Размышления о настоящем и будущем.Правда об алиментах.
На модерации
Отложенный
Вот закончилось дело, которое мой знакомый вёл почти 7 месяцев ,был в 3 судах,и наконец случилось чудо он отсудил дочь.Они развелись 3 года назад когда дочери было 4 года.№ года дочка жила у мамы,отец платил хорошие алименты ,проблем вроде бы не было.У него было мало времени раз в месяц мог только навестить,теперь стало больше времени (намного больше),он стал приезжать к дочке почти каждую неделю,вещи мать особо ей не покупала,зато сама не работая ходила в дорогой шубе,он давал ей деньги на логопеда дочка плохо выговаривала букву "р",оказалось к не какому логопеду она не водила,но деньги требовала,он решил поставить камеру в квартире жены ,поставили,через неделю смотрит результат,дома мамаша не бывает,за ребёнком смотрит соседка пенсионерка,а днём с 2 лет садик,приходя домой она кричит на ребёнка,а за пару часов до приезда папы говорит, что надо сказать,ребёнка она зашугала по-видимому давно ,дочка с отцом крайне сдерживается в эмоциях,но последним стало привод пьяного мужик в дом.Он приехал сказал отдай дочку по доброму в ответ начался ор, полетела нецензурная брань,и заявления ,что он просто не хочет платить больше алименты,хочет с экономить на ребёнке.Через месяц начался первый судебный процесс.Видео которое он изначально снял признали не законным т.к. он не имел права ставить там камеры,первый суд в следствии этого ребёнка матери,судья была жуткая феминистка во всех мужиков с ненавистью стреляла глазами. Второй суд был уже получше были добыты дополнительные доказательства,но всё же суд решил откликнуться на рёв и обещания матери.Но это было бессмысленно.На третьем суде добавив ещё одно видео ,где частный детектив следил за ней неделю,и показал что она по прежнему большую часть времени проводит не с ребёнком ,домой за неделю 3 раза пришла домой с мужиком с тем же самым и опять же пьяным,суд постановил определить место жительства ребёнка с отцом.Но самое печальное было другое,за 2 месяца уже,как прошли,она не разу не поинтересовалась что как с ребёнком,естественно не о каких алиментах речи не идёт,зато этот мужик к ней переехал на следующий день,и живёт по ныне.Вот почему суд после первого видео уже не отдал ребёнка отцу?ведь сразу видно что ребёнок ей не нужен был!вот почему наши законы настолько добры к женщинам?Почему мужчине стоит 1 раз придти к ребёнку выпив бутылку пива и мать может оградить ребёнка от отца, сделать посещения раз в месяц, а то и в 2,а мужики должны доказывать по 2 а то и 5 судебных процессов?Где ваше хвалёное равноправие?
Вот как от такого защитить себя и ребёнка?В СПБ и Москве у мужчин пошла новая мода,они покупают еду одежду платят за квартиру,но жене не копейки денег.Женщинам естественно это очень не нравится , и многие в судебном порядке требуют именно денежной версии алиментов,хотя мужчина может принести чеки и доказать, что таким образом он тратит даже больше чем положенные 25% от зп..Почему женщины требуют именно денежного вида алиментов?Деньги многие от их вида больше получают удовольствия чем от вида своего ребёнка.
Один из выходов брачный договор который женщины в России просто ненавидят,многие мои знакомые после слова брачный контракт отменяли свадьбы и расходились.Это говорит уже об многом.Многие женщины жалуются что мужчины не платят алименты,а какой смысл платить женщине что сейчас я привёл как пример?Брачный договор вещь хорошая,вопрос согласится ли на него женщина остаётся только гадать.Для пример у моего знакомого брачный договор почти 15 листов с правилами поведения в браке,ему их соблюдать не сложно,работа командировки времени на глупости нет, вот сколько продержится его жена неизвестно ,договор к ней очень жёсткий.В случае развода она идёт голая куда хочет.
Комментарии
По Конституции права родителей РАВНЫ. На деле же отцу обязанности, матери - права. Так дальше не пойдет.
Бабье, осатаневшее от ненависти, лишившееся легкой кормушки, прозвало его "Бешеный пес".
Довольно терпеть всех этих ВАГИНАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОК!
Это ее проблемы где она их возьмет.
Так надо ДОБИВАТЬСЯ!!! Бабье не церемонится и ГРАБИТ мужчин. Почему мужчины должны с ними миндальничать?
Подать на алименты НУЖНО. Пусть на депозит кладет, если сейчас не нужны. Будет дочери 18 - сама решит, что с деньгами делать, и нужны ли эти деньги ей.
Не будет био-мать платить - лишить её родительских прав, чтобы у нее не было потом возможности подать на алименты на ребенка.
не понаслышке
Эта сложившаяся практика дискриминационна по отношению к отцам, подлежит радикальному пересмотру.
А также очень было бы неплохо при разводах оставлять детей только с отцом. Разводов стало бы на порядок меньше.
>>Тогда надо давать государственные пособия
Не надо. Полноценный БД и страхование. Вообще, с какой стати люди, не умеющие между собой договориться об обеспечении детей, этих детей производят?
Алименты - это уродство.
А вы, кстати, не в страховой ли конторе работаете?
Ничуть. Мало того, если что, я ЗАБЕРУ ребенка.
>>В интересах детей только одно - жить в полной семье с мамой и папой.
Согласен.
>>в странах, где дети остаются при разводе только с отцом, разводов куда меньше
А вообще это интересная идея, надо подумать. Только неосуществимая.
>>Не знаю, что такое БД
брачный договор
Половину обеспечения ребенка в случае развода
>>А вы, кстати, не в страховой ли конторе работаете?
В страховой, но к этому бизнесу отношения не имею.
Хотя, у нас в думе большинство мужиков, вряд ли они проголосуют за такое обременение для мужского рода.
Вой бабье поднимет страшный.
>>Существует целый ряд стран, в которых именно такое законодательство и оно железно соблюдается.
Какие же это страны?
>>они проголосуют за такое обременение для мужского рода.
Пока именно за это и голосуют.
Мой знакомый, назову его Александр, развелся с первой женой. Остался у него там ребенок. Он сам написал рапорт (он военный): прошу перечислять 25 % от своего заработка и т.д. То есть, обошлось без суда, без исполнительного листа, без судебного приказа, без нотариального согласия об уплате алиментов. Куда бухгалтерия смотрит - отдельная проблема.
Вступил он во второй брак, родился у него второй ребенок (проживает совместно с отцом, ни развода, ничего похожего). Так вот. Он опять же сам подает второй рапорт: в связи с рождением второго ребенка прошу теперь первому перечислять 33/2= 16,5 %.
И вот вопрос. А прав ли Александр? Второй ребенок с ним проживает.
И если первая жена подаст в суд? Что ей присудят?
Казус какой то..по закону он не прав категорически, а вот по разуму...
В СК четко прописано, что является алиментами, а что - просто помощь ребенку.
Надо просто соблюсти все процедуры, о чем и идет речь.
Прав то прав, но.. Порядок (пусть дурацкий, но обязательный) не соблюден - вот и все.
А брачный договор не действует в РФ. При разводе всё равно будь добр, отдай 50%.
Ст 42
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Ст 44
Статья 44. Признание брачного договора недействительным
1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Там прописаны узаконненный грабеж мужчин и их бесправие в браке.
Как же часто ОЖП прикрываются интересами детей! Почему-то часто забывают, что алименты - это ПОЛОВИНА средств на ребенка, что алименты - вовсе не ей.
Почему расход алиментов ДО СИХ ПОР бесконтролен? Почему алименты устанавливаются в процентах от СОВОКУПНОГО дохода ("спасибо" Мизулиной и ее феминистской банде в Думе), что у деток РАЗНЫЕ минимальные потребнгости? Почему нет возможности удостовериться, что мамаша тратит со своей стороны такую же сумму на ребенка?
>>Дети не должны страдать от того, что их папаше приспичило разводиться.
Для справки: 80% (!!!!) разводов инициированы женщинами. Официальная статистика.
>>Очень мало кто из брошенных мужьями женщин действительно получает алименты.
Это ЛОЖЬ. Многократно опровергнутая.
Не судите по одному м. о всех отцах. Уверяю, большинство не такие.
Он еще на мене не женился.
А уже думает как он будет разводится.
А для чего он тогда женится?
Это мужики скоро вас будут посылать БЕЗ НЕГО.
>>А для чего он тогда женится?
Вот именно этот вопрос я задаю современным мужчинам. :-)) Видимо, нравится лохотрон. Хотя все меньшему количеству: лохов на всех бабищ уже явно не хватает.
Я воспитана в очень консервативных традициях.
Муж - глава семьи. Кормилец и защитник.
Жена и дети подчиняются мужчине беспрекословно.
Я знаю всего одного мужчину, которому беспрекословно доверила бы свою жизнь. Он умер в 1978 году.
Род?! :-) Да у нас даже понятие такое отобрали! В современном (анти) Семейном кодексе даже вероность супруги Вам не предусматривается. Изучите плакатик:
http://www.mensrights.ru/images/net_braku_sm.jpg
>>Без женитьбы я как-то это себе не представляю.
Вы, кажется, бабозомбированный. Для появления детей нужна синька в паспорте? :_))
>>Вы предлагаете делать детей женщине против ее воли, а потом отбирать их?
Нет,я предлагаю радикально изменить семейное законодательство.
Скажите, а то, что в 98% разводов ЖЕНЩИНЫ ОТБИРАЮТ у мужчин детей - это не бесчеловечно?
>>Тогда чем мы будем лучше "бабомразей"?
Если Вы хотя бы задаетесь таким вопросом, то вряд ли чем-то лучше. Не знаете чем женщина отличается от человека?
Если женщины перестанут с мужиками сожительствовать - это очень вряд ли.
Так устроена женская писихика.
Далее, картина маслом.
Еще не будучи женатым, не пожив с ней ни минуты как с женой.
Он уже обдумывает развод с нею. (Предлагает брачный контракт).
Далее следует бурная нервная реакция со стороны женщины.
Не "обдумывает", а не исключает. Что странно не делать в стране где распадается 60-70% браков.
В противном случае - развод "обдумывает" Семейный кодекс. Да и сами женщины: все чаще программа "вышла замуж-родила-развод, раздел "совместно" нажитого- ребенок со мной, подала на алименты" уже прочно закреплена в женской голове.
Развод во многих случаях женщинам ВЫГОДЕН. Что и подверждает статистика, алиментная практика и дискриминационная практика автоматического оставления детей с матерями.
>>Далее следует бурная нервная реакция со стороны женщины.
Забыли написать - со стороны НЕАДЕКВАТНОЙ или алчной женщины. Любящую, умную женщину БД не расстроит, она ЗА будет сама.
Нафиг не нужна! Вступать в брак мужчине в наше время КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.
А дети они и без всякого брака родятся.
а) подрывает материальную базу.
б) алименты редко когда покрывают реальные расходы на ребенка.
в) надо устраивать личную жизнь, а новый мужик совершенно не в восторге от чужого ребенка.
г) муж скорее всего создаст новую семью и ресурсов на ребенка, естественно, будет меньше.
д) жена исключается из круга наследников.
е) отношения с бабушками и дедушками ребенка станут несколько отдалёнными. и вряд ли ребенок войдет в круг их наследников если, что.
Бабы дуры, понять это куриным мозгом не могут.
Только к сожалению вашим коллегам-женоненавистникам это вряд ли поможет.Уверена, что они составят заведомо невыгодный для девушки контракт и будут его использовать в качестве проверки ее любви. Разумеется,ни одна здравомыслящяя женщина ущерб себе не подпишет, (и правильно сделает). Так и будут вечно разглагольствовать об алчности и меркантильности современных ожп )))
Они вообще так далеко не думают. Есть возможность урвать. Квартиру, ребенка, алименты, возможность шантажа ребенком.
Интересно, что вас совершенно не волнует, что дураки (современные брачующиеся мужчины) фактический ПОДПИСЫВАЮТ государственный брачный договор "в ущерб себе".
Это хорошо, так и должно быть, да? :-)
А мне таких парочку по накладной выпишите, а то, знаете, ли участок надо в порядок привести дачный.
Вы никакими мерами (ни новыми законодательством, ни геноцидом) не сможете заставить женщину рожать, если она будет думать, что у нее ребенка, скорее всего, заберут или не будет материальной обеспеченности на время, пока она будет ухаживать за ним. Тогда никто не захочет рожать.
Радикально изменить - это как? Отбирать у женщин детей и отдавать их отцам? Вот раздолье для педофилов-то будет.
Кстати, у вас какой-то нездоровый маниакальный интерес, к тому чтобы детей оставлять у мужчин;)) Зачем это вам?
Уже умнеют. Слава Б-гу есть сайт Антивимен и Мужское Движение.
А женской педофилии не бывает?!
Мда, хорошо вам мозги прмыла феминистская пропаганда.
1. Введение ПОЛНОЦЕННОГО брачного договора
2. Полная отмена алиментной практики
3. Разумное решение вопросом с кем останется ребенок, исходя из реальных интересов ребенка, наиболее выгодных для него суловий, а не по решению бабского суда "потому что так надо"
4. Введение понятия виновник развода, супружеская измена
5. Введение уголовного наказания женщин за подложное отцовство. Сейчас ок 30% детей рождены не от своих официальных отцов.
Конечно согласятся. Никуда не денутся. Если условия будут справедливыми.
>>после развода оставить баб с голой попой на морозе без жилья
А с чем ее надо оставлять, если она пришла без всего и не работала или зарабатывала очень мало?:-) Квартиру ей подогнать? А самому на улицу?
Что значит -пришла?? Сам привел :) А раз привел, то и зарабатываешь уже не для себя-единоличника, а на семью. Следовательно,все общее в случае развода делится примерно пополам. Или у вас какая-то иная "справедливость"?
Без гарантий обобрать мужчину при разводе?
>>А нематериальный вклад жены не учитывается?
Учитывается. В нематериальной компенсации. Ж-))
Нет. Без гарантий того, что тебя не используют в качестве свиноматки и не выкинут, отобрав ребенка и без гроша заработанных денег, променяв на кого-то посвежее и помоложе.
Что касается ребенка, то ПОКА (но мы это исправим) ситуация с точностью до 98% обратная.
:-))) Не выкидывают, потому что не имеют такой возможности. До тех пор, пока у современных мужчин будет мировоззрение "я никому ничего не должен", ни одна умная не доверится, не подпишет ущербный для себя договор! Хотите патриархат- для начала мужчинам надо вправить мозги, чтобы походы налево, пьянство и наплевательское отношение к семье для них считались ПОЗОРОМ. Вот тогда и поговорим за БК :-)
Не подпишет? Ну и пусть идет в лес. Привезем провинциалок-красавиц. они подпишут.
>>Вот тогда и
Нет. Вы больше не будете диктовать, что "тогда", а что "после". "Кончилось ваше время". Теперь МЫ будем навязывать нашу мужскую волю.