За что путиноиды так не уважают своего Путина?

Этот вопрос возник не на пустом месте, а в процессе многих "дискуссий" с путиноидами на предмет: хороший Путин или плохой?

Редко-редко какой-нибудь шальной оппонент отнесется к моему вопросу серьезно и начнет спокойно перечислять, что такого Путин сделал хорошего - для России, конечно. Поскольку "хороше для воров и бандитов" я не рассматриваю и не ставлю в зачет. "Хорошее для бандитов" - это ни что иное, как "плохое для России и россиян". Такова моя точка зрения, с которой я рассматриваю любой политический или социальный процесс.

И у путиноидов из-за этого возникают проблемы - не со мной - с аргументами. Трудно им пример привести "хорошего Путина".

Оно и понятно: цель Путина - не развитие России, не рост благосостояния россиян, не высокая мораль или нравственность, культура, духовность, образование, дружба с соседями, защита русской культуры за рубежом, - а ровным счетом наоборот.

Плюс еще какая-то нечеловеческая дружба с укро-фашистами! Прямо болезнь!

Как его в этом случае защищать? Чем оправдывать его планы? Ведь за 16 лет своего правления, по его же признанию, он превратил Россию из "сверхдержавы" в "хрен знает что". В какую-то недодержаву. В мирового изгоя, которому плевать на российский народ, стонущий под пятой его дружков-олигархов.

Так что на предмет "хорошего Путина" путиноиды весьма лаконичны. Обычно они ограничиваются хамством и оскорблениями, конечно, не все, тем более, что сейчас я хамов баню безбожно. Тех, у которых хамство - единственный "запутинский аргумент"... Неужто без хамства, по-человечески, Путина и защитить невозможно? Он ведь все-таки "человек" и может в любую минуту исправиться, нужно только заставить его использовать свою огромную власть во благо, а не во грех.