ДАЖЕ ДО 17 ГОДА РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА ТАК ДОЛГО НЕ ИЗВОДИЛИ ПО МЕЛОЧАМ...
Пётр Калитин: «Мы учимся дышать в невесомых условиях»
«ЛГ»-досье Ермакова Анастасия
Пётр Вячеславович Калитин (1961 г.р.) – философ, критик, прозаик, поэт. Окончил философский
факультет МГУ им. М.В. Ломоносова в 1987 году, доктор философских наук, профессор НИЯУ (МИФИ), председатель Комиссии по критике и литературоведению МГО СП России.
Автор книг «Распятие миром» (1992); «Мёртвый завет» (1998); «Пётр Первый – православный император» (1999), «Уравнение русской идеи» (2002, 2006); «Россия – не для «нормальных» (при-части безумно-истинной русскости)» (2008); «Крещёная бездна» (2012); «Метаморфозы современной России» (2015); «Генезисный шик» (стихи, 2016).
Финалист премии «Нонконформизм» (2013, 2016), лонг-листёр премии им. Антона Дельвига (2016)
Человек, который творит, абсолютно самодостаточен.
Однако творчество – это прежде всего гениальный образ жизни.
Иногда биография писателя даже интереснее его произведений.
– Возможно ли, живя постоянной в подобной антиномической раздвоенности, испытать состояние счастья?
– Отвечу неожиданно
Для русского человека из дьявольских искушений на первом месте всегда стояло счастье.
Это именно дьявольское искушение, с моей точки зрения.
Тот соблазн, которым русского человека покупали и в 17-м году, и в 91-м.
У нас всё будет, и для этого не надо прилагать особых усилий.
Такая откровенная халява счастья. В результате мы знаем, чем всё кончилось.
Счастье тоже самодостаточно.
Как только мы заговорили о нём, мы сразу же начинаем его искать.
Это так же, как любовь.
Вспомните гениальное объяснение любви Кити и Левина!
О любви нельзя говорить.
Это категория вне культуры. Как и счастье.
А помните знаменитые дневники Пришвина?
Он наслаждался тем, что день за днём мог отслеживать жизнь одной единственной почти.
Мы часто не замечаем простых прекрасных вещей и пытаемся свести счастье к какой-то пошлой однозначности.
Большинство из нас жаждет иметь некий набор благ – дачу, машину и так далее.
Но если говорить о подлинном счастье, то это, несомненно, творческий акт, радость преодоления.
Конечно, как правило, счастье в момент проживания не рефлексируется, поэтому его трудно ощутить в полной мере.
– Как лично у вас происходит творческий акт? Что приходит сначала – слова или ритм?
– Смысл. Я всё-таки философ.
И недавно во время моей поездки по Западной Европе мне пришла вот какая мысль:
наше российское единство,
наша российская государственность сейчас базируется на русском долготерпении от переживания своей социально-политической уничижительности.
Мне в Европе стало страшно за Россию.
Терпению рано или поздно наступит предел.
В основе государства не должно быть униженное человеческое достоинство.
Смотрите – ДАЖЕ НА УРОВНЕ КОНСТИТУЦИИ НЕТ РУССКОГО НАРОДА!
А ВЕДЬ РУССКОЕ НАСЕЛЕНИЕ СОСТАВЛЯЕТ БОЛЬШИНСТВО СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ!
КРОМЕ ТОГО, ИДЁТ МЕЛОЧНОЕ ДАВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ ПОСТОЯННЫЙ РОСТ ТАРИФОВ ЖКХ, ТРАНСПОРТА и т.д.
ВЫДЕРЖАТЬ ТАКОЕ ОЧЕНЬ ТРУДНО.
ДАЖЕ ДО 17 ГОДА РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА ТАК ДОЛГО НЕ ИЗВОДИЛИ ПО МЕЛОЧАМ...
Короче,
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ У НАС СЛОЖИЛАСЬ РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ!
– Как наша национальная идея связана с выведенной вами русской идеей?
– Да, я действительно вывел математическую формулу русской идеи.
Но если на словах, то можно сказать так:
русский человек не должен покупаться на соблазны однозначности,
не должен чувствовать себя привязанным к идолу счастья.
И всегда помнить:
мы русские постольку, поскольку мы юродивы,
поскольку мы безумны, поскольку антиномичны.
МЫ УЧИМСЯ ДЫШАТЬ В ПОЧТИ НЕВЕСОМЫХ УСЛОВИЯХ, НО НА ЗЕМЛЕ.
– Какова ситуация, на ваш взгляд, в современной русской литературе?
– Да, собственно, такая же, как и в состоянии государства.
Литература очень коммерциализировалась.
Некоторые писатели изначально нацелены на получение той или иной премии.
То есть опять-таки налицо то, о чём мы говорили, – работа на результат, непременное ожидание награды.
Из писателей, которых я ценю, назову Александра Проханова, Владимира Личутина, Юрия Бондарева,но они для меня всё же советские писатели, не совсем современные...
Потому что к современным критерий оригинальности, которым я руководствуюсь при оценке литературного произведения, в подавляющем большинстве неприложим.
«ЛГ» поздравляет своего давнего друга и автора с 55-летием и желает крепкого здоровья и творческих удач!
Комментарии