Евгений Базаров - несостоявшийся герой Майдана 19 века, или Убить деревенщину!

Евгений Базаров был очень передовой и отрицал авторитеты. Причем все подряд, без разбору. Он отрицал и все труды великих ученых из любой области человеческого знания; и проверенные временем традиции, и государственные институты - словом, как термит жрёт все подряд, что видит, так и Базаров отрицал все, что под руку попадет.

Мне страшно даже представить, что было бы, попади ему под руку таблица умножения. Так как он отрицал абсолютно все, причем это было его принципиальной позицией, то, натурально, дважды два не четыре, трижды три не девять, а пятью пять - не двадцать пять. Опять же интересно, что было бы, попади ему в руки географическая карта. Африки нет, Австралию вы сами придумали, а Америки никогда не было. Колумба тоже.

Не вполне также понятно - а как он изучал медицину. Если анатомический атлас, по логике "отрицателя-всего-подряд", должен был также подвергнут беспощадному отрицанию? Почек не существует, печень вы сами придумали, селезенка - предрассудок идиотов?

Впрочем, если присмотреться к позиции Базарова повнимательнее, то можно заметить, что отрицал он что-то только в тех случаях, когда отрицание доставляло неудобство другим, но никак не себе самому, любимому. Например, он отнюдь не отрицал такой наработанный человечеством предрассудок , как одежда, и вовсе не ходил с голой попой. Традицию спать на мягкой постели под крышей и питаться питательной пищей, приготовленной на огне, он также не отрицал (как ни странно). То есть отрицал он как бы все, но в то же время и не совсем все. Как говорится "Тут играйте, тут не играйте, а тут вообще рыбу заворачивали". Весьма удобная и "последовательная" позиция. Особенно отчетливо, кстати, эта позиция проявилась в случае с Фенечкой. Ну, вы понимаете. По неписанной традиции 19-го века, Фенечка, невенчанная подруга хозяина дома ("гражданская жена", как мы сказали бы сегодня) и мать его внебрачного сына, должна считаться падшей женщиной, недостойной малейшего уважения . Вроде публичной женщины, воспользоваться которой может каждый - подходи и бери. То, что по факту она самая любящая и преданная жена и мать, никого не волновало. Венчания не было? Все, вопросов больше нет. По идее, Базаров , отрицающий все-все-все традиции и предрассудки, должен был бы отрицать и эту? Ничуть не бывало. Здесь он проявил себя как самый махровый ретроград и мракобес. По традиции невенчанная женщина - знак равенства - женщина падшая? Ага-с!!! И вот Базаров хамски нагло пытается лапать Фенечку. Ачётакого, традиция-с! Когда традиция выгодна ему лично, Базаров резво забывает про свой нигилизм. Вот такой он был передовой.

Кстати, о том, насколько отрицание авторитетов якобы "передовая и жжжутко современная позиция". Еще во времена античные ссылка на авторитет считалась грубой логической ошибкой, так что ничего нового Базаров и иже с ним не изобрели. Вот только один тонкий нюанс отличал позицию нигилистов он позиции античных мыслителей. Античные мыслители не отрицали авторитет как таковой . Они только говорили, что авторитет тоже может ошибаться, понимаете? Иногда. Все мы люди. А потому в случае сомнения в непогрешимости авторитета неплохо бы проверить - прав он или неправ.

Произвести исследования, выяснить, где же истина. И предъявить ее, то есть истину, всему миру. Но, братцы мои! Это ж какая же морока! Это как мешок с крупой перебирать, выясняя - вот крупица истины, а вот крупица НЕистины... да ну ее, мороку эту! Куда как проще ведь объявить ВСЁ, то есть совершенно всё, наработанное за века цивилизации, вздором и героическим орлом оглядеть шокированную публику - эк я вас сделал! А если некий не лишенный здравомыслия человек робко пискнет, что "Не только разрушать и отрицать, создавать тоже надобно" - можно ответить ему с невинным выражением морды лица:

- А это пущай следующие поколения создают. Наше дело - все разрушить до основания!

Простое соображение, что на место разрушенной до основание власти приходит криминал, на место разрушенной до основания культуры - одичание, а на место разрушенного до основания экономического устройства государства - голод и вымирание нации - эти соображения Базарова не колышут. И напоминает мне все это что-то до боли знакомое.

А именно - украинский Майданчик и идеологию этого самого Майданчика. "Все разрушить", а что потом... а потом оно как-нить само. Самоорганизуется. (Как оно самоорганизовалось - мы наблюдали). Как можно в такое верить, с изумлением спрашивали разумные люди. А секрет-то прост: на майдане собрались и митинговали не разумные люди, а малограмотные деревенские селюки, у которых образование - три класса и один коридор.

Тогда, позвольте спросить, а Базаров-то кто?! А он, братцы и есть тот самый малограмотный селюк. Начальное образование - НИКАКОГО! ОТ СЛОВА СОВСЕМ! Он деревенщина-самоучка, что-то выучил по верхам. По сути, жутко дремучий и малограмотный тип. Да, в то время брали в университеты без дипломов о среднем образовании - экзамены сдал и вперед. То есть математику и правописание сдал, и ладно. Похоже, Тургенев был провидцем, изобразив невероятно злую и точную карикатуру на полуграмотную деревенщину, возомнившую о себе очень много, но способную только разрушать и гадить... (Кстати, и "прикончил" своего персонажа Тургенев весьма характерно - именно как безответственную деревенщину, возомнившую себя врачом, но отправившуюся лечить тифозного больного, не озаботившись запастись... дезинфецирующими средствами!)

Но мне вот что непонятно. В свое время, в СССР, школьная программа была составлена так, чтобы показать, как плохо жилось при царе. Поэтому любой персонаж любой книги, который был "против" царского режима, тут же записывался в "положительные". Ну, а сейчас? Не пора ли понять, что Базаров - это социально опасный тип? Этакая смесь лжеученого (отрицание основ - первый признак лженауки) с экстремистом-самоучкой? Но нет! Переосмыслить этот образ никому из составителей учебников и в голову не приходит. И кстати, фильм-экранизацию тоже сделали так, что Базаров - ну прям такой весь положительный, что с него сироп только что не капает. И наши дети пыхтя, пишут сочинения, пытаясь обосновать, каким образом Базаров - полуграмотная деревенщина, омерзительная в общении и опасная в социальном плане, причем нешуточно опасная - оказывается, "положительный герой"! Бедные наши детишки...