
( Collapse )
Это не макет, это настоящая ракета, точнее - test article, её подвергали разным испытаниям, и если она успешно пройдёт последний - static fire test -
то именно она будет запущена в первый полёт (тоже тестовый :)
А *новое слово* - это не совсем слово, это символ - веточка кивианы на борту этой ракеты. На следующем снимке её получше видно:

Кивиана - это символ Новой Зеландии, вполне официальный - присутсвует на её гербе.

А на ракете веточка кивианы нарисована потому, что компания Rocket Lab - новозеландская, и ракета сконструирована и построена в Новой Зеландии.
Небольшое замечание в сторону (ворчливое) - компания Rocket Lab представляет пример того, что и в английской вики бывают ошибки: там сказано,
что это американская компания с новозеландской subsidary. На самом деле всё немножко наоборот - это компания изначально новозеландская,
а недавно она открыла свой филиал в Штатах.
Компания Rocket Lab существует уже давно, с начала нулевых, и занимается она изготовлением и запуском т.н. "sounding rockets" -
ракет для стратосферных и суборбитальных пусков. Например, для метеозондов - в островном королевстве, расположенном в отнюдь не тихой части
Тихого Океана - это очень даже востребованный сервис. О чём говорит коллекция их ракет - на первых двух снимках на заднем плане.
А примерно год назад они объявили о своих планах выйти на рынок коммерческих запусков - но уже орбитальных,

Теперь немного о ракете. Rocket Lab начала работать над проектом не год назад, и не два - но, всё-таки, не так давно. Во всяком случае -
в те времена, когда Falcon компании SpaceX уже летал. И это заметно по результату - не мудрствуя лукаво, Rocket Lab позаимствовала у них - многое :)
В первую очередь - концепцию: свою ракету они сконструировали и изготавливают сами: несущая конструкция, баки, двигатели, критичная электроника -
всё своё. Причём основной конструкторский акцент сделан на простоте, технологичности и надёжности. Рекорды они не ставят, а больше заботятся
об экономичности. По общей архитектуре тоже многое похоже: первая ступень оснащена девятью двигателями, которые организованы в такой же
"octaweb", что и у Falcon-9. И двигатель второй ступени унифицирован с двигателями первой.
Но есть и существенные отличия.
Вся ракета - корпус, баки, обтекатель - сделана из композита. Поэтому пустой "Электрон" весит как Мини-Купер.
Двигатели Электрона - их назвали "Резерфорд" - практически целиком напечатаны на 3D-принтере.
Но это не единственная *изюминка*.
Это керосин-кислородные двигатели с тягой более 1.5 тонн силы - каждый. Ракетные двигатели такого калибра уже требуют турбины для подачи
компонентов топлива; давление в камере сгорания настолько велико, что никакой другой способ подачи не годится. На обычных двигателях эти
турбины работают от того же топлива - либо по принципу "gas generator", либо "preburner" (есть ещё "expander", но сейчас это уже редкость).
Так вот, на "Электроне" турбины двигателей - электрические, и запитаны они от литиевых батарей.
И эта деталь делает их совершенно уникальными.

Поскольку тут уже были дискуссии со скептиками литиевых аккумуляторов, специально подчеркну два момента:
Первое: турбины Резерфордов запитаны от литиевых батарей, а не от литиевых аккумуляторов, - есть разница.

И второе: Двигатели уже прошли испытания на полный цикл - и design qualification, и production tests.

А это довольно характерный кадр - Breaking the Ground - все начальники и боссы собрались вместе и копают первую яму
под фундамент будущей пусковой площадки. Кстати, с этой пусковой площадкой Rocket Lab не повезло:
экологи устроили им неприятности, и теперь их космодром (с существенным запозданием) достраивается в другом месте.

И напоследок - наглядный пример - что такое *композит*, и насколько он легче алюминия.

Ну вот, вроде всё.
Осталось нажать "Save Entry"
и ждать очередной порции комментов "Не полетит никогда!" и "Это всё распил государственных средств и обман инвесторов!"
:)

Комментарии
Думаю, что очень не много.
Но им конечно виднее, что выгоднее - создавать собственное ракетное и стартовое хозяйство или на коммерческих условиях попроситься на чужие ракеты-носители.
- в первоисточнике- https://cosmos.dirty.ru/rocket-lab-electron-722155/
"Поскольку тут уже были дискуссии со скептиками литиевых аккумуляторов, специально подчеркну два момента:
Первое: турбины Резерфордов запитаны от литиевых батарей, а не от литиевых аккумуляторов, - есть разница."
- в данной статье.
Так кто же врёт?
Большой ток необходим в связи с высокой мощностью двигателей турбонасосов. Чтобы получить такой же ток от химического элемента, он должен быть в несколько раз больше , и, следовательно, тяжелее.
Техническая подготовка к старту при аккумуляторных источниках проще. Нужно снять с систематической подзарядки батарею и поставить в ракету.
Химэлемент нужно своевременно приобрести. И обязательно новячий. Не свежий, хоть и медленно, но всё же пассивируется, что снижает его активность.
Для подзарядки аку требуется генератор. Не логичнее бы было запитать насос от него, а не заряжать акушки? Да и зачем их заряжать в таком случае? Перед стартом на ракету подается внешнее питание, а после старта генератор будет работать пока работают движки.
Нет, по-моему, коли речь идет о питании от батарей, это все же просто батареи.
Поскольку подготовка ракеты- дело тягомотное, и сроки готовности мало предсказуемы, сама точка старта зависит от многих факторов, химбатарейка, купленная заранее и ждущая своего часа может немного прокиснуть. Степень форсирования всех параметров выжимает из неё всё, и она может подвести.
Аккум, подзаряженный точно к сроку- будет молодцом. Да и ток он даёт гораздо выше химии. При тех же размерах.
Все рассказы об энерджайзерах, работающих в игрушках- это для фермеров. Есть два типа разряда- медленный и малый, и есть быстрый и максимально большой. Стайерский и спринтерский. Ракете медленный разряд ни к чему. Она живёт полчаса максимум.
Но это не единственная *изюминка*."
и высоту и ширину, а то пропорции искажаются.