24.07.2016 03:00

Небо на замке: Самолеты КНР без проблем летают над сверхсекретным «закрытым» городом Северск

На модерации Отложенный

Четыре китайских самолета пролетели над закрытым городом Северск, где расположено одно из крупнейших атомных производств России — Сибирский химический комбинат.

Об этом сообщил «КоммерсантЪ» со ссылкой на местного жителя Евгения Корнева.

«Сначала я услышал в небе шум пролетающего самолета.

Открыл flightradar, и увидел, что непосредственно над Северском летит китайский гражданский борт. Такого не было никогда: насколько я знаю, воздушное пространство над Северском закрыто для полетов любых типов воздушных судов, они пролетают южнее или севернее закрытого города»,— приводит томское агентство ТВ2 его слова.

Затем сайт flightradar24.com зафиксировал еще три пролета китайских самолетов над закрытым российским городом .

И где же, питерские и ватоцефалы, хваленая и, конечно же, не имеющая аналогов путинская система ПВО?

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/3046845

10 37 1190

Политика

35325 участников

Смотрите также

Особенно понравилась фраза "затем сайт ...... зафиксировал ещё три пролёта".... Фига се ноу хау теперь сайты могут фиксировать и определять воздушные цели..........И как местный житель разглядел китайский борт.????? Рядом что ль пролетал на воздушном шарике.......Деб..лы бл...ть....

9 Экспертное мнение

Да ужжж ответил Виктор Давыдов

2016-07-24

# 82053858

Товарищ Лавров.

Сервис Flightradar24 давным давно создан как раз для того, что бы обыкновенный любознательный человек мог в любую минуту позырить в реальном времени (с небольшой задержкой) за полетами самолетов оборудованных транспондерами.

Наслаждайтесь:

https://www.flightradar24.com/57.42,44.38/6

2 Экспертное мнение

Гордон Шаумвей ответил Да ужжж

2016-07-25

# 82067938

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Гордон Шаумвей ответил Гордон Шаумвей

2016-07-25

# 82068474

Пролетевшие самолёты были гражданские, а они без присмотра вообще не летают по территории РФ. Их ведут с момента пересечения границы авиадиспетчеры до самого конечного пункта в стране. Силы ПВО , после определения самолета и законности полёта контроль свой снимают. Вполне можно предположить, что самолёты шли над закрытой территорией абсолютно санкционировано по каким либо объективным причинам. Подтверждением этому может служить полное отсутствие ажиотажа вокруг этих пролётов.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Васильченко

2016-07-24

# 82051486

а что там охранять, руины

0 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Александр Васильченко

2016-07-24

# 82054373

"Там" строится современная АЭС.

Не знал?

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

николай дорохин

2016-07-24

# 82051658

Зложелатель делает вид , что озабочен защитой России . Другое пропустил . Рядом с самолётом корова летела и её бортовой номер не рассмотрел .

6 Экспертное мнение

Дмитрий Песков

2016-07-24

# 82053226

"И где же, питерские и ватоцефалы, хваленая и, конечно же, не имеющая аналогов путинская система ПВО?" - в .. изде ... , перед тобой сопливым забыли отчитаться .. : ))

Стецький вышиватный дебил снежанобородач .... , продолжай деградировать ....

9 Экспертное мнение

Flying prowler

2016-07-24

# 82053734

"...И где же, питерские и ватоцефалы, хваленая и, конечно же, не имеющая аналогов путинская система ПВО?"

ВСЕМ МОЛЧАААТЬ!!!:-))

3 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Flying prowler

2016-07-24

# 82054588

Хорошая статья, она говорит, что РФ даже при таких нарушениях воздушного пространства не сбивает , как Украина, гражданские самолёты.

3 Экспертное мнение

Flying prowler ответил Петр Петров

2016-07-24

# 82054816

Блин, я вас за язык не тянул: https://maxpark.com/community/88/content/5343413 Да и южнокорейский Боинг не мешает вспомнить.:-)

1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Flying prowler

2016-07-24

# 82054960

Я кажется русским языком написал РФ , а не СССР. А если доклад доказал, что борт был сбит Буком поставленным РФ , то где коллективный иск к России от родственников погибших? Может потому, что ни один адвокат по таким делам не берётся за это дело считая его проигрышным?

3 Экспертное мнение

Рассеянный С улицы Бассейной ответил Петр Петров

2016-07-24

# 82055122

Вот, Вася, читай - http://www.bbc.com/russian/international/2016/05/160521_australia_mh17_lawsuit

Несколько семей из Австралии, Новой Зеландии и Малайзии подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) иск в связи с катастрофой рейса MH17 над Донбассом. Ответчиками в иске значатся Россия и ее президент Владимир Путин.

2 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Рассеянный С улицы Бассейной

2016-07-24

# 82055271

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Flying prowler ответил Петр Петров

2016-07-24

# 82055378

А РФ официально является правопреемницей СССР. Блин, судя по всему - и в части уничтожения гражданских самолетов.:-)

1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Рассеянный С улицы Бассейной

2016-07-24

# 82055400

Ну посмотрим, какие перспективы у этих исков. Странно, что к стране , где ведутся боевые действия с применением ЗРК и которая направила гражданский лайнер в эпицентр этих действий, исков нет? Вам не кажется? И почему не все родственники погибших, как это было с лайнером над Локерби?

2 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Flying prowler

2016-07-24

# 82055417

В части уничтожения гражданских самолётов многие державы отличились от Ливии до США. Только Каддафи заплатил жертвам и отдал террористов международному суду, а США даже не извинились.

2 Экспертное мнение

Flying prowler ответил Петр Петров

2016-07-24

# 82055685

Ага, вот только Каддафи выдал своих бандитов лишь после того, как Ливию зажали санкциями. Что же касается иранского Боинга, сбитого американцами, то в феврале 1996 года между США и Ираном было подписано мировое соглашение, после чего дело в суде было прекращено. По условиям соглашения США должны были выплатить компенсацию в размере 131,8 млн долларов (включая 61,8 млн долларов наследникам 248 погибших, из расчёта 300 000 долларов за каждую трудоспособную жертву и 150 000 за каждого иждивенца), а Иран отказывался от дальнейших претензий к США в связи с этой катастрофой

-1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Flying prowler

2016-07-24

# 82056081

А США не извинились перед Ираном, не судила военных сбивших самолёт видимо потому, что им никто блокаду объявить не может. Хорошее положение, делать что хочешь и знать , что тебе за это ничего не будет. США просто откупились от Ирана, что бы тот отозвал иск из суда ООН. Купили свою невиновность, как богатый откупается от суда за убийство бедного.

2 Экспертное мнение

Рассеянный С улицы Бассейной ответил Петр Петров

2016-07-24

# 82056729

Сколько раз вам, питерские, писать можно, что прежде, чем выс*р сделать, надо хоть немного поинтересоваться предметом, чтобы не выглядеть невежей? Вначале пишешь, что исков нет, после того, как ткнули тебя носом в собственные фекалии, дали ссылку на иски от родных 33 погибших, что-то бубнишь про перспективы. Кстати, в Чикаго, истцами выступают семьи еще 18 погибших. пассажиров «Боинга-777» http://www.novorosinform.org/news/id/32705

0 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Рассеянный С улицы Бассейной

2016-07-24

# 82056909

Да, я ошибся с исками и признаю это публично. Прошу Вас в таком тоне со мной больше не разговаривать, это выдаёт Вас , как человека не воспитанного и невоздержанного от хамства.

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Рассеянный С улицы Бассейной

2016-07-24

# 82057220

... и чё? :) ...

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Александр НН

2016-07-24

# 82054063

Посмотреть бы в глаза аномимному модератору, который вывесил эту муть в главную ветку.

5 Экспертное мнение

просто батьковна

2016-07-24

# 82054197

лопните..сцакли..наши поедут в рио!!!!

2 Экспертное мнение

фаг ответил просто батьковна

2016-07-24

# 82054638

официально пока не выложили, только из доверенных источников

1 Экспертное мнение

Johann Dr. Neufeld ответил фаг

2016-07-24

# 82059974

Официально:Aufatmen bei Russlands Olympia-Athleten: Das Internationale Olympische Komitee (IOC) hat sich gegen einen Generalausschluss des Landes ausgesprochen. Das gab das IOC im Anschluss an eine Telefonkonferenz des 15-köpfigen Exekutiv-Komitees unter der Leitung des deutschen Präsidenten Thomas Bach bekannt.

1 Экспертное мнение

фаг ответил Johann Dr. Neufeld

2016-07-24

# 82060166

спасибо, уже прочитал, на 16-30 информации ещё не было

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Р С

2016-07-24

# 82056032

А Комерсант мнением бабушек у подъездов не интересовался, может и они что видели, покемонов в небе например..??

2 Экспертное мнение

igor igor

2016-07-24

# 82057173

"со ссылкой на местного жителя Евгения Корнева.

«Сначала я услышал в небе шум пролетающего самолета. Открыл flightradar, и увидел, что непосредственно над Северском летит китайский гражданский борт"

... :)))

1 Экспертное мнение

Alex NN

2016-07-25

# 82065172

Какой же это уникум Евгений Корнев-смог на глаз понять что это самолеты, а по звуку -это китайские самолеты и прямо где ??? Аффтор ..тебе надо вместе с корреспондентами этого зловонючего издания в туалетную комнату дошколят-вы там многое узнаете и поведаете всему прогрессирующему человечеству!!!

2 Экспертное мнение