Мерзость или прогрессивность «великих государств»: Россия
Выяснилось, что холопские историки царской России и СССР нанесли сознанию людей куда большую травму, чем кажется. Так, большинство уверено, что объединение страны является "безусловным прогрессом". О Германии, которая из цветущих княжеств, давших миру великих людей, тщательность и трудолюбие - после объединения превратилась в колонны марширующей солдатни, разгромившей Европу и саму себя, я уже писал. Теперь поговорим о России.
В 15 веке Новгородская республика представляет собой огромную быстро развивающуюся страну. Новгородцы осваивают Север и Урал, им известны все крупные реки Западной Сибири. Новгород самостоятельно держит оборону от немцев, Литвы и Швеции - не забывая посылать дань и отряды на помощь Московскому князю. Новгород - привилегированный член торгового Ганзейского Союза, объединения вольных европейских городов, самого передового и динамично развивающегося союза Европы. Нравы новгородцев современники описывают как прямые и честные.
И вот к ним заявляется московский упырь "великий Иван III". Никаких целей "объединения во имя спасения святой Руси" - как оправдывал тирана карамзино-холопский подпевала Пушкин - нет. С монгольским игом давно покончено. Царь идёт грабить и "принуждать к покорности".
При этом Новгород не пытался выйти из состава Руси, признаёт верховенство Москвы, платит дань и поставляет войско. Но гнусному сатрапу, голодом уморившему своих родных братьев, нужны холопы. Иван III, его сын и его внук Иван IV (грозный) - мерзкая, тёмная похоть власти. Освящённая мрачным православием.
Новгород разгромлен, из него выводятся люди и роды, рушится связь с Сибирью и Севером. По мелкому доносу тиран хватает всех немецких купцов, отбирает имущество и бросает в темницу. Через год отпускает (часть умерло), не вернув имущества и сильно удивляется, что с цветущей торговлей покончено. Как Россия отрезала себя от Запада - вот так. И вот как: московские цари зазывали к себе знающих ремёсла иностранцев, потом сажали их в яму и никогда более не выпускали из страны. Нравы в Новгороде и всей Руси меняются: с гордых и открытых на лживые и холопские.
...Кто хочет видеть, тот увидит очевидное и покинет холуйскую псевдодержавную историографию. Вопрос: начиная с Ивана III и до Петра I, за 250 лет русской истории, назовите единственного живого человека на московском престоле, нормального, без гнусной похоти власти, без трусливых, подлых и зверских сатрапьих повадок.
Комментарии
Так ведь и Русь захватили Рюрики.
Вся история Руси это история рэкета.
Рюрики чужие, Ольга чужая, князь Владимир обрезанный жид, его сыновья жиды.
Романовы, из Пруссии. Их предок Гланда Камбила, после крещения Иван Кобыла.
Рэкетирствовал, для Ивана Грозного ну и себя не забывал, разбогател.
В последнем "русском" царе было 1/125 часть русской крови.
Его родственники немцы и англичане.
Народ для власти быдло!!!
Тысячу лет под чужой ыластью!
После революции власть стала жидовская, опять чужая!
А сейчас какая?
А,ссылку?
Энциклопедия Ефрона и Брокгауза.
Творения Истархова такой же исторический источник как и стенка сортира.
А это ведь неудачники, зачем с ними связываться!
Лучше ведь рукоплескать победителю.
С ткими мыслями надо вешаться.Не дождётесь)))
History (from Greek ἱστορία - historia, meaning "inquiry, knowledge acquired by investigation"]) is the study of the human past. History can also mean the period of time after writing was invented.
Так что история по определению не бывает ни холопской ни ясновельможной
Уроки не треба было прогуливать, пан Костя
Автор притягивает за уши историю, по аналогии, со своей "маленькой, но гордой"? :D
Но, на мой взгляд, История - самая проституционная наука. Историю пишут люди часто в угоду современности или власти. Кроме того, то каждый видит события прошлого по-своему. Карамзин видел одно, Пушкин - другое, Нейдельман - третье...
Я читал несколько вариантов исторических описаний Наполеона, и фразнцузских историков, и английских. Я видел совершенно разных Наполеонов.
Сейчас появились историки, которые утверждают, что татаро-монглоського ига не было вообще, а написано все это было в угоду царским, а потом советским властям.
Сейчас появились историки, утверждающие, что русский язык существовал более десяти тысяч лет, и на нем говорила вся Европа. Душу греет, но не радует, ибо не знаешь, а что было на самом деле.
Еще 20-25 лет назад Ленин был вождем мирового пролетариата, а сейчас - враг народа.
В этом я и вижу проституционность этой науки.
Если будете отвечать, просьба - без поучений типа прогуливания уроков.
Если бы Гитлер завоевал Русь, то через 150 лет, это в 2090 году нанял бы грека за деньги написать историю Руси, что бы тот написал?
Кстати повесть временных лет это не история, а повесть, то есть вымысел, но академическая наука почему то принимает эту книгу за первоисточник!
я слышал, всё хорошее придумывали иллюминаты.
Где правда, брат?
Не забудем не простим!
Пока я прочитал: "Народное - Повесть временных лет" (http://bobych.ru/kratkoe/narod/povest_vremennykh_let.html); "По́весть временны́х лет (также называемая «Первоначальная летопись» или «Несторова летопись») — наиболее ранний из дошедших до нас древнерусских летописных сводов начала XII века.Автор летописи указан в Хлебниковском списке как монах НесторНе́стор — древнерусский писатель, агиограф конца XI — начала XII вв., монах Киево-Печерского монастыря. Автор житий князей Бориса и Глеба, Феодосия Печерского. Канонизирован (преподобный Нестор Летописец) в Русской церкви;Источником для летописца послужили предания, народные песни, устные рассказы современников, какие-то письменные агиографические документы."
И нигде я не нашел, что Нестор - грек, да еще купленный.
Пожалуйста, уточните, откуда Вы взяли эти данные (если это - не целенаправленная ложь). Только не пишите, мол ищи в интернете, ка это делают многие. Дайте конкретный источник, где сказано, что Нестор - грек, купленный за столько-то, тем-то. Нужны доказательства, что он все придумал
В 1914 г. Священник Иов Немец написал книгу "Круг земли неподвижен, а солнце ходит" и такое издали.
Играть в шахматы и в футбол было запрещено.
А вот Л. Н. Толстого отлучили от церкви.
Казалось бы чего проще - указать источник, где Вы об этом прочитали. Чтобы и я прочитал и другим показал.
Вы же вместо этого предлагаете: "Читайте дальше и верьте академической науке, это безопасно.", и - мягкий прыжок в сторону священника и Толстого.
Возникают сомнения, плавно переходящие в подозрения, а не врете ли Вы. Тогда возникает вопрос, зачем, с какой целью?
Развейте мои сомнения, пришлите ссылку на источник о Несторе-греке, купленном за хорошие деньги.
Спасибо.
Наберите в поисковике Нестер, Сильвестр, Повесть временных лет. Многое найдете.
Мне только не понятна цель Вашего вранья. Хотя и от этого вопроса Вы уползли в подворотню. Не понимаю таких людишек.
Важны не качества власти, а подотчетность ее обществу.
На сарае х... написано, а на проверку там дрова лежат, так, для размышлений!
Вся история это ложь в угоду правителей.
Россия новгородская не уступала европейскким демократиям того времени.
Раз могли однажды, до Ивана-выродка, сможем и вновь.
но все может произойти гораздо раньше... изменения уже идут. Будьте внимательны.
ЛЮБВИ, ДОБРА и СВЕТА ВСЕМ !!!
1. Сын Грозного Федор Иоаннович.
2. Борис Годунов.
3. Михаил Федорович Романов.
4. Его сын Алексей Михайлович
5. Федор Алексеевич, брат и соправитель Петра
6. Царевна Софья.
Говорят, что номера 1 и 3 большим умом не отличались. Но "гнусной похоти власти" и "трусливых, подлых и зверских сатрапьих повадок" не наблюдалось ни за ними, ни за прочими персонами из списка.
Быстрынько он так их заманил. Всего за шесть лет уговоров. Правда, почему-то уговаривали его, а не он. И сами же хохлы!
И то, что дальше происходило хорошо известно. По этому поводу один из гайдпаркеров предложил новый герб Украины - осёл с двумя сисьсками : http://www.gidepark.ru/user/2600530362/article/111001 , \\\Наталия Плисак обсуждает запись в ленте 1 октября 2010 в 18:38\\\
Кстати, тоже 1 октября :)
Любой учебник откройте и почитайте, как Хмельницкий ставил вопрос о том с кем им быть: с султаном турецким, с ханом крымским, с королём польским или с царём православным?
Примерно с 1649 года в Москву посылались, представители от казацкой старшины. а с 1651 года уже посольства, на предмет перехода Украины под руку православного государя.
\\\Москва, также как и другие "претенденты" на роль "старшего брата" (Крымское ханство, Турция) "не горела особым желанием присоединить к себе Украину". Она не спешила отвечать согласием на просьбы Хмельницкого, а ещё раньше — в 1625-м году — царь отказал в подобной просьбе киевскому митрополиту Иову Борецкому.\\\
Вот письмо 1648 года, Б.Хмельницкого из Черкас, царю Алексею Михайловичу
http://ru.wikipedia.org/wiki/Богдан_Хмельницкий
http://gumilev.narod.ru/p3ch03.htm
\\\Тыла у Хмельницкого не стало, и защищаться было невозможно. Оценив ситуацию, умный гетман начал искать нового союзника. Естественно, что он обратился к православной Москве.
Переговоры с Москвой начались в 1651 г., но Москва по обыкновению отвечала медленно, и только в октябре 1653 г. было принято решение о присоединении Украины к Московскому государству. Соединение с Россией спасало подавляющее большинство православного населения Украины, и потому 8 января 1654 г. в Переяславле (ныне Переяслав-Хмельницкий) собравшаяся рада поддержала политику присоединения к Москве словами: «Волим под царя московского, православного».\\\
\\\Успехи движения не вскружили голову его предводителю — Хмельницкий отдавал отчет, что, чем дольше будет затягиваться освободительная война,тем меньше останется шансов добиться цели. Собственных национальных ресурсов было недостаточно для завоевания независимости и длительной борьбы с Речью Посполитой и Крымом. С самого начала освободительной войны Хмельницкий много раз обращался к русскому правительству с просьбой принять Украину в русское подданство. Обстановка в России не способствовала удовлетворению просьбы — страна не была готова к войне с Речью Посполитой, которая началась бы сразу же после объявления о воссоединении Украины с Россией. На решимость правительства удовлетворить просьбу Хмельницкого оказывало сдерживающее влияние обострение социальных противоречий внутри страны — в середине столетия Россия была охвачена городскими восстаниями. ... Для России настала пора решительных действий. Земский собор в Москве 1 октября 1653 г. принял решение о воссоединении Украины с Россией.
Это у Вас богатая фантазия, причём на заданную Вами же тему. У Вас это называется "думать самому тоже желательно". Думать то желательно, фантазии on-line выдавать не надо.
Хмельницкий, "слишком мелкое фигура"?! Назовите крупную?!
И у нас спор не о том, кому было направлено письмо Земского собора, а о том, что не Россия стремилась присоединить Украину, а просьба шла в обратном порядке - от Украины. Нюансы улавливаете?
Ставить вопрос о соблюдении дипломатического протокола, времён отстоящих от нас на 300 с лишним лет, не очень корректно. Тем более не зная всех деталей событий. Но, при Вашей настойчивости о предоставлении ссылки на "государственный акт...", попрошу ссылки на те акты, в которых Россия объявляла просьбы (требования) о присоединении Украины.
И, вообще, не пойму - зачем, и с чего, вдруг заявлять о подобных "открытиях". Я Вам дал несколько ссылок в которых рассказывается о ходе исторических событий. Вы же больше распространяетесь о своей их интерпретации. Кроме Вас больше не от кого подобного не слышал!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этим всё сказано! И не надо сомневаться в том, что это произошло вопреки желанию власть имущих! Так что ваше "Может быть автор хочет изгадить полностью ВСЮ историю Руси и России?" совершенно не уместно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Утверждение, что мы развиваемся и что у нас прогресс - ложь! Что мы отстаём от запада - ложь! Нас тормозят, это точно.
Сейчас, можно сделать одно: "отойти" назад и посмотреть где произошёл "сбой". Поскольку человечество и, в частности, славяно-арийские роды жили многие тысячелетия и были развитыми лично и в социальном плане. Мозгом мы пользоваться не умеем, как говорят учёные используем только 5% от возможностей. Значит кто-то из предков пользовался им на 100%, раз нам такой достался? По археологии и письменным источникам существовала мощная цивилизация. Пора задуматься и вернуться мозгами не в 19 век, а пораньше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может быть была иная расстановка сил?
Я могу вас отправит к русским Ведам и к инглингам, они расскажут ещё более впечатляющие вещи. А известная церковь "Покрова на Нерли" строилась не как христианская, а внутри все барельефы были сбиты. Они бы могли рассказать что на самом деле было на Руси и как жили. Историю системно переврали, поскольку боялись. Поэтому "изгадить" лживую историю занятие достойное!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В сентябре настал 7519 год от сотворения мира в звёздном храме. Вот вам и история. А кто не согласен тот проявляет много эмоций.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что принципиально изменится от результатов этого опроса?
Те, кто интересовался историей и читал книжки разные - и так знают данный секрет Полишинелля.
2. Речь идет не о заказчике подобных опросов. К слову сказать, это может быть и праздный интерес "незамутненого разума".
Вот последний момент и интересовал.
Что изменится для автора опроса?
Для чего он проводит этот опрос?
Честный ответ на эти вопросы содержит в себе ответы на все остальные.
Ежу понятно, что никакого Кости Черненко не существует - достаточно попытаться взглянуть на его профайл Гайд-парка.
Понятно, что Pravda.info - полностью оплачиваемое Соросом мероприятие.
Но вот откуда вы выловили этот Институт?
Я читаю несколько подборок из Гайд-парка. Иногда приглашения на разного рода дискуссии валятся.
Преимущественно, внимания на них не обращаю - но иногда бывает. :-)
Регулярная армия США также принимала участие в зачистках целых деревень, а также сгоняла индейцев в специальные резервации, где не было простых условий гигиены: воды и санузлов, не было медицинских услуг. Резервации создавались в непригодных местах для сельского хозяйства. В первые десятилетия они были переполнены, в результате чего голод убивал сотни тысяч.[25] Большие резервации расположены на плато Колорадо в штате Аризона (племя навахов), в горах на севере штата Юта, на Великих равнинах в штатах Северная Дакота и Южная Дакота, по течению реки Миссури (племя индейцев сиу), на межгорном плато в штате Вайоминг и в предгорьях Кордильер в штате Монтана (индейцы-шаейенны). Большое число резерваций находится вдоль границы США и Канады.
Немецкий этнолог Густав фон Кенигсвальд сообщил, что члены антииндейской милиции «отравили стрихнином питьевую воду деревни Кайнганг… вызвав смертельный исход приблизительно двух тысяч индейцев всех возрастов».[9]
Раммел писал [32]:
Даже если эти цифры хотя бы отдалённо отражают реальные, покорение Америки можно считать одним из самых кровавых и продолжительных геноцидов в мировой истории.
К тому же почитали бы Макиавелли... Нельзя рассуждать о деяниях государственных деятелей со своих "холопских" позиций, тем более рассуждать о деяниях совершенных несколько веков назад...
Подробно по ссылке: http://www.proza.ru/2010/04/07/1422
В глаза детишкам больно посмотреть,
Они, родные, брошенные государством,
Режимом жить,и не по чести есть...
В убранстве орденов - холопы, жулики,
Политиканы, пиарьё, ворье,
А дети Родины не приголублены,
Нет сил душевных, взяться б за ружье.
,
Бушков с историей обходится, как заблагорассудится и не стесняется. В одном из интервью сказал, что любому историку за критику морду набьет.
Заслуживают уважения тогда брат Петра I - Федор и и сестра Софья, оболганные реформаторы Петр III и Павел I.
Человек приходит на Землю, чтобы пройти испытание "огнём, водой и медными трубами". "Огонь и воду" проходят очень многие, "медные трубы" (слава, власть) - единицы. Поэтому очень редко властители мудры, заботятся о народе и государстве. Чаще всего - власть поглощает человеческие качества, оставляя неуёмное желание сидеть на троне.
Но, в любом случае исключение только подтверждает, что это так.
Что касается последнего абзаца, могу только сказать, что при ИванеIV, который Грозный, на Руси были открыты бесплатные школы для обучения крестьянских детей. А при "высокоморальных" нынешних правителях, закрыты тысячи школ и вводится платное образование..
Насладился, спасибо.
Утверждения типа "Волга - озеро в Австралии, на границе Франции и Мозамбика" неоспоримы.
Откуда истина-то, сударь? И почем нынче она?
Вначале бы - враждовали, потом- объединились бы в Конфедерацию, да и потихоньку - в Евросоюз...
Но вот факты. В Новгороде конца 12в уровень грамотности существенно превышал общеевропейский. Была развитая система социальных и социально-правовых отношений, на что,в частности указывают берестяные грамоты. Так, текст одной из первых найденных берестяных грамот 12 века является отчетом о ходе расследования по факту доноса о краже. Донос мотивировано был признан ложным, на основании чего лицо, ведшее расследование, сделало вывод о возможности наложения виры (штрафа) на лжедоносителя. Уже сам факт проведения расследования, наличие мотивированного отчета и достаточно разумной санкции за лжедонос говорят специалисту весьма о многом.
А какой , скажем, уровень общей грамотности по России мы имели в 18веке (т.е. 6 веков спустя)? Ниже чем в Новгороде века 12.
О чем говорить?!
Что же до истории и ее интерпретации, то сделаю Вам странное предложение: почитайте анотации к американским компьютерным играм про 2ую Мировую войну.
Мало, найдите литературу о письменности (не узелковой, а настоящей) древних инков.Той, что уничтожили миссионеры-христиане. Так инкам принесли свет культуры!
И вы поймете, что лгут историки всех стран
Не достаточно окаалось убогим разумом людям обгадить СССР, Сталина, Романовых, Петра 1!!!
Теперь очередь очищать от напластований протестантского дерьма Ивана Грозного!
Воистину много ума не надо чтобы объявить своих предков дураками...Так готовьтесь же "умники" что ваши потомки скжут о вас еще хуже.
Чтите господа Мать и Отца Своих.
Интересно. чьи Мать и Отец перечисленные особы? Или у Вас, Наталия, нет собственных родителей. Если Вы претендуете на образность, то приведенные образы никак на Отци и Мать России не тянут!
Умники хреновы.
Россия и сейчас живёт в том же состоянии.
Русский человек всегда защищает собственное ярмо- не исключение в этом смысле и последняя большая война.
реально нужно было защищаться, но результат ожидался плачевным в любом случае, кто бы не победил- может это крест страны-агрессора?
До сих пор бесстыдной русской бюрократии довольно легко удавалось и удаётся втюхивать затраханному населению идею, что
это самое ярмо и есть вековые чаяния русского народа, самая желанная его мечта.
Вряд ли я найду много сторонников, но повешенный Андрей Андреевич мне много ближе Иосифа Ларионыча (или Виссарионыча- уже плохо
помню этого монстрика).
Странная какая-то героизация параноидальных упырьков местного розлива: Иван III, Иван VI. Пётр I, Владимир Лукич (зачитываюсь Войновичем).
Иосиф же Ларионыч и вся их шайка- прошлая и нынешняя- ей Богу, когда бываю в Роттердаме- недалеко от Паркады и натыкаюсь на подарок
, сделанный этому городу Виктором Степанычем (Черномырдиным понятно)- памятник Петру I- берёт оторопь- и сюда воткнули Лупоглазого.
Ну так вот я называю такого человека- Александр Павлович, который в этой стране таки плохо кончил.
Вот если человек решил что он Роттердамский пацан - то для него все остальные "пришлые".
Живите на полную катушку в своей роттердамской бочке, считайте свои евробаксы, читайте свои бульварные газеты. Нам же руским пацанам оставьте самим определять нашу судьбу.
Вывод: автору мало учить историю,нужно в ней еще и разбираться,изучать ситуацию того времени,провести тщательный анализ,а не ляпать сгоряча подобные статейки.
Живого? Нет. Но после Петра - В.Путин, Д. Медведев. А вообще, пора смотреть вперед и гуминизыровать бизнес.
К чему свободы вольный клич.
Стадам не нужен дар свободы,
Уделом их из рода в роды
Ярмо с гремушками, да бич.
Подпевала АС Пушкин
скорее всего Джордж или Том.
И ревизия исторических событий - все очень кстати...
Новгород не перенес разгрома - с тех пор город пришел в упадок и сейчас это заштатное провинциальное захолустье, живущее памятью о великом прошлом..
Уничтожение форпоста Запада в русской земле-истоически правильное событие.Россия закрепила за собой выход к Балтийскому морю.Цари не дураки были и действовали позаконам своего времени.
Разумеется, в России существует over 9000 разного рода неформалов, считающих ее "совершенно самобытной" цивилизацией, но вот только доводы их не выдерживают никакой критики. Во-всяком случае, мифическая "самобытность" России ничуть не самобытнее Португалии или какой-нибудь там Ирландии.
Про христианство даже говорить неудобно.Не позорьтесь хоть.Провославие пришло на Русь из Византии.Католичество с точки зрения православия-ересь.
Россия, как бы вам не нравилось - самобытная цивилизация.Вы просто не образованный человек.
Не позорьтесь.
Говорить Вам действительно неудобно - мы получили греческий вариант того самого римского христианства. Разумеется, греческое происхождение русской веры, культуры и даже письменности необычайно важно (полная ерунда). В конце концов, вся современная Европа считает Древнюю Грецию истоком современной европейской цивилизации - и в чем же здесь Россия настолько особенна, от остальных европейских стран ? Все Ваши потуги на самобытность легко устраняются примитивнейшим прибором - географической картой Европы. Можно долго и мучительно придумывать "особый российский путь", но ничего неевропейского по своей природе Вы в ней не найдете. Даже монгольское иго практически ничем Россию не обогатило - все традиции остались подчеркнуто европейскими - греческими и римскими.
Весьма забавно - все империалисты норовят вести свою историю от Рима - III Рейх, Третий Рим.. Только в отличие от нацистов мы в качестве второго "Рима" выбрали откровенно неудачный пример. Византия откровенно недолго пробыла великим государством - эпоха Юстиниана и Велизария прошла слишком быстро, и страна быстро скатилась в унылое г-но, не оставив после себя вообще ничего.
Русская ортодоксальная церковь.так она именуется на западе к вашему сведнию
Православие-более ранний вариант христианства,чем схизматческий католицизм.
Про полуторотысячелетнюю историю Византии Вы так же казали баааальшую глупость.
Не удобно вас читать.
Христианство оказалось на Руси из Греции (Византии), в Византию оно попало из Рима, еще в имперские времена. Родина христианства вообще - Иудея. Если Вам настолько противно знать про римское (европейское) наследство Византии, то Вы можете вдоволь погордиться еврейским происхождением нашей веры :)
"Большую глупость" прекрасно и исчерпывающе иллюстрирует бесславный конец Византии - закономерный итог откровенно безнравственной и циничной политики, которую позже назовут "византийством".
Если неудобно читать - включите свет в комнате, или настройте компьютер. А если Вам неудобно узнавать, что Россия на самом деле является довольно заурядной европейской страной, причем величиной второго порядка (не считая размеров, впрочем) - то мне остается лишь Вас искренне пожалеть. Попробуйте поискать другой глобус - может, там Вы найдете ту мифическую "Великую Россию", про которую нам рассказывают столько занимательных, но довольно однообразных сказок..
Увы и из сегодняшней мрази назвать некого. Что Лужков, что Путин, что Шойгу - вожди товарищи.
Кеннеди Вьетнамскую войну начал,а Вам нравится?
Мразь же ведь,как и Лужков))))
Видно для Вас вся мразь сосредоточилась в России
С 2000 года в России силами правящей едросии сформировано 62 миллиардера.
А прихвостни едросии валят все на американский империализм, чтобы отвести от себя праведный гнев Российского народа.
Так же грабили без минимального поддержания социальных программ.И не надо списывать это на нефтерубли.Воровали бы в соответсвии с ростом цен на газ.
Рынок на панацея.В нищей стране можно всё купить и голоса в том числе и думу сделать карманной.Всё то же самое.Ни какой контроль общества не возможен.
Какие монополии душат и каким образом.
Здесь похоже собрались исключительно понимающие что то.А что не говорят конкретно.
Поясните несведущим
Это привело к монопольно высоким ценам: учетная ставка (базовая ставка за кредит) равна 9%, а в европе 0,5 % (в США 0 %); комиссионные за платеж у нас 11,11% от суммы платежа, а во всем мире не выше 1 %.
Экономическая блокада России, проводимая едросами, душит промышленность.
Запредельные ввозные пошлины ставят непреодолимый барьер на пути эффективного развития прежде всего перерабатывающей промышленности.
Только отмена обложения пошлинами ввозимого оборудования и машин позволит России вздохнуть свободно.
Или Румынии?
Может с этим будем сравнивать.
Может сразу на чукчей равняться?
Шизофреники рабомбили Югославию 10 лет назад.
Важный урок для настоящего.
Моралилировать по этом поводу глупо.Называть лидеров стран шизофрениками не уместно.
Предъялять России некие завышенные моральные требования без предъявления оных остальгым субъектам истории подло.
Рояяия не хуже остальных стрн,а в ряде случаев выглядит гораздо достойнее.
В чём её особенность и исключителльность,если идёт обсуждение только её политики ?
Поясните человеку,который продолжает мысленно жить в каменном веке.
Может переведете свою дребедень с эзопового языка?
Время иносказаний ушло.
Недавно обсуждался подобный вопрос - является ли прогрессивным монотеизм по сравнению с политеизмом?
Правомерно ли оценочное суждение: установление единого территориального государства вместо множества удельных государств региона прогрессивно?
К сожалению, ответ на этот вопрос весьма затруднителен. Автор статьи, видимо, еще молод и не искушен. Если бы он поинтересовался, как жилось людям в малых государствах, в раздробленных государствах, то ужаснулся бы не меньше, чем от картин жизни подданных больших территориальных государств. Даже пример Новгорода неудачен - жизнь в этой полуварварской квазиреспублике была вовсе не сладкой.
Где лучше жить народу - в раздробленных Китае, Индии, Руси, Германии, Италии, Испании, Франции или в объединенных Китае, Индии, России, Германии, Италии, Испании, Франции? Когда ознакомишься с этими двумя видами социализации в мировой истории, невольно станешь осторожнее в выводах.
Дело в том, что рецепта на все времена и для всех территорий нет.
Еще премудрый Аристотель утверждал: существует наилучшее государственное устройство и государственное устройство наилучшее в данных условиях.
эволюция способов производства
эволюция этногенеза
цикличность природных и социальных процессов
мондиальное (эзотерическое) разделение поверхности земли на определенные климаты
и многое другое.
Мои убеждения сформировались в основном в результате чтения для себя сочинений Ленина, Маркса и Энгельса. Я и сейчас уверен, что более опасной для коммунизма книги, чем 55 томов ПСС Ленина никто никогда не выпускал.
Я живу в Израиле. У нас нет голодных.
Конечно, жизнь на месте не стоит, меняется организация общества и даже нормы морали, и народ должен менять законы. Но при этом не допустимо у человека, в соответствии с действовавшим законом накопившего имущество, его отнять. Можно запретить определенную деятельность, позаботившись, чтобы человек смог заняться иной деятельностью, не разорившись. Можно изменить правила работы с собственностью, запретив предпринимательство, но только нельзя эту собственность отнимать - нужно ее или выкупить по рыночной цене, или дать возможность перевести ее в какую-то другую страну по выбору собственника. Словом, я категорически против грабежа, хоть бы и под благовидным предлогом.
Я не очень знаю цифры зарплат, но, думаю,сильно не ошибусь.
Средняя зарплата в Израиле между 8 и 9 тыс. шекелей. Доллар сегодня 3, 56 шекеля. Таксисты у нас - в основном, владельцы автомобилей, т.е не наемные. Водители грузовиков - порядка 10 тыс. Учителя у нас бедные. Это скверно, конечно, но у них от 5 до 8 тыс. Врач, примерно как советский участковый терапевт - 20 тыс.
Киббуцы у нас есть. Разоряются потихонечку. Сменяются фермерскими хозяйствами. Уж очень сложные у них на работе отношения - каждый смотрит, чтобы не сделать работы больше, чем ему положено... Вместе с тем, есть немало людей, в том числе молодежи, любящих жить в киббуцах...
Очень большие зарплаты есть в частном секторе и на некоторых работах - например, уникальный врач может очень много получать и в рядовой больнице.
Не думаю, что выравнивание доходов происходит из-за влияния коммунистических идей - скорее, это следствие требований к квалификации - уникальную зарплату должен получать уникальный человек. Таких мало.
В чем я с Вами согласен - так это в том, что современный строй в России - нестерпимое безобразие. Я бы назвал его "постсоциализмом", но это - дело вкуса.
Что поменяется в стране?
На моей работе - ничего. Как выполнял я указания начальства, как работал в космической отрасли, выполняя заказы своего министерства, так и продолжится. Что магазины продавали - так и будут продавать. Как ходили поезда по расписанию, так и будут. На мою жизнь - никакого влияния.
А у Вас?
Например, наняли Вы человека на аккордную работу, по принципу: выполнишь - получишь. В процессе работы решили, что в следующий раз за такую же работу Вы наймете человека за меньшую сумму. Так вот, моя позиция заключается в том, что это - Ваше право. Но по окончании работы Вы расплачиваетесь с работником по цене договора, который заключили с ним, но не по цене будущего договора, даже если Вы уже сумели заключить следующий договор с другим человеком на такую же работу по меньшей цене.
На мой взгляд, только такой подход - честный.
Насчет интересов большинства.
Идете Вы с работы, получив зарплату. Встречает Вас пятеро гавриков, желающих Ваш кошелек отнять и зарплату разделить. Они - большинство. Согласно Вашей логике их поступок правилен, ведь такой раздел - в интересах большинства. На мой взгляд - грабеж есть грабеж и он ничем оправдан быть не может.
Ну, т.е., социализм - это и есть капитализм, когда речь идет о труде и вознаграждении за него. Разница, как я понимаю, с "собственно капитализмом" в объеме налогов - при социализме в Вашем толковании они выше, поэтому средства, распределяемые государством, больше, что дает возможность проводить более обширную социальную политику, вмешиваться в экономические процессы, поддерживая кредитами и субсидиями производства и т.п.
Я это обозначаю словом "капитализм", Вы - "социализм". Тут нет проблемы.
Современную Российскую власть, по моему мнению, невозможно обозначить ни как "капитализм", ни как "социализм". Разве что "бандитизм на государственном уровне"...
Говорил одно, думал другое, делал третье...
Интересно Ваше мнение.
Люди-люди, лишь бы дерьма побольше вылить наружу, да покапаться в нем
аше понимание истории России и истории вообще-ничтожны.Вам не понтны элементарные законы развития общества.Вы примитвно делите субъектов истории на плохих(это исключительно России) и её жерт.
Тупой мозг не в силах проанализировать историческую ситуцию конкретоного времен.
Россия давила и её давили.Россия вышла победителем ,враги её сгинули.Могло быть и по другому.Росия бы сгинула.Тогда бы Вы пакостили в адрес Литвы ,Хазарии,Татарского,крымского или Астраханского хансв.
ТАК НАЗОВИТЕ ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ТОТ ЧТО ПРОИСХОДИЛО И ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС.))))
Вам нечего сказать)))))
Тупоголовое скудоумие.
Комментарий удален модератором
Учиться на примерах можно..но БУКВАЛЬНО ничего не повторяется..а то и вовсе не повторяется..
"ШКОЛЬНАЯ ЛОГИКА" буксует там, где САМА ЖИЗНЬ (21 век) ИЗМЕНИЛАСЬ В САМОЙ СУТИ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы мазохируете ))))
Вы готовы на примерах конкретного народа и фактов доказать ненависть у россиянам.?
Комментарий удален модератором
Вы то кто?Откуда.Видимо еврей из Израиля не иначе.(что я припоминаю))))
Все ваши примеры-болтовня))))
Политика нац."элит" и человеческие отношения разные вещи.Только Ваш воспалённый мозг видит основания не любить и уважать.
Был свидетелем отношений сирийцев именно к русским.Был этим летом на Украине.Одни приветливые взгляды.
Разницу в отношений к русским и белорусов увидеть у турок)))))))))
Лично Вы презираете русских, и не приписывайте это всему миру.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С подобными нацуками иначе не получается говорить.))))
Не чем погордится в нэньке-украине.
Вот и жажда обо----ть соседей обуяла)))
Мал клоп- да вонючь.
Комментарий удален модератором
==Страной своей-ненькой Украиной тоже горжусь искренне и небезосновательно===)))
Так и обоснуй Серега)))(
Я утверждаю,что ты гордишься безосновательно.
Песнями,танцами и языком гордрятся пигмеи и папуасы ( видимо то же не безосновательно)
А кроме того чем гордишься????))))
Хоть один факт гордости из великой истории нэньки???
Просвети.Вместе погордимся
Комментарий удален модератором
А сверщениями народа погордиться не можете.
Ничего не сделал.Даже поругать не за что.
Даже название даои соседикак окраине.
Оставьте Россию в покое.Гордитесь собой.
3\4 гусударства присоединила к вам ужасная Россия.
Без России ,поляки вас жрали и резали.
Ничтожный этнос не смог оказать сопротивление ни Польше,на России ни Турции
Прилепился к России и втихую без напряга получил УССР от тирана Сталина и Хрущёва.Только тявкает на злого соседа.
Бабами проститутками конечно грдиться можете)))
Прыщавым Ющером и Мазепой так же.
так же Шухевичем-штурмбанфюрером СС.
А что сделал Грушевский для Украины,или русскомовный приспособленец Шевченко,кормившийся всю жизнь с русских рук и плевавший на них же))
Только царя в Москве не было. Иван III - великий князь московский, а потом - великий князь всея Руси. "Царями" во время присоединения Новгорода на Руси называли ханов Золотой Орды. Иван III в некоторых документах называл себя царем, но официально на царство был венчан только его внук - Иван Грозный (почти через 80 лет после присоединения Новгорода).
Мерзость.