Матриархат и ты ды
Любят наши мужчины порассуждать о феминизме и матриархате. Вот и я решила поразмыслить, а почему собственно в «демократических» странах нормальный мужик (не пид*рас/наркоман/бомж, а обычный белый работяга) оказался вдруг, как-то так ненавязчиво, отодвинутым на задний план? Начнем рассуждения с того, кому это выгодно?! И получается, что с точки зрения капитализма мужик звено малонужное!.......Судите сами:
1. Работать мужчины не любят — а вдруг завтра война, а они все поголовно устали. Почесать яйца, да телик с диваном поохранять, эт запросто! Забить козла или в кофейне посидеть — эт да! Что поделаешь, логический ум — А мне хватает!
2. Потребитель с него тоже никакой. Три года будет в одних штанах ходить, пока они в труху сами с него не скатятся. А для кого спрашивается, моду каждый сезон меняют? Прогрессивные дизайнеры мозоли на задницах натирают, а он что в ответ? Я привык!
И какой от него прок светлому капиталистическому будущему?
А что женщины?
1. Пашут более добросовестно и платить можно меньше, а уж если наобещать «перспектив карьерного роста» и подавно. Вы попробуйте барышню начальником отдела поставить, да там весь коллектив повесится от ее усердия и производительности.
Ну эт не считая домашней работы.
2. Потребитель просто идеальный. Две вечные проблемы - «нечего надеть» и «некуда это все положить». Я уже молчу обо всех этих средствах для ухода за собой. Счастье, что еще не догадались сделать отдельно для каждого пальца! А телефон, мама дАрАгАя!
3. Плюс НЛПишники просто отдыхают рядом с женщинами в умении манипулировать!«Подстригись, зарос как черт» плюс волшебный подзатыльник и чадо плетется в цирюльню — итог минус 200 руб.
- «купи новый костюм, ходишь как бомж» - включилась бензопила и муж матерясь плетется на шопинг — минус пять тыщь, как с куста!
- «а хрен тебе минетеГ, пока не купишь новое платьице» - шантажирует любовница папика и он скачет в бутик. А если у него их три? То тут ни один мультипликатор его скорость не воспроизведет! Ну вот, с кому выгодно разобрались. Теперь самое время спросить «Кто виноват?» и «Что делать? - но это уже другая тема))
Комментарии
1.Качаете интересную аудиокнигу
2.Скидываете на плеер
3.Наушники в уши - и вперед, заниматься домашними делами. И дело делается, и интерес получаешь
См. "спектакль для женщин" "Дредноуты" Гришковца :)
Впрочем можете от всего этого отказаться тоже... как и от мужской работы....)
Что-то меня подруги постоянно зовут... в качестве "мужа на час" - а я вот без них у себя дома как-то легко обхожусь...)
Я же не многожёнец...)
И кто манипулирует и потребляет результаты войн? )
Что приходится делать самцам? )
Мужчины играют по правилам... Те кто играет не по правилам долго не живут...
Это женщины с детства привыкли, что можно делать что хочешь - женщин бить не принято...)
Поэтому "кто главный на площадке" - выясняют далеко не все мужчины... - но женщины замечают только этих...:)
Ну не будет у вас мужиков. Они же будут и вас взрывать. И не важно кто будет править Америкой - ей всегда будет нефть нужна, для ваших же гламурных машинок, крема для лица и пластиковых пакетиков для помадок. А значит и дальше будет противостояние с Востоком.
Кстати, а что мешает вам руководить страной? Пожалте, пробуйте, доказывайте своё парламентерство и человеколюбие. Лишь бы экономика при этом не обо$ралась))
Или например Амазонки у Вас ассоциируются с миром во всём мире? )
так просто... хотите войну полов спровоцировать... пока что в инете?...)
Мужчины (русские) даже помыслить не могут о СВОЕЙ ответственности в этом деле?
А мужчина (я понимаю, русский) понимал, что дети могут появиться?
Вот и я все время говорю, что У РУССКИХ МУЖЧИН НЕТ ЧУВСТВА ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Почему ваша дочь не понимала этого? Почему она связывалась с русским? Почему ее родители не защитили ее?
Т.е. у азеров работа есть, а у русских нет! Азеры работу МОГУТ дать и заплатить, а русские? Только ругаться и ждать чего-то от правительства? От того же правительства при котором, азеры могут обеспечить других работой русских девок. Дочерей русских мужиков.
"что более доброй и сочувствующей нации,чем русские, просто нет." - это чистый бред!!! Русские дети растут без отцов, или с отцами пьяницами, или в детских домах... Русские мужики избивают жен, детей, родителей, соседей..
Русские мужики (и их потомство) сидят по тюрьмам, зонам, поселениям, т.к. не знают законов.
А азеры тщательно их изучают. А русские только буйствовать, ныть и стонать горазды.
И кто же их уважает? В мире? В странах ближнего зарубежья (бывшего СССР и соцстран)? Не надо фантазировать и воображать о себе глупости.
Повысилась и повышается роль женщины в обществе - женщина вышла из тени перестала сидеть дома и рожать детей в количестве целого детского сада.
Мне сложно судить в глобальном масштабе, не наблюдала и не анализировала, скорее всего вы правы. А вот- у нас в стране нужны работники-рабы, таджики и др. Никакого соцпакета, можно и вообще не заплатить, либо платить гораздо меньше.
2. В 20х годах в США массово работали девушки в крупных городах. Замужние женщины еще в 50х были домохозяйками.
3. Я не о том, что важно для капиталиста (хотя ему важно, что женщине можно было платить меньше), а о причинах, почему изменилась ситуация.
Значительный рост продолжительности жизни был отмечен лишь в 1820-е годы - тогда среднестатистический европеец жил 37 лет. В 1900 году срок жизни увеличился до 46-ти лет, в 1950 году - до 67-ми лет, в 1999 - до 78-ми.
Так что 30 это уже была старость.
И команда у вас неудачно подобралась. Наша бухгалтерия - одни женщины, никаких склок и криков. Нет ни одной склочной женщины и в других отделах, хотя женщин хватает. И мужчина-начальник только генеральный директор. Сам подбирал команду - все женщины разносторонне развитые - совершенно неинтересно и некогда заниматься склоками и интригами. Ещё и друг другу комплименты делать не устают.
Вы в чисто женском коллективе когда-нибудь работали? )
Но посмотрите во что играют в детстве мальчики и девочки... - мальчики в машинки, девочки в куклы и отношения...)
И потом на работе то же самое...)
как то заехал к нам знакомый который на время остался с двумя пацанами..... жалкое зрелище...
Часовню (вкладчиков пирамид) тоже мужчины разрушили...? )) "Властелина" например...
Довелось как-то в 90-е работать в такой пирамиде. Президент и вице-президент были женщины...
Когда пирамида рухнула - возвращали деньги вкладчикам только со "свежими трупами" (на похороны) - только с подписью президента компании.
Как-то пришла за своими деньгами женщина с воспалением мозга - белая как смерть...
Девочка операционист пошла к президенту - та ей сказала - "Если у ней хватило ума положить сюда деньги... - обойдётся!"
Стреляют пушки, пулеметы,
Ракеты с бомбами летают,
А в небе храбрые пилоты
Друг друга мастерски сбивают.
Пылает пламя, рвутся мины,
Лежат повсюду трупов горы,
И танки смертоносным клином
Сминают мирные заборы.
А полководец, взявши ластик,
Склонился над военной картой.
Вот это понимаю - праздник,
Не то что, бля, 8 Марта! )
Всю жизнь кем-нибудь руковожу, а таких ужастей не наблюдаю
А Вы- бывший воинский начальник? Так Вам, скорее всего, любой гражданский коллектив не понравится. Воинская субординация отсутствует напрочь, приказ не выполняется бегом на полусогнутых, а предварительно обдумывается (сие, на мой взгляд, очень хорошо, но бывшим военным обычно не нравится)
Судя по тому, что я на свой коллектив не жалуюсь, в отличии от Вас, то не Вам со мной спорить о руководстве. Научитесь сначала не конфликтовать хотя бы с собственными подчиненными, которые строем ходить не будут по определению. И высокое звание "начальника" не делает человека правым во всех случаях жизни, отсутствие идиотической субординации в коллективе спасает от массы ошибок.
А на гражданке с такими понятиями, Вам, естественно, тяжко. Здесь Вас непогрешимым гуру считать никто не будет
А в Армии Вы кем были? Извините за любопытство.
Так, что не учите меня жить. И про армию не рассказывайте. И про женские коллективы- тоже не надо. Просто в гражданских коллективах, а женских особенно, "я- начальник, ты- дурак" не срабатывает. Нужно иметь реальный авторитет, обусловленный личными качествами и профессиональным уровнем.
Прощу. См личку
Нет. Общалась исключительно с офицерами, преимущественно старшими. Я понимаю, что Вы бывший военный, но читать и понимать написанное все же надо.
Повторяю. Приемник на броне....... Пардон. См. личку
Коллектив сложен? Если Вы начальник, а Вы вроде как начальник, то коллектив формируете Вы. И какого, простите, рожна, брать туда нытиков или лентяев? Что-бы потом можно было на кого-то жаловаться?
Кстати, именно в женских коллективах, лентяи- большая редкость. Лень- почти исключительно мужская прерогатива, как и "после вчерашнего" и меряние пиписьками с окружающими и руководством и ты ды и ты пы
Куда в офис не сунешься- мужики либо порнуху в инете смотрят либо о машинах и бабах трепятся, остальные в курилке. "С бодуна" не личное дело. Если Вы считаете похмельное существо нормальным работником, то я понимаю, почему Вы не считаете мужиков лентяями. У нас с Вами слишком разные критерии оценки эффективности труда. Меряться письками- устойчивый фразеологичскй оборот. Если он Вам не известен (понимаю, в Уставе его нет), то могли спросить о его значении, а не домысливать всякие пошлости. Хотя то, что именно Вы домыслили очень четко характеризует Ваш "чисто мужской коллектив" и интенсивность его работы.
У меня уже очень давно нет руководства.
А Вы- дурак в обмотках. Впрочем, чего взять с кирзы((((((( "Чисто мужским занятием" является онанизм, других не существует. А опасность для жизни- неотъемлемая часть жизни любого алкаша, коих Вы не замечаете , но мнение о них имеете.
Врите кому-нибудь другому плиззз. А я не дядя в кепке и портупее, меня Вашим наивным враньем не обманешь
Ути какая истерика. Вот поэтому и не можете работать в женском коллективе. Придет такой долгон непроспавшийся на работу- дык его с потрохами сожрут. А в мужчинском сильно пьющем- самое оно. Пришли все бухие, радостно друг-друга обматерили и закипела деятельность. Космическая! Опасная для жизни!
Вы свои тексты для совсем идиотов, ничего кроме рррррррррроманов в этой жизни не видивших пишите что-ли? Военная Академия имени Можайского выпускает еще и стриптизеров. Так, что это не показатель. В Плисецке служили что-ли?
У меня осталось много друзей с тех лет. Люди они хорошие, но я не могу не видеть, как деформировала их армия. И как им сложно сейчас на гражданке, где люди строем не ходят. А уж с женским коллективом...............
Угу. Точно- Плесецк
Мне ваша шушера надоела еще в молодости. Все выводы о вас (множественное число) уже давным давно сделаны, Вы их только подтвердили.
А мужиков я не нанимаю- экономически не целесообразно. Хреновые они работники, если простым общедоступным языком.
Букварик Вам купить? А то Вы, армейские, так любите на бедность жаловаться
С тех пор я, господи прости, ненавижу до дрожи всех полковников:))) Хуже и бездарнее руководителя у меня не было никогда и не будет точно!!! У него был бзик: ему казалось, что вокруг него сплошные бездельники, и, вместо того, чтобы обеспечить нормальную бесперебойную работу, с утра до ночи кидался на всех с воплем: "А вы, собственно, чем заняты?!"
Только нервы истрепал всем да работать мешал. При этом ни бельмеса не смыслил в том, чем руководил, но считал, что оскорблять людей с утра до ночи истерическими воплями - это и есть умение "руководить людями".
А в остальном- рада за Вас и еще больше за Вашу даму. А за меня не переживайте. Я в большом порядке. При чем- по всем фронтам. Всё есть и все есть
Об чем и спич. Что хорошо для армии, для гражданки- не очень. Другое предназначение и другие задачи диктуют совсем другой характер взаимоотношений.
Вы знаете...... Вы все так правильно пишите...... только вот уже глумятся. И над детьми и женщинами, и мужчинами в придачу. И где единственная реальная сила- армия? Сидит на попе ровно и точно так же ругает власть, как и безоружные граждане. Что-то не вижу я пиночетов под родными осинками.
Я вот тоже не пойму. Почему Вы считаете, что у меня какие-то проблемы с мужским полом?
Где страна? Вы в курсе. А где была армия, когда эти уроды вытворяли с ней все это?
Но подавляющее большинство особенно молодых женщин, все таки желают "устроится в жизни" и получают соответствующее воспитание, в виде нотаций от родителей, потому как правило стремятся устроится и не работать.
По поводу "домашних животных" среди мальчиков или мужчин, безусловно их хватает, но все таки мне кажется - это не повальная эпидемия, а все таки более редкие случаи.
Это так для разгона :)
Устроится в жизни. В этом есть определенный смысл. Давайте пойдем исторически. Мужчины шумно утверждают, что они охотники, защитники, добытчики. Женщина - берегиня. Так что это нормально устроится. Не нормально то, что большинство мужчин не могут этого обеспечить.
Ситуация с мальчиками, жесть. Возраст 20-25, это аналитика с сайта знакомств.
Работать мужчины не любят — а вдруг завтра война, а они все поголовно устали. Почесать яйца, да телик с диваном поохранять, эт запросто! Забить козла или в кофейне посидеть — эт да! Что поделаешь, логический ум — А мне хватает!"
Ну т.е. в принципе первый аргумент мы опровергаем, т.е. невозможно утверждать что с точки зрения "капитализма" мужик звено ненужное, оказывается они бывают разные и нужные тоже.
"Потребитель с него тоже никакой. Три года будет в одних штанах ходить, пока они в труху сами с него не скатятся. А для кого спрашивается, моду каждый сезон меняют? Прогрессивные дизайнеры мозоли на задницах натирают, а он что в ответ? Я привык!" Учитывая, что существует категория "домашних животных" данное тоже весьма и весьма спорно, т.к. мальчики подобного плана должны иметь "товарный вид" (каким путем достаются деньги на вид пока опустим", но индустрия моды в их лице имеет хорошую покупательскую аудиторию.
И мужчины ТОЖЕ одеваются. Затраты на "мальчиков" несут "тетеньки"))))) Что и требовалось доказать.
Ну про мальчиков, думаю ясно, покупатель та же женщина, есть дерьмо, она его завертывает!
Девочки, так мы и "потребители", только товары нас другие интересуют! А "домашних животных" вы не любите исключительно в теории - в жизни НЕ домашние "мальчики" еще та головная боль для женщин! И вы редко с ними жить можете, что, в прочем - оправданно!
"Зацикленных на карьере хватает и у мужчин и у женщин. Причем, что бы не закричали сейчас мужчины, женщине сделать карьеру сложнее. И меньшая оплата, за тот же труд, порядка 20% это факт. " Т.е. мужчин зарабатывающих хватает, карьеру им сделать легче, соответственно они больше зарабатывают, т.е. "умел/хотел зарабатывать присутвует", соответственно женщины зарабатывают меньше, опять же разряд "домашних животных" мы не исключили, но при этом являются еще и "идеальным потребителем" и более того существом способным манипулировать мужчиной, т.е. в большинстве случаев из-за не хватки собственных средств это означает "заставить заплатить". Даже если мужчина "не потребитель", то реальный плательщик. Т.е. для нормального капитализма ОЧЕНЬ даже интересен.
Если не трудно, подтвердите докуменнтально то, что вы считаете фактом установленным.
Эти данные фактически повторяют показатели предыдущего года. Таким образом, отмечается, что ситуация с оплатой труда женщин за последнее время не улучшилась.
В среднем по стране разница в почасовой оплате между женщинами и мужчинами составляет 23 процента. Мужчины за час получают 19,4 евро, женщины - 14,9 евро.
Регулярная статистика заработной платы с учетом гендерного фактора до недавнего времени отсутствовала. Данные Госкомстата РФ только в последний период позволили оценить гендерные различия в заработной плате. Так, в 1998 году средняя заработная плата женщин в экономике составляла 70% от средней заработной платы мужчин, в 2000 году - 63,2%, в 2001-2002 годах - 63%, в 2003 - 64%.
Разница в заработках мужчин и женщин, как правило, объясняется неравенством в распределении мужчин и женщин по отдельным профессиям и отраслям (горизонтальной сегрегацией), неравенством в заработной плате в рамках профессий и видов деятельности (вертикальной сегрегацией),
Достаточно? могу и ссылки дать
"Да, не согласный я!!......... не с первым, ни со вторым" ))
Так я тоже не "согласный" ни с уважаемым мной автором, ни тем более с "мужичонками" из МД! Просто не люблю людей, которые не в силах противопоставить аргументы, тупо минусуют тех, кто их попросту умнее! :DDD
!) Защитить мужчин
2) отстоять свою точку зрения
3) переубедить оппонента
и т.д.
1. Не думаю, что кто-либо из мужчин нуждается в моей защите.
2. Отстаивание своей точки зрения, считаю делом неблагодарным, кто думает также тот согласится, кто не думает тот всегда найдет "прореху" в любом мнение. Тем более, что тема такая не однозначная.
3. Это тоже вряд ли возможно, у всех взгляд со своей колокольни, возможно только демонстрация "второй стороны медали", а убедится оппонент или не убедится, это уже его выбор.
Да и зачем было мне минусов наставлять...
И теперь уж до меня дошло, что пишут такое потому как не знают другого способа что-то изменить. Изменить неуважительное к себе отношение. Видать - другие способы перепробовали. Такое положение вызывает жалость. Вывод для себя лично: мыслить позитивно и не замесчать негатив. Относиться к другим людям так же, как и к себе - с любовью.
А вообще-то резутьтат такого положения вещей итог победы идеалов общества потребления. Женщины как раз легко на все это ведутся, раз детей мужчинам не надо - куда приложить хозяйственный и материнский потенциал? Шмотки и собачки. А мужикам как разнообразить жизнь? Телек и пиво. Свято место пусто не бывает. Тем или иным способом человек стремится реализовать свои инстинкты.
Нечего надеть, хотя шкаф от одежды ломается. Ну просто тогда меняйтесь с подругами одеждой.
Феминистки кричат на всех углах, за права женщин, что мы как и мужики работаем, а как тащить рояль на пятый этаж, так сразу мило улыбаются и спрашивают, мальчики а что потом пить будете?
После рояля на натуру уже не тянет!
У меня был такой случай с подругой жены.
Хотя сама в душе феминистка, когда потом вечером после презда обмывали, вот тогда и заспорили.
0,5 она сама купила, но к роялю подключила мужчин. У каждого есть сильные стороны и слабые.
Также и женщина.
Женщина использует свои мозг и прелести для выполнения своих идей.
Мужики силу и мозг.
Женщина говорит чего хочет.
Мужик чешет репу как этого добиться и сделать.
Много Вы знаете женщин изобретателей?
Интресно с Вами спорить!
Вот сами видите, что и тем и другим нужна соображалка.
Были с женой как то в театре, спектакль не помню название, в главной роли И.Муравьёва.
там позвучала одна фраза.
"Даже самая глупая женщина хитрее и мудрее самого умного мужчины." Женщины рукоплескали, мужики задумались.
А я просто улыбалсяи наслаждался, наблюдая за реакцией своей жены.
В принципе, так оно по жизни и есть. Не может женщина взять силой возьмет другим, и положит самого сильного мужика на лопатки, как в прямом так и в переносном смысле.
Не удивлюсь, что вы деловой человек.(как сейчас принято называть бизнесвумен (-леди))
Я так же размышляю, что ещё и известная личность.
-Я так думаю! (подражая голосу и манерам Кикабидзе)
Авторше спасибо за ироничный юмор. Имел Гы Гы!
В нашей стране эти мировые тенденции усугублены до карикатурного безобразия
Моя одна знакомая в Вашей ситуации - срывается часто, мол что он тормозит..
2. Мужчина меньше потребляет, так как потребляет то что реально нужно. Просто потому что мужчина имеет больше здравого смысла, вследствие чего мало подвержен рекламно-подиумно-завистливоподружеской лапше, на которую ведутся женщины (не все) в силу недостатка ума. Женщина не может понять, что так называемая мода в наше время - это маркетинговый трюк с целью продать побольше тряпочек. "Мама дАрАгАя" фон вообще дешевый выпендреж, как плавники у искусственно выведенной золотой рыбки. Пользы ноль, мозгов ноль, зато какие понты.
Снижение роли мужчины как участника капиталистического процесса, таким образом, это не следствие недостатка мужчин, а следствие недостатка самой системы. Другими словами, автор видит отражение современной жизни в кривом зеркале капитализма, поэтому и отражение представляется кривым.
С тем же успехом можно судить о несовершенстве женщин с точки зрения ванны, наполненной серной кислотой. Типа: "женщина при укладке в такую ванну облезает и разлагается, следовательно женщина ни на что не годна" .
:-)
И не через какой-то другой .....изм. Потому что ...измы - это часть системы, и поэтому для оценки системы не годятся. Для оценки системы нужно то, что в эту систему не входит. Нужно что-то такое, что стоит над системой "...изм - роль мужчины в ...изме". Например, этика или что-то такое.
Например с точки зрения жены Уорнела Баффета лично ваш уровень потребления выглядит таким же низким, каким в ваших глазах выглядит уровень потребления среднего мужчины. Круг замыкается, змея поедает сама себя и в таких рассуждениях не будет ни логики, ни истины.
Вот попробуйте без ...измов принять за основу матрицу этики или матрицу здравого смысла. К примеру, с точки зрения обеих этих матриц такой стереотип как бегание за шмотками, когда уже и так есть что одевать, не выглядит сколько-нибудь оправданным.
1. Хожу в одежде чтобы не мерзнуть, а не потому что такие стереотипы. 2. Не убиваю всех, кто не нравится, потому что не хочу сесть в тюрьму, там кормят плохо. И 1 и 2 продиктовано здравым смыслом, а не стереотипами.
Давайте уже, сделайте шаг за рамки своих шаблонов, иначе ж говорил уже - ни к чему не придете, если ваши стереотипы сами на себя замыкаются.
2. Это мужчины-то потребляют только то, что им реально нужно? А нафига машину покупать "круче, чем у Васи", строить третий дом на участке в 6 соток при семье из 3-х человек и обвешиваться всякой "статусной" фигней? Женщины приобретают много ненужного, но мужское ненужное в разы дороже.
И нет никакого снижения роли мужчины, есть процесс перераспределения прав и обязанностей поровну.
И научитесь вести себя вежливо, молодой человек.
На этом фоне вся остальная бадяга кажется мелкими покалываниями....тока порежеб покалывали)))))
Простатит и импотенция - эквивалент в медицыне найдётся...один 0 фригидность.)))
Эквиваленту ПМС нету...даже спермотоксикоз не катит...тупая вздрочка выводит из состоянии прострации.
А сколько дней в году женжина - человек?)))))
1. таки это Ваши русские придумали, штоб не платить
2. за интерфейс (фэйс+боди) - а потома удивляться шо "красивый павлин-мавлин и не поёть" !
3. и не любовь, а влюблённость
4. любов(влюблённость)- внешний эрзац (психологический) возбудитель для привлечения друг к другу....выветривается быстро, физиология- надёжнее
Он не верил во фригидность и потому был импотентом.
Этож две разные весчи.
Одна из которых в голове, а вторая , прошу пардона , меж ноГ.
Я бы перефразировала: не бывает фригидных женщин, бывают мужчины с руками и прочим, растущими не из того места.
Там наоборот - горы.. надо ввысь ))
М:
1. Работать тоже любят. Многоие самоутверждаются на работе.
2. Потребитель... А как автопотребитель? Тут такие суммы тратятся!) А как потребитель для женщин? Например, цветы к 8 марта, да и так, без повода - какой оборот?)
Ж:
1. Пашут более усидчиво. Начальником? Мои бывшие подчиненные жаловались на начальника-женщину, что она, да и вообще женщины (с их слов) более эмоциональны и поэтому как начальники менее эффективны.
2. Потребитель - да, ве же более идеальный, нежели М, согласный.
3. Манипуляции и капитализм увязать не смог. Мож это лишний пункт?
Вот хитрые! Вспоминается спор на тему "кто больше зарабатывает?", мол, мужчины. Лучше узнать кто больше тратит! Как вы нас перехитрили, а?)))
Так, вот... Все эти "активные", как оказалось, были с проблемами в личной жизни. Что здесь первичное, я не знаю. Но, думаю, это замкнутый круг - одно порождает другое.
Последний абзац просто разочаровал. Да, я понимаю, что такое тоже есть. Но, во-первых, не обо всем нужно писать, а во-вторых (к счастью) этих тёлочек в процентном отношении крайне мало. Поэтому, Вы бы уж не позорили остальных женщин, делая из исключения общее место.
P.S. Слава Богу, что у нас пока мужчины и женщины могут позволить себе быть самими собой!
хотя с прведенными фактами согласен, наблюдал
Понимаете, это, как с ПМС... То, что женщина его не замечает, не означает, что его нет. Так и с Вашим тезисом про гармоничную жизнь без брака. (мы же не имеем в виду регулярный секс и походы в театр... Правда?) То, что женщина, живя одна без мужа, считает свою жизнь гармоничной, не означает, что так и есть. Это, скорее, должно вызывать сомнение в ее душевном (а, может, и психическом) здоровье.
Примечание. (так, на всякий случай) Под "мужем" я подразумевал, конечно, не штамп в паспорте, а того человека, которого женщина может назвать своим мужем.
А вот многие люди уверены, что те, кто читает книги, какие-то не такие, их жизнь негармонична, им чего-то не хватает, или просто нечем заняться. Или те, кто занимается наукой - вот психи! Они же живут не так, как большинство! Это так, примеры. Но при всей их несхожести они говорят об одном и том же: как любят обыватели судить о неправильности тех, кто не соответствует обывательскому пониманию того, что правильно.
Посыл Вашего сообщения понятен, ход мысли тоже. Однако, должен отметить, что Вы недобросовестны в логических построениях - пытаетесь сравнивать разные вещи. Базовые (брак) Вы сравниваете с увлечениями, хобби. Так легко договориться и до того, чтобы объявить нормальными гомосексуальные отношения, сравнив их с чтением "не тех" книг.
Ой, простите, я о таком с Вами говорю... А сам не знаю, может, оскорбил Вас чем?! Поверьте, ежели что, не со зла.
Получилось больше похоже на отношение обывателей к гомосексуалистам (которых, как вы и подозревали, я считаю нормальными людьми), но вполне подойдет и к отношению к отрицающим брак. Во всех трех случаях большинство приписывает свои качества норме, а небольшие группы людей, отличающиеся от большинства по каким-либо признакам, относит к отклонению от этой нормы. Большинство может согласиться мириться с их существованием в том случае, если это меньшинство "исправится", изменит части своей сущности в угоду большинству. Если они отстаивают свою индивидуальность - большинство готово их уничтожить. Причина - боязнь альтернатив.
это не ответ.. )
Может стоит посозерцать, обдумать приходящие мысли..
"но это чур меня, чур.. деятельность остановится.."
))
завершается так - его без тр-ов и в африку..) (за проступок)
1. Работа. Для мужчины важно чтобы либо работа была увлекательной, интересной, вдохновляющей, творческой, либо - за нее должны платить много денег или она предполагает увеличение власти.
Делать монотонную скучную и однообразную работу за маленькие деньги мужчина не будет, либо будет делать спустя рукава.
2.Потребительство. Да, мужчина будет спокойно носить одни джинсы хоть 10 лет. Но существует еще и дресс-код. Определенные должности предполагают ношение качественных костюмов. А если говорить о потреблении добровольном, то мужчины зациклены не на одежде, как женщины, а на машинах, мотоциклах, оружии, компьютерах, гаджетах. Как никогда мужчина не поймет, зачем женщине нужна новая кофточка, если пять старых еще не сносились, так и женщина не в силах понять, зачем нужен новый телефон, если старый, пусть черно-белый, но еще работает. Или зачем нужен вот этот охотничий нож из дамасской стали.
НАМ ЗАМУЖ ВЫХОДИТЬ НЕ НАДО!!
СОЦИУМ НЕ ДАВИТ! А ИХ ДАВИТ "МОЛ, КАК ? БЕЗ? ЕЩЕ НЕ..?"
УРАААААААААА!!
(шутка)
(правда с работы надо отпрашиваться..))
и что-то я не поняла в чем "кто виноват?" и "что делать?"??
просто тут конкретно приведен пример дивана - вот и зацепилась за него!
и помните провокаторов - бьют, а вскрывшихся агентов -сливают!)))
Как способ отбирать у него заработанные средства, оставляя ему лишь на поддержание жизни.
И нахрена ему такая жизнь, когда кругом сплошные потребляди?
1. "Работать мужчины не любят", женщины "пашут более добросовестно". Я бы мог сказать, что женщины ждут, когда мужик им принесет на блюдечке все, что они попросят, но не буду. Потому что есть разные люди - как ленивые женщины и мужчины, так и трудолюбивые.
2. "Потребитель с него тоже никакой." Это вообще глупый наезд, потребительство это не то, чем стоит гордиться. Тем не менее и тут есть что сказать. Автор заостряет внимание на моде и шмотках, а это испокон веков женское дело. У мужчин есть свои интересы, на них они с радостью раскошелятся. Еще говорят, что мужчина всегда остается мальчиком, только его игрушки становятся дороже.