Мне, не специалисту в банковском деле, кажется что надо организовать эффективную систему кредитования и начинать надо с Центробанка и его сумасшедшей ставки в 10 или 11 % годовых. У Набиулиной есть объяснения почему эти проценты нельзя снижать, видимо мы такие уж особые. А в США аналогичная ставка = 0%!.
Но местным банкам-кредиторам тоже нужен доход, и они дают кредиты предпринимателям уже под 15 или 20%. Эта обдираловка по цепочке препятствует развитию экономики и экономической деятельности предпринимателей и провоцирует преступность.
Коллекторов всех рангов надо ввести в рамки закона, запретить провоцирующие наивных потребителей уличные микрозаймы и прочие "лёгкие деньги" раздаваемые на улицах под грабительские суточные 1 или 2%.
Это система как будто специально создана для жуликов-раздатчиков, дураков-заёмщиков и бандитов-коллекторов. И похожа на социальную диверсию.
Вопли о денежной амнистии надо прекращать, обнулять надо НЕ ДОЛГИ, а ПРОЦЕНТЫ на них снижать. Чужие деньги хоть с рассрочкой но всё равно бесспорно надо возвращать с компенсацией как минимум инфляции, ибо долг платежом красен. Иначе халявщики всех масштабов совсем обнаглеют, будет рост инфляции и новые бесконечные экономические трудности.
Господа банковские специалисты! Помогите нам разобраться в ваших и наших трудностях!
Комментарии
Или у автора что-то не склеилось в такой простой идее?
В Древней Греции было 33 города, где действовали трапезиты (в переводе с древнегреческого - “человек за столом”). К концу V в. до н. э. у них наблюдается специализация: одни (трапезиты) принимали вклады и производили платежи за счет клиентов; другие (аргирамоысы) — занимались меняльным делом; третьи — выдавали мелкие займы, как правило, под залог.
В Древнем Риме действовали около 50 сравнительно крупных ассоциаций и около 800 ростовщических и меняльных контор, конкурировавших с ассоциациями за мелкого заемщика. Столичный ассоциации расширяли сеть специальных представителей. Конкуренция шла не только за привлечение денежных вкладов, но и за их размещение (контракты с купеческими коллегиями, государс...
В США свои проблемы. Такая низкая ствака от того, что в стране стагнация. Бизнес не берет кредитов. А без кредитов нет доходов. Дело, как известно, дошло до того, что кредиты стали впаривать без всяких гарантий, лишь бы брали, что кончилось финансовым крахом. Разумеется, торговля "воздухом" в виде дериватов тоже внесла свой вклад.
Но сдаётся мне, что учётная ставка влияет на цену кредита, который выдан из средств взятых в свою очередь под проценты в Центробанке (или якобы взятых). Кто мешает банкам выдавать кредиты из своих средств и под человечий процент? Где у банков свои средства?