«Возлюби ближнего, как самогО себя» - глупый принцип

человек в здравом уме МОЖЕТ совершить самоубийство...

чтобы избавить себя от физических страданий, например, правильно?

см "эвтаназия"...

Обсуждаемый принцип позволяет/разрешает человеку, желающему совершить самоубийство, уничтожить всё человечество, правильно?

...

Я могу возражать Вам в том же духе, не менее убедительно, имхо...

типа

жизнь - страдание, освобождение от жизни - освобождение от страданий, т.е. это - хорошо, правильно? Это - оправдание убийств...

И.

Если человек любит себя, он собой восхищается, считает, что всё делает правильно...

и, значит, хочет, чтобы и все кругОм делали тоже "правильно", т.е. жили точно так же, как он...

т.е. хочет превратить всех окружающих в подобие самогО себя...

и НЕ принимает других такими, как они есть... хочет всех переделать... для их же блАга, конечно...

...

Понимаете мысль?

...

У вас же тоже что-то вроде этого? (Вторая заповедь)

я, видимо, называю "мировоззрением" ("образом мысли")...

которое объясняет/оправдывает/прославляет и т.д. практический общественный образ жизни...

говорит "как надо (практически) жить"...

и

мы согласились, что

нет "единственно правильного" мировоззрения/образа жизни,

да?

И это утверждение - т.е. нет "единственно правильного" мировоззрения/образа жизни - это основа

НЕ ещё одного "мировоззрения", а основа "над-мировоззрения", т.е. отказа от мировоззрения, принятого за мировоззрение (нового типа)...

понимаете?

И.

Первая Заповедь - она НЕ говорит о каком-то конкретном практическом образе жизни ОБЩЕСТВА, правильно? НЕ говорит о "единственно прпавильном" образе жизни/мысли...

Первая Заповедь - она ГЛАВНАЯ И НОВАЯ,

вопрос о самоубийстве человечества своей техникой

встаёт впервые в истории...

...

эта Заповедь НЕ могла бы быть сформулирована доядерную эру, правильно?

ибо

технических средств самоуничтожения человечества не было...

согласны?

На мой взгляд найболее близко к этому подошла коммунистическая идеология аккумулировавшая накопленный ранее опыт и создавшая найболее полное, целостное и системное представление о мире. 3 заповеди маловато чтобы говорить о новом мировоззрении.

Скорее это новая глобальная проблема, смертельно опасная для человечества.

Предположим что ваше решение приймут и узаконят, по идее выходит что во всём мире сразу. Где гарантии что её кто-то не нарушит. Законы есть везде, но и преступники есть везде.

Вы думаете - это коммунизм? а кто-то - что капитализм или феодализм...

предлагаю всем строить своё "идеальное общество" и не мешать другим строить своё...

...

Это - временное, но нет ничего более постоянного, чем временное, имхо...

...

3 Заповеди - это только часть над-мировоззрения

...

нет, над-мировоззрение, наверное, сначала - в одной стране (России?)...

потОм - по всему миру...

НО.

кто НЕ хочет присоединяться - тех НЕ заставлять,

только отобрать глобальные технологии, опасные для всей планеты...

...

и, конечно, будет полиция и суды... для "обществ"...

будет контроль, чтоб Разобщённое человечество НЕ получило ядерное оружие (нынешний Разобщённый мир всё равно хочет от него избавиться, правильно?)

Те кто не захочет присоединяться -- уничтожат человечество, что тогда?

Отобрать опасные технологии -- атомную индустрию например, через 60 лет заканчивается нефть и все мы хотим или не хотим оказываемся при феодализме.

Мой вариант -- это космическая экспансия, чем больше будет освоено планет, тем труднее будет нас уничтожить, или это не так?

а

НАД-общество,

т.е. структура, элементами которой являются общества, а не люди,

понимаете мысль?

см подробности

http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848

Новая картина мироздания без претензий на истинность

...

...

Экспансия в космос только разнесёт, как болезнь, по космосу опасность самоуничтожения планет,

понимаете мысль? Это - НЕ решение проблемы...

...

"...поступай так, как хочешь, чтобы поступали с тобой..."

НО.

То же возражение и к этому пересказу:

если ты хочешь, чтоб тебя убили, то... это разрешает тебе убивать других...

правильно?

...

И.

Я НЕ придираюсь к словам...

Речь идёт о том, чтобы сформулировать словами

некое

"золотое правило" "морали", да?

Я говорю: данная формулировка НЕУДАЧНАЯ...

И.

Я могу предложить другую.

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41788

Новые Моральные Заповеди - поддержите ли Вы их?

тнм, что

ничего не говорит о запрете на уничтожение человечества,

НО

много говорит о том,

каким должен быть

"единственно правильный" образ общественной жизни/мысли...

правильно?

НО, имхо,

не в идее, а в выборе слов...

в то время как христианская формулировка страдает логической несообразностью,

смертельно опасной в современных условиях

Добавляем 11 пункт -- Запрещается уничтожать всё человечество! А теперь?

надо разрешить ЛЮБОЙ образ общественной жизни... если он не мешает другим образам общественной жизни... даже людоедский, если людоеды не едят людей из соседних обществ...

и это - Пункт №1, а НЕ № 11 или № 99 - запрещается уничтожать человечство...

а

Пункт №2. РАЗРЕШАЕТСЯ ОБЩЕСТВУ ЛЮБОЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ, если он не противоречит п.1.

№3 - разрешается всё людям, если это не нарушает №№1 и 2.

Согласны?

и никакой экспансии они не вели...

и их уничтожили европейцы...

почему уничтожили?

потому что "людоедство" - "аморально" по мнению европейцев, да?

а уничтожать целые цивилизации, выходит, это - НЕ "аморально", да?

Ха!

...предлагаю сделать наоборот,

понимаете мысль?

Если уникальна - это НЕ значит, что истинна... имхо, согласны?

И

моя претензия на уникальность (новизну) тут очень странная, типа "диалектическая",

т.е.

ВСЕ картины мира "кричат" "я - уникальна, я - уникальна"

(в своей "единственной истинности"), да?

а моя как раз говорит типа "я - НЕ уникальна, я - НЕ уникальна"

(т.е. гипотетична, как ВСЕ... и таких, как я - таких много, равноправных)... да?

и что получается?

ВСЕ - НЕ уникальны (т.е. одинаковы... в своих претензиях на уникальность/единственность)...

а моя - действительно уникальна (т.е. отличается от всех, ибо без претензий на уникальность/единственность)...

...

2.

Случайность - она имеет свои закономерности, и даже определяется через них...

т.е. если мы действительно СЛУЧАЙНО бросаем монетку, то одна сторона выпадет примерно в половине раз... а если одна сторона выпадет существенно большее или меньшее число раз... то это будет НЕ случайное падение, а какое-то НЕслучайное,

правильно?

т.е.

У СЛУЧАЙНОСТИ ЕСТЬ СВОИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ САМО ПОНЯТИЕ СЛУЧАЙНОСТИ,

ЗАКОНОМЕРНОСТИ...

понимаете мысль?

Опять тут "диалектика, блин"...

По поводу космической экспансии -- гибель одной планеты послужит наглядным примером остальны. Само человечество станет практически бессмертно -- ведь очень сложно создать оружие способное уничтожить разом несколько планет или звёздных систем.

И, я думаю что на определённом этапе существования человества мы вообще откажемся от оружия. Типа, восходит к моему первому утверждению -- новый уровень развития обусловленный постоянным усложнением системы предотвращения самой возможности её гибели.

Ответ типа ВОТ Я И ПОЯВИЛСЯ СО СВОИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ не катит потому как даже здесь его мало кто признаёт, я читал комменты, и до всемирного признания ему далековато.

Я имею ввиду деградация всей системы в целом невозможна, а гибель человечества это именно деградация на доразумный уровень -- это противоречит логике исторического развития, пример из истории гибель Западной Римской Империи. А на определённом этапе исчезнут и способы это сделать.

И ещё, ваша картина мира ПРЕТЕНДУЕТ НА ИСТИННОСТЬ, не пойму почему вы с этим спорите???

ибо случайность - в основе мира...

"ведь очень сложно создать оружие способное уничтожить разом несколько планет или звёздных систем"

НО МОЖНО, правильно?

и оно БУДЕТ, понимаете?

"И, я думаю что на определённом этапе существования человества мы вообще откажемся от оружия"

это НЕВОЗМОЖНО.

Одна и та же вещь может служить и войне, и миру,

понимаете?

"сам не придёт"

что делать до той порЫ?

Предлагаю:

отказаться от навязывания "общей для всех истины"

и

строить

НАД-ОБЩЕСТВО,

НА ИСТИНУ НЕ ПРЕТЕНДУЮЩЕЕ,

пониамете?

2) А если Земля случайно столкнётся с кометой как вы этому помешаете?

А если кто-то захочет нажать на красную кнопку, то это будет уже его осмысленное решение. Возможно обусловленное рядом случайностей, но осмысленное и только от уровня самосознания человека зависит пойдёт он на такой шаг или нет. Отсюда

3) Я верю что мы дойдём до такого уровня духовного развития что для человека будет невозможным представить использовать имеющиеся в его власти технологии и механизмы в качестве средств уничтожения.

4)Что для этого делать? -- способствовать объединению ВСЕХ людей на планете в одно большое сообщество где каждый будет иметь возможность в полной мере реализовать свой потенциали находится в полной безопасности среди себе подобных. Всемирное братство, а для этого ой как необходима будет общая идея, или даже скорее общая цель -- что мы хотим и зачем объединяемся. Отсюда и принцип "Возлюби ближнего. . . "

А вы почему-то хотите противоположного - разобщить всех.

Скажите, п-та,

Вы считаете, что понимаете суть моего предложения?

2. С помощью ядерного оружия можно разрушить или отклонить от траектории небесное тело, опасное для планеты Земля,

понимаете мысль?

см

http://gidepark.ru/post/article/index/id/50717

Ядерное разоружение - преступление против человечества.

3.

Возможна случайная авария, уничтожающая человечество, понимаете мысль?

...

...

...

2. Мысль понял и мысль здравая, но я не совсем это имел ввиду, здесь ВЫ меня не допоняли. Главное не есть или нет ядерное оружие, а то КАК его будут использовать. Здесь нужны очень серьёзные мотиваторы и, извините, в вашей идеологии я их пока не вижу. То есть они есть, но очень слабые -- любое табу можно нарушить. А вы предлагаете именно табу.

3) А как здесь поможет ваше мировоззрение? Опять таки повторюсь авария на одной планете -- исправление ошибки на других. Есть повесть Стругацких "Далёкая радуга" там про это.

4. А как по-поводу четвёртого пункта? Или вы вообще отметаете всё что не касается или противоречит вашему новому мировоззрению?

2.

не как, а кто, имхо...

и Вы, если приглядитесь, извините, то увидите, какого "хозяина" я предлагаю для ЯО.

3.

вскоре будет изобретено оружие, которое сможет уничтожить Галактику, понимате мысль? и, если не решить проблему на уровне планеты, она возродится на уровне Галактики/Вселенной...

4 = 1,

эти пункты показывают, имхо,

что Вы, например,

совершенно НЕ понимаете что такое

над-общество...

Не могли бы Вы рассказать мне своими словами, что такое над-общество?

планета -- звёздная система - галактика - скопление галактик - Вселенная.

Но при этом возникновение этой организации происходило одновременно, т. е. и Вселенная и звёздные системы существовали всегда, только различны временные рамки - одни звёзды гаснут, другие появляются, за счет этого и существует Вселенная.

Так и земное общество - человек - община - племя - народ - нация - содружество наций всё человечество.

При этом и человек и человечество существовали всегда, просто мы в ходе своего общественного развития постепенно ОСОЗНАЕМ разные уровни такого единства. Сначала родство по крови, потом по месту проживанияЮ, потом по языку и культурным особенностям, общим экономическим интересам, теперь мы постепенно приходим к пониманию всего человечества как единого целого. Это созвучно с идеями глобализации и коммунизма, правда в несколько разных вариантах (космополитизм и интернационализм). Причем такое единство всё более неочевидно.

Я считаю что для этого необходимо формирование нового - общечеловеческого самосознания - без деления людей на расы, нации, религии, имущественному статусу, общего между людьми гораздо больше чем различного. При этом идея создавать ОРУЖИЕ вообще исчезнет -- не будет против кого воевать, если же какая-то техническая система выйдет из строя и уничтожит галактику -- это увы будет именно случайность и ваше мировоззрение ничем не поможет. Задача людей как можно более минимизировать такую вероятность - а это гораздо легче сообща чем по отдельности.

"элементы низшего порядка" НЕ сохраняют свою "автономность" в "элементах высшего порядка"...

клетка в многоклеточном организме, например, НЕ автономна от организма, ибо погибнет, если её вынуть из организма...

правильно?

И.

Вселенная НЕ существовала всегда... а образовалась из хаоса/пустотЫ...

и люди тоже произошли из хаоса/пустотЫ...

...

а иначе - откуда?

И

мир, который "существовал всегда" - неубедительная конструкция...

ибо вопрос:

откуда/отчего тогда проистекают изменения, если мир не изменяется?

...

откуда оно взялось?

http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/79966

Человечество состоит из "обществ", а НЕ "отдельных людей"

http://gidepark.ru/post/article/index/id/49982

Что появилось раньше? Общество или человек?

http://gidepark.ru/post/article/index/id/71959

Разница между стадом и обществом

http://gidepark.ru/post/article/index/id/49820

Что такое "человечество"?

http://www.gidepark.ru/post/poll/index/id/42586

Что такое "человек"?

ПС

моё над-мировоззрение защищает от полного самоуничтожения в войне без уничтожения оружия...

запрещать оружие - бесполезно...

моё над-мировоззрение объявляет

существование человечества Высшей целью...

ВСЁ будет направлено на то, чтобы оружие НЕ сработало случайно...

ЛЮБАЯ иная Высшая цель приведёт к прекращению существования человечества, случайному или намеренному,

согласны?

типа

"Народ планеты Земля, её хозяин и собственник"

"мерзости/скверна" "этого мира"?