Существует ли равноправие между мужчиной и женщиной?
Женщины склонны утверждать, что их права ущемлены, и они постоянно об этом напоминают общественности. А мужчины – такой народ, который не привык жаловаться, поэтому о своих правах мужчины никому не напоминают. А зря!!! Скоро женщины совсем сядут на шеи мужчин, если уже не сели.
Мужчины не жалуются не только потому, что жаловаться - не в мужском характере, а ещё и потому, что боятся оказаться в центре критики. Я же критики не боюсь, поэтому хочу поведать (не пожаловаться) о том, как ущемляются права мужчин.
- Пенсионный возраст у женщин на 5 лет меньше, чем у мужчин. Надо его уравнять, - тогда будет равноправие.
- Женщины не призываются в армию. Надо их заставить служить, например, санитарками в медучреждениях, - тогда будет равноправие.
- Женщины имеют множество льгот в связи с материнством, а у мужчин этих льгот нет. Поэтому льготы нужно отменить, - тогда будет равноправие.
- Мужчина по природе - самец (в отличие от женщины, у него нет родительского, материнского инстинкта), поэтому мужчину нужно освободить от родительских обязательств, то есть освободить от алиментов. А женщине-матери нужно дать единоличное право на своих детей. Как в дикой природе: самки млекопитающих воспитывают и содержат своих детёнышей без помощи самцов. Право мужчинам воспитывать своих детей должна предоставлять женщина-мать, а не государство. Но если женщина-мать уходит от мужчины, то она должна помнить, что никакой материальной помощи от мужчины она не получит.
В настоящее время равноправия между мужчиной и женщиной нет, потому что у мужчин меньше прав.
И чтобы наступило равноправие необходимо выполнить все эти 4 пункта.
А пока наше общество живёт в условиях матриархата. В 90% семей мужчины находятся под каблуком у своих жён. Но самое поразительное, что женщины со своими куриными мозгами этого не понимают и продолжают жаловаться о том, что их права ущемлены.
Комментарии
не нашла где поставить минус...в другой раз зайду чтоб поставить
Тогда у Вас большое будущее.
где поставить ТЕБЕ минус я нашла, так что не расстараивайся за мои интеллектуальные способности
Жалующийся мужчина вызывает во мне только чувство жалости. Хочется плакать от обиды не за него, а за женщин, которые живут вот с такими вечно ноющими мужиками.
Женщина нашла в себе силы заставить правительство хоть как то повернуться к ней лицом и защитить ее интересы, потому что женщина слабее мужчины и от него нужно защищаться.
А такие мужики как автор не находят в себе сил справиться со слабым полом. Прав у него нету? Зато сила духа есть. Должна быть. И умный мужчина всегда сможет по-хорошему договориться с женщиной. А глупый и беспомощный всегда будет только ныть по поводу и без.
Насчет пенсионного возраста. Это просто детский сад. Зависть чтоли какая то. Причем глупая зависть. Это все равно что завидовать пенсионерам, потому что им не надо на работу ходить.
Обычный женский трюк: ТРЕБОВАНИЯ представить этакой слезливой безвольной жалобой. А вот фиг вам.
Никто не ноет. Но с дискриминацией мужчин будет покончено.
А потом, с чего вы взяли, что кому то не все равно кто и какие чувства вызывает у вас лично? :-))
Только не надо про "рабский" домашний труд женщин, не торкает. Особенно тех, кто САМ хозяйство дома ведет.
свои личностные проблемы решай с психиатром, а г-но на домашних вылей, пусть они порадуются
и не повторяй мои слова! у тя чо своих нет? УМНИК
ухахааа (гогот, ржач)
Выгодно мужчине будет жениться тогда, когда он будет уверен, что он больше приобретает, чем теряет, - это же простая арифметика. Раньше невесту выдавали замуж с приданым, а приданое - это стимул к женитьбе. В мусульманском мире мужчина платит калым за невесту, зная о том, что у него будет надёжный тыл. И тыл там действительно надёжен, в отличие от христианского мира, в котором жена может изменить, и ей за это ничего не будет. В мусульманском мире за измену жену приговорят к смертной казни. Я, конечно, противник того, чтобы изменившую жену убивали, но я за то, чтобы такая жена понесла бы какое-то наказание, например, лишение её родительских прав. При этом я сторонник того, чтобы муж и в браке имел сексуальную свободу, так как мужчина по природе полигамен.
То есть мужчина, женившись, не должен терять свою свободу - это тоже выгодно для мужчины, и это стимул к женитьбе.
Материально мужчина тоже не должен нести большие потери будучи в браке, это тоже стимул к женитьбе.
ну а вы своей правдой можете нервировать кого угодно только не меня
у меня своя правда
одно только удивляет. вот вы все раздражаетесь по поводу "неравноправия", по поводу того что большинство мужчин под каблуком. ну так если вас это не устраивает какого черта вы под этим каблуком столько лет сидите? устройте революцию. свергните всех женщин-эксплуататорш и дело с концом!
вы только и можете что язвить и хамить. это похоже на то как рабочие недовольные своей зарплатой сидят в кулуарах во время обеда обсуждают начальников и директоров, считают их денежки кто и сколько раз за год съездил в Эмираты, обещают показать им кузькину мать и где раки зимуют, а потом обед заканчивается и все покорно идут исполнять свои трудовые обязанности. Смешно.
А революция начинается с литературных произведений, поэтому я и пишу.
Это точно.
Поехали дальше... Кто такой настоящий мужчина?
Согласна...пусть тешатся))
поведение женщины зависит на 101 % от окружающих ее мужчин.
Ничего, скоро количество перейдет в КАЧЕСТВО. Сегодня все больше и больше мужчин задается такими вопросами, завтра - каюк БАБОБЕСПРЕДЕЛУ.
Почему нет? Сейчас женщины живут на пенсии 19(!) лет, а мужчина - минус год. Где же ОСНОВНЫЕ прав человека: право на ЖИЗНЬ, право на отдых по старости?
у мужчин этих прав просто НЕТ.
Счастливо.
А стерва - это, в обиходе, бессовестная, нечестная женщина. И таких женщин в России очень и очень много.
В моей теме присутствуют несколько таких женщин.
Я не отрицаю того, что в России и среди мужчин есть бессовестные и нечестные особи. Но их гораздо меньше, чем женщин. Откуда у меня такая статистика? Общаюсь я в Сети, и вижу, что мужчины порядочнее и честнее женщин.
А Вы - умница! И Вам я желаю счастья! Да Вы и так счастливы, потому что в Ваших сообщениях нет никакой злобы и яда!
Я цитировал "я говорю сейчас о том, что эта тема уже сто раз обсуждена и лично я уже не вижу в ней ничего нового"
Поэтому законы влияют на поведение людей... Неужели не ясно?
по мойму логично когда ребенка обеспечивают его родители,
а не хз кто.
павианы-отцы очень любят своих детей. Они не только держат на руках и ласкают своих младенцев, не только во всем им потакают, они продолжают выказывать любовь к подросткам двух лет и старше, за которыми следят и которых воспитывают. И эти отцовская любовь и привязанность, как и другие образцы поведения павианов, являются неотъемлемой частью образа жизни Макако на открытом пространстве. Если бы самцы племени проявляли мало интереса к подрастающему поколению, оно, в свою очередь, так же бы не испытывало желания защищать своих детей и жен (которых больше ценят как матерей, а не как объект сексуального вожделения), и в скором времени племя бы выродилось.
1) ваш тезис о том что отцы не не заботятся о детенышах ошибочен.
2) вас что женится из-под палки гонят?
3) жены так уж и заставляют любить детей? да и гос-во то тут каким боком?
гос-во вмешивается только тогда когда двое уже не могут договорится..а тогда уже никакой речи о семье и любви не идет.
да и в животном мире родители редко бросают своих детей. а в человеческом обществе такое встречается постоянно.
Есть такие общества, где семьи очень крепки, почему? Да потому что законы другие. Вот изменения законов я и хочу добиться.
а там где "Есть такие общества, где семьи очень крепки"-это какие общества? первобытно общинные? так там условия жизни другие, там вы погибните если не будете жить семьей.
в саудовской аравии? так там мужчина не может женится пока не покажет свою состоятельность как добытчик -каждая жена живет в отдельном доме-чтоб не ссорились,. а у нас какие из мужчин "добытчики"
не говоря уже о том что стоит только заикнуться там что собираешься ребенка бросить...
жену за измену камнями убьют, но и если мужа с чужей женой застанут тож убьют, возможно более милосердно, но убьют. вы таких законов хотите?
и нагрузить ими женщин.
а смысл?
если будут такие законы как вы предлагаете-мужчины просто перестанут жениться а это крах института семьи как такового. детей будут воспитывать исключительно матери /если будут/
А при принятии "моих" законов, мужчины смело будут жениться, ибо им будет намного легче в семье, чем сейчас.
не могу говорить за всех женщин но я буду презирать мужчину не способного обеспечить свое потомство.
да и вообще нафига нужен муж при ваших законах?
так зачем мне заботится о каком то постороннем дядьке, который захочет будет мне помогать, захочет не будет?
такой нестабильный дяденько бесполезный и заморочный предмет в хозяйстве.
да и вас неужели устроит роль и функции исключительно спермодонора-вибратора?
(семья предусматривает обоюдную заботу)
раньше родители не бросали своих детей.
раньше муж ПОЛНОСТЬЮ отвечал за свою жену и детей.
а не метался из постели в постель и не кричал-"я не хочу содержать своих детей"
если тебе не нравятся мои оценки - перейди в другую тему. в нашей стране пока свободу слова никто не отменял. и не тебе приказывать мне что мне делать и в каком направлении думать
боишься за свой рейтинг - не пиши всякую чушь. вот я не боюсь мне плевать какие оценки мне ставят. а ты бойся дальше и живи в страхе всю свою никчемную жизнь. если уж бояться за какие то виртуальные оценки поставленные какими то незнакомыми виртуальными людьми, то зачем жить тогда вообще на этом свете? тебе веревку с мылом прислать по почте или ты сам сможешь на это заработать?
иди шваркнись апстену, напейся йаду, умник
бугаго...))))))))))))))
а вообще для того чтобы тебя поняли нужно как минимум ясно излагать свои мысли, ставить точки, запятые и тире, а также кавычки в нужных местах, если приходится излагать мысли посредством букафф русскага алфАвита
но ссылку я тебе не дам
ты ведь итак УМНИК
хаааааааааа (опять гогот, ржачь)
ты уже бедолага не знаешь как еще меня задеть
да ты и не мучай так свою пятую точку - бесполезная трата времени
я недавно загрузила новейший сборный энциклопедический словарь терминов, обновила все имеющиеся лингвистические словари, а также закачала малюсенькую утилитку к словарю - "олбанский язык - учим, играя, скачать бесплатно, недорого"
я кстати предлагала своему БМ забрать ребенка к себе. он только на словах все "заберу, заберу", но до сих пор не забрал))) с ребенком же заниматься надо. знает прекрасно, что лучше меня не сумеет воспитать. но если бы забрал то тут же побежал бы на алименты подавать! разве он упустит свой шанс сделать мне в жизни какую нибудь пакость
таких папашек - тонны. платить алименты никто не хочет, но и самому воспитывать и содержать ребенка тоже не охота - непосильная это ноша на работу ходить и с ребенком заниматься. слабаки
Аня, как оказалось на практике, закон об алиментах не является сдерживающим фактором при разводе. Следовательно, этот закон нужно отменить и искать новые законы, которые бы способствовали сохранению семьи. И я знаю эти законы. Один из них - закон об единоличном праве женщины на своих детей.
А законы должны быть такими, чтобы супругам было невыгодно разводиться. Если по законам будет выгоднее жить вместе, то супруги и будут жить вместе.
При принятии закона об единоличном праве женщины на своих детей разводиться будет невыгодно обоим супругам: отец теряет связь с ребёнком, а мать теряет материальную поддержку. Эти потери будут невыгодны обоим супругам, поэтому брак будет стремиться к сохранению.
В настоящее время женщина при разводе с законопослушным мужем ничего не теряет, а даже приобретает (свободу, например) - ей выгоден развод, поэтому и браки распадаются так часто.
Если бы мужчины думали головой, а не головкой, то человечество бы вымерло - дети бы не рождались. В настоящее время мужчин, которые думают головой, в ЗАГС на аркане не затащишь. Мужчине выгоднее сейчас жить одному, чем с женой. А женятся как раз те, кто думает головкой.
Это ненормальное явление, и чтобы изменить ситуацию, нужно изменить законы.
2.Женщины служат в армии и довольно успешно уже есть и наборы в ВУ(и не один год).
3.Возьмите эти льготы себе(реальные на сегодняшний день 250р.на ребенка)я за 1 час их на заработаю( не там где Вы подумали!).
4.У нормального мужчины есть инстинкт вожака стаи(семьи)
ТАК МОЖЕТ ДЛЯ НАЧАЛА БУДЕМ МУЖЧИНОЙ ,А НЕ НАЗЫВАТЬСЯ ТАКОВЫМ,?!
3. Есть и другие льготы: сохранение рабочего места во время декретного отпуска, сам декретный отпуск, и ещё...
4. Вожак свободен в выборе, и именно наличие свободы - это условие, чтобы мужчина стал вожаком семьи.
5. Мужчина может быть мужчиной только рядом с женщиной - покорной, признающей первенство мужчины. Семью нужно рассматривать как предприятие по ведению общего домашнего хозяйства и воспитанию и содержанию детей. А у каждого предприятия должен быть глава, который несёт ответственность за это предприятие. И главе должны все подчиняться, ибо кто принимает решения, тот за них и несёт ответственность.
3.А ВЫ привяжите себе мешок картошки спереди , гарантирую ,Вам такой отпуск навряд ли понравится.
4.У нас в России ,"вожак" всегда свободен и с семьей и без семьи , да и просто так,ну не привык он напрягаться.
5.Смотря какой голове подчиняться ,есть такая ,что и упрашивать не придется,но где она А-У-У
так что оставим в покое тему ваших , с позволения сказать , кошельков, в которых ничего , кроме мелочи не увидишь . ! вы сами себе-то не противны , когда дрожащей рукой копеечки отсчитываете ?
Мне трудно давать оценку - настоящая Вы женщина или нет? Я выслушал только Вас, и то - кратко, а версии мужа я не знаю. У меня сразу возник вопрос. Почему так сложилось: Вы работаете на трёх работах, а Ваш муж болен? Не являетесь ли Вы энергетическим вампиром, который высасывает из Вашего мужа энергию? Вы уж извините за такой вопрос, но я опираюсь на те факты, которые Вы описали.
И среди женщин энергетических вампиров достаточно много...
Кстати, энергетические вампиры очень любят своих доноров...
Если Вы хотите, чтобы мужчина был ответственным за семью и её благополучие, то дайте в его руки бразды правления - сделайте его главой семьи. Если же Вы будете принимать решения без его ведома, то постепенно мужчина придёт к выводу: Вы принимаете решения - Вы и должны нести ответственность за последствия. Это путь к тому, что мужчина вообще всю ответственность возложит на Вас.
Если же Вы будете принимать решения без его ведома-эт как ? либо вы живете семьей и муж в курсе дел жены и детей, а жена в курсе дел мужа и детей либо это не семья.
Вы и должны нести ответственность за последствия. Это путь к тому, что мужчина вообще всю ответственность возложит на Вас. -т.е мужчина откажется быть мужчиной при первой же возможности.
Опять это женское дуракаваляние! Речь идет об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПРИЗЫВЕ!
Согласен с Вами, что есть категория мужчин, которым нравится быть... но я не назвал бы "под каблуком". Вы когда-нибудь кошек (котов) держали? Если держали, то должны знать, что котов нельзя назвать подкаблучниками. "Кошка, которая гуляет сама по себе" - расхожее выражение, которое обозначает свободную и независимую личность. И конечно, кошки не знают цену не только буханки хлеба, они вообще мало что знают, но тем не менее они независимы. Вот и ваш свёкр скорее всего был из породы "котов", а не подкаблучник.
И я его очень хорошо понимаю, потому что я сам такой - "Кот" - свободная и независимая личность. Но в отличие от Вашего свёкра, я знаю и цену буханки хлеба и многое другое...
И я тоже люблю женщин... И они меня любят...
А свою мать я не отправил бы в армию по двум причинам:
1. Я не мог бы это сделать, так как меня ещё не было и в проекте.
2. Она сама бы с удовольствием добровольно пошла бы служить санитаркой. Кстати, последние 15 лет она работала санитаркой.
Если жена поступает с мужем плохо, то это даёт моральное право мужу на ответные действия, при которых жене может быть плохо.
Но лучше если эти действия находятся в рамках закона.
о каком "моральном праве" вы говорите?
вас мучают и вы имеете "моральное право" мучать в ответ? а смысл?
ну не живите вы с человеком который вас мучает просто так, или устраните причину по которой вас мучают "за дело", и живите себе счастливо.
не говоря уже о том почему она тек делала? выже на ней за что то женились?
так это не она плохая-она так была воспитана, а дети не отвечают за то воспитание которое дают им родители.
вы не смогли добиться ее уважения и ушли. в общем то разумно. не понимаю только почему для этого понадобилось 12 лет...
Дети не отвечают за воспитание - верно! Но воспитание влияет на всё дальнейшее поведение в жизни...
Она родила двоих детей, и мне не хотелось бросать их в младенчестве...Поэтому и понадобилось 12 лет.
о воспитание влияет на всё дальнейшее поведение в жизни...+1
а за год общения из человека вылезают все скрытые мысли и чувства. вот потому я и против скоропостижных браков.
Однако, не всегда это правило работает...
Мы были мало знакомы...и сразу стали жить семьёй..
1. А женщины пусть научаться осеменять..
2. Женщины служат по своей инициативе, а не по обязанности, как мужчины - это большая разница.
3. Согласен, но ребёнку всё-таки лучше с матерью..
4. Не платят алименты только незаконопослушные мужчины. Законопослушные платят.
5. Мать-одиночка - это свободный выбор женщины.
Извините, что я вклиниваюсь, но позиция "а-ля я царь всея Руси и пуп земли": вы мне покажите да вы мне дайте. Да вы сами станьте в првую голову, тогда у вас все будет и станет
В сравнении с беременностью и родами ну просто тяжкий труд. Молоко за вредность нужно вам давать:)))
Остальное, наверное, как следствие из этого :)
так может быть вам доплачивать за "осемение" надо ? только тогда уж потрудитесь на славу, чтобы женщине хоть приятно было ! а то ведь многие и этого не умеют !
В связи с тем что в боевых частях женщинам служить не разрешалось, многие из них по патриотическим соображениям "прорывались" в армию под мужскими именами и фамилиями. Так, в конце XVIII века под именем убитого брата Александра ротой улан командовала Саша Тихомирова, прослужившая в кавалерии 15 лет. Первая российская женщина-офицер, дочь гусарского ротмистра Надежда Дурова, в 1807 г. поступила юнкером в Конно-Польский уланский полк под фамилией Соколов.
Просто, чем меньше льгот будет получать женщина от государства, тем больше она будет нуждаться в помощи мужчин.
Сейчас многие женщины констатируют такой факт: "мужчины стали слабыми", "мужчины измельчали" и т.п. А причина в том, что государство много помогает женщинам, и женщины благодаря государственной помощи стали сильнее мужчин. Если убрать помощь государства, то женщины опять станут слабыми, а мужчины, соответственно, сильными.
Принятие предложенных мной законов породит в семьях равноправие с патриархальным уклоном.
Сейчас женщине выгоден развод, так как она после развода больше приобретает, чем теряет. А при тех законах, о которых я написал, разводиться будет невыгодно ни жене, ни мужу. Муж потеряет общение с ребёнком, так как мать будет иметь право запретить отцу общаться с ребёнком. А жена потеряет материальную поддержку со стороны мужа.
вы о такой крепкой патриархальной семье мечтаете ? вам нужен мир, в котором женщина является разменной монетой, вещью ? естественно, в таком мире мужчина чувствует себя уверенно : не надо даже напрягаться, чтобы доказать свою пренадлежность к "сильному полу" ...
а по поводу остального - не юродствуйте , Вы прекрасно поняли (я надеюсь), о чем речь идет.
Я против матриархата. По-моему я понятно говорю...
По -моему, беременность - это не болезнь..
"Если убрать помощь государства, то женщины опять станут слабыми, а мужчины, соответственно, сильными. " Ваши слова .
тут "лиха беда - начало" ! (надо расшифровывать, или и так дойдет ?)
А что, все мужчины подряд, ну прям 100% ходят к проституткам? Я думаю, их доля гораздо меньше 10%. Во первых, не все считают это приемлемым, во-вторых, не у всех проблемы. Поэтому выводы о том, что "нет женщин, с которыми бы мужчине было приятно общаться" антинаучное обобщение.
Моему мужу, например, со мной приятно общаться и его к проституткам не тянет (ну он и до меня не ходил, говорит, что свое хозяйство не на помойке нашел).
Будьте достойны достойных женщин и не надо вам будет ходить к проституткам. А если до достойных не дотягиваете, то и не надо всех подряд дегтем мазать. Зелен виноград? :-))))
Я противник матриархата, который есть сейчас, поэтому нужно уравнять права, Равноправие полов - вот Вам и золотая середина.
а вот мои знакомые профессионалльные военные категоричеси против. они считают, что женщине не место в армии. и все, без объяснений. типа не бабское это дело.
бывают же женщины - полковнии милиции. а вот у вашего сынульки, например, старшим по званию будет женщина. и будет он по ее приказу от пола отжиматься как за здрасте? как, нормально? прям по израильскому образцу ;)
а санитарками, кухарками и поломойками, милейший, это ни разу не равноправие. я на гражданской службе уже дослужилась до звания равного старшему лейтенанту в армии. так что, фигли, санитаркой мне по званию быть не положено:):)
и как же у Вас горемычного так жестко с женщинами не повезло, что Вы на них так тупо гоните?
хотели равноправия - распишитесь, получите!
упали, отжались от пола :) Израильские мужики служат под началом у женщин и ничего - живые:):):)
Пробегитесь по моей теме, и Вы увидите агрессию со стороны женщин. Вся агрессия направлена на то, чтобы меня уколоть и унизить. При этом я не увидел ни одного обоснованного доказательства в неправильности моей позиции.
Также они пилят и мужей в своих семьях...
Самец богомола совокупляется с самкой даже тогда, когда она потихонечку отгрызает ему голову - такова сила сексуального инстинкта.
Веские аргументы имеют неопровержимую основу. Вот я имею неопровержимую основу - инстинкты. У человека и у животных инстинкты одни и те же. Инстинкты - это законы живой природы. Именно благодаря инстинктам существует живая природа. И человек, как часть живой природы, должен жить в согласии с законами живой природы - в согласии с инстинктами. Женщина должна жить в согласии с материнским инстинктом, а мужчина - в согласии с сексуальным инстинктом.
Насчет эмоциональных выводов, вы, я прошу прощения за грубость, и сам не дурак. Перейти на личности.
К проституткам как раз ходят весьма здравомыслящие мужчины, которые умеют считать деньги.
если человек независимо от пола слаб, то он слаб как его не поддерживай.
2. благодаря медицине выживают люди которые без мед. помощи точно бы умерли и потомства не оставили.
и этот процесс идет не один день. так что сейчас без посторонней помощи далеко не каждая женщина способна как животное быть здоровой во время беременности и родить такое же потомство.
так что обвешатся листьями и влезть пальму увы не получится.
вы готовы к повальному мору среди рожениц и новорожденных? нет? так и не предлагайте фигню.
кста есть теория согласно которой люди стали разумными когда женщины не смогли рожать без посторонней помощи-и это обстоятельство стало толчком к развитию разума.
Повторение - мать учения. А кто отец?
>>осеменение - нормальное состояние некоторых мужчин:))
Нормальное. Так что давайте вернемся в плоскость гражданских прав и обязанностей.
Для мужчины - это очередная засада, очередное поле битвы. Вместо надежного убежища, места отдыха семья давно стала ареной схватки с алчностью и стремлением современных женщин доминировать. Семья перестала быть нужной, семья сейчас - это ОПАСНОСТЬ для мужчины.
Боюсь даже подумать :)
=давайте вернемся в плоскость гражданских прав и обязанностей=
Возвращайтесь, я же не держу :)
Не спорю. Опасность есть И для женщины, но существенно меньшая. 98% детей оставляют ПОКА женщинам. Это дает им возможность доить и шантажировать мужчин. Вполне по закону.
Женщина решает от кого рожать, а вот мужчине кормить и воспитывать потомство в 30% случаев не свое. Но скоро этому наступит конец.
>>а то вообще - женоненавистник
Закономерная реакция на современное бабье. Еще немного и баб просто будут бить.
Оно и понятно: кое-кому ВЫГОДНА презумпция виновности мужчин.
Мужчины ведут себя также потому, что их спровоцировали женщины.
Поэтому 1:0 в пользу мужчин.)))
равноправие так равноправие. только вышестоящие по званию женского пола тоже как за здрасте будут! Как в Израиле:):):)
И будете вы от пола отжиматься по приказу капитана Ивановой как миленькие! А что такого - женщина полковник милиции давно не новость, чем хуже женщина полковник вооруженных сил.
Простите, ребята ржали с, прослезились и сказали, что их женщины и так уважают и слушаются, и без закрепления нормы в федеральном законе верят на слово, что мужик в семье главный.
Им ваша фигня без надобности.
Хорошо сказал, Дмитрий! Жена может обойтись намного дороже!
Как это НЕТ?! Именно опасность для мужчины. Мужчина подставлен по всем статьям. Это неоднократно обсуждалось на ГП.
>>Только не на тех девушек заглядываетесь, и не там ищете.
Предлагаете смотреть на страхолюдин?
>>Есть и среди нынешних - настоящие: и выслушают, и спать уложат.
Я же не говорю, что нормальных вообще нет. Есть но ОЧЕНЬ мало.
Интересовался. Читал несколько научных исследований. Так вот, за последние 20 лет уровень агрессии женщин поднялся в 5 раз. И знаете в чем причина? В матриархальном перекосе социума и ощущении БЕЗНАКАЗАННОСТИ. А наши законы и судебная практика ЧРЕЗВЫЧАЙНО МЯГКИ к бабам. Но мы это исправим.
>>Почти в 100% эти убийства- от невыносимой жизни, когда уже нет сил терпеть издевательства.
Ровно так же можно и нужно (!) объяснить убийство мужьями жен. :-))
Про издевательства уж постеснялись бы! Мужчине никогда не придет в голову издеваться так, как это делают бабы: просто мастерицы психологического насилия.
Ничего подобного. Читайте: http://www.mentales.ru/?p=386
Как вы не поймете, что для "другого" нужен подходящий фон. Дома мужчины часто терпят мозговынос, скандалы, пилеж - какой уж тут секс, который и выдают-то им порционно.
>>Дмитрий, Вы мне не интересны
Ну разумеется! :-)) Сказать нечего вот и неинтересен.
родители? мои родители пенсионеры и оплачивают учебу брата и живут за 10 000 км от меня-так что с моей стороны тянуть с них деньги глупо и неэффективно. дедушки у меня вообще классические пенсионеры-так что они могут мне дать денег?
до знакомства с мужем я 5 лет жила одна /у меня очень высокие требование к себе, а мужчина должен быть всяко лучше меня-женщина должна смотреть на своего мужчину снизу-вверх/, так что я думаю я свою автономность доказала на деле.
осталось только начать помогать родителям. думаю еще ч/з пару лет я до этого дорасту.
а на мужа я смотрю снизу-вверх, как и положено)
УМНИЧКА!!!
Продолжайте в том же духе и будет у Вас счастье!
мужчина ИЗНАЧАЛЬНО должен быть всяко лучше меня.
т.е если мужчины "вырастут" то все тетки станут смотреть на них снизу-вверх, если не будут совершать низких и подлых поступков-то и их начнут УВАЖАТЬ. и мужчинам тогда не придется "бороться за свои права" и обворовывать собственных детей экономя на алиментах.
А если жёны совершают низкие и подлые поступки по отношению к мужьям, то как быть мужьям?
Если жена смотрит на мужа сверху вниз, как на тягловую лошадь, то как быть мужу?
2. поговорить с женой без нервов /если уж точно не сам виноват/
3. если уж точно ничего не помогает менять жену, а не мучать ее 12 лет /пока она еще молода. красива и может устроить свою жизнь/
3. С чего Вы взяли, что я мучал жену 12 лет. Ей со мной было очень хорошо и комфортно - она цвела и пахла. Это мне было плохо (относительно, конечно, в чём-то было и хорошо)
Это мне было плохо (относительно, конечно, в чём-то было и хорошо) ...
а раз вам в чём-то было и хорошо и вас устраивало то зачем лить грязь на всех теток на свете?
А требовала она много потому, что законы требуют- а что такого сверхъестественного законы требуют от мужа?
тогда я не понимаю почему она от вас раньше не ушла.
А дети мои обеспечены - всё, что необходимо для жизни и учёбы, у них есть.
Сын уже стал папой, поэтому я уже дед. Он - предприниматель, имеет доход.
С детьми у меня очень хорошие отношения.
а если содержали то почему тогда были конфликты? лукавите гдето.
хотя это ваше с ней дело и наверное вам лучше меня в семейные тайны не посвещать.
Это точно! Чужая душа - потёмки! А отношения в чужой семье - потёмки в кубе.
Не в коем случи закон в семейном кодексе нельзя делать на оборот, иначе будит прогресс если станнит опять патриархат рядовой в семье и тогда пойдёт рост рождаемости икультуры, а планета перенаселена по этому надо везде совать не творца мужчину, инкубатор и она своё дело сделает, матку надо как раковую опухоль не вырязать а пичкать витаминами(алиментами пособиями), и везде на каждом углу говорить она в тысячу рас умней мужчины чтобы её сильней совали тогда процесс вырождения ускорится и
Но не всех мужчин это устраивает!
А жить с подкаблучником - это женщину устраивает?
2. все к этому идет
3. пусть учатся рожать, будут и мужчинам льготы
4. а алименты вы и так не платите
5. равноправие между мужчиной и женщиной не существует
Всем платят ровно столько, сколько они заслуживают. Это свободный рынок с мудрым механизмом саморегуляции.
Хотели равноправия? - Получайте. Только НИКТО НЕ ОБЯЗАН платить вам больше, чем вы стоите.
>>4. а алименты вы и так не платите
Вранье. Женщины уклоняются от уплаты алиментов в 10 раз чаще.
>>3. пусть учатся рожать, будут и мужчинам льготы
Конституция устанавливает раенство прав родителей. Следовательно и льготы должны быть одинаковые.
В настоящее время равноправия между мужчиной и женщиной нет, потому что у мужчин меньше прав
____________________
Дай мужчине полную власть и будет война... Особенно мужики возрастом до 30 лет, где первая мысль идет на головку, ну а патом уже голову. - это и есть признак самца(кабеля) ... - причем это в генах, лишь малые в нашей стране могут преодолевать этот инстинкт разумом.
А если серьезно, мир крутится тогда, когда пара работает в тандеме. У всех великих мужчин были свои великие женщины. Только у них хватает мозгов не выпячиваться.
А в Германии женщина подала на мужчину в суд за то, что он помог ей открыть дверь магазина, и тем самым оскорбил ее достоинство, якобы указав на ее слабость и немощность.
Например, какая-то грымза засудила мужика за то, что он не обращал на неё внимания (восхищённого взора - надо полагать))), тем самым, оскорбляя в ней женщину и человека ))
"Нехай" будет неравноправие, а то уже все бабы ходят в штанах, водку и пиво хлещут почище мужиков... Уже они мужиков трахают.... А что дальше будет, даже страшно подумать!
Даже тогда его - увы! - не будет. Продолжительность мужской жизни существенно меньше.
"Как в дикой природе: самки млекопитающих воспитывают и содержат своих детёнышей без помощи самцов."
Ну вообще-то в природе у млекопитающих оно где как, разные пути найдены. Даже при том, что там период становления значительно меньше от продолжительности жизни.
Чем выше социализация - тем больше самец привлечен к заботе о потомстве. Самый заметный шаг в деле привлечения самца к заботе о потомстве - это закрытый овуляторный цикл. У обезьян попроще овуляторный цикл открытый - в периоды возможности зачатия меняется запах, поведение и даже вид. У обезьян посложнее - никак не афишируется, т.е., большие шансы на потомство имеют те самцы, которые больше времени проводят с самками (и их потомством).
В мужской природе заложен более ранний уход.
Мужчины везде живут меньше, тут я с вами согласна, но блин 14 лет!!!!! это ж как надо с собой обращаться???
Так что тут насчет обращения с собой - как бы однозначно и нет. Просто мужикам больше свойственен аскетизм. В который входит и меньшая забота о себе.
Мужа не могу отправить в поликлиннику на обследование. Мотивация: да ну их в пень, наговорят фигни всякой, потом будешь в голове гонять.
А это увы - и образ и качество - этой самой жизни.
Вы линейкой измеряли или рулеткой? :)
Примерно одинаков во всех странах в процентном соотношении, а не в абсолютных цифрах. Хотя есть страны, где алкоголь и табак не в ходу, но соотношения примерно те же.
Предназначение самцов в популяции - проба. Генетический разброс - что бы более подходящий к условиям оставил больше потомства. И выгоднее, что бы поколения менялись как можно чаще. Особенно относится к самцам. Так что образно - как только оставил потомство - нужда в тебе отпадает.
Но у насекомых еще хлеще. Самке богомола для выращивания потомства нужен запас еды. Самец и есть этот запас. Для страховки устроено так, что бы самец начал секс, ему нужно откусить голову. Иначе - никакого секса. :)
А в странах, где доминирует другая религия, продолжительность жизни мужчин и женщин примерно одинакова.
Если предположить, что все предложения автора внезапно вступили в силу, наиболее правильным вариантом было бы и не иметь отношений с мужчинами, и не рожать.
Ответ прост: нужны законы как в Турции, где женщина зависима от мужчины...
То есть и нужно принять те законы, о которых я написал в начале, и мужчинам будет намного легче в этой жизни. И потенция улучшится!.
Просто у южан другой темперамент. Испанцы, итальянцы - нет ведь проблем то. А у наших - извните. Беда.
Вы хоть знаете что такое мусульманский развод? Дети - тебе (соответсвенно не 25% от зп отдавать придется а скока надо ребенку) + жену содержи пока она замуж снова не выйдет или не умрет. Это ты ее трахать не можешь, а кормить - обязан. И работать ее заставить права не имеешь.
А если у кого полшестого в 20 лет, то вы меня извините, это не от законов. :-))))
1. Пик женской сексуальности после 30, а мужсчкой - 20
2. Вопиющее у большей части населения состояние "мужского здоровья" Да, да водка и и прочие излишества потенции не добавляют
А что касается битья, то с мужиков, поднимающих руку на своих жён, нужно тянуть денежную компенсацию в виде выплаты алиментов.
Сильному мужчине не нужны никакие законы, его уважают априори и без них. А затавить женщин уважать слабака на основе закона нельзя. На основе закона можно получить дискриминацию и диктатуру. Слава богу, это невозможно уже.
Где я сказал о том, чтобы лишить женщину свободы самостоятельно зарабатывать и решать свою судьбу?
Если нет законов, то как узнать - сильный мужчина или слабый?
Аналогичный вопрос: в стаде обезьян законов нет, и как самка узнаёт о самце - сильный он или слабый?
Эти вопросы я задал потому, что они логически вытекают из Ваших слов:
"Сильному мужчине не нужны никакие законы",
На основе закона об алиментах сейчас идёт дискриминация мужчин.
На основе этого закона в семьях царит матриархат - диктатура жены.
Я пытаюсь выражаться Вашим языком, надеясь что до Вас что-то дойдёт.
А что будете делать с родившимися мальчиками? Убивать?
2. К чему такое тупое допущение? Законы есть. Самка узнает это по его статусу. Женщина тоже. В человеческом обществе все немного сложнее, чем у обезьян. Статусный мужчина может не иметь денег, но у него написано на лбу, это видно в глазах, я не знаю как вам это объяснить, вы не поймете. Это чувство. Неосязаемое. С деньгами и мускулами никак не связано.
3. Сильному мужчине не нужны законы, согласно которым ЕГО БУДУТ УВАЖАТЬ ПО ЗАКОНУ. Потому что ЕГО И ТАК БУДУТ УВАЖАТЬ. Без законов. А слабакам и неудачникам нужны цепи приковать жену, чтоб не сбежала, законы, чтоб уважали. Но это все - полная ерунда!!!! Потому что закон не сделает неудачника и тряпку Мужчиной.
На основе этого закона происходит материальное обеспечение детей.
Матриархат цветет в тех семьях, где не уважают мужчину, потому что он позваляет выстраивать такие отношения. Позволяет ТАК к себе относиться. Это было 200 лет назад. Слабаки были всегда.
Я пытаюсь открыть вам, что нужно видеть дальше собственного носа
2. Моё "тупое" допущение вытекает из Ваших слов.
3. Чтобы до Вас дошло, я буду использовать один образ. Представьте, что исполнение законов - это некая проблема, которую мы обозначим как планку, установленную на определённой высоте. Если планка установлена на высоте в полметра, то её легко преодолеть (легко исполнять законы). Если планка установлена на высоте в 1 метр, то её преодолеть уже сложнее, если на высоте в 1,5 метра - совсем сложно.
Сейчас законы таковы, что с мужчин требуют преодолевать планку на высоте 1.5 метра. И если он не может этого сделать, то ему говорят - "ты - слабак". И мужчине, чтобы быть сильным в глазах женщин, нужно всё время напрягаться, чтобы преодолевать эту планку.
А я не хочу жить в постоян. напряжении сил.
Я хочу прыгать на высоту в полметра, и чтобы большего от меня не требовали. Я не хочу жить в напряге, я хочу, чтобы мне было легко в жизни.
Вот сейчас мне очень легко живётся по одной причине - я живу один. И я знаю, что если женюсь, то мне будет гораздо тяжелее, потому что женщины слишком много хотят и слишком много требуют - постоянно завышают планку высоты. А завышают они потому, что государство завышает эту планку своими несовершенными законами.
Поэтому и нужно изменить законы в пользу мужчин, чего я и хочу добиться.
Это Вы не видите дальше своего носа.
2. Тупое допущение "Если законов не существует" Они существуют
3. Никаких планок нет. Вы их выдумали. Если вас не уважает жена - то вам нужно найту ту женщину, которая вас будет уважать или предпринять усилия ии заслужить уважение той, что рядом. Это трудно, но вы же хотите чтоб вас уважали.
Никакие законы не требуют, чтобы вас уважали, никакие законы не требуют от вас прыжков. Вам будет комфортнее жить в мире, где вас уважают, вот и все. А уважение нужно заслужить, есть люди, которых уважают априори (им природа дала много, люди это чувствуют), другим нужно стараться. Но и тем и другим каждую минуту жизни нужно быть достойным этого уважения.
Не хотите жить в постоянном напряжении - ну дак смиритесь с тем, что к вам относятся так себе и не парьте мозг нам всем какими то туфтовыми законами.
А ты хочешь тяжесть этой жизни на женские плечи перевалить, потому что тебе, слабаку, тяжело??? ИСТИННО СОВРЕМЕННЫЙ МУЖЧИНА!!!
Я Вас очень хорошо понимаю - трудно расставаться с комфортными условиями, поэтому Вы и нападаете на меня.
А что касается роли мужчины в семье, то я Вам отвечу: Чем больше свободы будет у мужчины, тем более ответственно он будет относится и к этой свободе, и к себе, и к своему окружению.
Раб не может ни за что нести ответственность, и мы сейчас живём в обществе, в котором мужчины безответственны, потому что они рабы своих жён.
Нет, не угадали!!! Я хочу тяжесть свалить со своих плеч...
*** ИСТИННО СОВРЕМЕННЫЙ МУЖЧИНА!!!***
А Вы - истинно современная женщина - привыкшая жить за счёт мужиков.
Из чего вы сделали такое высокоинтеллектуальное заключение? Ну что я на шее у мужа сижу.
В чем это мужское рабство выражается? В семейной жизни. Вот конкретно.
Повторю еще раз. Нет проблем, вы можете так жить безо всяких новых законов. Не женитесь и не допускайте, чтоб от вас рождались дети. И все. Никакой тяжести на ваши плечи никто возлагать не станет!
На мои плечи сейчас уже никто не смеет взвалить тяжесть, - я просто этого не допущу. Но мне жаль других мужчин, которые взваливают на себя эту тяжесть, мучаются, заболевают и умирают. И никто им не подскажет, что их права нарушаются. А я хочу подсказать!!!
Ну совокупляйтесь, кто не дает то. Мне кажется, у вас проблема другого плана - совокупляться не с кем.
Ваша "логика" - это просто абсурд какой-то. Рассуждать я могу обо всём, и законы в этом - не помеха. Вот я и рассуждаю о том, чтобы изменить законы так, чтобы было равноправие.
Вообще любить импотента, по-моему, невозможно
Если вы лично считаете, что единственная причина, которая может удержать женщину рядом с вами - это ее полная финансовая зависимость (по сути экономическое принуждение), то мне жаль вас. Значит в вас по вашему же собственному мнению, нет ни одной черты, достойной того, чтобы вас любили. И были с вами рядом не ради ваших денег, а ради вас самого.
2. Санитарками - можно. Наличие детей (или беременности ) - освобождение от данной обязанности.
3. В данном случае льготы должны быть, так как законы должны создаваться с точки зрения блага всего общества, а не отдельных его категорий. Повышение рождаемости - вопрос выживания для нашего общества.
4. Что то в этом есть. Надо подумать.
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/100749#comment-1497232
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/102420#comment-1533405
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/poll/43156
Ага, разбежалась моя тёща насчет воспитания внуков. :)
Известно, что после рождения ребёнка сознание женщины кардинально меняется - женщина становится совершенно другим человеком, из чего можно сделать такой вывод: женщина, не являющаяся матерью, - недочеловек. Поэтому в обществе необходимо возродить культ женщины-матери. И этот культ будет работать на повышение рождаемости.
А к женщине, которая не является материью, общество должно относиться пренебрежительно. Так было всегда. Старых дев никогда не уважали.
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/100749#comment-1497232
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/102420#comment-1533405
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/poll/43156
Я против культа глупости
Только глупости меньше не становится, ибо глупость у попугаев, которые только и делают, что повторяют.
У женщин больше прав или меньше это мужчинам касается в той степени , поскольку оно не затрагивает его доминантство, сущности присвоения. Равноправие это фактический означает одинаковые роли с отношениях , в обществе. Такой вариант чревато разрушением основ человечества. Если женщина хочет в армию служить то этим должна добиться она. Мужчины это будет задевать той степени, в котором Она будет командовать мужчинами. Вообще вопрос сложный ,так простой уравниловка не может быть.
Соглашусь на все 100%. Ребенок – это 99% дело женщины, и всего лишь на 1% - мужчины. Его участие в процессе деторождения минимально. Однако неспособность забеременеть развязывает мужчине руки, тогда как женщине приходится более осмотрительной. Это не делает мужчину ущербным, однако и не должно становиться основанием для признания его превосходства над женщиной и права руководить ее жизнью. Отцовское право зыбко: женщина всегда знает, кого она произвела на свет, а мужчина – нет.
Однако в патриархальном обществе все шиворот-навыворот. Оно выработало в мужчинах потребительское отношение к женщине: с одной стороны, "инкубатор" должен быть ему абсолютно верен, дабы он не сомневался в происхождении потомства, а с другой – на чужой/потенциальный "инкубатор" ему наплевать. В обоих случаях женщина – лишь инструмент для достижения его целей. При этом, она лишь пожинает плоды того, что посеяли ее праматери.
Может быть, он является подкаблучником за счёт своей инфантильности и нежелания взять бразды правления в свои руки, став главой семьи, добытчиком, как это и должно быть?
А Вы?
Впрочем, если мужчина такой же, как Вы - женщина, мне жаль.
Комментарий удален модератором
Нравится Вам быть женщиной, Вы счастливы - пожалуйста! Я Вас отговариваю от этого? Посылаю к психоаналитику, к священнику? - Нет. Разве я воплю, какая Вы несчастная? Напротив. Я очень рада, что Вы счастливы на той стезе, которую избрали. И меня не надо убеждать в том, что я несчастна. Я без Вас знаю, что я счастлива. А если решу что-то в себе изменить, то сделаю это, как всегда, собственными усилиями, не прибегая к посторонней помощи.
"Что касается машин и прочего, то пиписками меряются люди несостоятельные".
"Французские духи мне покупает мой любимый муж, он же приносит домой еду, покупает технику и другие вещи". Не Вы ли начали "мериться пиписками", любезная? Вы гордитесь тем, что Вам это приносит муж, а я горжусь тем, что приобрела все это сама!
Но, если ты олух, то сердце к величию глухо.
Свой дом наполняешь ты пылью и всяческим сором,
Работаешь, ешь, и приходишь браниться на форум.
Вы что, с ума тут все по сходили????
"пиписками" действительно, люди несостоявшиеся хвастаются, которым вечно кто-то мешал на машину заработать (ну, или на что там еще).
Многие женщины требуют от мужчин материальной помощи на ребёнка. Этим они унижают и мужчин (что-то требовать можно только от слабого, а у сильных просят, а не требуют) и себя.
Что касаемо законов, которые "почти всегда на стороне женщины" (с чего, интересно, Вы это взяли?), то спустя 15 лет отец моих детей решил выделить себе кусочек квартиры в виде денег и нанял бандитов, чтобы выселить нас с дочкой и внучкой (его, кстати) из дома...Получается, что я должна кричать на каждом углу, что все мужики - твари?! Выродки есть даже в мире насекомых, что уж тут говорить о людях! Я считаю, что мужчина, прежде всего, должен иметь чувство собственного достоинства. Слава Богу, мой муж этим качеством обладает. И, хотя он не олигарх, я не оставлю его ни в горе, ни в радости, и буду служить ему, как и подобает женщине. Впрочем, у нас это обоюдное чувство. 22 года - это достаточная проверка на прочность.
А со стереотипами - да, всю жизнь борюсь. Борюсь за то, чтобы быть Человеком, а не женщиной. Не надо мне этого "довеска" в виде гендерной роли.:)
А потом, вредно сидеть за компьютером непрерывно, даже, если занимаешься творчеством. Впрочем, на кухне творчество только продолжается. Неужели Вам не хочется выпить рюмочку под пирожок с грибами или квашеную капусту? Это энергетика, она действует безукоризненно.
С высказыванием Leo Leo ниже полностью согласен: у нас в государстве сейчас полный феминофашизм.
да , кстати, можете жить спокойно , мне ваши копейки без надобности : в Италии другая валюта ходит .
Нина, если Вам тяжело одной дома дела делать, то попросите мужа привести в дом вторую жену - и Вам вместе с ней будет легче!.
Вот ведь парадокс. Нет, чтобы работать и стараться обеспечивать свою семью, эти словоблуды предпочитают торчать у компьютеров и агитировать за свою инфантильность, выглядывая, откуда бы банан упал даром. Бедолаги.
А сватать и я никого не собираюсь, с чего Вы взяли?!:)
искать!!! Я так, намереваюсь только балаболить, уж извините.
Их "оружие" - побольнее уколоть - задеть достоинство и самолюбие. У меня против такого "оружия" - танковая броня на сердце.
В Вашей филиппинке больше логики, чем в блоге -на Ручкина.
Наталья, Вы здорово эксплуатируете своего мужа... Я прочитал Ваш диалог с Фернандой и понял одно: не муж Ваш - глава семьи, а Вы - манипулятор, нещадно эксплуатирующий своего мужа.
впрочем, у Вас, как всегда - полный бардак в мыслях : не это ли патриархальная семья , за которою Вы так ратуете ? или в Вашем представлении правильно было бы, чтобы муж возлегал на диване, а вокруг него суетилась пара-тройка жен ? одна на работу ходит, другая хозяйством занимается , третья - "потенцию поднимает" согласно новому законодательству...
Было бы во что приходить)) Клиент безнадежно туп.
То, что я вижу перед собой в Вашем лице, совершенно непрезентабельно.
А тяжело в браке тем, кто не привык трудиться духовно. Впрочем, как и физически.
Всё-таки смысл жизни в том, чтобы жить для кого-то..а не только для себя...
без женитьбы нельзя о ком-то заботиться?
Перельман, например, никчемный человек - живет без смысла, ни о ком не заботится...
Я валяюсь целыми жнями на диване, но, поскольку был женат, уже прожил не зря! А с учетом того, что женат был дважды - дважды не зря!))
А я дважды был женат, и обе жены пытались загнать меня под каблук... Пришлось разводиться оба раза...
В моём случае, моя бывшая жена была скандалисткой. Она не скрывала, что она - садистка. Говорила это с шуткой, но в каждой шутке есть доля шутки. Она испытывала наслаждение от скандала. А я не любитель этого, и чтобы погасить скандал приходилось ей во многом уступать. Это и есть путь под каблук...
Женщиной движет материнский инстинкт, и она должна жить в согласии с этим инстинктом. То есть, нужно узаконить единоличное право женщины на своих детей. Но имея единоличное право на своих детей, женщина должна иметь и единоличные обязанности по содержанию и воспитанию. То есть, мужчин нужно освободить от родительских обязательств. Быть отцом мужчина может только с позволения женщины-матери.
А мужчиной движет сексуальный инстинкт самца, и мужчина должен жить в согласии со своей природой. То сеть, нужно узаконить многожёнство и проституцию.
Принятие таких законов позволит и мужчине и женщине жить в согласии со своей природой каждому.
2. Если всё-таки развелись, то у отца будет возможность общаться с ребёнком, если мать ребёнка ему разрешит. А разрешит она ему тогда, когда он ей заплатит. Поэтому отец может найти путь к общению с ребёнком.
3. Проституцию нужно легализовать, хотя бы для того, чтобы обезопасить проституток. Нелегальная проститутка беззащитна. И этим пользуются и преступники, и правоохранительные органы.
Женщина, при всей её непредсказуемости и непонятной нам логике всё равно - самое прекрасное, что есть в природе.
Пусть так и останется! - за то их любим, что они - такие!
Да, надо сказать, самки той же собаки или кошки гораздо более сообразительны (в массе) и надёжны, нежели самцы.
Бабу раздела догола и мужикам стало не интересно. Вот и вся причина. А тут еще ежедневно прокладки с крылышками чтобы не текло. Поневоле воображение у мужика стало работать не в ту сторону. А современные эмансипированные бабы или нудисты? А театр, показывающий голых дегенератов. Это явный возврат в обезьянник. Надо только пальмы и обратно на них залезть. Поневоле и естественно в таких условиях сексуальное желание принимает животный, сезонный характер, а не ежедневный. А повсеместная пропаганда гомосексуальных, педерастических и лесбийских отношений по принципу "удовлетвори себя сам". Раньше с этими психически больными боролись, изолировали, отправляли в монастыри, где они этим занимались в тайне от нормального, здорового общества. А теперь что? Уже дети в гомиков и лесбиянок играют.
Там самая развитая индустрия порнографии. Понятно что немцам мстят за ВОВ, но все это распространяется на весь мир и поражает всех, кроме арабского, мусульманского и азиатского мира.
Надо понять простую истину, мы грамотные люди, что человек и стал человеком только потому, что прикрыл себя фиговым листком. Сразу стало разыгрываться воображение и ежедневно да еще по несколько раз появляться сексуальное желание. Тайна всегда интересна и привлекает. Появляется интерес познать ее.
Так что двигаемся господа обратно в сторону обезьяны. Продолжайте в том же духе и будем снова сексом заниматься не ежедневно и по несколько раз, не для удовольствия, а только для воспроизводства потомства, раз в год, по весне, как птички.
С днем Валентина, Вас всех! С днем гомика и онаниста одиночки, любителя заниматься сексом без партнерши.
Особенно поздравляю женщин. Любви вам! Той, какой вы и хотели, раскрепощенной и эмансипированной, без стыда и естественного женского жеманства и кокетства.
Он же не оголяется и природное стремление перетрахать весь мир у него сохраняется. Другое дело, что он не хочет то что уже примелькалось и постоянно мельтешит перед глазами белыми ягодицами. Но и он постепенно превратится обезьяну с сезонными желаниями если станем нудистом и полезет на пальмы без фигового листка.
Женщина для мужчины, должна всегда оставаться не рассмотренной и неразгаданной тайной.
Природа и ничего с этим не поделаешь.
А по пунктам скажу отдельно:
1 и 2 полностью согласен, но не по причине дебильного равноправия, а потому, что страна в жопе, демографический кризис, виноваты все и разгребать теперь архидолго.
3 - бредятина, это льготы не женщине, а ребенку.
4. - Ну а автор может и самец, а я мужчина и у меня есть родительский, отцовский инстинкт. Кстати в дикой природе часто и самцы и самки участвуют в воспитании.
Нормальный мужчина всегда будет способствовать развитию, воспитанию и становлению своих детей (кстати глядя на своих котов прихожу к тем же выводам, они- мужики, автор - самец)
Ага, а удел сильного быть государственным БАБОРАБОМ, да? Ж-))
А жалуюсь я не на женщин, а на государство, которое своими законами унизило мужчин.
А отсутствие "родительского" (отцовского) инстинкта говорит только о том, что вы - инфантил!
P/S а давайте в целях равноправия вы рожать научитесь и молоком кормить? Что бы уж совсем все честно... Бред!
Не надо путать жалобы с ТРЕБОВАНИЯМИ и ПРИЗЫВАМИ.
Да, закон не может запретить умному быть умным. Но закон должен защищать права людей, в том числе и права мужчин. Оказывать материальную поддержку своему ребёнку - это должно быть правом мужчины, а не его обязанностью. Ибо по своей природе мужчины не имеют родительского (материнского) инстинкта, потому что они имеют другой инстинкт - инстинкт самца.
Если государство освободит мужчину от обязанности содержать своих детей, то жизнь очень изменится. И изменится прежде всего отношение женщины к мужчине - меньше будут требовать с него.
У нас права ущемляются не по половому признаку, а по имущественному. Видать вы просто бедный.
Народ, еще совсем недавно женщина не имела права голоса, а теперь она пытается лишить этого права мужчину. Мое мнение - жесткое нет всякому "равенству", либо да, но это должно быть настоящее равенство, а не формальное.
Хочешь быть равной - иди и служи, иди и таскай мебель на 12-й этаж, а не стой и охай рядом. Неси такую же ответственность и такие же лишения. Стала начальником, не ной, если с тобой обращаются как с начальником. Подчиненная? Тем более - не ной. Работай и будь равноправна. Не требуй к себе большего внимания, чем полагается другим. Ты - равноправна.
К вопросу о том, что я имею право обсуждать, а что нет: не Вам решать. Никакой роли наличие или отсутствие Y-хромосомы тут не играет.
Для Вас есть хороший вариант: не рожать.
Странно, Вы же даете мне советы и даже пытаетесь указывать, о чем я имею право говорить, а о чем - нет. Если это так больно, так ужасно, зачем Вы рожаете? Конкретно Вы?
Поэтому не нужно тут басни рассказывать, что рожать больно...
А если серьезно - женщины привыкли на протяжении жизни терпеть боль в силу своей физиологии. Но все равно во время родов они орут нечеловеческим голосом и бьются в агонии. Как вы думаете, почему? Не от радости же.
А ваш дискусс с товарищем - разговор с глухим, если он считает, что все женщины - существа второго сорта и родить как в туалет сходить, то пусть так думает. У него ни жены ни детей нет. И вряд ли будут пока он кое что про жизнь не поймет.
Нет смысла его переубеждать. Жизнь научит. Ну больно будет, шишек набьет. Другим больно будет делать, но если изначально воспитания нормального дано не было, ну другого пути нету
Да и как самому-то возвыситься, если других не принизить? Видимо,никак не получается.
По ТВ показывали какое-то племя в Африке и комментировали, что женщины при родах не испытывают никакой боли.
И потом, извините, но УВАЖАЮТ за ЧТО ТО! А просто так даже кошки не еб...ся! Не слишком ли крутые замашки? Как считаете???
..."они уважают женщин, дорожат своей женщиной, потому что понимают, как эта женщина для него важна." - объясните мне, недалекому, за ЧТО??? за что уважать, дорожить, и понимать "на сколько она дорога" - чем???
Я дорога моему мужу. О причинах этого явления нужно спросить его, мне мой муж дорог, потому что я его люблю и уважаю. И потому что Я выбрала его себе в МУЖЬЯ.
А вы на свои вопросы отвечайте сами. Это ваша жизнь и ваши вопросы.
просто не знаю уже : плакать или смеяться ?
"самцы" , блин ! вы , уж если и числите себя самцами, то , ради Бога, не воображайте себя львами или волками ! так , шакальня какая-то !
урвал где-то кусок мысли об инстинктах , и давай теории выстраивать : что "натурально", а что - нет !
дорогой товарищ , вы бы прежде , чем в "умные" записываться, потрудились бы научиться выражаться грамотно , а то от ваших "жаловаться о том" мои "куриные " мозги закипают ! :-)
а чтобы уметь выражаться грамотно, нужно книги читать . много ! глядишь , и умные попадуться среди всякой лобуды !
ума , конечно, не добавят, но , по крайней мере, и того что имеется тогда хватит , чтобы промолчать и за умного сойти .
Все ваши 4 пункта - полная брехня.
1) Это не плюс, а минус. С учетом российских реалий, многие женщины стараются до последнего работать. И с приближением пенсионного возраста возможность куда-либо устроиться резко сокращается.
2) А мужчины от армии просто косят :) Так что аргумент неубедителен.
3) Кто рожает - тому и льготы. Вы-то тут причем? Сами же освободили себя от обязательств в п.4) - значит и льготы вам не положены. К слову, выплаты там мизерные.
4) Алименты и так копеечные, если их вообще платят. А за свои "дорогая, хочу ребеночка", а потом "я не думал, что все будет так плохо - ухожу" надо платить.
Хотите, чтобы было как в животном мире, валите в лес в одних трусах и живите там.
добром Домострое... муж мамонта добывает - а жена котел чистит...
Вы сливаете негатив - Вам просто не повезло..
как впрочем и мне, но с другой стороны, с мужской...
если что тебе надо - "дорогая, тебе надо - ты и делай"...
и не важно что это - гвоздь прибить или картошку из магазина притащить...
Нас стравили, мы зациклились на выяснении отношений, и не видим главного. А главноев том, что они в это время все захватитли и жируют.
На этом положении основано всё учение Христа.
А материя - это философская категория, обозначающая объективную реальность.
А зачем Вы мне приписываете такую чушь:*** Материя-плод философских рассуждений. Это надо умудриться так загнуть!***?
Я могу допустить, что соглашусь с отдельными Вашими мыслями.
Мне удалось понять учение Христа, а значит я смог посмотреть на мир глазами Христа.
А так прикольно написано; искренне надеюсь, что всё же здесь юмор преобладает, и понимать надо с точностью до наоборот.
Но все же, здесь юмор преобладает, или в любой шутке есть доля шутки? Или же...
Патологический - потому что вместо того, чтобы идти и исправлять свое положение, работать над собой (как делают сильные мужчины), вы развели сопли в Интернете (как младенец). Вместо того, чтобы решать собственные проблемы, вы предпочли перевалить все на внешние факторы (законодательство, мнимый матриархат и т.д.). Это говорит о проблемах с самооценкой, адекватным восприятием действительности и умением преодолевать жизненные трудности. Вполне весомый повод для посещения психолога.
Зато сколько эмоций!!! Сколько оскорбительных выпадов!!! Пусть ядом побрызгают в мою сторону. Меньше укусов достанется их мужьям. Мне их так жалко... Мужей, конечно...
2. У меня нет проблем. Когда был женат - была куча проблем, а сейчас их нет. И мне не надо чего-то исправлять, мне очень хорошо живётся.
Вопрос к Вам: почему сейчас одному мне живётся очень легко и просто, а в браке у меня было много проблем, ведь должно быть наоборот? В браке должно быть легче, а не одному?
2. Раз вам хорошо живется, зачем написали такой пост?
Ответ на вопрос: потому что вы, видимо, не работали над собой и над отношениями. Но для того, чтобы говорить точно, нужно знать всю историю.
2. Другим мужикам плохо, если меня они поддерживают. И таких тем уже множество - значит наболело...
Работать над собой и над отношениями - значит научиться понимать себя и людей - Вы согласны? Если согласны, то понимать людей я научился как никто другой. Например, я очень хорошо понимаю учение Христа и сознание Христа, которое никто до меня не понимал.
Подробности в монографии: "Слово верующего атеиста..."
http://ruchkin5.narod.ru/slovo.html
Но среди мужчин полно ситуаций, когда они пудрят мозги девушкам и женщинам, делают им ребенка, а потом исчезают с целью дальнейшего оплодотворения женского населения страны. Думаю тут, женщина имеет право хотя бы на алименты.
Может просто перестать уже обсасывать эту тему?
От Вас "милосердием" смердит...
Что Вы вкладываете в понятие "МУЖЧИНА"?
Ваш вопрос, Миледи, не только нелогичен, но и показывает Вашу склонность к нездоровым интересам.
А называю я себя самцом потому, что я - не самка.
1.Если уровнять пенсионный возраст-женщины только рады будут(ведь здоровье у них ввиду меньшего злоупотребления вред.привычками часто лучше)
2.Если женщин призывать в армию-то им необходимо будет разрешить и службу контрактную-а следовательно и из армии мужчин-слабаков они вытеснят
3.Зачем отменять льготы в связи с материнством?лучше просто их увеличить и сделать родительство приятным и выгодным( а то у нас есть и папы-одиночки)...
4.мужчина по природе самец-ну даже не знаю как ответить...Пожалуй так-женщина-не самец-а самка,поэтому выбирать имеет право самого достойного-следовательно-еще больше мужчин становятся невостребованными...опять ловушка?
А теперь хотелось бы узнать у автора-знает ли он,что в природе самцы обычно очень сильно конкурируют и часто убивают друг друга,и готов ли он конкурировать с достойными?как много у него отриц.привычек,все ли в семье здоровы,какой достоток?А то сравнивая себя с самцами -надо быть лучшим,или он об этом ничего не слышал?
2. В Израиле служат женщины, и всё нормально.
3.Женщина устроена так, чем больше ей даёшь - тем больше она требует.
4. Никакой ловушки. В мусульманском мире и мужчины и женщины востребованы, а мужчина там имеет полную сексуальную свободу.
Я не хуже других "самцов". Вполне доволен своей жизнью, есть достижения.
Есть такая поговорка: "благими намерениями вымощена дорога в ад". Но эту поговорку можно перевернуть, и получим примерно следующее: чем хуже - тем лучше. Чем меньше свободы будет у женщины, тем будет лучше для мужчины. А мужчине будет хорошо, - и всем будет хорошо - и женщине и её детям.
В мусульманском мире у женщин меньше свободы, но там семьи и крепче и дружнее.
А если Вам тяжело одной заниматься домашним хозяйством, то попросите мужа привести вторую жену, - и Вам будет легче.
Мы рожаем и не жалуемся на это. ДА, тяжело вынашивать ребенка, рожать порой проблематично, да и после рождения ребенка женщина может остаться с проблемами со здоровьем. Но мы не жалуемся, не просим освободить нас от этой обязанности. Рожали, рожаем и будем рожать.
Большинство женщин жалуется...
А я не скажу. А знаете почему? Потому что по отдельным неудачным особям весь род не судят.
2.Мы не дикие животные, а люди. А уподобляться животным, не умея и не желая свои животные инстинкты контролировать свойственно как раз тем, у кого куриные мозги- и, чаще, это мужчины.
3.Мужчины, воспитывающие детей тоже имеют право на льготы.
4.Уход от всякой ответственности за свои самцовые похождения, опять же,не достоин уважения и ,тем более одобрения.
5.Автор слаб, глуп и духовно не развит. И это не оскорбление, а диагноз.
Да вот, последний случай с ошалевшей бабомразью, которая в Иркутске (?) двоих детей на тротуаре сбила: беременность - это ОСВОБОЖДЕНИЕ от любой ответственности. Почему только никто не думаеть а можно ли детей ТАКОЙ мамаше доверять? Ведь она - животное.
Женщины моча изо дня в день работают: на работе, дома, рожают детей, ухажывают за близкими, наверно заслужили равноправие...
Равноправие будет тогда, когда будут исполнены все 4 пункта, указанных в стартовом посте.
2.Зная , чем занимаются в нашей армии ( по словам друзей сына, которых угораздило таки)- почему бы и нет ,а про солдата Джейн- не надо. Наша армия -это совсем другая история.
3.Льготы для женщин, связанные с беременностью и родами-это декретный отпуск продолжительностью в четыре месяца.Это из-за него тут сыр-бор?
А с детьми можете и сами сидеть,только что-то желающих не припоминаю.
4.Своих детей содержала сама и до развода, и после, поскольку, невзирая на "куриные мозги",зарабатывала на порядки больше мужа, но только , когда они выросли и перестали нуждаться в материальной поддержке, тут же нарисовался папа с требованиями помощи, участия и сочувствия.
Я вообще не понимаю споров о правах и обязанностях. Быть или не быть под каблуком у жены- это Ваше собственное решение, вы сами выбираете женщину, с которой создаете семью.Может Вы ошиблись в выборе?
А что касается прав женщин , то не могу вспомнить ни одного, хоть убейте, в голове одни обязанности: заработать , купить, приготовить, постирать, погладить, убраться- это хозяйство; про детей- это на целую книгу.
А визжат о несправедливости в моей теме больше те женщины, которые привыкли сидеть на шее у мужей?
Я и добиваюсь того, чтобы никто ни у кого не сидел на шее!
Я в своём выборе не ошибся. Я любил жену, и она - меня. Но законы таковы, что она требовала от меня сверх нормы: законы требуют - и жена требовала. Мы бы с ней могли бы достаточно счастливо жить, если бы не завышенные требования с её стороны. Были бы другие законы - и она бы вела себя по-другому, и мы бы не развелись.
Некоторые женщины тянут на себе все хозяйство по привычке и жалеют(жалость женщины- это страшная сила, на ней тьма семей держится)никчемушников-мужей , а некоторые мужья почему-то терпят идиоток-жен и, кстати, разводятся гораздо реже в силу какой-то консервативности , абсолютно непонятной.
Мне кажется, что не в законах дело, а в самих партнерах.Очень сложно порой притереться друг к другу двум , даже очень любящим людям, с разными взглядами на все.К сожалею, это понимаешь уже в том возрасте, когда исправить уже ничего нельзя.Надо очень-очень внимательно относиться к выбору мужа-жены и , главное иметь точки соприкосновения по главным жизненным принципам.А если этих точек соприкосновения нет, а хочется секса, то им и ограничиться.
Своим детям я это ненавячиво рассказываю, но как показывает опыт, на свои грабли они предпочитают наступать сами.
И все-таки по Вашим претензиям к женщинам .Вы думаете, что уход на пенсию на 5 лет позже и служба медсестрой сроком в один год( кстати ,в финансовом институте, где я училась, у девчонок 5 лет была медицинская кафедра, так что преждложение Ваше уже было воплощено в жизнь)сделают все семьи счастливыми? Я всегда получала больше мужа, думаете он радовался? Он постоянно бесился, при разводе забрал все, что было заработано фактически мной и алиментов не платил ,правда ,никто и не просил.Это равноправие?
Я нашла прекрасное лекарство от претензий к бывшей другой половине. На "отпустить" его( не помнить обид, не анализировать ситуацию, не копаться в ней, не искать правых - виноватых), а отпустить ,и начать новую жизнь.Желательно со спутником, с которым ты на одной волне, с которым не надо считать количество прав и обязанностей, с которым просто хорошо.