Эти позорные "плюсы"...
Попыталась понять, за что меня в Гайдпарке "плюсуют" и за что - "минусуют". Благо это несложно сделать: надо лишь просмотреть рубрику "Комментарии". За значительный период времени - чем он больше, тем лучше.
Вывод обескураживает: в 90% случаев минусуют за то, что... С КЕМ-ТО НЕ СОГЛАШАЕШЬСЯ. )) (Ну и в 10% случаев - буду честна - за "плохое поведение" - насмешки, обидные реплики, умышленный эпатаж).
А "плюсы" ставят за что? В 90% случаев - за то, что с кем-то соглашаешься ))))))). Ну или попадаешь "в струю": раз все говорят, что не надо ходить в армию - не плюй против ветра. Если собравшиеся говорят, что соль сладкая, а сахар соленый - не умничай, а согласись. ) Иначе - себе дороже... Ну, еще процентов пять - плюсы в порядке благодарности. Похвалишь кого - плюс тебе обеспечен. И последние 5% - за действительно интересную мысль (только чтобы она никого не задевала, иначе - см. сначала )) ).
Короче, я ЗНАЮ теперь путь к "общественным лаврам"!
Я даже минут 15 попыталась так пожить. У-у, как хорошо плюсы пошли ))).
А потом плюнула и пригласила в друзья человека, у которого - не поверите - число "минусов" зашкалило за тысячу. А в "сопроводительном письме" так и написала: "Если у Вас такое количество минусов - наверное, Вы чего-нибудь да стоите )) ".
Хотя по жизни я вовсе не бунтарь. Никогда к "субкультурам" не принадлежала.
Вот я и думаю: может, просто "критерии успешности" у Гайдпарка странноватые? Обилие плюсов - это попросту показатель конформизма человека... а вовсе не числа интересных идей, высказанных им.
У меня даже слоган сложился: "СОГЛАШАЙСЯ! А ТО ПРОИГРАЕШЬ!" )
Как вы думаете - возможны ли какие-то иные "знаки отличия" для гайдпарковцев, помимо числа "плюсов" и "минусов"? Или герой нашего времени - это человек, умеющий подстроиться под окружение и сказать именно то, чего от него ждут?
Вообще-то для этого совсем не обязательно идти в Гайдпарк ).
Комментарии
сегодня в 16:49 Гайдпаркер: Мария Петрова 3 просмотра Рейтинг +12
Просмотра - 3, а плюсов - 12... Это каким образом?!?! Каждый ставил по четыре плюса или как? Ничего не понимаю в этой системе...
P.S. О! плюсов уже 27... а просмотров как было, так и остается 3... ))))))
Так и получается что просмотра нет а плюс есть.
Зарабатывать плюсы смазливой аватаркой - очень глубокомысленно )))))))) Оставляю эту находку Вам.
Это еще один аргумент в пользу того, что плюсы - никоим образом не показатель того, что человек заслуживает уважения. Это глупистика, пришедшая сюда из подростковых чатов-форумов. Скоро нам предложат вместо плюсов ставить поцелуйчики на фоточку ))) Самый "обцелованный" и будет героем Гайдпарка )))))))
Или Вам что-то другое все-таки нужно, и тогда Вы заинтересуетесь: А ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ выстраивается рейтинг "хороших=плохих"?
То же самое здесь.
Было время, когда народ пытались ВЕСТИ. Увы... забраковали мы это время...
Когда я вижу у себя плюсики, я радуюсь не своему высокому рейтингу, а тому, что есть много людей, разделяющих мое мнение, а раз нас много, значит, есть вероятность, что мы чего-то все-таки добьемся. Не здесь, конечно, а в жизни
Плюсы и минусы ставят по фотографии(иконке)? или благозвучности ника? или заголовку и первым двум строкам текста?
Мне это тоже не понятно.
Есть вещи ещё чудней. Вечером у статьи было +70, утром посмотрел, стало +30, причем число просмотров не изменилось.
Вероятно не надо обращать на это внимания.
Всё в руках бо(тьфу, модератора, конечно-же)
Но к модераторам вопросы всё-же есть. Например - оформил статью, в ленту её не взяли. Через сутки она появляется - от др.гайдпаркера.
Возможно, просто технические проблемы.
Но рейтинговая система не совершенна, мягко говоря.
Но данная рейтинговая система это не отражает. Она, я так думаю, необходима порталу для увеличения количества "кликов", т.е., увеличения, в итоге, зарплаты своей. Вещь благородная, в общем-то, но путающая нас. С этой целью, рейтинг этот, корректируется модераторами. С этой-же целью, я так думаю, администрация запустила несколько "казачков" - для поднятия рейтинга портала.
Их - "казачков"-можно определить по клиническим статьям и по "месту жительства", например - США, Израиль(а IP-московский). Работа-то сменная.
А если в ходу будут только плюсы - то видно будет "самого богатого".
Однако принцип "за что кукушка хвалит петуха?" остается нетронутым... То есть плюсы будут продолжать ставить не идее, а человеку: за то, что "милашка", за то, что согласен с тобой, за то, что "из нашего лагеря" и т.д. ...
Должен быть контроль участников за процедурой плюсования. Например в виде непрерывной индикации суммы плюсов у участников и, возможно, получения информации об источниках плюсования по каждому участнику. То декларация о доходах и расходах.
Если вы высказываете какие-то мысли, будьте готовы к тому, что их будут оценивать и даже доводить до вашего сведения, хотите вы или нет
Однако это у меня не первая статья. Есть еще одна, с рейтингом 405 (или как-то так, точно не помню). Но она, получается, в общем моем рейтинге не учитывается? Это похоже на "копилку" с дырочкой внизу ))), через которую вытекают полученные "сверху" плюсики... )
По большому счету мне, конечно, на все эти значки плевать. Мне просто НЕПОНЯТЕН сам механизм рейтингования.
Я обращаю внимание только на продуктивную критику, а на ругань стараюсь не отвечать.
О Вашем примере с вузом - КТО этот рейтинг делал? А не заказной ли он? и т.д. Найти объективный рейтинг очень трудно. Всегда будут недовольные...
Не надо все на свете политизировать. В России 90% проблем объясняется проще: родным БАРДАКОМ.
Как и в случае с любыми общественными процессами. ) Это не повод для того, чтобы ничего не делать.
"Зачем мы здесь? Чтобы обсуждать и рассуждать, а не за плюсами..."
))) Ну что Вам сказать? "Молодец, садись, пять!"? Ибо Вы воспроизводите БАНАЛЬНУЮ истину. А банальности ВСЕ верны... но и не нужны никому...
На данный момент мой "общий рейтинг" (в блоге) состоит примерно из суммы того, что под статьей и того, что было До ее написания.
А те плюсы. которые даются за собственно комменты, по-моему, не считаются. Иначе общая сумма была бы другой.
Чушь какая-то... )))
Кто Вам дал право оценивать людей? Не нравится - игнорируйте. Прощайте.
Я, например, смысла уделять этому большое внимание не вижу. Вот если бы мы, например, кроссы бегали на время, решали задачи, играли во что-нибудь и т.д. - тогда бы это был действительно "рейтинг" как показатель успешности, профессионализма или ещё чего, а не "нравится/не нравится".
Неясно.
Как из этого высказывания получить "гуру" я не понял.
Из соотношения рейтинга плюсов и рейтинга минусов я могу например оценить степень конформизма субъекта. Из количества плюсов хотел бы узнать кто и в каких количествах не пожалел собственного ограниченного ресурса чтобы выразить свое одобрение интеллектуальной мощи оцениваемого. Аналогично по минусам. Короче, и плюсы и минусы должны стать "редким" ресурсом. Тогда оценки сформированные с их помощью станут более объективными.
А выявить заодно товарища Гуру - это скорее всего недостижимая мечта ....
То есть можно использовать только такие минусы, которыми тебя самого "наградили" твои собеседники. Иначе плюсы и минусы превращаются в фантики в песочнице.
Не дает, конечно, ничего. Кроме неких ориентиров: открываешь чей-то блог: ух ты! Тысячник!! Наверное, думаешь, человек интересный... Начинаешь читать. Увы...
Зачем же меня на "пустое место" сориентировали?
Можно отменить все плюсики-минусики, конечно. Я, например, в своем блоге (на другом портале) сняла галочку, и никто мне плюсов-минусов не ставит.
Но здесь-то они есть. А "если ружье висит на стене, оно должно выстрелить". Не так разве? )
+100 баллов - ефрейтор.
+200 баллов - капрал.
+300 баллов - сержант и так по табели о рангах.
И обращаться только по званиям.
"пыхтел себя"? )) это как? )))
Ловлю на слове. ) Так вот, вы обратили внимание на мою предыдущую статью
("Ты виноват уж тем, что хочется нам кушать", или история "неудобного" директора)? Разумеется, нет. Кому нужен какой-то там оболганный директор?! Просмотров было за первый день штук пять... а для плюсов-минусов там вообще места не было выделено... администрация говорит: это потому, что материал "не попал в главную ленту" (естественно, он и администрации не интересен... всего-навсего какого-то человека оболгали... подумаешь, новость...).
Зато статья про плюсики в первый же час собрала штук сорок "плюсиков" ))) И почему-то их есть куда ставить, хотя в главную ленту статья попасть вроде никак не могла - просто рано еще, сутки не кончились.
ТАК ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ИНТЕРЕСУЕТ ЧИТАТЕЛЕЙ? )))
Не отводите глаза. Все люди таковы... ) Лучше честно скажем: любому человеку небезразличен его рейтинг в группе. Поэтому давайте говорить о критериях. Это нормально, это не стыдно. )
А насчёт статей: здесь ещё такая штука - не у всех есть возможность регулярно их читать, бывает, что в топ (на данный момент статья в ленте) поставили - того и хватит;)
Это мы так лукавим с собой. А раз приходим - значит, важно...
Значит - не значит... Не факт. Я ж говорю, у разных людей по-разному. Ну не вру и не лукавлю. Честно-честно.
Кстати, именно поэтому Вы выступаете под ником.
А вот мнение группы, в которой "вращаюсь", знать надо, но зависеть от него... У меня на работе были любящие и нелюбящие,причём почти поровну. Но! Со всеми я ровно общался в официальном общении, а в неофициальном-со второй половиной не общался. И всё.
Зависеть, конечно, не следует. Я имею в виду ещё вот что: считаться с мнением более опытных, уважаемых лично, более компетентных в чём-либо и т.д. людей, не мешая это с симпатиями и наоборот ("а вот он мне нравится/не нравится"). А в неофициальном общении - иногда, думаю, бывают ситуации, когда лучше вообще уйти или свести контакты к минимуму, чем принять то, что считаешь недопустимым. Не всегда легко, но надо. По крайней мере, это пока подтверждается моим опытом общения с людьми.
А не надо это делать. Пишите и делайте, что думаете или считаете нужным. Вот и все.
Общение - это сложнее, чем хождение в строю "в ногу". У кого одна извилина - тем, вероятно, проще. Но обычно у людей извилин больше, чем одна... Трудно быть человеком! )
А что "многие неправильно поймут" - ))))))) Это непременно будет в любом случае, не сомневайтесь. Один известный философ имел лозунг: "Я НЕ ДЛЯ ВАС, А ДЛЯ ТЕХ, КТО МЕНЯ ПОНИМАЕТ". Честно сказал ).
Пример из школьной - нашей с Вами, как я понимаю - программы: Товарищ Ленин был в цирке и смотрел, как клоун распиливает бревно. Все визжали, смеялись и хлопали. Ленин же нагнулся к соседу и стал рассуждать о каких-то кубометрах, производственных отходах и проблемах социалистической экономики.
Клоун бы ни за что не поверил, что ЭТО ОН сподвиг Ильича на такие мысли )))
Господи, слава тебе! - что я к ним не отношусь )))
Я простой смертный человек, который приходит сюда поговорить с теми, кому понятно, о чем я говорю. Такие есть, их достаточно.
До матери Терезы с любовью и лаской ко всему человечеству я не дотягиваю, увы...)
Надолго - не хватает.
А белая ворона еще и поддразнивать начинает ). Вот и вся драма )).
Не надо усложнять.
Это действительно так или вы действительно настолько для общения
Мелочь казалось бы ан нет - уважение... к себе
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Жуткая ржачка!
Страшная новость: даже если Вы заглянете мне под юбку, мой пол все равно останется женским. Куда ж я от него?!?! Какой достался...
А про рейтинг я уже так много говорила, что повторяться нет смысла. Посмотрите ветку. Речь о ваших ориентирах, а не о "зарабатывании на билетик".
Вы сначала определитесь что Вам важно на этом форуме - плюсики или общение. Неужели Вам так важен Ваш рейтинг? Что Вам лично это даёт? И нужны ли какие то отличия - хотите привилегий?. Будьте до конца честны перед собой - вот получили за эту статейку 80 с лишним плюсов - и душа радуется.. так ведь. Я минус поставил кстати..
А "плюсы" вовсе не позорные - этим люди выражают свое согласие, одобрение и благодарность. Если Вам это не нравится попросите модераторов отключить Вам значения рейтинга.
Неужели Вы ни один мой коммент так и не дочитали до конца? ))) Иначе не задавали бы такой вопрос.
Я абсолютно честна перед собой (и перед вами): села за комп писать статью по работе - и тут на мою несчастную голову 80 плюсЕГов... впустую потраченный вечер!!! Теперь мне ночь сидеть!!!
Вот и вся "привилегия"...
А Вы все равно не поняли, что такое рейтинг и зачем ЛЮДИ ЕГО СОЗДАЛИ. Спокойной ночи.
она всё равно бУдет субъективной -ведь сколько людей, столько же мнений.И наплевать не получается,потому что,как правило,высказав
"неправильное" суждение,да еще вступив в полемику,тебе тут же ткнут в нос минусовым рейтингом.И, что интересно. это делает тот зачастую,который сам далёк от темы и вообще некомпетентен,тут же присоедин другие,которым, ты по непонятным причинам,поперёк,что называется горла со своим независимым мнением.Я лично не пользуюсь такими,извините,дешёвыми приёмами.Вот отсюда и "рейтинг",в основном.Если отдать "на откуп" модераторам-они тоже люди,подвержены также эмоциям и симпатиям. Остается открытым вопрос "А судьи кто...",хотя у поэта эта фраза означала скорее ответ.Думаю, рейтинг не нужен по причине вышесказ,т.к. он порождает споры,переходящ в оскорбления.
Будьте уверены, "споры, переходящие в оскорбления" найдут причину для возникновения )) и без рейтингов.
ИТАК. купи право войти в обсуждение, купи (про запас) минусов и плюсов и ВПЕРЕД дорогой ты наш гайдпарковец.
А может, стоило бы создать систему рейтинга основанную на политических взглядах?Например:соответствие тех или иных пол.взглядов(в анкете к примеру) определенному цвету рамки на аве.Т.е.плюсовать или обозначать свое одобрение будут люди которым принадлежит определенный цвет,тем самым усиливая а возможно и меняя цвет оцениваемого. Нежелание обозначить свои полит.взгляды(отсутствие такой рамки) сразу укажет на некий конформизм её "не обладателя",ведь эти самые полит.взгляды в большой мере определяют и взгляды на жизнь в целом.Религия и вера здесь вне игры,разумеется.
Как интересно было бы посмотреть,как человек из красного,например(без намеков),превращается в зеленого-Ленин кажется говорил что,если забирать слишком сильно влево,то можно оказаться справа.
Положил сутки назад абсолютно аполитичную историко-географическую статью о Курильских островах. Просто самому понравилась, положил как в закладки.
Через два часа получил +70. За что? Ну допустим, кому-то понравилось- типа благодарности за доп. историко-географическую информацию.
Но сейчас - уже 0. А это за что? За то, что кто-то не любит историю? или географию? или меня?
Вот с этой точки зрения рейтинг мне не понятен.
Но, при 10 (десяти) просмотрах от 0 до +70 и затем от +70 до +1(сейчас). Т.е., 140 нажатий, как минимум, при 10 просмотрах. Маразм.
Это не рейтинг.
Меня обычно минусуют сталинисты, антисемиты и прочая мразь. На минусы мне плевать, а вот то, что столько мрази кругом- страшно.
На чьи деньги жуешь того и песни поешь. Подавляющая часть населения живет на подачки власти ничего не производя. Представьте себе вместо нефти золото, например, и как власть кладет монетки в протянутые руки людей. В кого, по истечении десяти, двадцати, ста лет превращаются эти люди. В Древнем Риме их называли клиентами. И где теперь этот Древний Рим. А между прочим, генетические анализы на территории Европы показывают, что административные границы Римской Империи остались на месте. Люди никуда не делись, не убежали, не погибли. Клиенты просто не стали защищать своих хозяев, которых они сознательно или подсознательно ненавидели.
------------------------------------------------------------------------------------------
Или совершенно ограничен,даже непонятно по какой причине,посмотришь два ВУЗа,а в общении вообще
некоппенгаген ни в одном вопросе.Достаточно было поучаствовать в обсужд статьи по поводут Поощрения
самых высокорейтинговых гайдпаркеров.В течение двух часов наштампуют с источников десяток статей,а в ходе
обсуждения ни бельмеса по вопросу! А рейтинг до небес,зашкаливает! Так вот,дошло до абсурда,все переругались,
дошло до угроз! Что это за общение ?! И всё из за этих рейтингов.
А рейтинги - да черт с ними... я думаю, ругаются до оскорблений вовсе не из-за них.
Мне чисто технически интересно: КАК они выстраиваются. А отменят - так отменят, переживем.
Извините, я не понимаю, на какой из моих комментов Вы ответили. Искать по ящику некогда: он отзывами забит доверху... Смотрю вот из ветки.
Я совершенно не слежу за этими рейтинговыми оценками, т.к. не понимаю их значения.
Для меня важен сам факт возможности "публикации" своего мнения, а также возможность поспорить и изменить мнение оппонента.
Хотя большинство оппонентов, как правило, не хотят слышать никаких возражений.
Я тоже не слежу. Мне интересен МЕХАНИЗМ. Как это работает. (Это ведь самостоятельный интерес. Это методология. Вы думаете, сюда все ходят с одними и теми же интересами? "Истину найти?" Уверяю Вас, это не так. У каждого свой интерес: кто-то самоутверждается, кто-то спасается от одиночества, кто-то набирает материал для диссертации, кто-то пытается изжить какие-то комплексы... У меня вот интерес большей частью методологический: как это работает. Интерес как интерес... и похуже бывают )) )
А "изменить мнение оппонента" действительно практически невозможно. Не для того сюда оппонент пришел, чтобы свое мнение изменять ))))))))
Зато иногда Вас могут услышать думающие люди. Такие тоже бывают.
Вот это я тоже замечала. Даже если пять плюсов и пять минусов - все равно они нейтрализуют друг друга, и можно подумать, что никто просто не откликался.
огтменипа! Ну право слово,звучит по детски,а учитывая возраст,маразматически - я вам поставлю плюсик за....Тьфу! Такое впечатление,что наблюдаешь сценку в интернате ли доме престарелых! Бывает,попадешь на обсуждение нормальной статьи и вот как заведутся с этими плюсами-минусами....
А на "более серьезную тему для раздумий" (предыдущая моя статья об оболганном человеке и о том, каким же должно быть образование) обратили внимание ровно два человека...если судить по оставленным комментариям...
По мне так это всё ерунда и индульгирование. Главное - высказать свою т.з. на что-то, попытаться найти единомышленников и сделать попытку убедить оппонента в своей правоте (последнее, как правило бесполезно, поэтому такая попытка не должна переходить в пусой спор).
Если действительно хотите понять - перечитайте ветку. Я не могу одно и то же повторять десятки раз.
Кратко? Мне БОЛЕЕ, чем все равно, сколько плюсов за статью. А подробнее - читайте комменты.
"А о желании привлечь читателей... как Вам сказать... любой пишущий пишет затем, чтобы его ЧИТАЛИ. А Вы думали, он пишет, чтобы самому себя читать? )) Нет. Вы неверно думали ).
http://vladimir.matveev.ru - не работает
Теперь http://vladimirmatveev.ru работает (была лишняя точка; спасибо).
А цели хозяина ресурса нам не понять, они в основном - меркантильные.
Так по любому оценка будет необъективной :) К примеру, я ругну гомосексуалиста, а Вы мне за это минус поставите. Кто из на прав? :) По-вашему Вы, а по-моему я :) (Не примите как личный выпад, про гея - просто яркий пример).
Оценивать чужие мысли побально - занятие неблагодарное и пустое. Главное - суть сказанного, а она не всем может понравиться.
Это - да. Но, может быть, возможны другие механизмы оценки, кроме минусов и плюсов? Никто пока не знает, какие. Знали бы - давно ввели бы ). Люди обмениваются мнениями. Администрации это тоже интересно (потому и поставили статью в "Главную ленту), поскольку вопрос ЧИСТО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ. Проблема рейтингов сегодня обсуждается в разных контекстах и на разных уровнях.
А когда приходят наивные юзеры со своими откровениями: "Почему вас интересуют плюсы? А вот я - (подробное описание того, какой он хороший) " )). Ну... можно улыбнуться. )
ПРОБЛЕМА от этого менее значимой не становится.
В чём Вы видите значимую проблему? Не понимаю. Люди заходят сюда чтобы перекинуться словечком, поделиться мнением, посмотреть, о чём люди думают и ВСЁ ! При чём здесь рейтинги, которые волнуют только рекламщиков, обдирающих рекламодателей? :)
Если же всё сводить к рейтингам, так в мировой истории они самыми высокими были у Гитлера, Сталина, США, после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и у СССР после первого полёта в Космос. Пересчитать по баллам, так примерно одинаково получится, а пользы и чести отчего и у кого больше было? У Гагарина, а Вы говорите рейтинг :)
"Люди заходят сюда чтобы перекинуться словечком, поделиться мнением, посмотреть, о чём люди думают"
Увы. Это так. В Гайдпарке хотели как лучше... но получилось, как всегда... просто уютный такой рыночек... семечки полузгать,сплетнями обменяЦЦа... )
Рекламщики, я думаю, ни при чем - а остальные персонажи, Вами приведенные - очень даже при чем. Именно поэтому и следует изучать ПРОБЛЕМУ рейтинга. Чтобы гитлеры не взлетали...
Ну, а в нашем скромном случае - чтобы более достойных и интересных людей научиться выявлять (чем это возможно с использованием плюсов".
Как ни кощунственно звучит, "Матросов" - это брэнд. Созданное представление, то бишь. Таких случаев (закрыл амбразуру) было достаточно много. Кто-то "спас много жизней", кто-то и за так погиб, потому что атака все равно захлебнулась... Кто из них "лучший", что приукрашено - обсуждать кощунственно, да нам этого и не узнать. Массам предложена одна конкретная фамилия. Вроде общего памятника всем...
Жизнь цинична. И рейтинги циничны тоже.
Но это ничего не меняет в нашей теме.
Э-э-э... Похоже, проговорились. )) Это безусловно, что масса людей сюда ходит за "поглаживаниями" и "выпусканием пара". Но ОБЪЯВЛЕННАЯ ЦЕЛЬ, по-моему, была совсем другой ))))))))). Типа "обсуждение общественно-важных проблем, возможность повлиять на общественные процессы"... или как-то так...
А получилось - как всегда... это - да )
Или проблем громадьё поднимать?!
)))
Однако то - мой личный блог. Я там хозяйка. А здесь - хозяева другие... Они решили, что плюсы-минусы нужны. Вот я и интересуюсь: а что это дает и как работает?
Юзеры родные! Прежде чем начинать свое заунывное: "Вас что, так интересуют "плюсы? А вот я..." (уже штук десять таких "мудрых" комментов) - ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО. (Или, если не "прежде" - так хоть ПОСЛЕ) ))
Никто статьи по сути, как правило не обсуждает, так - +/- кидаются!
минусы он не ставит никому и я тоже с ним согласен, зачем мнение несогласного с тобой человека по убеждению минусовать, это его собственное мнение и не беда, что она различна с моей точкой зрения. А вот если тебе человек симпатичен по духу и мыслях , почему бы не проплюсовать, это ведь своего рода чувство в том , что ты не один в этом мире с такими мыслями , есть и люди думающие и ощущающие мир как и ты. Конечно бы можно пожелать создателям проекта и отменить минуса, чтобы не травмировать людей с тонкой душевной психологией, но ведь будет неинтересно, когда человек постоянно будет сидеть на нуле, уж лучше быть в минусах по крайней мере будет какое то стремление. А ноль он и в жизни ноль.
Начинается... ))) О, горе горькое!!!!!! ))))))))))))))
Пожалуйста, посмотрите мой комментарий от 18.14. (Последние строчки)
Даже пооскорбляли друг друга - как,впрочем, и везде....Противно всё это.
Главное не сдерживаться, а там пойдёт поедет )))
А к +/- нужно смайликов добавить, чтобы веселей было
)))
Таблеток от жадности и побольше, побольше, побольше ...)))
Мелькнул у меня в юности такой персонаж как Иван Алексеевич Халимошкин (даже полное имя запомнила!) Колоритный мужичок. Разнорабочий на стройке. Говорил: "Ученые - вообще ограниченные люди. Поймают букашку - и трепологии на весь мир!" )))))))
Что ж, Ивану Алексеевичу Халимошкину виднее - про ученых-то ))).
И хоть бы одна душа вспомнила о текстовом редакторе и ...
СМАЙЛИКАХ
ко дню рождния или просто так от щедрости души
Русские мы люди!
Поднимая вопрос вы предполагали подобного рода реакцию или по наитию?!
)))
Что до ПОЗОРА, то по чешски это внимание
Например ВНИМАНИЕ болтуны!!!
)))
Ни ума, ни таланта, ни гражданской позиции - ничего не надо. Просто спросить: "А на кой черт эти плюсы?"
И проснешься "знаменитой", ящик разрывается от откликов. ))
Увы, это наши реалии. Реалии рыночного общества и его "героев"...
О! Значит, моя статья, по сути, называется "Эти дурацкие плюсы, привлекающие всеобщее внимание" )))
Что до современности всё не настолько как могло бы показаться с первого взгляда
Сил, Здоровья и всяческих Удач!
Это моё мнение. Я, лично, не слежу за плюсами и минусами.
Кому ума, кому денег, а кому дружеского общения...
А со вторым согласен полностью.
Посмотрите ветку, если интересно. Ну - или не смотрите, если не очень интересно... Это не обязательно...
Если я очень надоедлив - можете не отвечать, я понимаю, Вы устали...
"Мне кажется, что на все эти плюсы/минусы надо меньше обращать внимания. ... " - вот эти "соображения". То есть все, в сущности, правильное, но... слишком много раз многими повторенное.
А народу на "неинтересную" тему прибежало уже больше 400 человек... ) Видимо, какие-то нюансы все же есть, помимо "правильных" соображений.
P.S. Извините, что отвечаю с опозданием. Действительно устала и не выходила. (Интересно, как выживают те, на чью статью отозвались 1500 человек?!)
Чтобы не переживать лишний раз за плюсики и минусики - есть одно верное средство: не обращать на эти арифметические знаки никакого внимания и больше жить реальной жизнью, предоставив гайдпарку место скромного виртуального блокнота - куда ты скидываешь свои мысли. Гайдпарк должен быть для Вас, а не Вы для гайдпарка.. И все. :) Я, например, вообще редко замечаю - что там у меня проставлено, а если замечаю, то, скажу честно, совершенно равнодушно отношусь к плюсикам и минусикам, ибо мне все равно. За рейтингами не гонюсь, так как не считаю, что высокий рейтинг в блогах - это наивысшая радость для моего ЭГО.. :)
(Нет, я тоже иногда отвечаю на статью, не читая уже появившихся комментов. Но больше не буду так делать ))) )
Ибо большой минус, ставят не за то что с кем-то не соглашаетесь, а за банальную глупость.
Потом постите в таких популярных темах куда ходит большинство неврастеников. Выбирайте адекватные темы, плюс адекватные коментарии - и у вас будет более-менее адекватная оценка.
Какое именно "мнение" я отстаиваю, да еще "упрямо" - для меня загадка. "НА КОЙ ЧЕРТ ВООБЩЕ НУЖНЫ ЭТИ ПЛЮСЫ?" - вот и весь смысл исходной статьи. Ну и еще: как эта система работает? что-то несостыковок много.
Ну, а что "большой минус ставят за очевидную глупость" - )))))))))
(долго смеялась). Это Вы выдаете желаемое за действительное.
За что угодно могут тут поставить минус. Но только не за глупость )))))))))).
Замолкаю, чтобы не сказать правду. )
Дело, наверное, все-таки в том ЧТО пишешь, а не в хамелеонстве. Да и в том, что редакция Гайдпарка - высокоинтеллектуальная команда.
Конечно. Но тем более хоть виртуально надо попытаться создать ДРУГУЮ модель )