Главная (Newsland) Политика Монарх на час. Зачем нас нагибают перед худшим из царей России Николаем II?

20.07.2016 03:00

Монарх на час. Зачем нас нагибают перед худшим из царей России Николаем II?

Репертуар крымского прокурора Натальи Поклонской всё тот же – расшибание лба в честь Николая II. Но есть новые детали.

Во-первых, в обширном интервью на сайте ТАСС Поклонская процитировала Иоанна Шанхайского, батюшку-эмигранта, окончившего свой петлистый земной путь в 1966 году в Сиэтле (США): «Государь Николай Александрович воплотил в себе лучшие черты царей, он знал, любил и почитал русский народ, он был образцом целомудрия».

Зачем Поклонской эти слова беглеца, отрекшегося в свое время от РПЦ и проскитавшегося в поисках своего счастья от Югославии до Китая, от Филлипин до Парижа и Северной Америки?

Возможно, потому что у отечественных клириков не нашлось столь красочной цитаты в адрес одного из худших правителей нашей страны – Николая II. Может быть, он лично был и не так плох как Горбачев – но результат-то тот же, что куда важнее. И хотя бы по результатам своей деятельности он ни в коей мере не воплощает «лучшие черты царей».
Читать далее

Источник: http://publizist.ru/blogs/108265/13768/-

13 66 453

Политика

35277 участников

Смотрите также

Да,да,да….Только странно,что он до того НАДОЕЛ своим родственничкам,что они принудили его отречься от престола,и Великие князья-братаны (они тоже-либералы-террористы?)радовались его отречению! Историю то хоть читайте не по Радзинскому или Млечину,а серьезных авторов.

5 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81976871

Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,

Наш царь – кровавое пятно

Зловонье пороха и дыма,

В котором разуму — темно.

Наш царь — убожество слепое,

Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,

Царь — висельник, тем низкий вдвое,

Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,

Но будет, час расплаты ждет.

Кто начал царствовать — Ходынкой,

Тот кончит — встав на эшафот.

Константин БАЛЬМОНТ, 1906 г.

4 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Наталья Юрьева

2016-07-20

# 81977205

Вот такие злодеи-либералы Бальмонты и совершили госпереворот.

Боже, Царя храни

Гимн царской России

Боже, Царя храни

Сильный, державный,

Царствуй на славу нам,

Царствуй на страх врагам,

Царь православный.

Боже, Царя храни!

Славному долги дни

Дай на земли!

Гордых смирителю:

Слабых хранителю,

Всех утешителю -

Всё ниспошли!

Перводержавную

Русь Православную

Боже, храни!

Царство ей стройное,

В силе спокойное, -

Все ж недостойное,

Прочь отжени!

О, провидение,

Благословение

Нам ниспошли!

К благу стремление,

В счастье смирение,

В скорби терпение

Дай на земли!

1 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Шандор Береговский

2016-07-20

# 81977538

Он отрёкся в пользу брата,а когда тот передал на решение думы,то он был против и передал престол сыну.Тот же якобы текст отречения это фальшивка.Что уже доказано экспертами. Либералы Радзинские и Млечины элементарно лгут.

1 Экспертное мнение

Шандор Береговский ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81977747

Я ж просил обойтись без Радзинского,Млечина и подобных писак…Его заставили отречься от престола,когда он фактически привел страну на грань катастрофы…Примерно,как с Ельцыным.Но если этому гарантировали безопасность и выполнили,то Николая кинули-и свои,и англичане,которые сначала хотели его принять….

3 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Шандор Береговский

2016-07-20

# 81977877

Он привёл страну к победе в 1 мировой войне и накануне победы его предали и совершили госпереворот. Что привело в дальнейшем к трагедии.

1 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81977941

Мы же говорим почему его прозвали Кровавым? Впервые его так назвали военные из-за потерь в русско-японской войне, это была чисто авантюра Николая и стоила 50 тыс жизней его подданных.

Но я с Вами полностью согласна, что насильственно свергать законную власть нельзя ни под каким предлогом.

0 Экспертное мнение

aleksii nl ответил Наталья Юрьева

2016-07-20

# 81978132

К стати, большевики свергли не законную власть Временного правительства, а царя свергли либерасты и его окружение.

2 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил aleksii nl

2016-07-20

# 81978281

Даже более того - большевики взяли на себя ответственность за судьбу страны в период двоевластия, а по сути - безвластия.

2 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Наталья Юрьева

2016-07-20

# 81978573

В любом случае демократия западного типа для России не подходит.Так история показала,только разруха от неё.

2 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81978833

Да, это так.

1 Экспертное мнение

Шандор Береговский ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81980300

Больше нигде этого не говорите,что Романов "привёл страну к победе в 1 мировой войне"…Засмеют-с!

1 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Шандор Береговский

2016-07-20

# 81980584

Это неопровержимый факт,даже если Шандор не хочет признавать.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Шандор Береговский

2016-07-20

# 81976196

Политика-с! Ну не верю я доморощенным "монархистам",всяко рыбку в мутной воде ловят…

4 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Шандор Береговский

2016-07-20

# 81976569

Верховная власть есть та общественная сила, за которой нация признает право быть высшей, для всех обязательной, объединяющей все групповые и частные интересы. Она является объединительной национальной идеей, воплощающейся в конкретном органе, и призвана регулировать, примирять и согласовывать все частные силы народа. Ее основной смысл именно в этом обязательном их примирении.

1 Экспертное мнение

Шандор Береговский ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81976898

Чем плоха была Верховная власть в лице Сталина? Только не надо яковлевско-солженицынских перепевов о "кровавом рЭжиме"….

4 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Шандор Береговский

2016-07-20

# 81977143

В любом случае демократия западного типа для России не годится.Только воруют.

2 Экспертное мнение

Шандор Береговский ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81977534

Полностью согласен! С возрастом пришел к пониманию-если Забугорье хвалит-быть беде,если злится-правильно все делается!

1 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил Шандор Береговский

2016-07-20

# 81978235

Забугорье теперь научилось рядиться и мимикрировать, но за любой обложкой - вы должны признать ошибки и покаяться.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

aleksii nl

2016-07-20

# 81976548

Раскручивают культ голого короля

2 Экспертное мнение

Е. Нилагред

2016-07-20

# 81976601

Ни одна из частных сил народа не может обойтись без других, и потому ни одно из сословий и классов не может быть инстанцией последнего решения. Вести созидательную работу на благо государства все частные силы народа могут только под верховным руководством и надзором монарха, который дает им возможность взаимодействовать, гася взаимные раздоры.

1 Экспертное мнение

Валентина Чилибийская

2016-07-20

# 81976890

Поклонская , конечно же своим пиитетом перед Николаем Вторым не только удивила , но и утратила навсегда доверие к себе многих людей очарованных было ее "внутренней силой". Участие Поклонской во время шествия "Бессмертного полка " с портретом царя было потрясением для тысяч людей, увидевших влруг за этим совершенно иную мотивацию всех ее поступков -карьера любой ценой! Стремление войти в высшие эшелоны власти само по себе не предосудительно. Но средство заявить о себе очень напоминает политический подхалимаж.

5 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Валентина Чилибийская

2016-07-20

# 81977162

Она шла с православной иконой и только укрепила свой авторитет.

1 Экспертное мнение

Валентина Чилибийская ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81978584

Это не отменяет сказанного.Царя отрекшегося от помазания причислили к Святым по политическим соображениям , что тоже не красит нашу Церковь и не прибавляет ей авторитета. А авторитет Поклонской пострадал значительно в глазах обычных граждан, чего ,возможно ,не скажешь о людях во властных структурах..И возможно средство оправдает ее цель.

2 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Валентина Чилибийская

2016-07-20

# 81978760

Он отрёкся в пользу брата,а когда тот передал на решение думы,то он был против и передал престол сыну.Тот же якобы текст отречения это фальшивка.Что уже доказано экспертами. Авторитет Поклонской только вырос в глазах народа.

1 Экспертное мнение

Валентина Чилибийская ответил Е. Нилагред

2016-07-22

# 82006725

Не Вы , ни я точно не знаем , что думает народ. Это только наша с Вами точка зрения на ее поступок. Вы готовы верить и умиляться, а я анализировать и делать выводы.Что касается Царя, то Бог воложил на него тяжкий послух, а он ослушался и отрекся!И все, что случилось потом с ним и страной -последствия этого. Не наказание Божье, а искоренение этого греха отречения , через страдание и смерть .

0 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Валентина Чилибийская

2016-07-22

# 82007231

Может быть вы не из русского народа.Я обычный русский,православный человек.Вам не найти среди православных того,кто был бы против шествия с иконами православных святых.А это и есть подавляющая часть русского народа.Исключения только подтверждают правило.

1 Экспертное мнение

Валентина Чилибийская ответил Е. Нилагред

2016-07-22

# 82014860

Я такая же, как и вы православная христианка. Только я помню, что Имена Святых , как и Бога не поминаются всуе. А Вы -нет! А спорная , сомнительная Святость Царя, используемая , как средство для достижения карьерных целей недопустима! Церковнослужители -это тоже люди . И они тоже ошибаются и грешат. Вспомните Жанну Д"Арк. Одни церковники сожгли . Другие -причислили к лику Святых. Существуют каноны причисления к сонму Святых. В случае с Николаем Вторым каноном пренебрегли в угоду политической ситуации. И породили Поклонскую . Это еще цветочек. Но будут и ягодки..Нельзя быть беспринципными и бесхребетными в вопросах Веры.Вера -это идеология. Запятнанная отступлениями во имя сиюминутной выгоды идеология обязательно рухнет.

-1 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Валентина Чилибийская

2016-07-22

# 82015374

Какая же вы православная,если не признаёте православных святых? Не надо обманывать.К тому же приводите в пример еретиков.Аргументируйте , а не поливайте грязью святых мученников за веру православную и Россию.

1 Экспертное мнение

Валентина Чилибийская ответил Е. Нилагред

2016-07-22

# 82020439

Это Жанна Д" Арк -еретичка?!!!!!!!!!! К Вашему сведению, она-канонизированая Святая. Сам факт отречения Николая от Божьего миропомазания на Престол означает отказ от обязанностей по опеке над вверенным ему русским народом,которые Царь сначала взял на себя, а когда стало трудно отказался..Он ведь отрекся не ДО ПОМАЗАНИЯ, А ПО СЛУЧАЮ.И это делает его причисление к сану Святых спорным. Подвиги Святых -пример подражания для верующих. А какой пример в отречении от ДОЛГА? ОТ КРЕСТА ,ВОЗЛОЖЕННОГО НА НЕГО ГОСПОДОМ? Он , КАК И ПОНТИЙ ПИЛАТ " УМЫЛ РУКИ"...

0 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Валентина Чилибийская

2016-07-22

# 82022097

Она не православная,значит еретичка.Поэтому не может быть православной святой.Он отрёкся в пользу брата,чтобы не было кровопролития,но после того, как тот оставил право решения на думу,то отрёкся в пользу сына.То известное отречение было фальшивкой,эксперты доказали.Не поливайте грязью святых мученников за веру православную и Россию.

0 Экспертное мнение

Валентина Чилибийская ответил Е. Нилагред

2016-07-23

# 82027312

В наши дни выделяется три основных направления христианской религии: католицизм, православие и протестантизм. В отдельную группу выделяются так называемые древневосточные церкви (Армянская апостольская церковь, Ассирийская церковь Востока, Коптская, Эфиопская, Сирийская и Индийская Малабарская православные церкви), не принявшие решений IV Вселенского (Халкидонского) собора 451 года.

И это все по Вашему еретики? И их Святые менее Святы чем православные? Вы не православная христианка! Вы -провокатор в рядах русской Православной церкви , провоцирующая раздирания церквей! Волк в овечьей шкуре!

0 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Валентина Чилибийская

2016-07-23

# 82028090

Это у вас еретиков выделяется.У нас только одна церковь.Те,кто уклонился от догматов православия являются не направлениями,а еретиками.

0 Экспертное мнение

Валентина Чилибийская ответил Е. Нилагред

2016-07-23

# 82034761

ХА-ХА-ХА!!!!!! Деревня Вы дремучая и безграмотная! Вы даже понятия не имеете о том , что Православие -это тоже одно из направлений в Христианстве!

0 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Валентина Чилибийская

2016-07-23

# 82035303

Не советую переходить на личности,свинячить,а то привыкнете и всю жизнь будете хрюкать. Это для безбожников и невежд являются направлениями,а для верующих православных, нарушающие догматы это еретики,ибо они в этом случае уже перестают быть православными.

-1 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Георгий Иванов

2016-07-20

# 81977457

Хороший человек -это не профессия ,особенно для лидера страны.

2 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Георгий Иванов

2016-07-20

# 81977630

Хороший человек это который соблюдает нравственные нормы.Для верховной власти это должно быть единственным ограничителем.Без этого он не может быть лидером страны.

1 Экспертное мнение

aleksii nl ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81978090

9 января это нравственно? Стрелять в безоружных, а как же заповедь не убий?

2 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил aleksii nl

2016-07-20

# 81978184

Царю даже не сообщили.Но там были подготовленные, вооружённые провокаторы,как на Майдане.

1 Экспертное мнение

Георгий Иванов ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81978264

Соблюдать нравственные нормы в семье и с близкими ( Николай Второй, Горбачев) конечно очень мило ,особенно для эмоциональных барышень. А допустить развал вверенной страны и погубить миллионы сограждан ( Николай Второй,Горбачев)-это как на счет нравственных норм?

4 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Георгий Иванов

2016-07-20

# 81978488

Речь прежде всего о нравственных нормах в государстве.Он привёл к победе,но его предали.Не он в этом виноват.

1 Экспертное мнение

aleksii nl ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81978699

Как по вашему, если бы в 20е годы был выбор Николай II или Сталин, кто бы лучше справился с индустриализацией и в конечном итоге с Гитлером?

0 Экспертное мнение

Георгий Иванов ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81978735

Тогда ,может, надо быть чуть менее нравственным к предателям , чтобы остаться нравственным к большинству граждан.

1 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил aleksii nl

2016-07-20

# 81978791

Царь бы справился лучше,без таких потерь.

1 Экспертное мнение

Георгий Иванов ответил aleksii nl

2016-07-20

# 81978794

Надо спросить у Поклонской.

1 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Георгий Иванов

2016-07-20

# 81978820

Злодеи должны получать то,что они заслуживают.

1 Экспертное мнение

aleksii nl ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81978828

Только потому, что его причислила к лику святых эмигрантско - власовская РПЦЗ?

2 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил aleksii nl

2016-07-20

# 81978993

Он привёл страну к победе в 1 мировой войне и накануне победы его предали и совершили госпереворот. Что привело в дальнейшем к трагедии.Власовцы это уже из другой оперы.

1 Экспертное мнение

aleksii nl ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81979332

О какой победе вы говорите? В войсках не хватало винтовок( в срочном порядке закупали у Японии) не было в достаточном количестве снарядов, пулемётов. Это разве большевики виноваты?

1 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил aleksii nl

2016-07-20

# 81979483

В СССР тоже закупали по ленд-лизу.Это что царь виноват?

0 Экспертное мнение

aleksii nl ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81979547

ленд-лиз это аренда

У царя не хватало производственных мощностей, а у СССР многое осталось на захваченных территориях.

0 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил aleksii nl

2016-07-20

# 81979746

Ленд-лиз (от англ. «lend» — давать взаймы и «lease» — сдавать в аренду) – своеобразная программа кредитования союзников Соединенными Штатами Америки посредством поставок техники, продуктов питания, оборудования, сырья и материалов. У царя хватало средств,чтобы не кредитоваться.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

сергей дегтярев

2016-07-20

# 81977568

Скоро к лику святых возможно причистят ЕБН и Чубайса

4 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил сергей дегтярев

2016-07-20

# 81977637

Ёрничать не надо,вопрос серьёзный.

1 Экспертное мнение

Сергей Дегтярев ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81977758

Вся власть Советам рабочих.крестьянских и солдатских депутатов !!!

1 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Сергей Дегтярев

2016-07-20

# 81978043

Это уже было,но власть не у них была.Русский народ доверчивый и поэтому при демократии власть и ресурсы переходят к неруси.

1 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил Е. Нилагред

2016-07-20

# 81978717

Часто бывает, что нерусь более русская, чем сами русские. Фамилии перечислить?

0 Экспертное мнение

Е. Нилагред ответил Наталья Юрьева

2016-07-20

# 81978844

Не часто,но бывает.

1 Экспертное мнение

евгений моисеев ответил сергей дегтярев

2016-07-20

# 81981776

Возведут в лики либеральных святых.

0 Экспертное мнение

Сергей Дегтярев ответил Е. Нилагред

2016-07-21

# 81984124

просто нужно учесть это

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Сергей Кислицын

2016-07-20

# 81979167

Худшим был Пётр Великий - первый немец из династии Романовых, посаженный на трон путём подмены во время Великого посольства. "Благодаря" 2-хсотлетнему игу Романовых Германия вершила мировую политику руками русского народа. А Николай Второй из них был лучшим, окончательно проникнувшимся российским менталитетом. Ведь он единственный из всех царей, который не по боялся объявить войну Германии.

0 Экспертное мнение