"Православие большая ценность, т.к это вера моих отцов и предков"
Небольшая заметка по вопросу беседы с Анной Ющ. Я размышлял как-то по вопросу предков. И вот что надумал. Крепостничество - наследие предков? Безусловно. Детский труд - наследие предков? Ещё какое. Царизм - наследие? Естественно. Отсутствие гигиены - наследие? А то. Перечислять то, что мы оставили предкам и не взяли с собой, можно бесконечно. Поэтому апелляция к предкам по сути ничего не значит. Мы сами решаем, что нам требуется, а что можно оставить в пыльных сундуках. Это я не только по теме религии, а вообще.
Здесь же уместно напомнить про ещё один некорректный аргумент, к которому прибегают наши оппоненты. Он называется апелляция к большинству. Мол, если большинство (масса народа) чего-то там исповедует, то это говорит о правильности явления.
Справка:
Аrgumentum ad populum
Термин логики Аrgumentum ad populum можно перевести как «Аргумент к народу».
Эту ошибку допускают, когда объясняют свои поступки, убеждения тем, что «все так делают», «все так думают».
В 1959 году вышел музыкальный диск Элвиса Пресли с красноречивым названием «50 миллионов фанов Элвиса не могут ошибаться». Подобные мыслительные конструкции мы видим в ХХІ веке на каждом шагу.
«Будь как все!», «Не высовывайся!», «Ты что, умнее других?» — все это примеры Аrgumentum ad populum.
Естественно, с точки зрения логики, не все то, что популярно, является правильным, правдивым, полезным для общества. Об этом могли бы рассказать Сократ и Гитлер — первого приговорили к смерти демократическим путем, второму дали власть демократическим путем. Но из этих примеров мало кто вынес необходимые уроки. В обществе по-прежнему распространено убеждение, что большинство не может ошибаться.
Комментарии
Раньше, сейчас и навеки
Не мракобесов-язычников и не сектантов-прогрессистов
Не ЯроБела
Место которого - пыльный и затхлый сундук
И который в попытках выдать черное за белое переплюнул себя.
Походя приписывая Церкви все тяготы прежних времен
Которые вера как раз сглаживала и исцеляла
То есть мы опять должны не верить своей истории, своим предкам и своим собственным глазам.
Зато верить нынешним либерал-педерастам и всей примкнувшей к ним богоборческой швали.
Которые уже триста лет кормят нас сказками о будущем Царстве Разума.
И под них поломали и доламывают самые основы нормальной человеческой жизни
Ну, шустрилы!
Наверняка способная объяснить смысл существования того ошметка хромосом, которым она является.
Дремучего и трусливого
Непонятно как образовавшегося из праха и в него же уходящего
А Вы все: косаренко - косаренко
А, когда враньём мозги уже загажены, то такими верьти и крути куда хочешь - они не способны на самостоятельность принятия решений, не способны на логику мыслей.
Если богоборец сам себя не похвалит - кто ж его добрым словом помянет?
И, кстати, критически мыслящая особь, как там с несоответствием эволюции и прогресса как такового со вторым законом термодинамики?
Не жмет?
Не могу согласиться, что "большинство НЕ ХОЧЕТ...", и что "мозг от природы ленив":
1) для того, чтобы присутствовало то самое "хотенье", нужны УСЛОВИЯ, которых в своём большинстве люди лишены.
О каком "хотенье знать" может быть речь, если.. надо постоянно думать о корме, одежке, жилье, огороде,пьяном или распутном муже, постирушках, немытой посуде, непослушных детях,опасных соседях, несправедливом работодателе и ...ТАК ДАЛЕЕ.
2)Не может быть "мозг от природы ленивым",п.ч. мозг крепкими узами завязан с физическим состоянием ВСЕГО организма, и уж, тем более, с генетикой каждого отдельно взятого индивидума.
И познание это НЕ "дополнительная затрата энергии", а просто затрата энергии, которая может быть легко высвобождена от ЗАТРАТ НЕНУЖНЫХ, но...такому надо чтоб УЧИЛИ, либо чтобы был постоянный зуд познания на генетическом уровне.
Думаю, что УЧЕНИЕ более эффективно.
Согласна, что большинство идет по пути наименьшего сопротивления:"..массе удобнее", когда особенно уставший и мозгами и мышцами до чертиков после рабочего дня.
А может ошибаюсь и я , ведь живя в довольно благополучной стране Италии, не наблюдаю ос...
"Люди веры часто утверждают, что преступления Гитлера, Сталина, Mao и Пол Пота были неизбежным продуктом неверия. Проблема с фашизмом и коммунизмом, однако, не состоит в том, что они являются слишком критичными к религиозным учениям; проблема состоит в том, что они являются слишком во многом похожими на религии. Такие режимы являются догматическими в своих основах и вообще вызывают к жизни культы личности, неотличимые от религиозных культов поклонения героям. Освенцим, Гулаг и поля битв не были примерами того, что случается, когда люди отклоняют религиозную догму; они — примеры политической, расовой и националистической догмы в высшей стадии возбуждения. Нет общества в человеческой истории, которое бы когда-либо страдало оттого, что его люди стали слишком разумными". /10 Мифов об атеизме, Сэм Харрис/
_______________________________
Это смотря в какой части общества. Вм принципе процент умных людей гораздо меньше, чем процент Переяславских.
И это вовсе не значит, что академики должны равняться по кретинам. Если нивелировать по большинству, то человечество мало того, - прекратит развиваться, но и вымрет от последствий всеобщей глупости.
Те, что применяют этот аргумент - просто слабо социализированы. В армии например от таких оправдашек лечат быстро и навсегда. "Все так делают?? Т.е. все подразделение делает так. И наказывается вся рота. Дополнительным марш-броском например, или нарядами, лишением чего либо... Старшиной четко обозначается на вечерней поверке причина этих некудобств, и срочники остаются в казарме одни... Чувачку приходится отвечать за нефильтрованный базар. Отучаются быстро, и на всю жизнь.
«50 миллионов фанов Элвиса не могут ошибаться». Подобные мыслительные конструкции мы видим в ХХІ веке на каждом шагу.
_____________________________
Мух больше чем людей. Но по счастью, мои вкусы не определяются голосованием с участием мух.
http://www.by-time.org/world-music/album/696720/The-Original-Elvis-Presley-Collection-Part-1-CD9/dpage/7/