ЕЩЕ РАЗ ПРО ЛЮБОВЬ И АЛИМЕНТЫ

На модерации Отложенный

Есть законы, доставшиеся нам от прежнего режима, в полезности которых мало кто сомневается. А усомнится, придётся! Речь пойдёт о ряде статей Гражданского и Семейного кодекса «О взыскании алиментов на содержание ребёнка» (далее сокращенно ОВАНР)Эти законы имеют такой массовый охват что, так или иначе, каждый второй гражданин сталкивался с его влиянием. Цели этих законов на первый взгляд очень благородные, задачи ясные - не оставить ребёнка без материального содержания. Государство предусмотрело обязанности субъектов семьи и создало «механизмы» контроля по исполнению этих обязанностей. Если все разведённые мамы подадут в суд на «бывших мужей» а те начнут искать свои права и «ёрничать» -  СУДЕБНУЮ МАШИНУ ЗАКЛИНИТ! Её клинит уже сейчас. Штаты судебных приставов разрастаются, а работы по «алиментщикам» не видно конца, и хуже того ею все недовольны! « Механизм» способен переработать процентов 20- 30 разведенных, а количество разводов растёт!  Проследить за исполнением судебного решения, огромного количества дел, физически невозможно.  

С моей точки зрения механизмы «ОВАНР» морально устарели и были для гражданского общества вредны всегда. Те проблемы, которые они были призваны решать, должным образом не решались, а если решались, то откуда тянутся сегодняшние «негативы»? 

Социальные проблемы, начиная с плохой демографии, брошенных детях, бездомных граждан, и заканчивая малой продолжительности жизни, на мой взгляд, это в том числе, результат существования подобных законов. Одна из первопричин порождения социальных язв.

Создавался «ОВАНР» с самыми возможно благими намерениями, - забота о детях в «ГОСУДАРСТВЕННОМ МАСШТАБЕ», а заканчивается, - развернутой сыскной сетью за «БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ СЕЯТЕЛЯМИ».

 Можно свихнуться, читая юридическую казуистику о долге родителей, о долге даже тех родителей, которые лишены родительских прав, но не лишены этого самого долга… (Те то мужики точно «задолжали» всем!). Вопрос (тупо!) упирается в деньги. Если без демагогии! Кто должен, кому должен, сколько и почему?  

Семьи образуются и разрушаются, процент разводов очень велик.

-  Кто виноват, и что делать?

      А собственно дела до этого нет никому, ни обществу, ни государству.  Совсем другое дело, если в нескладной семье случились дети…

  - Понятно, какая сторона потеряет завтра связи с ребёнком, и какая противная сторона будет его воспитывать (маленький процент исключений). Не имеет значения, кто виноват!  

Многие говорят так, - Какая ерунда 25% ЗП (заработной платы) всего-то, и этому «КОЗЛУ» жалко на родное дитя...  Вот он уже и стал «КОЗЛОМ ОТПУЩЕНИЯ» (на 10 - 15 лет!)-  Всё складывается! 25% ЗП - это и есть оставшийся ОТЦОВСКИЙ ДОЛГ!? Такое толкование в принципе устраивает большую часть граждан.

  - Постойте!  Кто дал право назначать денежные эквиваленты отцовству?!  Нравственно ли это? (Государство до сих пор отказывается назначать денежный эквивалент службе в армии! ГРАЖДАНСКОМУ ДОЛГУ!) Если да, тогда логично возобновить, налог на БЕЗДЕТНОСТЬ, «плата за невыполненный родительский долг» ведь бездетные вообще «Халявщики» общества.

      Теперь представим, что закона ОВАНР не существует, (каков результат бездействия?)Не просто перестал существовать, а его и не было вовсе!

     Воображение сторонника такого закона, сразу нарисует мрачную картину царящего беззакония. Хаос, попрание всякой социальной справедливости. Бедных деток нечем кормить, они истощённы.  Мужчины поголовно, безнаказанно бросают свои семьи, а женщины отказываются рожать! Страна в опасности  срочно требуется принятие законов «ОВАНР».

    - А если без шуток, - ничего подобного не произойдет!Логично ожидать следующее:

  *  Женщины, как и многие века, назад, когда ещё не знали про алименты, будут рожать!

  *  Мужчины (в массе своей) будут любить женщин и заботится о них и совместных, и приёмных детях (для чего собственно жить?).

  *  Никто не от кого скрываться не будет! (по крайней мере, от уплат алиментов).

  * Детей при разводах перестанут «рвать на части». (В 30 случаях из 100 это не безудержная любовь к чаду, это ВОЙНА ЗА АЛИМЕНТЫ!)  Алименты как месть бывшему!

   * Исчезнет одна из основных мотиваций для аборта!  - Пояснить? Думаю, прямо или косвенно, каждая вторая женщина делавшая аборт, делала его благодаря одной только фразе - «Ты хочешь повязать меня ребёнком!», это означает «Ты хочешь моих алиментов?»

   Но это «романтика» по сравнению с «черной, темой» - убийства детей. Почему время от времени детей находят в мусоропроводах?  Что движет такими изуверами родителями?

   - Нежеланный ребёнок и безнадёжная «духовная нищета»?, - но зачем же убивать? Нам непонятны мотивы таких преступлений.

    Основатели законов «ОВАНР» возможно, не предвидели таких «бумерангов», а ведь именно в законах «ОВАНР» заложены мотивы подобных преступлений!  Сомневаетесь?

- Вы не читали эти законы!?  - Те, «нищие духом», тоже их не читали! Да и зачем им их читать. - Вы знаете, что произошло с семьёй Кузькиных отдавшей нежеланного ребёнка в приют? Нет, а они хорошо знают!

 - Кузькин в тюрьме за неуплату алиментов, а Кузькина живёт сейчас где-то в деревне - приставы за долги по алиментам перед детдомом отобрали квартиру…

Недавно по радио, депутат, общественница, занимающаяся проблемами детства, призывала женщин не делать аборт, если ребёнок не желанный, - Оставьте ребёнка в больнице!  - И им за это ничего не будет? (вопрос ведущего)

- Уверяю вас, ничего!

Уважаемая депутат не совсем права (не читала законы «ОВАНР»), если ребёнка из дома малютки не усыновят, он поступит в детдом и далее по тексту;

... Когда дети помещены в детские учреждения, расходы на их содержание взыскиваются с их родителей в размере, установленном законом, в соответствии со ст. 84 СК. В этом случае иск предъявляется к родителям-ответчикам, а истцом по делу должен считаться ребенок, в защиту интересов которого выступает то детское учреждение, куда он помещен. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 9 от 25.10.96 г разъяснил, что расходы на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в детских учреждениях, взыскиваются в пользу этих учреждений только с родителей детей и не подлежат взысканию с других членов семьи, несущих алиментные обязанности по отношению к детям.

      Вот и подумает крепко «брат Кузькиной» - куда не кинь везде клин!

 «25% ерунды» на18 лет! Или взять грех на душу! Легчи отсидеть 2 года! По неосторожности, больше не дадут! Это если ещё раскроется!….

* Меньше станет неполных семей!

- Это алиментщики ни кому не нужны, а просто мужики вообще-то народ приручаемый!

* Появятся мужчины без оглядки влюблённые в женщин, «новые гусары», и даже пожилые мужчины окажутся рыцарями!  Это так здорово быть не кому недолжным! Сейчас же только и слышно от женщин; - «Мужчинка» измельчал! Мужики пошли хуже баб. - И это правда, загнобили мужское население. - И что же его загнобило? Законная забота о малыше? После 10 - 15 лет уплаты алиментов, редкий мужик не измельчает. * Брачные аферисты останутся, а вот «аферистки  охотницы» за богатыми алиментами - исчезнут, и главное, не будет их «побочных продуктов». И ещё:

§       Суды будут менее загружены.

§       Приставы займутся делом, а не поиском алиментщиков.

§       Бомжей поубавится.

§       Адвокаты, работающие по профилю ОВАНР - перепрофилируются.

- Не сладко на этой беде зарабатывать?

      Всем хорошо?  Нет, надо признаться, что мы не затронули проблемы, касающиеся материальной помощи неполным семьям.

Как не крути, добрая часть неполных семей действительно «выживают» частью и за счет алиментов!

     Надо сегодня начать создавать целостную систему попечительства для  «несостоятельных», «неполных», «трудных», «обездоленных», «молодых и ранних» семей.  И стариков не забыть! Тогда «айсберг» растает за ненадобностью!

И что главное, не нужно больших денежных средств, если председателем открытого попечительского центра станет глава сельсовета или его заместитель. Если постоянными и обязательными членами (по долгу службы) будут работники соцзащиты, милиции по делам несовершеннолетних, депутаты, деятели местных партийных ячеек, школьный попечительский совет, совет ветеранов и все у кого есть желание помочь ближним.

   Какие собственно могут быть дела у главы местной власти, если рядом голодают дети! Если дома стариков нечем обогреть! Каждый нуждающийся должен быть на счету такого центра и иметь конкретную помощь, продовольствием, одеждой, лекарством, поддержкой психолога, и деньгами если необходимо. Организовать волонтёров, бесплатный буфет, благотворительные концерты...

Это можно организовывать без больших денежных вливаний из центра. 

Не надо властям придумывать “ЗОЛОТЫХ ПЕТУШКОВ” (об  ОВАНР) дабы царствовать “лёжа на боку”- Петух вырос, и давно клюнул! Проснись ДАДОН!

Наше Российское государство не единственное в мире государство, в котором имеются законы об алиментах Вот как например начинается дело об алиментах в одной из известных стран;  «Иск об алиментах не отличается от любого другого иска в том, что истец должен доказать факты, изложенные в исковом заявлении. Поскольку основной целью и смыслом алиментов является обеспечение нужд и расходов первой необходимости истца, он должен достоверно и точно доказать эти нужды и расходы».

Уже с первых строк понятно, что алименты, это требование исключительно нуждающихся в помощи.  У нас «всем кому не лень» можно,  отстаивать свою «Справедливость», мало того законы «ОВАНР» призывают к этому, законы обязывают это делать. (Почитайте!)

     Большую часть вопросов «О содержании детей разведённых родителей» можно снять, если судебные органы и субъекты семейного права будут руководствоваться следующими принципами:

1.   Принцип ДОБРОВОЛЬНОСТИ.

                              «Всякое принуждение, вызывает противодействие этому принуждению!»

2.   Нельзя устанавливать денежные эквиваленты родительскому долгу.

     Каждый родитель обязан исполнять Родительский долг перед своим ребёнком в той степени в какой ему возможно, и отвечает он за это только перед Богом! … И перед судом естественно, если неудовлетворительное исполнение этого долга приводит к судебной истории.

3.   Принцип НЕОБХОДИМОГО И ДОСТАТОЧНОГО, для содержания ребёнка.        Существует две стороны заинтересованные в становлении ребёнка как полноценного гражданина. Это Родители ребёнка и Государство. Если один из родителей или оба не в состоянии принимать посильное участие в этом процессе, то государству придётся через государственные или общественные организации,  участвовать в жизни ребёнка.

 Попробуем представить подобный развод, в котором соблюдаются эти принципы; -  Родители перед разводом составляют СОГЛАШЕНИЕ об обязанностях, по содержанию и воспитанию ребёнка, на ближайшие 2 - 3 года. Такое Соглашение рассматривает судья на предмет достаточности и порядке исполнения этого соглашения.

Если СОГЛАШЕНИЕ родителями не найдено, то сторона, препятствующая заключению СОГЛАШЕНИЯ, по решению судьи, может быть предупреждена, оштрафована и временно отстранена от исполнения родительских обязанностей.

При отказе одного из родителей исполнять, какие либо обязанности по отношению ребёнка, такой родитель временно отстраняется или временно лишается родительских прав и обязанностей. То же, при плохом исполнении родительского долга. Далее следует назначение временного попечителя из числа родственников, если таковых нет, «общественного» из местного попечительского центра.  То же при пропаже одного из родителей.

Попечитель производит или инициирует продовольственную, вещевую или другую помощь, ходатайствует о назначении материальной помощи перед попечительским советом или перед органами социальной защиты. ( Это очень коротко, эскизно и самое существенное)

То есть, работа суда, и исполнение решений этого суда должно быть направлено исключительно на обеспечение ребёнка необходимыми материальными и духовными (эстетическими) ценностями.  

Ни каким образом данный суд не может гарантировать гражданам соблюдение принципа социальной справедливости внутри и вне семейных отношений.

 Справедливость у всех своя!

   По данным статистики алиментных историй ежегодно прибавляется около 2,5 миллионов! Нетрудно подсчитать если средний алиментный срок на ребёнка 10 лет, это около 25 миллионов алиментщиков. (Вот заложили большевички бомбу!) Каждый десятый (по данным судебных приставов)  уклонист! Это примерно 2,5 миллиона неблагонадёжных. Завтра их с учётом кризиса будет ещё больше! 

 Тюрьм не хватит это точно, они и сейчас переполнены преступниками. Строить новые - бюджет не позволит... И за границу они не собираются, плевать они на всё хотели! И ничего уже с ними не сделать!  Сволочи одним словом, - тьфу!

        Но по моим расчётам, не «уклонисты» страшны, а так называемые «финансовые кастраты»!

          «Финансовые кастраты» - это алиментщики, получающие зарплату в полтора, два раза ниже среднего по стране  то есть менее 10 т. руб.  Таких среди алиментщиков более 30 %, а значит среди взрослого «активного» мужского населения страны почти каждый пятый!

       Например: Алиментщику Иванову начислено 10 т. руб. Отнимем 25% - получится

 7,5 т. руб. Отнимем налог 13% - получится 6,53 т. руб.  Отнимем 2 т. руб. коммунальных платежей  получится прожиточный минимум для пенсионеров. Но Иванов то ещё не пенсионер и льгот у него нет. А если алиментщику Иванову начислят 8 т. руб.? А если он заболеет? Если поразмыслить далее то собственно Иванов выживет,  а вот выживет ли «расфуфыренное общество»? Пусть я не точен в расчётах, цифры конечно важны, дабы не допустить «критической массы».  Для не могущих мыслить поясняю: Существующие законы ОВАНР - 5% населения (работающего населения!) толкает к порогу «неучтенной бедности» бедности, за которым нищета! Мало нам официальной бедноты в 20% примите ещё пять!

«Финансовая кастрация» эхом отдаётся в разных областях экономики. Социальная пассивность, гражданская апатия большой части общества и т. д. 

Если «алиментщики  Ивановы» за время «финансовой кастрации» не опустятся до бомжей или преступников, а переживут эти 10 - 15 лет, то на женщин будут смотреть не как романтичные рыцари. Хотя «неисправимые романтики» опровергают мои суждения.

- Напустил столько «дыма», а огня то и нет! Почему? -  Поклониться надо нашему российскому приставу, за его не усердие! Они завалены исполнительными листами и «вызывают огонь на себя»! Честь и хвала российской нерасторопности, волоките, и здоровой лени. На себе когда-то убедился - стоило мне сменить работу, и исполнительный лист потерялся на три месяца. Пока я сам его не нашёл и не передал приставу. Мою честность и заботу о ребёнке не оценили, пытались наказать «за вмешательство», но обошлось, слава богу.

… Моя бывшая подала на алименты спустя три года, когда узнала, что я собрался жениться. Накатала на меня такой пасквиль, что в тюрьму не примут. Так положено по юридическим рецептам, чтоб замес получился! Ну и ладно! Спустя три года родилась дочь, а время было в финансовом плане далеко неоднозначное. Захожу я к приставам спросить, как бы уменьшить размер процента, ведь совсем денег на дочь не остаётся.

 Молодая красивая девушка  пристав, презренно посмотрела на меня, на мои поношенные ботинки и гневно возмутилась; «как мог я задавать ей такой вопрос, который затрагивает интересы ребенка, которого она призвана охранять!» Я ничего не понял, извинился. Смилостивившись, она объяснила, что если моя новая жена тоже подаст на алименты, тогда возможно, если суд решит...

 Со второй женщиной мне повезло больше, она не стала подавать на алименты. Моя дочь выросла, не зная, что такое памперсы - всего-то.

 Не правда ли как всё запущенно! Эта гадость только у нас!

Спасает алиментщиков, (помимо судебного пристава) и частный сектор экономики, где добрую часть зарплаты получают в конверте. Выгодно это обоюдно!

- Но позвольте, где справедливость ведь детей обкрадывают! Государство теряет налоги!  - Есть ли в этой войне хоть маленький плюсик для общества?.., и я пока не вижу.