Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов Русские - самый древний народ на Земле.

18.07.2016 03:00

Русские - самый древний народ на Земле.

Доказательства приводит профессор Клесов А.А. Научный метод ДНК-генеалогия.

7 33 500

12388 участников

Смотрите также

Философии и истории политической мысли. Это официальная специализация. А на уровне хобби более 50 лет изучаю историю империй, в том числе и ордынско-византийской, выросшей из Московии, как превилигированного улуса Золотой орды и ставшего её

наследницей. Иван ІІІ, обвенчавшийся с Софьей Палеолог, к ордынской абсолютистской традиции власти (Читайте Яссу Чингизхана и сверьте её положения с реалиями московской власти во все времена) дополнил её духовным имперско-византийским подспорьем. Завершил этот процесс его внук Иван Грозный, полностью уничтожив Новгородское и другие руськие княжества. А после краха имперской Византии самочинно присвоим Москве титул Третьего Рима... Но всё это для Вас, наверное, слишком сложно.

1 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил Павел Демчук

2016-07-18

# 81938013

Вы изучаете историю - какой метод? На основании чего?

-1 Экспертное мнение

Zoe Lionidas ответил Павел Демчук

2016-07-19

# 81942094

Здравствуйте, Павел! С вашего позволения, хотелось бы познакомиться поближе, я - лингвист-историк, работаю с мертвых языков. Думаю, у нас найдется немало общих тем для разговора, хотя моя специальность - Средневековая Франция (Позднее Средневековье, если быть точным. Столетняя война). Заранее спасибо!

0 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил Zoe Lionidas

2016-07-19

# 81942211

Ведете раскопки? На территории Франции. Завидую. Европа все же...

0 Экспертное мнение

Zoe Lionidas ответил Валерий Н.

2016-07-19

# 81942318

Нет, перевожу манускрипты. Последним лег набело процесс Синей Бороды. Верите, не могла работать, тошнота подкатывала к горлу. Но слава Богу, идет к концу. Следующим на очереди "Парижский Горожанин" - рьяный сторонник Жана Бургундского. Точнее, работа уже начата, но надо довести. А вы где берете материал? Как в России с архивным доступом? Я - через Библиотеку Конгресса.

0 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил Zoe Lionidas

2016-07-19

# 81942363

Я написал о ДНК-генеалогии. О профессоре Клесове. У вас есть конструктивная критика?

Переводить манускрипты- переводить время. Мало ли кто и что там написал? Это субъективно и не научно.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Серый Волк

2016-07-18

# 81931216

Таких учёных возле дома на лавках с пивом полно, они и не только о том что русские древний народ расскажут))

0 Экспертное мнение

Михаил Липягов ответил Серый Волк

2016-07-18

# 81931575

это точно! Ведь в России на каждой лавочке у подьезда по профессору сидит...

2 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил Серый Волк

2016-07-18

# 81931601

А вы кто есмь?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Кислицын

2016-07-18

# 81931641

Белые (Арии) - самая первая Раса (из всех 4-х, посланных на Землю). И язык (по Библии) был один - славянский праязык. От него произошли остальные языки. Во многих мировых географических названиях это отражено. Аризона - зона Ариев, Молдова - молодая, Румыния - румяная. Санскрит (язык) "самый "скрытый". Следы пребывания славян разбросаны по всему миру. С профессором согласен)).

-1 Экспертное мнение

Zoe Lionidas ответил Сергей Кислицын

2016-07-19

# 81942101

До ариев (6 тыс. лет) существовали ностраты (12 тыс. лет назад). Правда, вот беда, ниоткуда они не были посланы, из Африки ножками пришли. :) И перестаем заниматься народной этимологией, это чревато. Фоменко уже доигрался. :)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ирина Лотыш

2016-07-18

# 81936376

Ага. Это русские выкопали Черное море, построили китайскую стену и открыли америку.

2 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил ирина Лотыш

2016-07-18

# 81937941

Нет, это сделали киргизы.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Бобылев

2016-07-18

# 81940114

Брэд офф сив кэбл!

И не стоит спрашивать меня о специальности. Вообще, когда не стоИт, не стОит!

-1 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил Александр Бобылев

2016-07-19

# 81942204

Конечно, не стоит. Ибо вы невежественный человек. Какая уж здесь специальность? Разве что клоун.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Zoe Lionidas

2016-07-19

# 81942087

И они выкопали Черное море... Неужели неясно до сих пор - чем заканчивается гордыня? Украинский пример недостаточно показателен?

0 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил Zoe Lionidas

2016-07-19

# 81942219

Это не гордыня. Это научный факт. Не вижу от вас КОНСТРУКТИВНОЙ критики. Одни эмоции (я понимаю вас, хе-хе) и слова.

0 Экспертное мнение

Zoe Lionidas ответил Валерий Н.

2016-07-19

# 81942302

Ну, раз начинают копировать мое "хе-хе" значит, уважают. :))) Элементарно, уважаемый, узнаем для начала что есть индоевропейский язык-основа. Лингвистическая энциклопедия вам в помощь. Потом жду ваших вопросов, и с удовольствием отвечу. :)

0 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил Zoe Lionidas

2016-07-19

# 81942348

Не вижу от вас КОНСТРУКТИВНОЙ критики. Одни эмоции. И слова.

0 Экспертное мнение

Евгений Мачихин ответил Валерий Н.

2016-07-19

# 81950324

Если конструктивно: какое отношение генетика имеет к этнографии? Народы - это культурно-языковые общности, а не биологические.

-1 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил Евгений Мачихин

2016-07-19

# 81952360

Генетические методы помогают решить проблемы этногенеза, миграции этносов и т.п.

Методы НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ.

0 Экспертное мнение

Евгений Мачихин ответил Валерий Н.

2016-07-20

# 81963320

Именно что помогают, а Клёсов отводит им главную роль.

-1 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил Евгений Мачихин

2016-07-20

# 81965399

Клесов- ученый, профессор. Метод перспективный. А методика анализа каких-то текстов, манускриптов- все это фигня на постном масле. Даже археологические раскопки- ну, нашли что-то и? Даже дату находки НЕ МОГУТ определить. Это не наука, а гадание на кофейной гуще.

Метод ДНК-генеалогии очень перспективный и позволяет решить многие проблемы.

0 Экспертное мнение

Евгений Мачихин ответил Валерий Н.

2016-07-20

# 81968848

Метод давно уже не перспективный, а обыденный, причём не Клёсовым вовсе внедрённый.

Значительную часть инф-ции, кроме как из текстов, узнать нельзя.

С чего вы взяли, что дату находок не могут определить? Вообще то все арх.находки датируются, с этого и начинается их исследование. Человеческие останки - это тоже археологические находки.

-1 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил Евгений Мачихин

2016-07-20

# 81969032

Чтобы ТАК писать, что метод уже не перспективный, надо иметь другой более перспективный метод или наглость. Вы -специалист в данной области? Или вы приводите чье-то мнение? Сейчас в сети прудом пруди наглецов, которые пишут всякую ахинею. Ибо безнаказанность.

Что касается текстов... Ну, тексты писали люди, всего лишь. Это малоинтересно, субъективно. Люди не способны адекватно оценивать, мы это видим на каждом шагу. НУЖНЫ ОБЪЕКТИВНЫЕ методы.

0 Экспертное мнение

Евгений Мачихин ответил Валерий Н.

2016-07-20

# 81970490

Я просто погуглил, что такое гаплогруппы, кто их открыл, кто собирает инф-цию по ним, и это не Клёсов.

Конечно тексты субъективны, поэтому их изучают, сопоставляя с объективными данными.

-1 Экспертное мнение

Валерий Н. ответил Евгений Мачихин

2016-07-20

# 81973069

Я ж говорю, знания у вас на уровне обычного среднего человека. Меня в таких случаях всегда интересует: а почему, не имея по сути знаний, вы спешите судить? И выносите приговор. Ну, ладно бы, специалист. Ответ надо искать в вашей национальности.

0 Экспертное мнение