Что такое Бог? Как просто объяснить ребёнку.
У каждого организма, атома или космического объекта есть некое организующее начало - некая точечная, неделимая сущность, Я, вокруг которого происходит самоорганизация материи из времени-пространства. В народе её называют "душа".
Каждый организм или объект в природе состоит из других объектов, и сам, в свою очередь, является частью некой более глобальной системы. Это как известная русская матрёшка.
Например, человек состоит из клеток, молекул, атомов, а сам является частью своего рода, вида, экосистемы Земли и т.д.
Так вот, самой большой системой в природе является вселенная - то есть вся существующая материя в природе. И у этой системы тоже есть организующее начало, которое и задаёт процесс самоорганизации материи. Это и есть Бог.
Когда говорят, что человек создан по образу и подобию Бога, это означает не одинаковое строение тела, а сам принцип устройства, и в первую очередь - самосознание и способность оперировать информацией.
В Коране сказано, что когда Бог научил Адама именам (информации), Он велел ему: "О, Адам! Поведай им об их именах" (ангелам). Когда Адам поведал им об их именах, Он сказал: "Разве я не говорил вам, что знаю сокровенное на небесах и на земле, и знаю, что вы совершаете открыто и что утаиваете?"
После этого ангелы поклонились Человеку, кроме одного - Иблиса (дьявола).
Все это означает, что самосознание и способность воспринимать и преобразовывать информацию - даны человеку Богом. И именно она отличает Человека от всех прочих созданий и делает Человека подобным Богу.
Через самосознание Бог знает все о каждом своем творении, о каждом объекте во вселенной. Он знает все, что мы совершаем открыто и все, что мы утаиваем. Ничто не может быть сокрыто от Бога, и обмануть Его невозможно.
Когда человек это осознает, он старается жить честно и по совести. Он понимает, что является частью рода, общества, природы, и старается быть ответственным за свои действия, слова и помыслы.
А неверующие люди считают себя вершиной эволюции и стремятся доказать всем, что они лучшие из лучших, стремятся всеми силами забраться на вершину иерархии, которую сами подумали. Это потому, что их совратил дьявол.
В природе нет никакой иерархии. Каждый вид в экосистеме занимает свою нишу и необходим для процветания экосистемы. Человек не выше микроба, ибо вся жизнь на Земле немыслима без них. И умение жить в ладу с природой - есть качество, достойное Человека, созданного по образу и подобию Бога.
Комментарии
думаю что ребёнку такую статью не осилить. шучу. :)
подписываюсь под каждой строчкой. +
Установите игру, пусть ребенок создаст свой мир и людей в нем. Ребенок в этом мире "господь бог", а вот тот, кто создал эту игру, тот "бог творец".
Всё просто :)
По поводу игр не согласен с вами, избегать нужно насилия в играх. Многие игры бывают полезны, опять же без фанатизма.
лет.
.
Кстати Бог не обманул и дал нам возможность программировать этот мир под себя, только пользуются этим единицы, я тоже узнал случайно ....
Так и объясняйте - это другая , волшебная цивилизация .
Доказано, что это не соответствует действительности. Способностью к восприятию и преобразованию информации способны все жиотные, наделенные невными клетками. Кроме того, этой способностью наделены компьютеры. к которым бог, вроде бы, вообще отношения не имеет.
Вы, верующая, пишите, что получили Ваши способности непосредстенно от бога, который не одарил ими никого другого. Что значит человек не лучше амебы? Разве не человеку, одному единственному, бог поведал об именах? Разве ангелы поклонились амебе? Вы сами рассказали - бог сделал человека избранным. И Вы еще упрекаете атеистов, будто они считают себя лучшими из лучших.
**************************************
Бог ИЗГНАЛ ИЗ РАЯ первого человека.
За что ?
За то что только человек,единственное живое существо,съел плод с древа познания.
Это ПРОТИВО ЕСТЕСТВЕННОЕ СУЩЕСТВО НА ЗЕМЛЕ. Человек стал сомневаться в правоте божьего промысла.
Всё живое на земле приспосабливает себя к окружающему миру,а человек,приспосабливает мир под себя
Так вот , все мировые религии призывают своих адептов жить в гармонии с окружающим миром,поэтому первым законом всех религий считается " ЛЮБИ БЛИЖНЕГО КАК САМОГО СЕБЯ "
Ну а ребёнку,прочтите и объясните нагорную проповедь Иисуса Христа,да и сами, вначале , попытайтесь понять написанное.
------------
В Библии сказано: " душа согрешающая умрёт". Народ , который называет "я"(дух) названием душа,делает ошибку. Душа - это уже сообщество из 7 разных по возрасту "духов"("я").
Детям изначально нужно правильно объяснять: что вечносущий дух живёт всегда и принадлежит единственному во Вселенной роду богов , ибо "дух"="бог"="я"= неделимая частица(в науке). За пределами Вселенной , в безграничном Космосе, в этом Океане духоматерии - тоже один род - "род богов" пОлевой формы жизни, там мы все образно "родились" примитивными неделимыми "я" и попали в организм по имени "ВСЕЛЕННАЯ".
И ещё: я не знала, что космос находится за пределами вселенной. Улыбнуло...
=======
Действительно "дух" и "душа" - это разные понятия. И вдумчивое чтение Священного Писания, всё ставит на свои места .
Самое первое что мы слышим о БОГЕ в Писании :
" БОГ есть ДУХ " и также мы знаем что, Мы ( Наши"Я высшие) - "образы и подобия ", то есть тоже из того же рода - "рода богов"="род духов".
Сознательный Дух в Библии именуется АНГЕЛОМ или АРХАНГЕЛОМ, у животных не так -
ихние духи несознательные ( вся энергоинформационность на подсознании).
ИТАК:
На примере ОРГАНИЗМА под именем "ВСЕЛЕННАЯ" . Этот ОРГАНИЗМ - живой, трёхипостасный . Вот его ИПОСТАСИ :
1) ДУХ ( СВЯТОЙ ДУХ ) , ибо жизнь вечносуща и свята ; Это ПЕРВАЯ ИПОСТАСЬ
2) Душа Вселенной ( СЕМЬ АРХАНГЕЛОВ как сообщество где главный ХРИСТОС) ; Это ВТОРАЯ ИПОСТАСЬ, в НЕДРЕ ОТЧЕМ ;
3) ТЕЛО - вся видимая организация-матрёшка , организм из нереального множества организмов. Это ТРЕТЬЯ ИПОСТАСЬ ОРГАНИЗМА " ВСЕЛЕННАЯ"
Душа - это сообщество из разных по уровню "духов" , которую организовывает "Высший Я" того организма , который формируется. В человеке эти разные по уровню "духи " расположены вдоль позвоночника и находятся в местах названными , к примеру, у восточных религий -- 7 чакр. Для чего они там располагаются? Для того чтобы в качестве некой администрации правильно управлять органами и системами. У каждой чакры - своя система подчинения.
После смерти человека : Дух человеческий ( "Высший Я"конкретного человека) идёт на 3 день на своё "небо" по уровню
Душа после смерти , через 40 дней если повезёт , распускается, ведь это была команда из 7-ми. Если мстительная у кого душа, то она столетиями может быть обыкновенным привидением.
-А эта бредятина откуда? спросил я.
-Изречения из "Упанишад",-ответил с готовностью голос.
-А что такое "Упанишады"?
-Не знаю!"(с).
Ведь одну и ту же цитату , каждый, в меру своего развития , поймёт по своему. Разве не так?
---------
И что будет , Евгений? Чего-то испугались?
А то что он и классик , это как раз и говорит о том что его нужно комментировать, что толку просто цитировать. Либо человек понимает что он цитирует , либо занимается выпендрёжем .
-А если подобные цитаты Стругацкие считают бредятиной, то я просто присоединяюсь к их мнению!
Цитата не соответствует моей, можете обосновать.
-Ваши комменты ( в 15.58 и в 16.06) вызвали панику даже у благоверующей Галины.А я усмотрел в них словосочетания, чрезвычайно похожие на приведённую цитату АБС.
Вы обосновать можете:
какая чрезвычайная похожесть?
и как вы поняли о чём там?
Стругацкие прожили свою жизнь, Юнг - свою.Они познавали мир, и каждый был на своём уровне познания этого мира.
Какой уровень у вас будет примерно понятно если сможете что-то или пусть чужую мысль аргументированно обосноватть для начала самому себе.
Как-то у нас уже была беседа, где вы признались что любите огородничать, а по духовным вопросам вы - атеист, то есть слепо верите "учёным" с их ошибками . Ведь учёные постоянно делают ошибки. Не так ли?
-Я не верю никому, ничему, ни во что и ни в кого.Тем более, как Вы выразились,- "слепо".Но меня можно убедить логикой и фактами.Только поэтому для меня существуют классики.
-Ошибок не делает только тот, кто ничего не делает. Именно по этой причине я не стану спорить с Вашими комментами,- они,- безошибочны!
-А учёные - не постоянно делают ошибки. Они иногда делают и открытия.
Простой вопрос к ученым и Вам, Евгений:
Вот есть у учёных самая страшная ошибка,и на её основе дальше лепят свои умозаключения и множество формул. Ошибка в том , что они считают логичной слова "мёртвая материя", а ведь есть тонкая материя и она в принципе не может быть названа "мёртвой" , я называю "дух"(элементарная частица, сущность живая). К чему я? Скажите применяя ЛОГИКУ:
-Можно ли из мёртвого слепить живое(живой организм) в принципе?
-Одна только логика, в отрыве от фактов,- неспособна что-либо объяснить мало-мальски грамотному человеку.А аналогии - вообще, способны завести размышления в тупик.
-Что такое "тонкая материя" я знаю, но только применительно к портняжному искусству.В науке такой термин отсутствует.Так же. как и "дух"...
======
В науке есть - элементарная частица ! Разве в названии дело ? Элементарную частицу невозможно увидеть обычным глазом, но учёные , с помощью логики , пришли к выводу что она есть и она движется . В этом они правы. Но разве то что движется является мёртвым в организме "АТОМ", к примеру ? Слово "дух" можете не использовать, это не принципиально.
-А атом в организме движется как-то, неуверенно...он старается примкнуть к какой-нибудь молекуле. Сама по себе, молекула, даже очень сложная,- как гемоглобин или хлорофилл,- конечно,- неживые. Но они активно участвуют в обеспечении обмена веществ, что является основой любой жизни!
=====
А какие , по Вашему , - МЁРТВЫЕ ? Вы чего это.
https://www.youtube.com/watch?v=Qhbixk2URdc
=====
Вы про элементарную частицу примитивную, которая в атоме . А в других организмах, ведь они имеют , разные размеры. ДУХ( элементарная частица) или "ВЫСШЕЕ Я" Вселенной настолько ОГРОМЕН, что мы все вместе со всей Вселенной , ВНУТРИ этого ОГРОМНОГО ДУХА, в виде ИНФОРМАЦИИ ( ЛОГОС). Чем можно измерить и посмотреть?
Поверхность зеркала покрыта электронами. Пусть не по отдельности, но их можно увидеть. Приятное зрелище.
Возможно есть и другие способы - не искал пока.
Пытаюсь подсунуть эту идею Галине Ивановой, но она пошла в несознанку - скоро небо и землю признавать не будет. :-(
-Я езжу на дачу на китайском мопеде,- он что,- тоже, часть меня? Домой-то я его не пускаю,как бы ни просился...
-Вы сами-то,- видели эти "огромные организмы"?
-
Я и не вмешиваюсь.
Кстати, пришлось бы и Вас поправить - в начале XX века в философии была в моде идея о происхождении сознания - это электрон. Первый шаг сознания - отражение. Электрон обладает этой функцией, значит именно с него следует считать начало сознания (как минимум).
Дамы требуют несколько больше, но ненамного в общем то и почему бы их не поддержать? - без ущерба для правды разумеется...
Да. Без ущерба сложно.
Но стремиться к этому надо :-)
-А дамы требуют, чтобы я смирился с мыслью о существовании, или бога, или -Духа! А я,-"упёртый афей" и без этих замшелых гипотез вполне могу обойтись.
Ваши клетки не видят хозяина( Евгения Кутузова) , а вы их частенько уничтожаете, когда даёте негативный оценочный коммент другому. , но вы для них - ВСЕМОГУЩИЙ БОГ. Они - внутри вашей мини-вселенной, прибора чтобы на вас посмотреть у них нет , но самый зрелый Дух из вашего организма догадывается , что этот хозяин ( Евгений Кутузов) - есть.
Метод АНАЛОГИЙ вам знаком?
Поверхность зеркала покрыта электронами..."
========
Электрон - это элементарная частица, из них состоит любое вещество. Что увидели Вы, кроме вас никто не знает . Узнайте из чего состоит всё на тонком уровне и скажите разве можно каким либо способом уничтожить элементарные частицы или чтобы чтобы они исчезли? Обоснуйте!
Как , в принципе, можно из мёртвого организовать - живое, или любой организм???
Или к примеру "Вселенная твоего тела, микрокосмос, мир внутри человека."
https://www.youtube.com/watch?v=Xj_zzIIuHNo
Это я к тому, что можете не обращать внимания на теизм дам - у них есть на него право, но пользоваться им вообще-то нельзя для объяснения, ну или очень сложно - надо очень много знать и в первую очередь из физики чтобы увидеть соответствия.
Ну а пока им запудривают мозги досужие проповедники и остановить это можно наверное только аргументами (если не прибегать к аутодафе), а для этого надо знать больше их. Что в общем-то несложно, но определённые усилия приложить надо.
Так вот. Один раз посмотрите на зеркало. НА зеркало, а не В зеркало.
Или это невозможно? :-)
ия, независимо от того, верите Вы в это или нет. Это причина бытия, т.е. той самой объективной реальности, которую мы пытаемся познавать и частью которой являемся сами.
Вы , к примеру, сущность человека знаете: иерархию построения тела , кто главный в строительстве всего храма телесного? Кто администрация?
И так далее... И боитесь ли вы слово "дух", ведь не название важно , а суть, не так ли?
Ну и о приколах. Если это электроны (а что ещё это может быть), то снимается один вопрос - до сих пор мне не удавалось разделить электрический заряд и электрическое поле, но если это электроны, то электрон имеет свои границы и является не только полем. Не только центром поля. Уже лучше (у Вас не возникал такой вопрос? - значит Вам легче жить.)
Кроме того появляется возможность оценить размер элементарных частиц и он оказывается достаточно велик, отражает-то эта поверхность близко к 100% света, а это важно - иначе свет просачивался бы.
Ну и ещё одно (пока одно) - они фантастически одинаковы эти электроны. Видно же? Как это вяжется с Вашей концепцией сонмищ духов, которые должны быть разными?..
Кстати интересно было бы оценить электроны разных металлов - у них может оказаться разный цвет (у Вас нет под рукой зеркала из золота или висмута или хотя бы меди?) и понять что обозначает этот цвет...
Вот. Это надо выяснить. А кто главный - мне случайно нас...
Так о чём это я? А о том, что не следует без крайней необходимости призывать духов пока можем сами разобраться и сдаётся мне для этих разборо...
(Размер электрона порядка 10 в минус 21 степени сантиметра).
-А "видеть глазами разума" - неплохое занятие. Так, Гамлет видел призрак своего отца "в глазу души моей".Наверное, и Духов можно узреть таким образом...
-А по второму вопросу,- как из мёртвого сотворить живое,- можно почитать,к примеру "Электрохимические основы абиогенеза"
-http://www.newreferat.com/. правда,- очень много. Возможно,- не всё понятно,- много терминов...Но для меня, скажем,- вполне убедительно.
-Тем не менее, я бы легче поверил в различение фотона в зеркале, чем в сотворение мира каким-то Хоттабычем.
Знающие и понимающие суть - всегда в выигрышном положении. Другие - занимаются типичными обзывалками, потому что нечего сказать по сути. Вы больше этим заняты. Уровень таков.
========
Какие именно клетки "уничтожаются" или другими словами организация-клетка - распадается ? Сообщество из разных по уровню духов( назовите по научному это слово -элементарные частицы)- - расходятся , каждый конкретный "дух"( элементарная частица) - всегда живым остаётся и просто , через n-е время переходит в другое сообщество.
Вывод: слово "уничтожение"="смерти" = все сообщники живого организма-организации покидают данное сообщество ( например клетку) , они чему-то научились функционируя в данном сообществе из со-братьев , и дальше , у каждого своя судьба.
======
Да - это неплохое занятие, благодаря этому хорошо работает логическое мышление, и то что не видно обычным глазом , естественно видно "ГЛАЗОМ РАЗУМА", не обязательно видеть голограммы или образы в виде привидений, "дух" - выглядит иначе.
Поэтому читайте томики про "мёртвость" материи, и радуйтесь. ( но думайте чему радуетесь) Это ваш уровень .
Да ещё ставьте минусы , вы это любите делать. Или это делаете не вы?
Но из законов отражения совсем не следует вывод о невидимости хорошо отражающей поверхности. Наоборот! Чем лучше отражает, тем лучше видна (это справедливо и для радио- и эхолокации).
Терминатор имел не зеркальную, а металлическую поверхность.
-Во-вторых,- сформулируйте,- чем зеркальная поверхность отличается от металлической?
-Если человек в 3 года верит в Деда-Мороза,- это - нормально. Но если ему за 30 или более того, а он всё ещё верит в Деда-Мороза,- это характерно, как раз, для "детского ума"...
Дед Мороз тут не причём. За каждое слово мы даём отчёт, и будущее , где вы видите "смерть"( мёртвость), переносится на следующую жизнь. Слово "смерть", а не "жизнь" притягивает "детских" по возрасту духов. Ну а раз вы не верите, то верьте в мёртвую материю.
Разговор закрыт. каждый остался со своими накопленными знаниями, Кто-то любит жизнь, и видит жизнь даже тонкую. Кто-то противоположность жизни . Ваши клетки тоже никак не могут придумать прибора, чтобы увидеть своего Бога организма под названием"Евгений Кутузов" и хихикают над клетками разума, которые догадались что Кутузов есть!
Отражают свет в зеркале именно электроны, но свободные электроны, почему коэффициент отражения и близок к сотне. Наверное поэтому для изготовления зеркал берут металлы с высокой электропроводностью. Связанные электроны никак не обеспечат 100%-го отражения, поскольку часть электронов будет поглощаться...
Вот. Нашёл. Три часа искал :-( :
" Из законов сохранения энергии и импульса следует, что фотоэффект не может происходить на свободном электроне. Докажем это "от противного": предположим, что такой процесс возможен. Тогда законы сохранения будут выглядеть так
Отсюда получаем уравнение 1 − β = √1 − β2, которое имеет два корня β = 0 и β = 1. Первый из них соответствует Те = hν = 0, а второй не имеет физического смысла для частиц с массой отличной от нуля.
Еще нагляднее это доказательство выглядит для нерелятивистского случая: hν = mev2/2 и hν/c = mev. Решение системы приводит к выражению v = 2с, чего не может быть.
Таким образом, свободный электрон не может поглощать фотон. Для фотоэффекта существенна связь электрона с атомом, которому пер...
-Мои клетки дружно хихикают...
-Но я же не про рецепторы, а про волны! Механические они, или - электромагнитные,- большого значения не имеет. Интерференция и дифракция,- принципиально тождественны и для тех, и для других. И для любых!
- там особо читать нечего. Ну, увидите.
-А Вы, всё-таки мой нос,- достали! "Вы далеко позади меня!"...
-Поздравляю!
-Балбес клинический!
-----
Поэтому я и ответила Вам, что слово поверхность неуместно, если речь идёт о преломлении.
В любом случае эти явления возникают на границе двух сред. Если эта граница прямая, то отражение идеальное, и поверхность абсолютно невидима. Если же граница изогнутая, то отражение искажается, так угол падения равен углу отражения. И по этим искажениям можно догадаться о форме поверхности, но почти ничего нельзя сказать о свойствах самого вещества.
И какую поверхность имел в виду nav 66?
Причина заболевания - заглушение инстинкта поиска истины и утрата умения понимать других, а со временем и себя. Болезнь ведёт к деградации - сначала нравственной, затем физической и умственной. И даже если больной утверждает, что его могут убедить логика и факты, это ложь. Как правило, факты он подвергает сомнению, а способность к самостоятельному, непосредственному восприятию новой информации и ее логическому осмыслению уже утратил.
Не завидую я Вам...
-Если текст, представленный мне ,начинается таким образом: -"У каждого организма, атома или космического объекта есть некое организующее начало - некая точечная, неделимая сущность, Я, вокруг которого происходит самоорганизация материи из времени-пространства. В народе её называют "душа". -Это для меня не является информацией.Это,- высосано из пальца, вычитано на потолке, то есть,- "от безделья рукоделье"!
-Если же другой пользователь сообщает мне об успехе в работе Европейского стелларатора,- это,- информация.Это - интересно, это опровергает мои "догмы" об успехах в работе над токамаком и далее, в том же роде.
-Извините за компанию; больше соваться не буду!
-Естественные науки потому ещё называются естественными,что они на опыте, наблюдении, экспериментах изучают природу...А не сидят и выдумывают,-"Какой бы ещё мне в голову естественный образ мысли пришёл"!
В естествознании факт - это сама жизнь, сама природа, сам разум, который имеется в нашем распоряжении. Вот их и изучает естествознание.
Вы же пытаетесь втиснуть эти факты в рамки своих теоретических представлений, которые взяли из учебников и статей и не попытались вникнуть в их суть, в их природу. Поэтому и представляете человека то как механизм, то как математическую функцию, компьютер или что-то ещё (в зависимости от текущего уровня технического развития цивилизации).
Мои статьи именно о таких наблюдениях и выводах из них.
Кстати, что заставляет Вас читать мои статьи и так болезненно на них реагировать?
-2.Очень оригинальные выводы...
-3.Чувство юмора.
-У Вас - очень примитивное представление о характере моего мышления.Ваше же,- для меня,- как на ладони! Говорите, что всё - очень сложно и не всем доступно,но, настолько косным и упрощённым языком, что меня это очень развлекает.
2. Оригинальность - есть нехорошо?
3. Больше подходит слово сарказм.
Истинно научная мысль всегда направлена изнутри вовне, она всегда связана с философией бытия, с самопознанием, с попыткой соединить внутренний мир с внешним и решить парадоксы сознания.
Именно Ваша примитивность и косность не позволяет Вам уловить глубокий смысл моих слов.
-----
Напротив, я очень хорошо понимаю, что Вы из себя представляете. Вы имеете высшее медицинское образование, но никаких успехов в медицине достигли. Более того, сами оказались тяжело больным человеком и ушли из медицины. Сменили несколько видов деятельности, никак не связанных с образованием. Типичный неудачник, у которого осталась одна лишь радость в жизни - изливать на других свою желчь в мягкой, интеллигентно-саркастической манере на полях Макспарка.
Сочувствую...
Я парадокс заметил странный
Ещё в шестидесятых... давних,
Несовпадающий с клише:
"Чем больше физики в сознаньи,
Тем больше лирики в душе!".
Вникая в тайны мирозданья,
Общаясь с Господом Самим,
Вы, физики, не только знанья,
Но и свои переживанья
Даруете нам в назиданье
От этих встреч прекрасных с Ним."
-----
Всякое наше действие связано с мыслью, с мышлением. Иначе мы не были бы людьми. И судьба наша складывается из таких вот моментов, выборов, решений... И чем менее они осмыслены в моменте, тем незавиднее судьба.
Революционность же моей идеи состоит в том, чтобы принять за информацию единицу. Это означает умение принимать факт как данность, без объяснений и долгих определений. Например, понятие «Я» не нуждается для меня в определениях. Сам факт моего самосознания очевиден и не нуждается ни в объяснении, ни в оправдании, ни в поиске причин."
Да уж новый ломоносов и софья ковалевская в одном флаконе вкупе с наполеоном вылезла на Ньюсленд со своей теорией. Вроде рановато для осеннего обострения.
На все 1000% с вами согласна
Десятилетнему ребёнку приходится объяснять что детей рожает женщина,
Взрослому человеку рассказывают про сперматозоиды и прочее.
Две тысячи лет назад,абсолютно неграмотному населению ,рассказали что бог зто тот самый "аист".
Вы же рассуждаете на уровне десятилетнего пацана, " не аист приносит детей,их мама рожает ".
В религии не это главное ,есть бог или его нет а ЗАКОНЫ ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В ОКРУЖАЮЩЕМ ЕГО МИРЕ
А посредством Бога , Аллаха или Яхве эти законы проповедуются это второстепенно.
-Перебор...
-Достаточно было и ста!
Человек может только понять какой то закон и ОТКРЫТЬ его , т.е. ОПУБЛИКОВАТЬ.
Это только Госдума "законы " придумывает.
А церковные чиновники преподают в храмах СУЕВЕРИЯ а не божии законы,законы мироздания.
Церковь , любая церковь,а в РФ особенно РПЦ МП это АНТИРЕЛИГИОЗНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ,имеющая отношение к религии как муха к котлете.
Сидит на ней,потается ей и тут же обсирает её.
И что такого Вы нашли в РПЦ антирелигиозного?
-Тут я с Вами согласен.Какие-то неписаные правила поведения, несомненно, существовали и в племенах троглодитов,- не бей ближнего,- т.е.,соплеменника, не укради у него каменный топор или там, дубину, не возжелай подруги его и т.д.Без таких правил поведения мужики бы поубивали друг друга, а женщины (или - самки?) с детьми ассимилированы были бы более сознательным в этом отношении племенем. Или просто, съедены ими...
Никаких богов не существует, а существует Закон -совокупность законов и закономерностей, которые существуют в природе, в сознании человека и в обществе. Закон и назван в Библии иносказательным термином "Бог".
Благодаря Закону всё и организуется во Вселенной, в природе, а также в сознании человека (законы мышления - логика) и в общественной жизни людей (законы морали, без которых общество представить невозможно).
Поэтому все сказки о богах - это чушь собачья.
Галина, если Вы заболеваете, то Вы за медицинской помощью обращаетесь к врачам или к "всемогущему" богу? Если Вы предпочитаете обращаться к врачам, то вся Ваша вера во "всемогущего" бога - это лицемерие.
Вообще, и это всех религиозников касается, религиозная вера - это показательное лицемерие.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/462/%D0%97%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%9D
Изменение материи и можно назвать явлением.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/736/%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%AF
Галина, Вы задаёте много вопросов. Я не могу всё знать и давать Вам ответы на все вопросы. Поищите ответы в других источниках.
Я знаю то, что богов не существует, и материя первична по отношению к сознанию. И это легко доказать. Предлагаю Вам поголодать с недельку. Откажитесь от материальной пищи и материального питья. И через недельку сухого голодания Ваше сознание круто изменится. Вы уже неспособны будете думать о богах, о любви, о морали, а будете думать только о колбасе и воде. Это - самое простое доказательство того, что материя первична, а сознание вторично.
А как Вы отличаете бога от сатаны? Может, Вы были ближе к сатане?
Я размышляла о Боге. Теоретически я понимала, что это такое, но не хватало практического, чувственного опыта. Я пыталась представить Его, понять, поставить себя на Его место. Я думала: Бог и внутри меня, и одновременно снаружи, а моё тело - это как бы храм Бога... И в этот момент я вдруг полностью ощутила, осознала, что есть Бог. Это физическое и умственное ощущение, как бы слияние сознания и тела... Такое нельзя спутать ни с чем.
Вы это придумали и выдаёте за истину умозрительное построение.
Таковы же очевидно и остальные Ваши аргументы.
Деза. Весь мир знать не может...
-Ну, и, как правильно заметил Сергей,-"весь мир" знать об этом не может.В таких спорах надо тщательнее подбирать выражения и термины, чтобы не дать оппоненту лишнего повода для придирки!
Несколько утешает то, что таких оппонентов никаким аргументом не пробьёшь - мир за границами их эрудиции для них не существует.
Но всё-равно, надо быть аккуратнее. Постараюсь учесть.
-Я, знаете, видел многих умирающих. Больше, чем положено нормальному человеку...И спокойно, и в жестоких муках умирали,- без разницы, и верующие. и неверующие.Более это зависит от характера их смертельной болезни.
-Я же разговаривал со своими больными, и порой,- помногу.Разные люди были.Когда снимешь очередной болевой приступ,- исповедуются, как перед попом. Другие,- молча уходили, стиснув зубы. Как с родственниками себя ведёт.- тоже о многом говорит...
-Это,- расписка в бессилии что-то объяснить. Я вот, Вам могу объяснить очень многое.Если захотите, конечно. А я вот хочу узнать,- Почему у католиков божия благодать исходит от всей Святой Троицы, а у православных,- только от одного Духа Святого,- никто из вас мне это растолковать не может.Я-то, прекрасно понимаю,- почему, а вот верующие христиане,- ни один не объяснил!
-Стереотипы я давно преодолел, эмоции научился контролировать.Мною руководит сознание! Я думаю, Вы давно это поняли, но не хотите сдавать позиции. И не надо! Оставайтесь при своём мнении!
Что касается троицы, то это искусственная концепция, придуманная богословами и послужившая причиной конфликтов между христианами. В Коране сказано, что это излишество в религии, достаточно веры в Бога.
-А от строения,этимологии слова его значение для человека не зависит.
-Так что, то, что Вы, как мне кажется, имели в виду (типа "со-знание,- совместное, или обобщённое знание) к сознанию не относится. Грудной ребёнок, не обладающий ещё никакими знаниями, сознательно реагирует на боль, дискомфорт или же, на вид маминой груди...
Советую Вам почитать работы выдающегося русского физиолога Ухтомского. Он исследовал нервную деятельность совместно с Павловым, Введенским. В продаже есть его книга "Доминанта". Вот где действительно кладезь чистой, живой научной мысли! А не жалкий поток бездумно и неуместно цитируемых штампов.
-А отрицание совести,- пусть остаётся на их совести (пардон за нелепый каламбур)!
-Тут я Вам от всей моей широкой души,- плюсик поставил.Видите, даже при диаметральном мировоззрении,- есть общие точки согласия! А если бы мы ещё и про грибы, и про огород с картошкой,- вообще бы, наверное. могли подружиться!
-"Жалкие, ничтожные люди!"(И.Ильф - Е.Петров).
"... автор, игнорирующий тот факт, что нет ни одного экспериментального подтверждения существования Бога, задался целью создать методику внедрения своих фантазий в сознание еще необразованного и зависящего от него существа."
:) :) :)
Точно так же и Ваше имя - что оно обозначает, если вдуматься? Если отрезать у Вас ноги и руки, это будет означать, что Вы теперь 3/5 Владимира Поручика?
-А неведому зверушку!"(с)
-Этнос не изменится, а народу прибавится.
-Группа первобытных племён, в силу географического положения,-Горы, скажем, кругом или широкие водные преграды,- с развитием второй сигнальной системы,постепенно вырабатывает свой язык, отличный от других групп, с которыми нет устойчивого общения.При наличии же такого общения, торгового, культурного и проч.,- языки сливаются между собою, от прежнего положения сохраняются лишь диалекты.
-Вот эти группы, объединённые, прежде всего, языком, и географической локализацией,-и являются этносами.Любая ассимиляция нарушает этническое сродство и приводит, в конечном счёте, к исчезновению данного этноса. Так, например, исчезает уже мой родной этнос тверских карел, ассимилированный русскими,- исчез язык,обезлюдели деревни,- пропал и этнос. Да и финских карел вскоре ждёт такая же участь.
-Что, в общем,- трагедии не представляет...Народ - остаётся!
Но тогда это противоречит Вашему утверждению о том, что этнос существует объективно. Объект либо существует, либо нет. А у Вас получается странно - этнос исчезает, а люди остаются. Голый субъективизм...
- Этнос - – исторически сложившаяся на определенной территории устойчивая совокупность людей, обладающая общими чертами и стабильными особенностями культуры и психологического склада, а также сознанием своего единства и отличия от других подобных образований ( самосознанием ) .
-Это что,- своё "карельство" мы сами выдумали?
Вопрос:
Знаете ли Вы что такое щедрость? (не обязательно точное определения - достаточно признавать наличие этого качества) - и обладает ли бог качеством щедрость?
Щедрость - не чувство. Щедрость - качество. Когда щедрость проявляется в форме чувства она является уже не щедростью, а расточительностью. И лицемерием.
Да. Боюсь нам не удастся сделать не только правильных, но вообще никаких выводов с такой позиции.
Эту статью от 11 июля я видел и ответил на неё ещё 9-го:
https://newsland.com/community/4057/content/chto-skryto-za-vselenskimi-protsessami/5331578#/comment-81752761
- и возражений не последовало.
И если бы последовали - это никак не отменяет того печального обстоятельства, что понятие качеств Вам, увы, незнакомо.
Доказывайте.
С качествами сложнее, но учитывая сходство Вашей концепции с концепцией асов следует иметь в виду, что ведущая функция асов - отрицание и можно просто не обращать на это особого внимания - отрицать Вы будете всё до чего дотянетесь. Это не объективная реальность, а наклонности. Проистекают из концепции. Механически.
... ну хотя бы потому, что "рассеивание" - это процесс, а "энтропия" - это функция состояния. :)
Но если разобраться в её происхождении (как меры хаоса), то происходит она из рассеивания - досужим химикам лень показывать (и понимать) процесс - вот они закономерности и принимают за энтропию.
В физике пока чисто - энтропию рассматривают именно как рассеивание, хотя и стараются вслух этого не произносить (они называют рассеивание диссипацией для большей таинственности и чтобы казаться ещё умнее чем они есть).
Любопытно понимание энтропии в информатике - поначалу были попытки назвать её информацией, но корифеи отбились от этих посягательств, дабы не прийти к пониманию (понимание сегодня в науке запрещено - только статистика), а между тем информация распространяется именно по схеме рассеивания.
Ну а мерой беспорядка и таинством энтропию считают в быту. Допустимо - чтобы не скучно было жить, но мы вроде от скуки не страдаем и вообще я предпочитаю понимать нежели веровать...
И я рад что Вы вмешались. Немножко муторно ждать ответов от корифеев сутками (а иногда неделями. Некоторые ответы жду годами - пока не дождался, корифеи - чо).
Вопрос: знаете из чего строится всё и вся, как этот "кирпичек"(и) называются, и почему эти "кирпичики" - вечносущи и постоянно получают опыт находясь в любом организованном сообщесте (организме), и почему этот процесс не остановить никогда?
Элементарные частицы не вечносущи. Они существуют столько сколько мир и когда выполнят свою функцию - исчезнут.
Но информация останется. Я сильно не углублялся, но полагаю она записана на них как квантовое состояние. Квантовое состояние это не спин, но в общем похоже. Лучше всего оно характеризуется (и является) цветом, но одинаковый цвет здесь возможен разных регистров. Возможно ещё звуком, опять же многих регистров и может быть ещё чем-то, столь же простым и определённым.
Во что бы ни преобразовались элементарные частицы эти характеристики сохранятся, кроме случая преобразования в "ничто", но я плохо представляю себе преобразование в ничто - только во что-то другое.
Пока так. Цвет и звук. Квантовые состояния.
Крутится всё это полагаю за счёт заряда. Электрического заряда - никакой мистики, хотя что такое электрический заряд я не понимаю.
Соответственно остановить это можно. Убрать заряд. Некоторые считают, что именно такова функция бозона Хиггса.
Ну а сути вопроса о рассеивании я не понял, боюсь если хотите чего-то от меня добиться, Вам придётся повторить вопрос. И наверное не раз.
Но Вы хотели изложить свою версию?.. Давайте - нам всё сгодится :-)
Спасибо, что откликнулись!
:-)
Идея не моя насчёт заряда. И насчёт противоположности.
Хотите скину небольшой текст - страниц на тысячу (никому пока осилить не удалось) - очень приятное чтение :-)
Статическое электричество, например, возникает при трении двух тел с разной структурой. И при разделении этот заряд долгое время сохраняется на поверхности, особенно при низкой влажности. Вода снимает заряд.
Однако будем считать что с симметрией Вы до меня докричались. Я рассмотрю эту композицию. Постепенно.
Чтобы слишком не обнадёживать должен предупредить - слово симметрия вообще-то не подразумевает мистики (как и "энтропия") и прекрасно переводится на русский язык словом "соразмерность", т.е. Вы ведёте речь не об асимметрии, а другом (возможно) виде симметрии...
Да, собственно что далеко ходить? - радиальная симметрия происходит из ортогонального взаимодействия, а ортогональное взаимодействие в свою очередь выражается в виде радиальной симметрии, вот и всё.
Если непонятно, перевожу с греческого - "ортогональный" значит всего-навсего "поперечный" (в прямом смысле - 90°). Поперечность в отношении мужчин и женщин присутствует? - присутствует, к бабке не ходи. Вот и ответ - не асимметрия, а радиальная симметрия...
Кстати. У мужчин и женщин разное происхождение, но обсудить это сейчас не удастся - тема ещё очень далека от этого.
Энтропия – это ФУНКЦИЯ макроскопического состояния системы (это если в химии или физике). С этим понятием можно связать «степень упорядоченности» этой самой системы.
Аналогично (по сходным соображениям) вводится термин «информационная энтропия» (определяющая меру неопределенности источника сообщений)
А чО вдруг возникла тема энтропии?
2. Что значит "поперечность между мужчиной и женщиной"?
3 Где Вы нашли "мистику" в моих словах???
Мужчина и женщина имеют общее происхождение. Сначала я человек, а потом женщина. Равно как и Вы - сначала человек, а потом мужчина. И это то, что нас объединяет.
Слово симметрия, или как Вы говорите соразмерность, означает то, что одно из измерений у них общее. Например, геометрическая симметрия предполагает общую грань, плоскость или объём. Что касается заряда, то это чисто информационная величина, невыразимая через какие-то образы или модели. Чисто схематически его можно изобразить в виде эмблемы инь-янь. Этого достаточно. Всякие уточнения и расшифровки только запутывают понимание. Что именно подразумевается под этими началами - внутренний мир и внешний, я и не-я, материя и энергия или какие-то другие пары величин - не важно. Важно понимание самого ПРИНЦИПА.
Конец света в общем.
Но меня это не остановит. Итак - почему Вы решили что энтропия не связана с рассеянием?
Для ясности - я продолжаю утверждать, что энтропия происходит из рассеивания и все её чудеса - лишь выраженные закономерности рассеивания.
Ваша версия? Из чего происходит энтропия?
Мистику можете предлагать. Разберёмся.
2. Это ещё сложнее - спросите у ближних.
3а. Я же говорю - до объяснения ещё очень далеко.
3б.В радиальной симметрии нет общих измерений.
3в. Заряд чисто энергетическая величина. К информации имеет очень опосредованное отношение.
Принцип рассмотрения заряда как подобия инь-ян неприменим вообще, а в Вашем случае - пока Вы не освоились с радиальной симметрией - в особенности. Извините - так.
https://youtu.be/JaZXTZ64G3E
Что касается "заряда" электрона, это принятая людьми условность. Электрон имеет массу - это объективная мера, а вот заряд якобы обозначает силу притяжения, но без положительного ядра, сам по себе, независимо существовать не может. Не бывает отрицательного без положительного, не бывает заряда без мысленного разделения.
Знаете ли вы что такое , Владимир , неделимая элементарная частица, и почему она живёт бесконечно или вечносущая сущность ? В Святом Писании чётко показано что термин вечносущность присваивается библейскому термину "ДУХ" . Любой дух - вечносущ!
Возражайте, желательно конструктивно и аргументированно . Если пишите стихи, можете и в стихотворной форме.
Поэтому с одной стороны, энтропии как бы нет в природе, она есть в сознании наблюдателя.
=======
Первое предложение , у Вас , звучит как утверждение, что это неоспоримый факт. Хотелось бы понять логику построения ваших мыслей:
1) что за "мир" вы имеете ввиду , если всё безграничное пространство , которое находится за пределами вселенной , включая нашу расширяющуюся Вселенную , ЮНУЮ , 7 мую по счёту, то есть СЕМЬ раз перестроенную Вселенную, после очередной ЕЁ СМЕРТИ ( распада на элементарные частицы); Есть все основания это утверждать!
-если "мир" - это просто наша Вселенная -ОРГАНИЗМ ( в Писании - БОГ-ЛИЧНОСТЬ воплощённая в ТЕЛО( видимая часть Вселенной - матрёшка из матрёшек из "кирпичиков"-духов), то действительно этот мир имеет АЛЬФУ и ОМЕГУ ( начало и конец строительства ), образно умирает , но каждый "дух" ( разных возрастов, разных размеров со своей "копилкой" знаний ) - по логики всегда сохраняется живым. Каждый и конкретный "я"="дух", вместе с истиной, которую успел накопит в процессе опыта жизнедеятельности в организмах-собществах из своих же собратьев "духов".
=======
Вы согласны с тем что в каждом "я" или "духе" или по другому "неделимой сущности" движется полевая форма жизни - то есть это пОлематерия. Понятие эволюции "духа" Вам знакомо, слышали от кого-нибудь? Или по-другому : эволюции элементарной неделимой частицы? Ведь БОГ-ДУХ - это Старейшина рода богов-"духов"( имеет свою эволюцию), а мы внутри его СИСТЕМЫ как ИНФОРМАЦИЯ ( "ВСЕ-ЛЕНН-А-"Я" в виде геометрических знаков "единичек неделимых" если разобрать на тонкий мир пОлевой формы жизни)).
Извиняюсь что много написала, но разберите то что не понятно. ПОРАССУЖДАЙТЕ со мной!
Слова следует использовать очень осторожно, тщательно подбирая, т.к. они тесно связаны с образами и ощущениями. Если Вы используете образ кирпичика, у Вас получается иерархия по типу пирамиды, а образ матрёшки создаёт совершенно иное мировоззрение,
===========
ЕДИНЫЙ НЕДЕЛИМЫЙ ДУХ( если речь о ДУХЕ ЕДИНОМ- БОГЕ, где мы(духи) внутри, - не состоит из "кирпичиков", ибо эти "кирпичики" внутри как ИНФОРМАЦИЯ.
Подобно этому принципу и в каждом нашем "духе человеческом" или "животном" или "растительном", по уровню духа, - происходит движение пОлевой тонкой материи , и она выстраивает в нём информацию-истину!!!!
Дух - это живая энергоинформационная сущность, вечно познающая истину и вечно растущая в энергоинформационности, получая опыт эволюционируя переходя из организма в организм для обучения себя, и бывает либо учеником-духом , либо организатором духов для сообщества-организма. Дух имеет пОлевую форму жизни и неуничтожим, но погружаться в спячку может при смерти организма, пока не воплощён. Или при смерти ВСЕЛЕННОЙ , каждый дух спит ровно столько сколько строилась сама Вселенная, затем когда идёт просыпание духов (в Библии - УТРО) , начинается и творчество ,ибо информация , у каждого отдельного "духа" всегда сохраняется в целости и невредимости.
Я исхожу из того, что у нашего мира (материального мира) было начало (вот и вся логика), а что имеет начало имеет свойство кончаться (это уже эмпирика).
Тем не менее раз уж процесс существует его следует рассмотреть. Для начала я бы определил сущность вещей.
Те самые элементарные частицы.
Материи мне пока обнаружить в них не удалось - только заряд.
Все остальные проявления происходят из свойств зарядов, из закономерностей, из взаимодействий (всё это достаточно условно, но кое-какие основания у меня есть для такой концепции).
Обнаружить пространство мне не удалось вообще, (пространство в нашем понимании - безграничных просторов), то есть скорее пришлось его отменить.
Здесь надо пояснить.
Всё мироздание с моей точки зрения сводится к двум противоположностям и мере их взаимодействия. Мера взаимодействия - скорость света. Ну, может быть ещё время. Тогда расстояния, интервалы и скорости самих частиц являются изображением этого взаимодействия и ничем больше не являются.
Разумеется, всё это происходит в некоторой изначальной среде (назовём пока её дао, чтобы не плодить сущностей), но там нет расстояний, которые, ...
Вы мыслите так же примитивно, как они, только используете другие термины, и считаете себя выше них.
=======
ПРОСТРАНСТВО , к примеру , не имеет начала и конца. Можете ли вы себе представить некий заборчик за которым что по вашему?
С этого начнём. ПРОСТРАНСТВО не пустое , оно вовсе не "ничто", а слово "духоматерия" по своей сути не имеет ни начала, ни конца - вечносущная материя, которая была всегда!!!
Часто можно услышать слово "АБСОЛЮТ" - так вот, само пространство абсолютно по отношению к любому БОГУ( вселенной) настоящей и будующих вселенных , которых будет бесконечное множество!!!
=====
Почему это я не могу знать? БОГА я не равняю с "кирпичиками" , но род один : род богов или "духов" - пОлевая вечносущая форма жизни. Старейшину рода БОГОВ , нашего ЕДИНОГО БОГА , никто никогда не перегонит по уровню накопленной истины, - это ЛОГИЧНО. Христос знает меньше своего ОТЦА , и находится внутри его энергоинформационной системы, оторваться не сможет , будет как и мы ВНУТРИ БОГА-ДУХА. Хотя ХРИСТОС самая зрелый "КИРПИЧЕК", по иерархической ЛЕСТНИЦЕ - Второй по знанию и усвоению ИСТИНЫ, но не знает ещё многого по разным мелким вопросам, не глобальным.
------
Потому. Есть такой корпускулярно-волновой дуализм или принцип неопределенности Гейзенберга.
Пусть это будет отголосок прошлых миров - это всё-равно только информация. Она способна влиять на события этого мира, но не через энергетику, а, скорее всего, через другую информацию, информацию уже нашего мира. Через грешников :-(
Ни при каком раскладе эту информацию нельзя называть "полем", полем в физическом смысле.
Если существуют неучтённые нами энергетические поля, то их происхождение следует искать не в прошлых мирозданиях, а во второй части нашего мироздания (существование второй, противоположной, части нашего мироздания полагаю понятно из концепции мира как продукта взаимодействия противоположностей).
Здесь надо уточнить методологию.
Если берётесь меру влияния творца на наши действия в этом мире - учитывайте качество его действий. Полагаю Вы согласитесь, что эти качества абсолютны?
Тогда просто.
Для примера:
Свободу он нам дал? - дал. Сколько? - а как себе.
Разум дал? - полной мерой...
И так далее. И мы можем пользоваться этим разумом ка...
Нету его. Пространства-то. Нету.
Нееету - хоть Вы мне что говорите :-(
А то о чём Вы говорите - первоматерия - для нас особой роли не играет - мы его не воспринимаем (ну, почти) и живём в своём эфемерном пространстве.
Даже саму Вселенную можно назвать примиивной по отношению к будущим усовершенствованным ВСЕЛЕННЫМ. Когда УМРЁТ( произойдёт распад на "духов") НАШЕЙ СЕДЬМОЙ ВСЕЛЕННОЙ( наступит НОЧЬ ГЛОБАЛЬНАЯ), то мы(духи) , все дружненько построим ВОСЬМУЮ ( когда проснёмся УТРОМ) усовершенствованную ВСЕЛЕННУЮ, которая в свою очередь тоже имеет АЛЬФУ и ОМЕГУ ( начало и конец ) , тогда построим ДЕВЯТУЮ .... и т.д мы же все как духи- вечносущие, только разных возрастных категорий.
Кстати ничего здесь ненормального нет - всё правильно.
Я рассматриваю любой элемент нашего мира как абсолютно равноправный - разные уровни восприятия, а объекты одинаковые.
Тогда по явления одного порядка можно рассматривать на другом уровне и воообще всё можно было понять из взаимодействия людей например или атомов, но иногда полезно менять точку зрения. Картина яснее.
Здесь - ортогональность.
Я мог бы выбрать картинку точнее, но она слишком мягкая - без понимания ортогональности (радиальной противоположности) Вы бы её там и не увидели.
Просто так кажется или хочется, ну а если подумать , ведь мистики действительно в этом никакой нет.
Ещё: для нас играет роль , где мы образно "рождаемся" как духи("я" индивидуальные), и играет роль из чего ВСЁ состоит, ведь наука упорно всех наших детей приучает думать о МЁРТВОМ, а ведь любая смерть _ только из жизни и состоит.
И к себе, - с пониманием, что могу глобально мыслить, "заборчиков" не выстраиваю.Есть место.
Вот когда два вектора лежат НА ОДНОЙ ПРЯМОЙ и направлены в разные стороны, тогда можно говорить о противоположности и симметрии. А если эти вектора лежат в разных плоскостях (ортогональность - частный случай), то ни о какой противоположности говорить не приходится, каждый сам по себе.
И радиальная симметрия несимметрична ни относительно плоскости - ни относительно объёма.
В действительности ещё хуже - я рассматриваю радиальную симметрию (забыл упомянуть) вместе с её причиной - в этом виде она на симметрию вообще не похожа, но это именно симметрия, соразмерность. Соразмерность как обратная противоположность.
Ничего общего и одно и тоже одновременно. Обратная пропорциональность.
Пример. Из физики. Взаимодействие заряда и магнитного поля - чистая противоположность.
Что касается отдельного электрона, то это модель. Есть понятие электронно-дырочной проводимости. Дырка - это тоже модель. Но придумывая новые слова, физики утрачивают саму суть природных процессов, и впадают в теоретические блуждания и тупики.
Прозреет , в своё время, каждый . Только время, у каждого , - своё.
Прекращайте строить такие предложения словно вы давно прозрели и вам место судьи кто-то организовал, потому видимо есть потребность оскорбить собеседника , - много у вас желчи.
Прощаю вас, ибо с пониманием к вам отношусь, вернее к вашим выпадам.
И тем не менее - некоторое взаимодействие наблюдается, Вы не находите?
Но сбился с темы.
Я не играю словами. Чтобы понять выражение обратной пропорциональности через радиальную симметрию пришлось приложить некоторые усилия.
Это уже после того, как я узнал что существуют противоположности кроме зеркальной.
Теперь другая проблема - не могу понять места зеркальной противоположности в этом мире (она тоже присутствует). Так что с очерчиванием границ придётся подождать. Предлагаю пока все симметрии считать радиальными :-(
Вы не дали определение радиальной симметрии.
А определение не дам - я сейчас немного другим занят, а это немножко непросто.
Действительно, та книжка на тысячу страниц будет полегче.
Последний раз предлагаю.
=====
Чему завидовать? Завидуйте ХРИСТУ, - ведь " ОН СВЕТ ПРОСВЕЩАЮЩИЙ", а вы - ГАЛИНА-ученица, по некоторым вопросам - двоечница. Некоторые уже освоили. Также и я.
ЗАВИСТЬ, -очень плохое качество, люди болеют раком из-за него, а мы все братья и сёстры,
прощаем друг друга и с пониманием относимся к ограничениям в некоторых областях тех или иных знаний, ибо нельзя объять необъятное. А ОСНОВУ - знать обязательно нужно!
ИСТИНУ все будем познавать - бесконечно, жизнь - бесконечна для "духов", а вот организмы периодически распадаются, ведь это сообщества из разных по уровню духов.
А если правильно - то моё дело как я с этим управляюсь.
Ну, тогда мои утверждения удобнее считать аксиомами :-)
PS Проекцию вектора, разумеется.
На этом основано правило буравчика.
Ваша концепция о семи мирах представляется не слишком доказуемой.
Скорее всего она основана на семи основных чакрах человека, но тогда она основана и на идее что человек - венец творения, но так было не всегда.
История Земли длинна и были венцы творения с пятью, тремя, может быть одной чакрой и будут (надеюсь) больше, так что я не стал бы на основе этой арифметики делать не только далеко идущих, но и вообще каких-либо выводов.
Не пойдёт. Будьте добры опустить перпендикуляр на плоскость.
Извините, у меня тут немного дел накопилось - вечером вернусь.
- Даже не надейтесь!!!!
====
Галина, о чём вы меня предупреждаете, если сами по многим вопросам только начинаете прозревать? Что там у вас за страшилки в голове? Кто-то вас напугал, теперь про ЯМУ пишите ? Что за яма, почему вы не обосновываете свои слова : "горделиво", "блуждаете во тьме" ( какой именно "тьме"??? ) , самая смешная фраза - " Я предупреждаю Вас об опасности" ( что за "опасность" ????) , и ещё одна смешная фраза: " пеняйте на себя". Зачем Галина к людям цепляетесь, если себе ещё мало чего обосновали?
Это ваш коммент? :
"Галина Иванова # ответила на комментарий Сергей Лю 21 июля 2016, 14:07
Я предпочитаю продолжать диалог и искать точки соприкосновения. Именно в этом я вижу цель человеческого общения - в поиске понимания, мира и согласия, и, конечно же, истины."
Так и ищите : мира, согласия и конечно же - ИСТИНЫ. А "СТРАШИЛКИ" оставьте при себе!
При очередном катаклизме останется горстка людей, ну ни это важно. Слово "СПАСЕНИЕ" обозначает вовсе не спасение от очередного катаклизма, а следующий уровень развития( планетарный).
История Земли длинна и были венцы творения с пятью, тремя, может быть одной чакрой и будут (надеюсь) больше, так что я не стал бы на основе этой арифметики делать не только далеко идущих, но и вообще каких-либо выводов."
==========
Я не знаю что вы там подумали , но из Святого Письма в сжатой форме говорится о СЕМИ ГЛОБАЛЬНЫХ ДНЯХ и что зачем творилось, там есть и перепутанные места - это легко доказать.
Что такое ГЛОБАЛЬНЫЙ ДЕНЬ? - возможно, спросите Вы. Отвечу:
В ПЕРВЫЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ ДЕНЬ ( из 1-й книги Бытие) пишется что ДУХ носился над ВОДАМИ, что же это за ВОДЫ такие? Зная хорошо библейский образный язык не трудно заметить что слово "воды" часто обозначаю - "народы". Что это за "народ" такой над которым носился ДУХ ? - это единственный во ВСЁМ ГЛОБАЛЬНОМ КОСМОСЕ род - "род богов"="род духов", в науке - элементарные частицы( вечноживущие из-за неделимости). ВОТ ТАКОЙ НАРОД нас окружает повсюду : либо неорганизованный ( не входящий в организм) , либо уже организованный например в живой организм "АТОМ".
Так вот : КОГДА СТРОИЛАСЬ ПЕРВАЯ ПРИМИТИВНАЯ ВСЕЛЕННАЯ - все духи учились выстраиваться в различные атомы -сотни триллионов лет...
Я вообще не понимаю, что Вы в моём блоге ищете, Вы ведь уже все знаете и на порядок выше меня развитием...
Бездельники :-(
Там наверное и коррупция процветала?
А разве эта страничка, написанная Вами, - не является обращением к обществу?
====
У бессознательных "духов" не существует понятия "коррупция" , это у сознательных подростковых "духов" ( переходный период между животным уровнем развития и человеческим , аллегоричным языком "дух сатаны"). Человек со-творён животнообразным В ШЕСТОЙ ДЕНЬ ( ГЛОБАЛЬНЫЙ) или в ШЕСТОЙ ВСЕЛЕННОЙ, как известо 6-я Вселенная - образно умерла, то есть все духи спали ровно столько же сколько строили ( НОЧЬ).
Сейчас СЕДЬМАЯ МОЛОДАЯ ВСЕЛЕННАЯ - учимся доводить "венца творения" до кондиции, освоят науку управления человеческим телом - сравнительно немного.
=========
Обоснуйте, пожалуйста, что ни при каком раскладе "дух" который постоянно живёт и в нём вечный двигатель - полевая жизнь , то есть бесконечное приобретение опыта - не может быть полем в физическом смысле. Ведь любой дух - материален ( тонкоматериален) .Эволюционируют именно "духи", каждый в отдельности, и за счёт именно такой эволюции происходит разные усовершенствованные организмы. Это логика!
Иерархия духов - есть , и есть порядок воплощения в человеков - духов человеческого уровня развития. Это тоже логично ! Чем взрослее сам Дух человеческий , тем больше он может осознанно приходить к логичным умозаключениям и знать о некоторых своих значимых воплощениях, ибо только взрослый дух оставляет след в истории таким образом, что можно судить о духовности того человека в ком он прибывал.
=====
Серьёзное заявление, Галина.Прощаю ваше негодование. Пишу для остальных сообщников " Клуба интеллектуалов", даже когда общаюсь с вами. Я ещё не всё знаю, да и ХРИСТОС не всё знает, порядок моего развития определится только после смерти тела, когда Дух-Ангел полетит на 3 день , на своё "небо" в АУРУ матушки живой нашей планеты ЗЕМЛЯ!
И совсем другая но взаимосвязанная тема: - "ВО ИМЯ ЧЕГО ЭТО ВСЁ ДЛЯ ВСЕХ НАС"?!...
Все, что происходит - во имя жизни, истины, но Вы не благодарны.
Единственное - печалят многотысячелетние напрасные жертвы - все эти гекатомбы, всесожжения, евхаристии и как там они ещё называются.
Хорошо что у них нет коррупции :-(
Таков генезис этого мира. Происхождение.
Создан был именно этот мир, а не пристанище нечисти (это следует из абсолютных качеств того кто его создал - он не халтурщик и сделал то что сделал). Создан был в том числе именно ради этого мира, а не для удовлетворения своих или чьих-то прихотей (это опять об абсолютных качествах, с их помощью легко считать).
И если компоненты этого мира окрашены присутствием прошлых воплощений, так это говорит либо о том, что мир создан из остатков предыдущего мира - либо о том, что эти духи (?) участвовали в его создании, но энергетической составляющей здесь нет - количество элементарных частиц достаточно велико и они все показывают абсолютно одинаковые параметры по энергии, если не верите - включите компьютер - он не будет работать при разных энергиях электронов :-)
Могу предложить отдушину в этой безнадёге.
Это касается духов прошлых воплощений. А вот духи этого мира скорее всего сохранили энергетику и могут проявляться не только в форме информации. Но это в большинстве духи самоубийц, безвременно погибших жертв несчастных случаев, в том числе животных и вряд ли стоит распределять ие...
- Так кто кого судит по себе?!
--------------------
- И "во имя чего это всё для всех нас??????????????????????...
Обида на условия жизни и социальную несправедливость - один из признаков гордыни.
=====
Это вы зря начали с отрицания "нет" , всё в этом мире есть - все возрастные категории "духов", даже в вашем теле . Всем нужно учиться , вы сами были , то есть ваше "Высше Я" разных возрастов, и как вы выразились "нечистью" ( мало информативный дух) . Ну и что?
А пересматривать время от времени свои знания и понятия об окружающем мире нужно частенько, чтобы выявлять пробелы в знании.
Все духи всегда сохраняются с прошлых Вселенных и конечно присоединяются новые, ведь Вселенная питается духоматерией( тонкой) из безграничного ОКЕАНА духоматерии пОлевой формы жизни, потому она ( вселенная) - расширяется. При смерти ( распаде духов на заслуженный отдых) - все индивидуальные наши конкретные "я" ( духи) всегда сохраняются - никто из духов, в принципе, не может быть уничтожен. Да и зачем Создателю уничтожать "деток", учить- да. Уничтожать, даже если бы и захотел, по природе духа - не возможно никому.
Самому надоело говорить "нет", извините ещё раз.
- Гордыня, это чувство гордости за хорошо сделанное собой
Так это стало быть мера? И ещё функция? - Ну так бы сразу и сказали :-(
И не рассеяние, то есть было бы рассеяние (рассеивание вообще-то), но термин занят, значит не рассеяние...
Как я сразу не догадался?
И молекулы газов соседи не выталкивают туда где газов нет, а это они энтропически распределяются. Неизъяснимо. Функция потому что.
И заряды не электрическими полями расталкивает туда где полей нет (это ведь сколько считать надо), а повелением всемогущей энтропии они оказываются там где велено?
Тепло не колебаниями молекул через соударение или там конвекцию передаётся...
Понятно. Магия.
Зачем искать причины и механизм - сказал волшебное слово "функция" и вот вроде и при деле...
Ладно. Про заклинания я не спрашиваю чур меня, чур :-(
Мне что?.., двоечнику по физике объяснять пятёрочнице, что это единое целое и одно без другого не бывает? А Вы это единое целое разделили на чувство и на качество и все грехи-огрехи пытаетесь свалить на меня? Не выйдет!.., уважаемая пятёрочница, не ребёнок я уже!!...
Когда , видимо, злитесь : желаете мне скорой смерти. Вот это уже диагноз.
Горькое лекарство - это кармический закон , ОН всех лечит. Обучает и наставляет. Карма -это всегда благословение, даже когда кто-либо наказан.
=====
АЛЛОГИЧНОЕ заявление. Всё что неделимо - в принципе не может распадаться. Владимир,научитесь логично мыслить . Обоснуйте своими словами: как может она распадаться, если она является "неделимым" живым существом .Как вы это поняли, своими словами.
Писание имеет значение, и к физическому устройству мира, то есть к духоустройству имеет прямое отношение. Есть там пища "для младенцев"( кто в сказках пока что всё видит"), есть там глубокая эзотерика , то есть НАУКА или "ТВЁРДАЯ ПИЩА" - для взрослых Духовно.
Если учёный , к примеру, атеист, то это свидетельствует о низкой энергоинформационности его духа ( юный дух воплощён в его организм). ."учёные" сплошь и рядом делают грубейшие ошибки о мироустройстве. Повторю: грубейшие.
Заглянув в Ваш тоскливый блог, я обнаружила, что ничего разумного и интересного Вы породить не можете, и Вам не остаётся ничего другого, как критиковать других. Ну, хотя бы делайте это интересно и со вкусом в своём блоге, и не приставайте ко мне.
Проверьте себя
Ничто, нигде, никогда - передача для вас , улыбайтесь почаще , злючка Галина :-)
https://www.youtube.com/watch?v=f5_BG2g_ipE
…и хотя объяснение на языке ненауки всегда ведет к потерям и в точности и истинности, я постараюсь (потренируюсь!):
1. Конечно, термин «элементарная» - условен. Тут все зависит от уровня рассмотрения (или экспериментирования) на котором оперируют с этими самыми «элементарными». Ну и, конечно, от значения энергий, которыми пользуются, чтобы определить их «элементарность» в экспериментах. Ведь только эксперимент может дать исходную информацию для введения термина при описании в рамках данной модели: «элементарный», «составной», «бесструктурный» и т.д. Да и уровень знаний о частице тоже определяет то, как мы ее назовем. Это понятно?
2. … теперь о ваших претензиях (о нелогичности). Да «неделимое – не делится», по определению. Что дальше? В науке не пользуются таким определением. Ну хотя бы из-за полной бесполезности. Большинство элементарных частиц РАСПАДАЮТСЯ; в том числе и на другие элементарные частицы. Это вовсе не означает, что до распада они состояли из того, на что распались. Попробую придумать для Вас аналогию: если, для примера (не дай Бог коне...
4. Все остальное комментировать не хочется (…это как посягать на свободу совести). Но…. «духоустройство», «духовная твердая пища», энергоинформационность», «юный дух» - на поэзию не тянет, но как пример бессмысленных словосочетаний - хороший
Такие ответы следует давать с учётом ограниченности человеческого знания вообще и своих возможностей в частности. Причём давать ответы детям, понятно, лучше в реальном времени, хотя для данного случая и можно взять некоторое время на подготовку ответа. Ограниченное время.
Ну а отвечать, полагаю, следует с позиции катафатической теологии, но не зарываться и говорить поменьше, поскольку даже катафатическая теология ничего впрямую не может сказать о предмете исследования, а может лишь приблизиться к описанию качеств "предмета исследования" (кстати - в заголовке статьи сомнительная формулировка - почему"что", а не "кто"?).
Это всё что я могу наскрести для данного конкретного вопроса. Надо бы ещё учесть сопутствующие вопросы, но тут я уже воздержусь - жадность, знаете ли :-(
Ну и надо наверное уточнить методику:
"Катафатическая теология" занимается только утверждениями и соответственно у неё есть только один предмет исследования - Сам, единственный существующий и единственная реальность. Но печаль ситуации в том, что постичь его невозможно и мы можем лишь приблизиться к его описанию и говорить косвенно (странно для утверждений), наприм...
Есть принципы которые позволяют дать правильный ответ (в конкретном случае, а не общий), но их трудно понять и невозможно объяснить, так что и пытаться не буду - просто при случае относитесь к этому добросовестно и без излишеств.
Другие похвалят.
Долго с цитатами расписывать не буду, сразу условия - бог по определению не имеет отрицательных качеств и исследовать его отрицательными методами невозможно, возможно только положительными.
И наоборот - если хотите провести исследование отрицательными средствами, обратитесь к отрицательным объектам, тогда при надлежащем усердии можете преуспеть :-(
В природе есть иерархия. Автор какое имеет образование?
Если рассмотреть организм, например, человека. ЛЮБОЙ физиолог скажет, что система включает подсистемы. ПО ПРИНЦИПУ четкой иерархии они функционируют.
Меня удивляет, что малообразованные люди пишут о том, о чем ПОНЯТИЯ не имеют никакого.
Учиться, учиться и еще раз учиться.
Ну, сколько можно писать бред.
ЭВОЛЮЦИЯ. ЕСТЬ ЭВОЛЮЦИЯ.
В школе даже учат.
Темнота мрачная.
Не следует ограничиваться школьным знанием.
Мракобесие какое-то.
Древние греки. Греческие философы учили об эволюции. Космос есть огонь, так писал Гераклит. А философия Платона. Платон писал, что раньше на Земле была цивилизация Атлантида.
Да. Экзальтированный дурак короче.
Атлантиду ему подавай.
Тупица (это я не про Платона).
И спряталась за чёрным списком :-)