Эпохи Брежнева, Путина и кануна 1917-го. Общее и различия

м

    Профессор Европейского университета в СПб Дмитрий Травин в статье  «Как завершится путинская эпоха» (опубликована 14.05.2015) проводит следующую аналогию. Она ведь все больше напоминает брежневский застой со стагнирующей экономикой, сшитой на живую нитку идеологией, прославлением стареющего вождя и всеобщим "одобрямсом", как выражался герой известного перестроечного монолога Геннадия Хазанова.»     Уместнее, на мой взгляд, начать сравнение эпох с других показателей. В статье «Игры профессионалов» 06.07.2016, ссылаясь на информацию, полученную от собеседника из спецслужб, «Новая газета» пишет: «  В последние несколько месяцев в окружении президента произошло резкое обострение противостояния двух кланов — эфэсбэшного, неформальный лидер которого — руководитель администрации президента Сергей Иванов, и эфэсошного — формальным и неформальным лидером которого был многолетний руководитель Федеральной службы охраны Евгений Муров.»       А тридцать четыре года назад (в сентябре 1982 года) тоже обострилось противостояние двух могущественных в СССР ведомств – КГБ, возглавляемого Андроповым, и МВД с его руководителем Щелоковым. Об этом рассказано в статье «Щелоков против Андропова. Тайна Кутузовского проспекта»10.04.2012 ее автором Евгением Додолевым (http://is2006.livejournal.com/84372.html).       Брежнев, придя к власти и помня опыт предшественников, застраховался от опасностей со стороны КГБ, поставив во главе МВД своего человека. Но свой человек перестарался в борьбе со своим могущественным противником, недооценив его возможности и переоценив свои. Об этом как раз и расказано в упомянутой статье: «Щелоков получил у генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева карт-бланш на трехсуточное задержание недавнего (ушел с поста 26 мая) председателя КГБ СССР Юрия Владимировича Андропова для «выяснения обстоятельств антипартийного заговора». Но проиграл. «Неумелая попытка брежневского окружения вернуть бразды правления в одряхлевшие руки генсека провалилась. И хотя Андропов оказался проворнее и круче, он не пожелал использовать события 10 сентября как компромат против Щелокова и других после того, как пришел к власти. Этого добра и так хватало. Ровно через два месяца Брежнев умер. В тот момент с ним рядом не было никого из родных. Только ребята из «девятки». Андроповские ребята.»       Итак, общим при сравнении эпох на лицо борьба кланов. Но есть и различия. Победа Андропова над Щелоковым - это  инструмент, который использовал руководитель КГБ для управления процессом.  Главное в нем – это поражение Брежнева.     Путин ведет себя иначе. Он не допускает сокрушительной победы одной из сторон над другой. Как пишет «Новая», создание Национальной гвардии стало аппаратной победой клана ФСО. Но при этом приводит ссылку на источник из спецслужб:       — Разговоры о том, что Нацгвардия создана для усмирения протестных настроений, — пустопорожняя болтовня. Толпы мы не боимся, мы боимся друг друга.    А основания для опасений есть. Дело в том, что самая серьезная функция, которая появилась у Национальной гвардии, — это возможность ведения оперативно-разыскной деятельности (ОРД).    — И никто не может гарантировать, что под ОРД оперативников Нацгвардии не попадут кадры ФСБ.    Эфэсбэшный клан, как пишет газета, не мог спокойно наблюдать за процессом резкого усиления эфэсошников и нанес болезненный удар по «противнику». Был арестован известный питерский предприниматель Дмитрий Михальченко, которому покровительствовал глава ФСО Евгений Муров.   Через несколько дней после задержания Михальченко руководство ФСБ доложило президенту об аресте бизнесмена и о роли членов эфэсошного клана  в, так скажем, бизнес-схемах питерского миллиардера. Практически в этот день и была решена судьба непотопляемого руководителя ФСО Евгения Мурова. Его отправили в отпуск, откуда он на работу уже не вышел. А 26 мая Путин подписал указ об освобождение Мурова от должности руководителя ФСО.   Окрыленный тактической аппаратной победой, эфэсбэшный клан перешел в наступление. Посчитав, что можно теперь расчистить от ставленников ФСО и центральный аппарат ФСБ, самой заметной фигурой из которых можно считать руководителя управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ генерала Виктора Воронина. Он-то и стал первой жертвой «чистки». По нашим сведениям, еще 11 июня был подписан указ президента об освобождении Воронина от занимаемой должности. Ожидалось, что новые руководители появятся не только в управлении «К», но еще в нескольких управлениях СЭБ.   Но кадровые перестановки затянулись. Наш источник в ФСО, как пишет газета, высказал предположение, что эфэсбэшный клан занервничал, не понимая, что происходит, и ко всему прочему совершил роковую ошибку, арестовав Никиту Белых Тем самым превысили «понятийные полномочия», не согласовав арест Белых с  президентом.   А если допустить, что и для президента этот момент оказался тревожным, тогда объяснима отмена запланированных поездок по стране и богомолье на Валааме.   Резюмируя все сказанное, напрашивается вывод. То, что Путин умнее и дальновиднее Брежнева, и ежу понятно. Что всегда во властной элите есть влиятельные силы, которых застой устраивает, тоже понятно. Что другая часть таких же влиятельных сил стремится к переделу сфер влияния лишь в своих корыстных интересах, и это понятно. Однако, нет сомнений в том, что есть какая – то часть, которая, как таможенник Верещагин в фильме «Белое солнце пустыни», мзду не берет, но за державу обидно. Путин, несомненно, учитывает расклад сил первых, вторых и третьих. Да и любой рационально мыслящий президент, вне зависимости от его фамилии, будет поступать так же, потому что для него есть две опасные крайности. Это дворцовый переворот, когда побеждают первые или вторые. Чтобы этого не случилось, надо для взаимного их ослабления использовать противоречия между ними, поочередно помогая одним и подавляя других. Это важнейший инструмент управления в руках Президента.     Вторая крайность - майдан с булыжниками пролетариата и коктейлями Молотова. Чтобы пройти между Сциллой и Харибдой, президенту необходимо с одной стороны  опираться на Верещагиных, у которых и совесть не потеряна, и есть способность мыслить рационально.  С другой стороны на население.     Верещагины есть, но, к сожалению, во власти их мало. Перевешивают первые и вторые. Поэтому, президенту Верещагиных надо подбирать и их стимулировать. Но стимулировать и население расставаться с патерналистским иждивенческим сознанием, когда оно ждет перемен к лучшему только от царя. Для начала надо провести предстоящие выборы в Думу честно, чтоб народ увидел на практике, что он тоже может что-то решать.   В целом для Президента это сложная управленческая задача. Чтоб оценить ее сложность, уместно обратиться к умной книжке Никиты Моисеева «Люди и кибернетика» (http://tululu.org/read17930/). Н. Моисеев, ссылаясь на польского философа Б. Трентовского, написавшего еще в 1843 году работу «Отношение философии к кибернетике как искуству управления народом», пишет: «Б.Трентовский утверждает, что, с одной стороны, кибернет, должен уметь наблюдать, анализировать, выжидать, лавировать, избегать прямого вмешательства – он должен извлекать пользу из естественного хода вещей; с другой – он должен быть активен: любое его решение должно носить «волевой характер», оно должно неукоснительно выполняться». Н. Моисеев приводит такие слова Б. Трентовского: "Короче говоря, кибернет не проектирует будущее, как старается сделать некий радикальный философ, - он позволяет будущему рождаться своим собственным независимым способом. Он оказывает будущему помощь как опытный и квалифицированный политический акушер".     Не берусь утверждать, что Путин достоверно соответствует этому критерию. Но надежду питаю. На вопрос как он относится к Петру Первому, ответил, что ему ближе Екатерина Вторая. «И кровушки поменьше, и добрых дел побольше». Следовательно, себе желает не меньше. Представим, что сдал Крым, а в Севастополе база флота НАТО. Кем бы был? Слабаком, как Николай Второй и Горбачев. А со слабаком до революционной ситуации в стране один шаг.     Сегодня наше общество разделилось на тех, кто поливает Путина справа за то, что задирается с Западом – «аннексировал» Крым, воюет на Донбассе, ввязался в Сирию, - так и слева за уступки Западу и мягкотелость: слил Новороссию, не ввел войска на Украину. Истина же, как всегда, посередине.   В канун 1917-го общество тоже разделилось на две составляющие. На патриотически настроенных оборонцев и пораженцев. Тогда победили пораженцы, к которым принадлежали и большевики. А после октябрьского переворота был заключен позорный Брестский мир и реализован ленинский призыв о превращении войны империалистической в войну гражданскую. Но если бы сегодня победили современные пораженцы, называемые пятой колонной, то вместо военно –дипломатического успеха на внешнем фронте пожар с Украины уже давно бы перекинулся в Россию.   Раздел произошел и в кругах экономистов в оценке выбора модели развития. Действующая на сегодня – это монетарная модель, выбранная еще Гайдаром. Ее суть - сдерживание денежной массы и экономическая свобода для всех. Дальше невидимая рука рынка все сделает сама. Ее придерживается финансово  экономический блок правительства –  Набиуллина, Улюкаев, Силуанов и экс-министр Кудрин. Главные запевалы в экономике при монетаризме – банки.  

Альтернатива монетаризму – кейнсианство. Его сторонники –Глазьев, Делягин, Хазин, Титов как лидер «Партии роста» и Торгово – промышленная палата, представляющая интересы бизнеса. Ее суть – деньги надо печатать, чтоб кредитовать дешевыми и длинными деньгами бизнес, но с жесткими ограничениями, чтобы не воровали разными хитрыми способами. В этой связи короткая реплика.

Получил на свою статью, которая называлась «Между Глазьевым  и Кудриным», такой комментарий: «Нормально работающая экономика - это БАЛАНС ,между Денежной массой и ПРОИЗВЕДЕННЫМ (а не купленным) Товаром!!!  Деньги Товаром являются исключительно для Банков. Для всех остальных - это ИНСТРУМЕНТ Экономики, а не Товар!!! Банки и биржи, поскольку они НИЧЕГО не производят ,- это ПАРАЗИТЫ на теле  Любой экономики. Определенное количество Паразитов, даже Полезно! Но! Только до тех пор, пока Паразиты не начинают претендовать на УПРАВЛЕНИЕ Организмом. У людей - это называется Болезнью и соответственно Лечится, УНИЧТОЖАЯ Паразитов до приемлемого УПРАВЛЯЕМОГО Уровня!».  Замечательно.Точнее не скажешь.

 

25 мая Президент собрал заседание Экономического совета, на котором обсуждались разные варианты моделей экономики. Путин потребовав найти общий знаменатель. «Никакой монополии на истину в экономической дискуссии быть не должно», – сказал президент. В этой связи напрашивается аналогия: нельзя допустить подобное во взаимоотношениях спецслужб.

После заседания на встрече с журналистами Борис Титов сказал, что «нам удалось в первый раз на таком уровне пробить брешь в догмате, который существовал долгие годы. Первый раз мы говорили об альтернативной точке зрения. Пока никакая точка зрения не отвергнута и не принята» В свою очередь Дмитрий Песков итоги совещания прокомментировал следующим образом: «Все точки зрения будут приняты во внимание. Обсуждение будет продолжено.»

Эти слова вызывают осторожную надежду. Президент, понимая, что нынешний экономический курс необходимо корректировать, принуждает вместо противоборства монетаристов с кейнсианцами сотрудничать. Точно так, как принуждает к сотрудничеству США - Керри стал ездить в Москву  почти как на работу, а Хиллари Клинтон бить тревогу. В интервью американским СМИ заявила: «Как-бы это было не печально, но Путин постепенно берет вверх. Позиция США касательно России слишком умеренна, в Евросоюзе уже готовы к капитуляции» . Так что Путин может сказать о себе словами командора Остапа Бендера: «Лед тронулся, господа присяжные заседатели. Командовать парадом буду я».