Как попал в Россию Колчак – британский офицер с декабря 1917-го
Об этом не все знают. Об этом сейчас не принято говорить по той же причине, по которой в упоминаниях о легендарном А.А. Брусилове никогда не обмолвятся, что он стал красным генералом.
Порой в спорах о Колчаке просят продемонстрировать документ с контрактом. У меня его нет. Он и не нужен. Всё рассказал сам Колчак, всё зафиксировано на бумаге. Всё подтверждено его телеграммами любовнице Тимиревой.
Очень важный важном вопрос – что привело британского офицера в Россию. Особенно в свето того, что некоторые сенаторы и ревнители памяти Колчака выступают за выставление ему памятников:
«должны быть места поклонения, памятники героям Русской Армии, положившим свои жизни, благополучие во имя России, Царя и Отечества. В Омске должен появиться памятник Александру Колчаку!» - © сенатор Мизулина.
Мы покажем, что:
а) Колчак действительно поступил на службу британской короне;
б) Колчак оказался в России по приказу его новых начальников. (При этом сам в Россию не стремился. Может, даже надеялся избежать визита.)
***
Из протоколов заседаний Чрезвычайной Следственной Комиссии.
Выделенное курсивом – вставки от arctus.
«…Обдумав этот вопрос, я пришел к заключению, что мне остается только одно — продолжать все же войну, как представителю бывшего русского правительства, которое дало известное обязательство союзникам, Я занимал официальное положение, пользовался его доверием, оно вело эту войну, и я обязан эту войну продолжать. Тогда я пошел к английскому посланнику в Токио сэру Грину и высказал ему свою точку зрения на положение, заявив, чтоэтого правительства я не признаю (запомним эти слова - arctus)и считаю своим долгом, как один из представителей бывшего правительства, выполнять обещание союзникам; что те обязательства, которые были взяты Россией по отношению союзников, являются и моими обязательствами, как представителя русского командования, и что поэтому я считаю необходимым выполнить эти обязательства до конца и желаю участвовать в войне, хотя бы Россия и заключила мир при большевиках. Поэтому я обратился к нему с просьбой довести до сведения английского правительства, что я прошу принять меня в английскую армию на каких угодно условиях. Я не ставлю никаких условий, а только прошу дать мне возможность вести активную борьбу.
Сэр Грин выслушал меня и сказал: «Я вполне понимаю вас, понимаю ваше положение; я сообщу об этом своему правительству и прошу вас подождать ответа от английского правительства».
Тем не менее, у него была возможность остаться служить в российском Флоте, есть много примеров флотского высшего офицерского состава, и на это обращает внимание следователь:
Алексеевский. В то время, когда вы приняли такое тяжелое решение поступить на службу другого государства, хотя бы и союзного или бывшего союзным, у вас должна была явиться мысль, что ведь существует целая группа офицеров, которые вполне сознательно остаются на службе нового правительства во Флоте, и что среди них имеются известные крупные величины… крупные офицеры во Флоте, которые сознательно шли на это, как, например Альтфатер*. Как относились вы к ним?
Колчак. Поведение Альтфатера меня удивляло, так как если раньше поднимался вопрос о том, каких политических убеждений Альтфатер, то я сказал бы, что он был скорее монархистом. … И тем более меня удивляла его перекраска в такой форме. Вообще, раньше было трудно сказать, каких политических убеждений офицер, так как такого вопроса до войны просто не существовало. Если бы кто-нибудь из офицеров спросил тогда: «К какой партии вы принадлежите?» — то, вероятно, он ответил бы: «Ни в какой партии не принадлежу и политикой не занимаюсь». (а теперь вспомним отмеченные выше слова о непризнании правительства большевиков, и вчитаемся внимательно в следующие - arctus) Каждый из нас смотрел так, что правительство может быть каким угодно, но что Россия может существовать при любой форме правления. У вас под монархистом понимается человек, который считает, что только эта форма правления может существовать. Как я думаю, у нас таких людей было мало, и скорее Альтфатер принадлежал к этому типу людей. Для меня лично не было даже такого вопроса, — может ли Россия существовать при другом образе правления. Конечно, я считал, что она могла бы существовать.
Алексеевский. Тогда среди военных, если и не высказанная, то все же была мысль, что Россия может существовать при любом правительстве. Тем не менее, когда создалось новое правительство, вам уже казалось, что страна не может существовать при этом образе правления?
<…>
Недели через две пришел ответ от военного министерства Англии. Мне сначала сообщили, что английское правительство охотно принимает мое предложение относительно поступления на службу в армию и спрашивает меня, где я желал бы предпочтительнее служить. Я ответил, что, обращаясь к ним с просьбой принять меня на службу в английскую армию, не ставлю никаких условий и предлагаю использовать меня так, как оно найдет это возможным. Что касается того, почему я выразил желание поступить в армию, а не во Флот, то я знал хорошо английский Флот, знал, что английской Флот, конечно, не нуждается в нашей помощи.
<…>
А.В. Колчак - А. Тимиревой:
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»
… Наконец, очень поздно пришел ответ, что английское правительство предлагает мне отправиться в Бомбей и явиться в штаб индийской .армии, где я получу указания о своем назначении, на месопотамский фронт. Для меня это, хотя я и не просил об этом, было вполне приемлемо, так как это было вблизи Чериого моря, где происходили действия против турок и где я вел борьбу на море. Поэтому я охотно принял предложение и просил сэра Ч. Грина дать мне возможность проехать на пароходе в Бомбей.
А.В. Колчак - А. Тимиревой: «Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.»
…В конце концов, мне удалось в 20-х числах января, после долгих ожиданий, уехать на пароходе из Иокогамы в Шанхай, куда я прибыл в конце января. В Шанхае я явился к нашему генеральному консулу Гроссу и английскому консулу, которому вручил бумагу, определяющую мое положение, просил его содействия устроить меня на пароходе и доставить меня в Бомбей в штаб месопотамской армии. С его стороны было сделано соответствующее распоряжение, но пришлось долго ждать парохода. …
При встрече с первыми «белыми» в Шанхае, приехавшими за оружием, Колчак отказывает в помощи, ссылаясь на свой уже новый статус и связанные с ним обязательства:
Затем еще в Шанхае я впервые встретился с одним из представителей семеновского вооруженного отряда. Это был казак сотник Жевченко, который ехал через Пекин, был у нашего посланника, затем поехал в Шанхай и в Японию с просьбой оружия для отряда Семенова. В гостинице, где я остановился, он встретился со мной и сказал, что в полосе отчуждения произошло восстание против Советской власти, что во главе восставших стоит Семенов, что у него сформирован отряд в 2.000 человек, и что у них нет оружия и обмундирования, — и вот он послан в Катай и Японию просить о предоставления ему возможности и средств закупить оружие для отрядов.
Он меня спрашивал, как я отношусь к этому. Я ответил, что как бы я ни относился, но в данный момент я связан известными обязательствами и изменить своего решения не могу. Он сказал, что было бы очень важно, если бы я приехал к Семенову поговорить, так как нужно, чтобы я был в этом деле. Я сказал: «Вполне сочувствую, но я дал обязательство, получил приглашение от английского правительства и еду на месопотамский фронт». С своей точки зрения, я считал безразличным, буду ли я работать с Семеновым, или в Месопотамии, — я буду исполнять свой долг по отношению к родине.
Как же Колчак всё-таки попал в Россию. Каким ветром «занесло»?
Из Шанхая я уехал на пароходе в Сингапур. В Сингапуре ко мне прибыл командующий войсками генерал Ридаут приветствовать меня, передал мне срочно посланную на Сингапур телеграмму от директора Intelligence Departament осведомительного отдела военного генерального штаба в Англии. Телеграмма эта гласила так: английское правительство приняло мое предложение, тем не менее, в силу изменившейся обстановки на месопотамском фронте (потом я узнал, в каком положении дело, но раньше я но мог этого предвидеть), считает в виду просьбы, обращенной к нему со стороны нашего посланника кн. Кудашева, полезным для общего союзнического дела, чтобы я вернулся в Россию, что мне рекомендуется ехать на Дальний Восток начать там свою деятельность, и это с их точки зрения является более выгодным, чем мое пребывание на месопотамском фронте, тем более, что там обстановка совершенно изменилась.
Обратим внимание еще на одно свидетельство того, что то, чего добивался Колчак – : «я прошу принять меня в английскую армию на каких угодно условиях» - свершилось.
Я сделал уже более половины пути. Это меня поставило в чрезвычайно тяжелое положение, прежде всего материальное — ведь мы все время путешествовали и жили на свои деньги, не получая от английского правительства ни копейки, так что средства у нас подходили к концу и такие прогулки нам были не по карману. Я тогда послал еще телеграмму с запросом: приказание это или только совет, который я могу не исполнить. На это была получена срочная телеграмма с довольно неопределенным ответом: английское правительство настаивает на том, что мне лучше ехать на Дальний Восток, и рекомендует мне ехать в Пекин в распоряжение нашего посланника кн. Кудашева. Тогда я увидел, что вопрос у них решен. Подождавши первого парохода, я выехал в Шанхай, а из Шанхая по железной дороге в Пекин. Это было в марте или апреле 1918 г.
<…>
То есть, Колчак подчинился приказу, а не по зову души поехал в Россию.
А про материальные трудности – ну что же, действительно, вопрос логичный, без зарплаты работать могут только сильные романтики и энтузиасты.
_____
* Василий Михайлович Альтфатер – контр-адмирал Русского Императорского флота, первый командующий РККФ РСФСР
Комментарии
Что они не просто тотально лживые и лицемерные ,а ментально лживые и лицемерные ,они живут не по СОВЕСТИ ,а по выгоде .
Ради выгоды они запросто одних бездоказательно обвиняют в преступлениях ,а преступления других оправдывают .
Что ради выгоды они готовы восхвалять кого угодно ,вылизывать задницы кому угодно ,оправдывать и защищать врагов своей страны и народа .
Всем врагам коммунистов на территории СССР плевать и на Российскую Империю ,и на Романовых ,и на белогвардейцев ,но они восхваляют строго последнего правившего Романова и во всем оправдывают белоказаков ,белогвардейцев , ради ВЫГОДЫ в их лживой и лицемерной антисоветчине .
Комментарий удален модератором
у тебя вот свинья не кормлены, и старик уже вторую неделю ходит в обосранных подштанниках, а ты все клонов плодишь изображая массовость )))
https://youtu.be/6i4xy360fgc
А это какие люди ? Воры, что ли ???!
Фашизм - это политическое течение стяжательской части мелкой буржуазии,
организуемое, финансируемое, направляемое самыми реакционными кругами
монополистического капитала !
В качестве идеологического прикрытия использует национализм, расизм, шовинизм,
исламизм, либерализм, но истинной его идеологией является АНТИКОММУНИЗМ,
по очень прозаической причине, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ ДОКАЗЫВАЕТ
НЕОБХОДИМОСТЬ ЛИКВИДАЦИИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ !
Слева направо: Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини, Чиано
С его техникой Гитлер завоевал Россию в течение месяца, и сейчас такой страны никто не знал.
Быдло пришедшее к власти в России все это понимает но бессовестно врет.
Оправдывая свою никчемность.
Всего небольшое искажение меняет смысл? этим и пользуешься?
Коммунизм в своем апофеозе несовместим с частной собственностью на средства производства. Однако даже на пути к коммунизму коммунисты не гнушаются давать возможность частнику иметь средства производства.
Ленин разработал и внедрил НЭП... Китай сегодняшний... ну сами знаете...
в БАКУ. Мне довелось читать мемуары У. Черчилля "Вторая мировая война", изданные
МО для И.В. Сталина, без цены. А Ф. Рузвельт и И.В. Сталин в 1943 году в посольстве
СССР в Тегеране, в отсутствии У. Черчилля, обсуждали, что в будущем делать
с Британской Империей. А У. Черчилль в 1945 году собирал немецкие части для начала
войны с СССР в июне 1945 года !
В 1939 году СССР, создающий базис и надстройку для начала строительства социализма,
был один против всего мира капитала возглавляемого ТрансНацКапиталом,
а программа перевооружения РККА должна была завершится в 1943 оду !!!
Если Вы их сдаёте в аренду, то это уже ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ !
Если Вы нанимаете человека для того, чтобы сдавать их в аренду, и платите ему
сдельно-повременную зарплату, то это уже КАПИТАЛ !
Так что ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, вполне, приемлема, так как человек зарабатывает
средства существования без всякой эксплуатации, собственным трудом !
----------------------
Смысл существования человека - это реализация своего творческого потенциала !
Смысл существования человеческой цивилизации - обеспечить это каждому человеку !
Чтобы это реализовать, необходимо ликвидировать частную собственность !
Без этого невозможно решить ни одной проблемы, стоящей перед человеческой цивилизацией !
Коммунистическая социально-экономическая формация характеризуется отсутствием
частной собственности и социалистическими производственными отношениями !
Первая фаза - социализм : рынок, деньги, классы, когда развитие производительных сил, ещё, не обеспечивает у подавляющей части человечества превышения творческих потребностей над физическими !
Вторая фаза - коммунизм : ликвидация рынка, денег, классов, когда развитие производ...
--------------
В СССР был только Государственно-Монополизированный Капитализм,
к строительству социализма должны были приступить в конце 50-х,
но этого так и не случилось.
До этого был "Военный Коммунизм" Гражданской войны,
после этого "Госкапитализм" НЭПа,
затем "Государственно-Монополизированный Капитализм"
создания базиса и надстройки для строительства социализма.
----------------
В Китае был "Военный Коммунизм", потом агония военного коммунизма в виде
"Великого скачка" и "Культурной революции", а затем НЭП !!!
Отсутствие частной собственности было при первобытно общинном строе.
Все камни и палки, сложенные возле пещеры были общими.
Все убитые мамонты делились по принципу: кто сколько съест... Это первобытный коммунизм.
Не надо его путать с коммунизмом.
По Марксу есть 6 видов общественно-экономических формаций.
последний имеет определение:
6. Коммунизм.Теоретическое (никогда не существовавшее на практике) устройство общества, которое должно прийти на смену капитализму. При коммунизме все средства производства находятся в общественной собственности, частная собственность на средства производства полностью устранена. Труд имеет всеобщий характер, классовое разделение отсутствует. Предполагается, что человек трудится сознательно, стремясь принести обществу наибольшую пользу и не нуждаясь во внешних стимулах, таких как экономическое принуждение.
Где здесь говорится об отсутствии частной собственности вообще?
Люди пользуются безграмотностью других, вкладывая им в сознание ложные понятия.
Троцкий за это и критиковал Ленина, выпустившего декрет об отмене продразверстки и разрешение свободной торговли продуктами и владением СХ средствами производства и наделами.
Троцкий и собирался его продолжать, предлагая Трудовые Армии !
Тот ещё начётчик !!!
Вы понимаете, что такое личная собственность и что такое частная собственность,
и чем они отличаются друг от друга.?!
Если трусы и носки Вы используете сами, то это ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ !
Если Вы их сдаёте в аренду, то это уже ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ !
Если Вы нанимаете человека для того, чтобы он сдавал их в аренду, и платите ему
сдельно-повременную зарплату, то это уже КАПИТАЛ !
"Орудия труда" используемые для создания предметов личного потребления или
удовлетворения, каких-либо, личных потребностей являются "Личной собственностью",
а те же самые "орудия труда", используемые Вами для создания предметов потребления
или удовлетворения, каких-либо, потребностей, предлагаемых Вами на рынке,
называются "средствами производства в Частной собственности",
"Частной собственностью на средства производства", "Частной собственностью" !!!
А если Вы используете для этого наёмный труд, то Ваша "Частная собственность"
превращается в "Частный капитал", посредством которого Вы эксплуатируете
наёмных работников !!!
Безграмотность и начётничество, это ДА, а причём здесь ложные понятия ?!
под жёстким контролем государства ! И он был, этот контроль !
это написал МАРКС!!!
ты будешь спорить с МАРКСОМ?
по поводу твоей безграмотности я полностью согласен.
Личная (в юриспруденции принято говорить ИНДИВИДУАЛЬНАЯ) одна из форм частной собственности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Частная_собственность
Так что трусы и носки это частная собственность.
При первобытном коммунизме не было частной собственности. Т.е. не было индивидуальных набедренных повязок.
Гипотетический коммунизм подразумевает отсутствие частной собственности только на средства производства. Так писал Маркс.
Мне надоело общаться с глупым манипулятором. Прощай.
Теперь понятно, откуда такая наглая тупая придурь ! "Успехов" !
Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Т.е. Конституция рассматривает имущество, находящееся в единоличном пользовании как частную собственность.
Готов привести доказательства против этого постулата?
для удовлетворения своих потребностей, есть ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а если использует для зарабатывания средств к существованию (допустим, денег), то это,
уже, ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ! Вы можете использовать её, для этой цели,
один или с семьёй, или с друзьями, на паритетных, равных началах !
Эта частная собственность и является ЧАСТНЫМ СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА
(частной собственностью на средство производства) для производства товаров
или услуг для рынка !
Это может быть, допустим, собственный автомобиль или пасека !
А вот, если Вы нанимаете на этот автомобиль или пасеку наёмного работника,
и платите ему сдельно-повременно, то эта Ваша личная, частная собственность
(имущество) превращается в ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ, так как Вы, уже, используете
свою частную собственность не только для личного зарабатывания средств
к существованию, даже, если Вы работаете вместе с этим работником, но и для
эксплуатации наёмного труда (присвоения прибавочной стоимости, создаваемой
наёмным работником ) !
А при социализме, когда все средства производства принадлежат государству,
Вам нет необходимости использовать л...
А вот это, считаю, надо понимать так :
Предполагается, что человек трудится сознательно, стремясь РЕАЛИЗОВАТЬ СВОЙ ТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ и не нуждаясь во внешних стимулах, таких как
экономическое принуждение.!!!
Так как это смысл существования человека, а создание возможности для этого
каждому человеку есть цель развития человеческой цивилизации !
капиталом, но ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ не обязательно должен быть личной или
частной собственностью !
При капитализме Вы можете быть владельцем КОНКРЕТНЫХ средств производства
не ограниченного размера, это тоже ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ !
И обладателем "ценных бумаг" (акции и пр.), вкладов, а это уже, просто, КАПИТАЛ !!!
Меня интересуют законы природы открытые Марксом, Энгельсом, Лениным,
Гегелем, Риккардо и др., по которым шло, идёт и ДОЛЖНО ИДТИ развитие
человеческой цивилизации !
Так что ты не по адресу ! Обратись в МГУ к Шахраю. Этот мерзавец тебе всё растолкует !!!
Jewish Murder of the Russian Imperial Family.
http://www.renegadetribune.com/jewish-murder-russian-imperial-family/
Колчака для освобождения царской семьи, которую британская родня
отказалась принять в Англии, ссылаясь на правительство Чемберлена !
Царская династия, ставшая в России полным политическим банкротом,
нужна была ТрансНацКапиталу, в качестве марионетки, для "легитимного"
разворовывания и растаскивания земель бывшей Российской Империи !!!
так как родиной фашизма является Россия ("чёрная сотня"), а итальянское
издание фашизма было уже вторичным ! В.И. Ленин писал в 1923 году :
"Теперь и итальянские рабочие имеют возможность познакомиться
на собственном опыте с "чёрной сотней" !!! ".
предательство. Супротив народа русского. И в довершение они проиграли.