СМИ Германии: США боятся показать свои спутниковые снимки катастрофы малазийского Боинга
На модерации
Отложенный
![https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/17072016/5345057-508383.jpg](https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/17072016/5345057-508383.jpg)
Немецкие журналисты доступно рассказали о том, как Запад пытается скрыть правду о виновниках крушениях рейса МР17, используя всевозможные уловки, чтобы выгородить украинскую сторону и саботировать расследование.
Спустя некоторое время после катастрофы, случившейся с малазийским авиалайнером при пролете над зоной военных действий в Донбассе, министр иностранных дел США Джон Керри выражал уверенность – «мы знаем, кто стрелял и у нас есть соответствующие доказательства».
Однако, в отличии от России, сделавшей публичными свои спутниковые снимки из зоны крушения через четыре дня после катастрофы, США по сегодняшний день придерживают данные американской спутниковой разведки, пишет издание Junge Welt.
Джон Пери, американский журналист-расследователь и в настоящее время руководитель портала Consortiumnews, похоже, знает причины такого поведения американцев: источник в спецслужбах страны поведал ему, что имеющиеся в распоряжении США снимки показывают не то, что должны, а именно – на кадрах со спутника видно солдат в украинской униформе возле боеготовой установки «Бук». В это можно верить, а можно и нет, однако именно Пери является тем человеком, которому удалось нащупать след в скандале «Ирангейт» еще в 80-х годах.
Официальное расследование катастрофы МР17 топчется на одном месте и по сегодняшний день. Примечательно, что оно проводится в Нидерландах, хотя по международному воздушному праву ответственной «страной происшествия» является Украина. Зачем же тогда изменили место, где проводится расследование? Может, боялись, что Украина попытается что-то утаить, чтобы отвести от себя подозрения?
Несмотря на то, что следственная комиссия Нидерландов написала уже сотни страниц соответствующих актов, в вопросе хронологии катастрофы голландцы пока что далеко не продвинулись. Резюмируя вкратце, на данный момент местные следователи могут констатировать только тот факт, что «самолет был поражен большим количеством высокоэнергетических объектов». О каких «высокоэнергетических объектах» идет речь и кто их выпустил, в отчете следственной комиссии не сообщается.
Вместе этого, в отчете голландских следователей упоминаются «сложные обстоятельства», обременившие их работу. Стоит ли понимать данный пассаж как политическое давление? А как вам этот параграф из отчета комиссии: «результаты вскрытий тел пилотов необходимо обосновать фактами». Имеется ли в виду, что какие-то доказательства придерживаются или скрываются?
Запад с самого начала окутал секретностью расследование крушения малазийского авиалайнера МН17, начав с юридической части – следствие проходит в рамках чикагской конвенции о несчастных случаях на авиатранспорте от 1944 года. Это обстоятельство является крайне странным, поскольку всем ясно, что речь идет о крушении в результате обстрела, а не из-за технической неисправности, плохой погоды или человеческого фактора.
У следствия в рамках чикагской конвенции есть большое «преимущество», так как она содержит множество предписаний о неразглашении информации. В любом случае, так документ можно интерпретировать. А ведь следствие по той же конвенции можно было бы проводить иначе, в доказательство чему можно привести расследование крушения рейса Барселона-Дюссельдорф самолета компании Germanwings: тогда история болезни психически нездорового пилота была предана огласке спустя всего несколько дней после катастрофы.
В случае с МР17 подобной воли к прозрачности процесса не наблюдается, что выражается также в том, что правительства Нидерландов, Малайзии, Бельгии и Украины еще в августе 2014 года письменно обязались делать заявления по катастрофе Боинга только после взаимного согласования. Говоря простыми словами – любая сторона может наложить вето на обнародование нежелательной информации.
Последним финтом в этой политике, направленной на то, чтоб замять дело, явилась заявка Нидерландов о передаче следствия по делу в особый трибунал ООН, что означает - следствие будет отходить от анализа фактов по существу и больше руководствоваться политическими соображениями.
Даже если Россия наложит свое вето на создание подобного трибунала, инициатива достигнет своей цели: расследование катастрофы МН17 на долгое время перейдет с сферу гадания на кофейной гуще, а всю вину будут валить на ту же Россию. Вероятно, именно по этой причине в Москве создание подобного трибунала назвали «преждевременным», но не «неправильным».
Комментарии
-------------------------------------------------------------------------------
А с какого военные США должны показывать свою секретную информацию?
Идет следствие-и все вопросы к нему
А я могу процитировать первоисточник Пентагона, который зая вил через час, после того как сбили боинг: "у нас имеются спутниковые снимки которые ясно показывают, что самолет сбили ракетой выпущенной с территории России".
Так чего боятся, опубликуйте эти снимки, и докажите всему Миру, что Россия - это исчадие ада.
Там и без их хватает материала
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А этот алекс готов лизать задницу США лишь бы платили за его брехню и обсирание России.
Привет из Словении.))
Далее словами Лаврова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Напомните, пожалуйста, как давно прозвучало предложение о создании трибунала и поясните, чем он всё прошедшее время должен был заниматься без выводов комиссии.
Безусловно есть, но предъявлять с их граничит с идиотизмом пока США в открытую курирует проект "Украина - анти Россия".
Это настоль очевидно, что все смысловые спекуляции на эту тему могут впечатлить лишь самих авторов и их тупорылую паству, но никак сколь-нибудь разумных, к коим <Алекс Иванов> если и относится, то опосредованно в качестве претендующего на роль поводыря оскотинившихся майданопитеков.
Американские генералы?
Ну так они триста лет будут тянуть.
Западный человек ВСЕЙ БРЕХНЕ верит после секса Моники с Биллом.
Эксперты из Голландии прибыли на место падения ЧЕРЕЗ ПЯТЬ месяцев - на быках ехали?
Собрали на поле только половину обломков.
Англичане ДВА ГОДА не могут прочитать данные с целых черных ящиков.
РАНЬШЕ ЗА ЭТО ВЕШАЛИ. Или на кол сажали.
Иначе будет как в Ираке.
Англичане ДВА ГОДА не могут прочитать данные целых= черных ящиков!
А вот немцы почитали на сутки, когда их пилот-псих направил самолет в гору.
Пора созывать в Бутырке суд и вешать амеров с укропами!
Американцы заказали, поляки передали данные, укропские диспетчеры (анна петренко) навели самолет укр. армии СУ-24 капитана Волошина из Харькова на цель. Он поразил цель, сначала из пушки кабину, потом добил боинг ракетой.
Из-за чего весь сыр-бор???
Самолет Путина в тот момсент должен лететь по этому коридору в Ростов.
Но Путин неожиданно сел в Минске, а укропы приняли малайский за путинский!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
англия не может 4 года прочитать данные черных ящиков. Следователи не допросили диспетчера Петренко и летчика Волошина. Она исчезла. он убит. СУДУ ВСЕ ЯСНО. Пора вешать амеров и хахлов. По малайским законам вешают или бьют палками до смерти. ХАХЛЫ, готовьте свои сраци - американцы вас сдадут!
Достаточно и вот этого:
Депутат парламента Нидерландов Питер Омтзихт (партия Христианско-демократический призыв (CDA)) сообщил, что в ходе закрытых слушаний вопроса о расследовании гибели малайзийского Boeing MH17 в Донбассе было заявлено, что сбить самолет могла только украинская сторона.
22 января этого года в парламенте Нидерландов прошли закрытые слушания по расследованию причин катастрофы MH17. Перед голландскими депутатами выступал глава специальной комиссии, которая занимается надзором за спецслужбами и оборонными ведомствами, так называемой CTIVD (супервайзер секретных служб) Харм Брауэр.
Этот голландский чиновник сообщил депутатам, что, согласно выводам расследования причин катастрофы MH17, пассажирский самолет был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук». При этом, по данным расследования, по состоянию на 17 июля, когда был сбит самолет, работоспособные ЗРК «Бук» в Донбассе были только у украинской стороны конфликта.
Депутат Омтзихт, находясь на закрытых слушаниях в парламенте, опубликовал эту информацию в своем twitter-аккаунте в тот же день, 22 января.
К чему тогда закрытые слушания, если все известно?
---------------------------------------------
Известно не все, только конкретный виновник.
Нет заказчика, не расписаны роли.
На брехаловке у Соловьева в Москве ваш политолог Карасев только и мог сказать, надо подождать официальных сообщений.
После этого ваша пресса перестала "гонять" Боинг по кругу
А по поводу расследования БелингКот я высказался на соседнем блоге:
http://maxpark.com/community/4109/content/5343444
А отказ России от Трибунала правильный, если не только Россию, но и Малайзию не допустили к расследованию, то о чем говорить.
А вот отказ Украины опубликовать переговоры диспетчера, который завел самолет в зону, вот это доказательство.
И, кстати, куда исчез диспетчер??
аналог "Комсомольской Правды" в бывшей ГДР, сохранившийся на той же территории.
И никто не "топчется на месте", следствие идет своим ходом.
Уже дошли до фамилий экипажа Бука № 3*2.
Осталось выяснить, кто дал приказ нажать на кнопку "Пуск".
А отказ России создать Трибунал по этому делу красноречиво говорит о том, кто это сделал.
Дорога ложка к обеду, знаете ли.
И отказ США предоставить снимки , только подтверждает эту версию .
Отказывается создать полноценное следствие (Трибунал), не показывает снимки в день катастрофы, а требует этого от США.
Не странной выглядит подобная линия поведения?
Если не виноваты, покажите все снимки, создайте Трибунал.
Но ведь, наоборот, плодят кучу фейковых версий с "истребителями", начиненными разными ракетами и т.д. и т.п.
Трибунал - не следствие и никогда таковым не был.
В ходе трибунала рассматриваются все версии и все доказательства и свидетельства.
НО! Обломилось! А кончится совсем плохо- после смены президента США прятать улики будет незачем и правда выплывет. И эта правда похоронит не только "европейский выбор" Украины, она похоронит ВСЮ УКРАИНУ.
1. Зачем украинские диспетчеры повели малазийский Боинг под выстрел? Зона поражения комплекса Бук достаточно мала, закрыть небо одна установка не может, нужен полный дивизион... или подвести самолет под выстрел!
2. Как без радиолокационного сопровождения удалось навести ракету, это же технически невозможно? Все "доказательства" включают в себя исключительно ракетный комплекс, но он "слеп" без радиолокационного. Но в тот день была зафиксирована исключительная активность украинских радиолокационных комплексов Бук, их в зоне АТО работало аж 3 станции.
3. Ищи кому это выгодно. России- нет, вблизи российских границ, ни запугать кого- то, ни отомстить, вообще незачем. А вот Украине такая провокация очень была нужна, и кураторам хунты США тоже. Собственно они первые и завопили что есть какие- то "доказательства". Доказательств никто не увидел (какие- то фейки из инета не в счёт), орут исключительно по инерции. И может быть из страха... увидели что есть чего бояться!
Ржунимагу!!!
Укроп, кури укроп и пишы исчо! Ржачно! Иа пацталом!![](http://s19.rimg.info/17721f2a358242b96dfa9883391dbca9.gif)
Даже объяснять не буду почему, но за "поржать" - спасибо.
Плюсую!))
Понял, их место на это время заняли военные специалисты из России!
А как без радиолокационного сопровождения удалось навести ракету, это же технически невозможно?
Понял, на украинских Буках работали российские военные.
А как эти два факта могли сложиться без общей координации властями?
Понял, на месте Минобороны и Авиауправлении Украины работали российские специалисты.
А Президента Украины в известность не поставили?
Понял, на его месте мог быть Путин! Вот ведь ху.ло!!!
Почему америка УПОРНО НЕ КАЖЕТ снимки со спутников?
Почему англия не дает данные целых черных ящиков?
Почему не были допрошены ключевые свидетели - диспетчер Анна Петренко и летчик Волошин? КИРЬЯНОВ, НЕ ПРИНИМАЙ ВСЕХ ЗА ИДИОТОВ,
А свой бред засунь в рот американцам, которые ООН без слез обманут, показав председателя комитета начальников штабов негра-генерала Колина Пауэла в ООН с пробиркой со своей мочей, которую он выдал за биооружие Ирака!
https://www.youtube.com/watch?v=uJH6LgO_9cw
https://www.youtube.com/watch?v=I-9fRjhWFvo
Так с самого начала все прекрасно знали кто сбил рейса МР17.
Во-первых, не "в отличии", а "в отличие". Во-вторых, снимки эти признаны сфальсифицированными.
А как насчет пробирок негра-генерала
с его мочей?!
Укропы и тут чудеса творят!
США ничего не боятся, ведь пригрозил Трамп повесить судей международного суда!Просто если покажут все материалы, станет ясно - УКРОПЫ СБИЛИ ПО НАВОДКЕ ПОЛЯКОВ! И войну пора кончать. А так - пусть махновцы воют!