Двигатель революции

Пусть едут в Иваново..., или к нам.

У нас тоже наблюдается перебор женского пола.

Правда не большой:))

И не для всякого возраста.

Намекиваю на себя:))

1."А.ВЕЛИДОВ, доктор исторических наук, профессор:

"ДЕКРЕТ" О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЖЕНЩИН...датирован 28 февраля 1918 года", что не корелируется с "§1. Съ 1 января 1918 года отменяется...

2. Он же пишет: "Кое-где на местах, в глухих деревнях чересчур ретивые и невежественные должностные лица принимали фальшивый "декрет" за подлинный и в пылу "революционного" усердия готовы были осуществлять его", и "Ленин сразу же направил телеграмму Симбирскому губисполкому и губернской ЧК: "Немедленно проверьте строжайше, если подтвердится, арестуйте виновных, надо наказать мерзавцев сурово и быстро и оповестить все население. Телеграфируйте исполнение". (В. И. Ленин и ВЧК, 1987. с. 121 - 122)..

3. И наконец: "В каждой шутке есть только доля шутки... В чем можно убедиться из п.2...: "Телеграфируйте исполнение". (В. И. Ленин и ВЧК, 1987. с. 121 - 122)..".

Действительно, в благородной цели всех ограбить, все личное экспроприировать, и поделить, в основном себе, можно увидеть и в нравах того времени, в отношении руководства КПСС к женщинам, в частности, к балеринам Большого, или Берии ко всем кто попадался...

4. И последнее: власть, заводы, землю захватили, а бабы не дались!?

А вот такое тебе не "показалось забавным" ? - «Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18). Вот "изъем", так "изъем" !

Все забавно. Если смотреть с сегодняшней точки зрения.

Но познавательно для понимания духа соответствующих цитатам, времен. Тогда все "дискуссии" решались убийством, сегодня деньгами и властью:))

Считаю, что надо, и написал..., чтобы люди еще раз задумались:

- а лучше ли для них "общественное владение" рессурсами страны, или это просто выгодная для властей и коррупционеров, безконтрольная и бездонная кормушка?

Пример того, как "совет народных комиссаров" сразу решил восспользоваться обобществлением женщин можно видеть из:

В. И. Ленин и ВЧК, 1987. с. 121 - 122..".

Т.е. "процесс" мог пойти, дай шариковым и в этом вопросе волю.

Об этом нельзя не говорить, т.к. в части экспроприации др. личных ценностей, они преуспели. Результатом чего и явилось СССР бытие, и развал СССР, - полностью неконкурентная и утопическая мечта Швондеров (забрать и поделить. И нет несчастных...).

Именно показанная мной параллель с..., еще одно доказательство того, что общественное не отдается, а делает вид...

Тяжелый случай. При чем тут шариковы и швондеры. Вы оголтелый демократ чтоли? Знаете образ Преображенского тоже далек от положительного. Дело не в этом. Хватит лить чернуху, хватит писать про то, чего не было. Процесс не мог пойти, т.к. во главе шариковых (как Вы написали) стояли умные люди. Если хотите гении, признанные во всем мире. В Гарварде и Массач. технологическом универе портеты Ленина висят в каждом кабинете политологии и философии. Ленина изучают и как философа и как политолога и как экономиста. Но, это не делает ему чести. К Ленину, Сталину, Троцкому можно относиться по разному. Ради Бога. Но не надо ВРАТЬ. Анализируйте нармальные источники.

Я реалист. И Ваш пост доказывает, что поднятая тема актуальна.

Опять в России в полный слышны голоса призывающие "навести порядок" экспроприацией и "революционными" карами.

А цель все та же..., 17го года.

Со слухом у Вас порядок?

Не удивительна реакция. Ведь писал для умных...

Ждал, что хоть кто то придет к правильному выводу:

общественное владение по своей морали ничем не отличается от общественного владения женщиной. Разве, что там по очереди можно на что то рассчитывать, а в случае общ.предприятий шанса нет.

Т.е. общ.предприятия разновидность крайней формы проституции...

Когда субъект есть, а личного владения нет.

Если у кого есть хоть один пример опровергающий данный вывод, то..

Вы женщинам расскажите, что они являются чьей-то собственностью. Собственник, е-мое.

И Вы хотите сказать, что то, что вы говорите не является глупостью ? даже, - придурковатостью ?

Вы вообще о видах собственности , историческом развитии взглядов на собственность что-нибудь знаете ?

Или вообще, только из пещеры вылезли и обнаружили ... ?

Еще раз, уже для тупого, примеров общественных предприятий вагон и маленькая тележка.

Самое примитивное - семейное владение кухонной утварью, и вообще домашней утварью.

.... без слов,

все-же должна быть хоть какая-то цензура

А Вы считаете, что я говорю об обобществлении женщин?

Значит был не совсем четок. Действительно тупой, и не перестраховался:))

А писал уже, что пример с женщинами это затравка для разговора о пользе, вреде коллективизации и размывания частной собственности и частного интереса в море общественно активных шариковых и их лидеров-преступниках этой собственностью распоряжавшихся на деле. Не забывая ставить себя в привеллигированное положение.

А Вы о женщинах, и совместной кухонной утвари...

кто это написал - "Важным стимулом энтузиазма революционных масс Саратова послужил ДЕКРЕТ Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами..." ?

мда,

Ваш пример крайне не удачен, используя его вы сморозили откровенную глупость.

А насчет коллективизации, частной собственности и частного интереса после революции.

1. Хм, а кто вам сказал что коллективизация происходила после революции ?

2. Кто вам сказал что революция как-то там размывала частную собственность ?

приведите хоть один декрет Советской власти который что-то там делал с частной собственностью.

Но ! первое - не тупую подделку, второе - не частное решение частной проблемы, а именно - стратегическое действие.

3. Революция это такая штука, которая дает возможность выдвинутся на верх многим, свойство у нее такое, неотъемлимое. выдвинутся многим активным, действенным, предприимчивым, преступники как раз в их число и входят. Я понимаю, что вы бы хотели бы иметь тупых послушных рабов, но что сделаешь, люди не хотят жить так как хотите вы.

Так не всеръез же...

Хотя в каждой шутке есть только доля шутки:

в энтузиазм масс за выполнение призыва Ленина:

"Грабь награбленное", вполне (ТОЛЬКО ПО ЛОГИКЕ событий) вписывается и "освобождение женщин" из цепких лап буржуазии. Вцепившейся в личные владения и доведшие страну до гражданской войны своим упорством всем обладать единолично...

Куражусь я, не обесудьте.

Иногда и повеселиться хочется..

мда

логика у вас, .... скажем так, не казистая

вы бы пообразовывались бы, что-ли, для разнообразия, не все же веселиться

Какая там цензура! В ленту в первых рядах включили!

Жалею, что не знаком с голубыми, иначе предложил бы им практически проверить на авторе сообщения.

Вот тоже деваха шутковала "не всеръез" :

"Еврейская общественность Университета Джорджа Вашингтона билась в истерике по причине нагло поднявшего голову американского фашизма. На стенах общежития, где жила первокурсница еврейка Сара Маршак регулярно стали пояляться надписи типа "Сдохни, ниггер!", "Смерть жыдам!", "ККК" и разного вида свастики. Сара Маршак, мечтавшая в перспективе посвятить свою жизнь публицистике и журналистике, изо всех своих еврейских сил клеймила, обличала и выводила на чистую воду злобных американских фошыстов, причём её пылу позавидовали бы россиянские еврейские пг"авозащитники.... Полиция под давлением еврейской общественности приняла меры и понатыкала скрытые камеры где только можно, в основном в женских раздевалках и туалетах, затарилась кофе, пончиками и стала ловить американских фошыстов. Финал закономерен - фошысткой, что и следовало ожидать, оказалась сама еврейка Сара Маршак, под покоровом ночи рисовавшая свастики с каждым разом всё более крупного размера... Под давлением неопровержимых доказательств в виде видеозаписи будущая журналистка раскололась в содеянном."

http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=79

А зачем? Обе ее части представлены выше и вопрос не о женщинах из фальшивки, но о той сюреалистической ситуации, когда экспроприация, как непоправимый вред народу, становится очевидной.

Хотя в др. областях она, экспроприация, вызывает даже истеричную ее поддержку шариковых и до сих пор.

Вы вообще знакомы почему и чего происходила экспроприация ?

Я понимаю, что историю вы учили по Огоньку, но не до такой же степени. Вы же выставляете себя идиотом.

Вы имели в виду экспроприацию крестьянской земли в Англии. Или вы просто случайно спутали два понятия национализация и экспроприация? Понятия эти очень схожи, но различия всеравно есть.

В любом случае тема эта действительно актуальна и очень показательна. И данная история лишнее подтверждение того в каком страна была хаосе. И ввергли её в этот бардак дельцы из временного правительства и предшествующая им правление.

И огромное почтение Ленину и многим другим Большевикам, что они страну нашу из этого бардака вытащили.