На ком. к стаье "ВЗЛОМАТЬ "НЕПОДСУДНОСТЬ.."

СПАСИБО.

Некоторые  (Г.Коновалов и др.) НЕВНИМАТЕЛЬНЫ  к  тексту  статьи.

В  примере 1  речь  идет  об  АПЕЛЛЯЦИИ, но  не  о  НАДЗОРЕ

 1. При  апелляции   НЕ  НУЖНО  подтверждение  доверия (ст. 322  ГПК)

2. Судья  ВС  РФ, докладывающее  дело  в  коллегии  ВС РФ,  НЕ  УВИДЕЛА  текст  доверия  (в  тексте  иск. заявления - согласно п.6 ст.53  ГПК)

3. Пользователь Игорь Басенко ответил на Ваш комментарий к статье "ВЗЛОМАТЬ "НЕПОДСУДНОСТЬ" СУДЕЙ И ПРОЧИХ ЧИНОВ" :

"Думать о предъявлении доказательств бабушке следовало раньше. Сейчас её доказательства никто слушать не будет. Обсуждаться будут исключительно процессуальные вопросы.

Если нарушений процедуры нет, то решения останутся в силе. Таким образом, в своей жалобе ей не надо было и упоминать о фактических обстоятельствах дела. Если жалоба составлена грамотно и процедура была нарушена, то необходимости в её поездке нет. Вообще-то тот факт, что коллегия приняла жалобу к рассмотрению, уже говорит о том, что судья, рассматривавший жалобу, что-то усмотрел.."

В  том  то  и  дело, что  Коллегия  ВС  НАРУШИЛА  ст.  322  ГПК  и   ПОЭТОМУ   НЕ  ПРИНЯЛА  апелляцию  к  рассмотрению  Судья ,конечно  же, "усмотрела"  посягательство  на  честь  мундира  мирового  суда  и  бросилась  "защищать"  его, не  гнушаясь  ПОДЛОГОМ  ГПК..