О невменяемых старухах и их собаках

Спасибо!

Регистрация от этого не застрахует. Выбросят, а скажут "померла".

Констатация смерти,место захоронения?

Да кто этим будет заниматься?

полиция :)

Тогда что делать?Каковы Ваши предложения?

Полиция собачьих нравов? ))) Не плохо бы.

Мои предложения, боюсь нереальны в России. А у нас в Беларуси я бы просто обратилась к участковому. Он бы побеседовал с собачницей, потом еще раз, еще раз, потом другие бы пожаловались, и она неизбежно будет вынуждена что-то менять. Поверьте, обращение в милицию очень помогает, знаю по опыту воздействия на соседей, любящих громкую музыку.

И все таки?Я просто интересуюсь вариантами.Мои личные склонности бывают чрезмерно жестоки.

Я же ответила, у меня вариант один - обращаться к участковому. помогает.

Тоже хорошее предложение.

У нас в Москве такие участковые, что лучше от них держаться подальше.

Это в Беларуссии помогает .

Так я и говорю, боюсь, в России не поможет.

А мой к соседям пришел через 40 минут после моего посещения. Результат - порядок после первой же беседы.

Хотя до этого я сама обращалась к соседям безрезультатно.

У нас одни подонки. Они и станут полицаями

да, это так и есть

А кто это соблюдает?

мечты, мечты... а ещё б, чтобы хозяин свежие какашки собирап за своим четвероногим другом и утилизировал.

А мне нравится стаффа дома держать,хорошая порода,правда жутко хитрая ).Дочь занимается с не у собаководов в секции,говорят абсолютно вменяема.из соседей никто точно не жаловался.

Можно не запрещать, но контролировать хозяев. Я знаю немало бойцовых, но вполне мирных. Потому что хозяева нормальные.

И у Вас спрошу. Алексей, а с чего Вы решили, что у бабульки бойцовая собака? Из ее описания это не вытекает.

И мне интересно, с каких пор ретривер, лабрадор или даже их помесь записана в бойцовые собаки? Из них даже охранники никакие, они совершенно неагрессивные. Дурашливые - это да. А с поводка рвутся, только чтобы наброситься и зализать до смерти любого встречного :))

Я о том же! ))) Странно, что у собачницы они ассоциируются как нечто ужасное. Хотя, встречал дурных лабрадоров - могли прицепиться и облаять, но не бойцы же, не монстры.

Ваша дочь занимается, добровольно, а осальных можно заставить только принудительно. Это какс водительскими правами.

Алексей, порода бойцовых собак и бойцовая собака - это две большие разницы.

мне глубоко пофиолетово, для меня важно то, что они все опасны для окружающих людей

PS дада воспитание, хозяева и еще любимая фраза "ну что выыыы, она не кусаааается!"

Если Вам пофиолетово, то как Вы можете заявлять что они опасны? Я с таким же успехом могу заявить, что для человечества опасны, например, снегири. Другое дело, что хозяин страшной на вид собаки, должен понимать, что кто-то ее опасается и принимать все меры, чтобы опасения людей были минимальны. Я - за четкие правила содержания, жесткие меры к нарушителям этих правил, но и за взаимоуважение. К чему вся эта истерия - запретить!!! уничтожить!!! всех под суд!!! Людям нравится держать этих собак - это их право! Но давайте уважать друг друга.

Не знаю как кому-то, но для меня уже стресс если мимо меня по улице за кем-то пронеслась лающая собака и уж тем более если она начинает лаять на меня ни с того ни с сего или рванет за мной когда я еду на велосипеде. Вы как такие случаи в поведении собак регулировать предлагаете?

Чистый косяк хозяина! Он не прав уже в том, что гуляет без поводка в близости от людей. Тем более - велосипедистов! У хозяина полное отсутствие уважения к окружающим. Либо неадекватное восприятие действительности. Штрафовать!

Ну, такие сложные опросы не ко мне, а к Богу и нашим предкам. =)))

Я с Вами согласна!!!я работаю у одной бабки в Турции,смотрю за ней и ее собакой...они вместе едят с одной вилки и тарелки,спят вместе,ей 5 лет и никто ее не научил не гадить дома...в каком я ужасе(работаю только 1 месяц,но хочу оставить)...

Увольняйтесь.

Цицино , Плюнь на таких людей и считай , что даже если уволишься , Ты не то что ничего не потеряла , Ты сохранила Своё достоинство ...Этим людям не среди людей , а раз так любят собак в псарне жить надо ...

Да, разумно.

+1

Полностью согласна. Я никогда не злюсь на собак, и более чем уверена, что и этого кобелька можно исправить. А вот бабку уже нет.

Да, то, что собаки гуляют на детских площадках - это ужасно. Мы с Максом никогда этого не делаем.

Не совсем ясно. Макс - это Ваш муж?

Абсолютно с Вами согласен, но хочу добавить - помимо лопаточек и пакетиков у хозяев, необходимо, чтобы стояли специальные урны, т.к. в обычные выбрасывать нельзя! А это уже дело местных властей!

На некоторых собак карликовых пород намордники не шьют!

-) Я бы убил и без мелкашки.. любую тварь которая пыталась бы убить моего собака... Делов то.

В том то и дело что убивают - люди. Убивают владельцы авто, убивают менты, бандиты, террористы, извращенцы, зоофобы, ассоциалы, сытые обыватели, олигархи... Автор этого опуса, вполне себе нормальный, социальный расист, обьявляющий дебилом такую же .. даму, и так же прикрученная намертво к своей собаке прочным шнурком, и боящаяся совершенно собачьим страхом.. Эпидемия ненависти, где рулят уже инстинкты, и кажется только не привязанный сеттер в этой ситуации наиболее человечен... Думаю все три неглупых предложения, можно заменить одним; Безусловная ответственность хозяина, за последствия собачьих "преступлений". Т. е. Всякое зло причинённое собакой, = тождественно деянию хозяина собаки. Далее по УПК... Хотите собаку на этих условиях? А сможете? Думайте...

>Я бы убил и без мелкашки.. любую тварь которая пыталась бы убить моего собака

Да я не про собаку, вообще-то...

Так честнее..-)) Сори. ".. только не женщин и детей.." (с) Собаку не изуродованную ущербным человеком, приравниваю к братьям меньшим..

Галина, а с чего Вы решили, что у этой бабульки бойцовая собака? Из описания автора - это скорее помесь болонки с пуделем.

Увы, пока толкового решения в этой сфере нет.

Ну это Вы хватили, лабрадор все-таки 4 пуделя по размерам будет...

))) Пудели бывают еще королевские и еще какие-то - большие, белые. Я не очень в них разбираюсь. Но все равно - это шутка.

А за что? Одна собачница, боится и не любит другую. Об этом пишет, и...? Может бабка правей? Может не нужно провоцировать животное, и людей Своими инстинктами..? Собачьи как то простительней.. Сам знаю как крупная и добрая собака, вызывает истерики особенно у мелких собак, как впрочем и у их хозяев, только потому что она КРУПНАЯ! Это чистый инстинкт, видеть хищника и визжать; убейте, оштрафуйте, ненавижу, страшно.. Мне - противно...

А зря , одно время жил в доме где обитала подобная старушка с немецкой овчаркой,абсолютно дикой и необученной.Таскала эту бабку на поводке по всему двору,при том,что собачка агрессивная была-бабка ее для охраны своей халупы держала.

Какая лабуда.

Насчет крупных и мелких собак очень точно. У меня мелкая и робкая собачка, а вокруг одни лабрадоры, раскормленные и жизнерадостные. Так я на них реагирую сильнее и истеричнее, чем моя собака. Хотя от них пока не было никакого вреда.

Подобного и я насмотрелся, поверьте. Когда вы один, возможно Вы их и не "заинтересуете", но если у вас собака... Неважно, маленькая она или большая, вы гарантированно получите десятикратный адреналин, и таких бабок не счесть в России. Причём она вполне может потом излить свою "правую" позицию в инете.. Эту проблема общества, которое хочет убивать потому что все ненавидят и боятся всех! Потому я и говорю, - приравняйте поступки МОЕЙ собаки, - к МОИМ, строго по УПК. Я так же не хочу встречаться с ублюдком натаскавшем собаку на кровь.

-)) Это нормальный базовый инстинкт, и страшновато только от того, что рулят они, а не разум. Причём собаки - это частный случай почти тотального невроза общества и СМИ.. Если накануне показали как взорвали 20 человек, или пьяный авто протаранил детей у школы, прогулка наверняка не омрачится, но если в "малахов шоу" показали порванного собакой человека, чувствуешь себя ещё не линчеванным негром из гетто, в фешенебельном белом районе.. или наоборот? .. Улыбнул Ваш коммент, спасибо..-))

А еще можно принять закон о запрещении в поселениях людей автомобилей. Если есть необходимость - плати, за каждый запуск двигателя - крупный штраф! Ну, и так далее.

Если Вы не в курсе, спросите любого владельца авто про налоги, Вам раскажут и ещё очень немаленькие скрытые налоги в стоимости бензина, так что никто не забыт...

Да знаю я про это все, есть у меня машина. Я про неразумность предлагаемого Вами закона.

у нас суровый закон примут, когда бульдог откусит яйца Грызлову. а поскольку он не живет рядом с сумасшедшими бабаульками, то никогда не примут..

а ведь Законы еще надо соблюдать, с чем в нашем государстве также проблема. Но жаловаться не на кого- в блоге есть статейка о Криминальных наклонностях россиян. Там становится понятно, откуда ноги растут..

Разумность или неразумность? Так как контролировать соблюдение требований закона просто некому, то и предложение соответствующее. Всё-таки населённые пункты, любые, предназначены для людей и заботиться надо в первую очередь о людях, а не о собаках. На самом деле проблема не только и не столько в "кусачих" собаках, разносчиками различных паразитов и возбудителей болезней является любой живой организм. Зачем перегруженные людьми территории дополнять животными?

Животные несколько тысячелетий живут рядом с людьми. Многие люди имеют тягу к содержанию животных. У Вас такой тяги нет, и Вы хотите запретить что-то кому-то. Но, предположим, кто-то из любителей животных не имеет авто, считает их источником повышенной опасности (и по праву) и предлагает их запретить. Чем его позиция отличается от Вашей? Я старый собачник, и я выступаю за принятие разумного законодательство в области содержания животных. Именно за разумное!!! Предусматривающее права и обязанности, обязательную ответственность, запрещающее загаживать детские площадки (это вообще жесть), но и предписывающее властям создавать условия для выгула и уборки продуктов жизнедеятельности животных.

Давайте всё-таки держаться ближе к реальному миру. Я долгое время держал собаку, кошек, различных домашних птиц, мне позволяли условия жизни, свой дом с участком. Но...После смерти последней собаки не рискую заводить новую, не приспособлены наши города к этому. Мне противны наши улицы в кошачьем и собачьем дерьме. Зараза кругом! Здесь же мы и наши дети!

И мне противны улицы в дерьме! Города наши и для людей не очень приспособлены! Давайте держаться поближе к реальному миру - никогда в истории запретом чего-либо цель полностью не достигалась. Запрет держать домашних животных ни к чему не приведет (во всяком случае - ни к чему хорошему).

Почему в некоторых государствах относительный порядок на улицах? Там не рассуждают о народе, о природе, о запретах и морали. Вводят жестокие штрафы за плевок, бумажку брошеную мимо урны, животное отловят и если есть хозяин взгреют так, что мало не покажется...а человек существо разумное, мгновенно понимает что выгоднее.

Не могу не согласиться! Вот бы и у нас так же. Меня, например бесят тысячи и тысячи окурков на тротуарах и газонах.

Уважаемый сударь , мне кажется , Мы живём в человеческом обществе , аналогия про машины явно не к месту , ведь машина продукт нашего изготовления , а животных сотворил ГОСПОДЬ БОГ и отвёл для каждой твари место в экологической нише И если кто то и использовал какое - то животное по своему ( именно своему усмотрению ), тем самым вынул это животное из его экологической ниши, то только он сам и несёт за полную ответсвенность и перед БОГОМ и людьми , мало того не должен их демонстрировать , да ещё в общественных местах .....надеюсь Вы не думаете , что знаете больше ГОСПОДА БОГА , или Вы считаете , собаки от Вас в восторге и всю жизнь мечтали , чтобы именно Вы хозяйничали над ней , если Вы так любите их не подчиняйте их низменному инстинкту голода По Павлову , а спросите у них на собачьем языке , где бы она хотела жить ...

Если бы ТВОРЕЦ ВСЕМИЛОСТИВЫЙ и ВСЕМИЛОСЕРДНЫЙ счёл нужным , ОН бы дал им разум , чтоб они создали свои цивилизации и Вы бы с успехом могли поселиться с ними , но в доме собаке не место ...Вы же их и на диван сажаете ...и за стол ...

Да, многоуважаемый! Мы живем в человеческом обществе. И человеческое общество развивается и открывает для себя новые возможности. Таким сделал человека Бог! И вот человек научился использовать животных в своих целях. Так же, как и научился делать машины. Поэтому сравнение уместно. Человек использует не только собак, но и других животных. Вы же не призываете отправить в свою нишу коров, которые дают мясо и молоко, лошадей, которые до сих пор используются как гужевой транспорт. помимо того же мяса и молока. И мы не спрашиваем у коров и лошадей - а хотят ли они служить человеку? Так почему нужно отвергать помощь собак в охоте и охране? И с чего Вы взяли, что я сажаю собак на диван и за стол?

Да уважаемый , из всего сказанного ясно , что Вам нужна охрана , наверное у Вас сокровища царя Соломона , или Вы очень ценная для человечества ЛИЧНОСТЬ , только не та у Вас охрана , давно уже известно , что собаки не охрана , их ВСЕГДА можно и купить и продать , Вам же удалось приручить , так же это сможет другой и тогда ( а именно так и делают те кто знают , что будут иметь дело с собакой ) , не помогает охрана из целой своры собак ...

а кроме того тут ещё одно мнение я скопировал ...

Пользователь сейчас в сети Тамара Пономарева отвечает на комментарий Татьяна Гурышкина

#

сегодня в 12:22

Рейтинг 0

Ответить

Опять же о своей собаке и о своем благополучае. Для Вас охрана, для сосодей неудобства.

Не место собаке в дома и к такому другу я близко не подойду , который от людей отгораживается собакой или даже человеком , сейчас модно , как только какой - то человечек нашёл трёшку , так его величество нанимает охрану из чуть ли не целого взвода лысых с толстой шеей , так ведь и они продаются , а Вы просто честно ЭКСПЛУАТИРУЕТЕ животные инстинкты ...

Охрану я привел как пример. И я не обязан отчитываться перед Вами или кем-то другим есть ли у меня сокровища царя Соломона и насколько я ценен для человечества. Каждый человек имеет право на свое мнение. Вы высказываете свое, я - свое, Тамара Пономарева - свое. Кто более прав? Может Вы и есть Господь и только Вы знаете истину? На то и дискуссии в ГП, чтобы обмениваться мнениями! А навязывать свое - бессмысленно и бесполезно.

Значит по Вашему правила человеческого общежития опираются на Нашу волю выбирать какое животное Мы хотим и то и будем держать у себя в квартирах ...зачем тогда их своя природа , это потому Вы или ( пардон ) другие вырубают леса , чтобы загнать всех зверей в квартиры и в каждой квартире , будут слоны , носороги , , медведи , тигры , крокодилы , а в лесах , джунглях , в сельве , в прериях и саваннах поёдм наверное жить мы несогласные с вами , ведь не нас меньшинство , а тех кто так мыслит , может поменяемся местами ???

Людям оставим человеческое , животным животное и это будет справедливо , тогда они тоже будут жить так как велел им ВСЕВЫШНИЙ , а не человек эксплуатирующий их инстинкт в угоду своему тщеславию...

Вы приписываете мне мысли, коих и в голове моей никогда не бывало! Зачем выдумывать? Человеческое общежитие - вещь очень сложная. Крайне трудно соблюсти интересы всех. Мое глубокое убеждение, что отношения в обществе должны строиться на основе взаимоуважения. При этом чьи то желания и интересы могут приносить другим людям неудобства. Что делать? Запретить? Но этим, неудобство будет причинено мне. Почему я должен это терпеть? Значит нужно сделать все, чтобы минимизировать неудобства, причиняемые друг другу. И помня, что сам не святой, более терпимо относиться к чужим слабостям.

Очень ценю последнее предложение , но ради БОГА извините меня , я твёрдо убеждён , что животные ДОЛЖНЫ быть в своих условиях , есть правда БлагоДетели , кторые выбирают вымирающие виды и помещают в нацпарки и заповедники , это справедливо ...а то ведь ночью , да что ночью , после восьми вечера и на улицу выйти невозможно , как целая свора нападает на меня , это по Вашему нормально ???Потому имею честь сообщить , что против эксплуатации и животных тоже и моя бы воля , так я бы позакрывал все зверинцы и выпустил бы каждое животное в свою среду обитания ...нечего тешить людей , пусть своей жизнью живут .Засим честь имею искренне уважающий Вас ,рамиз.

Я абсолютно с Вами согласен, но!!! Примите во внимание, что многие из прирученных ранее человеком животных, не смогут без него выжить на воле. Все эти выведенные породы давно потеряли свои первобытные инстинкты, поэтому человеческое жилье - это теперь их ниша. Приятно было пообщаться. До встречи в ГП! С уважением, Сергей.

Макс - это собака. Но отношения с ней у автора очень нежные, она себя даже от него не отделяет: МЫ с Максом...

))) Я понял что это собака, не понял только - какая. А вдруг это какой-нибудь ирландский волкодав? )))

Неее, исходя из того, что она требует закон о содержании крупных и служебных собак, у нее как раз какой-нибудь, максимум, пекинес. Или тот же пудель :)

А может она считает своего миленького Максика маленьким и ручным? Какой же он служебный? Вы посмотрите какой миляга? )

"Да что вы боитесь гранаты! Она же ручная!"

Ну, типа того! )))

Судя по лексике автора, обострение именно у неё. Всё, что она смогла сказать нам о соседке "невменяемая старая грымза, откровенная идиотка, дебилка, эта дура". Хотя бабка выводить собаку на поводке - какие претензии? Я не могу сочувствовать человеку, лишенному малейшего уважения к себе подобным. Представляю, как автор "здоровается" с этой ужасной бабкой, давая её собаке тем самым однозначно определить внутреннюю агрессию автора и, ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННО,настроится на отражение предполагаемого нападения. Собаки очень чутки к агрессии.

Ко мне праздновать Новый Год пришла подруга со своей маленькой собачкой.Бедная трусиха аж сотрясалась от лая (у нас хаски). Пришлось хозяйке всю ночь не выпускать её из рук. У нашей партнёрши по бриджу спаниель. Хоть и малявка, но с нашими собами нашёл "общий язык". Просто мы знаем об особенностях поведения разных собак в разных условиях,считаемся с этим, уважаем их страхи друг перед другом и страхи людей, мало знакомых с собаками. Вот истеричек среди моих знакомых человеков нет.

Я тоже так думаю. Ну что Вы хотите? Осень на дворе! )))

Этого никто не понял. )

Кстати, интересная тема. Спасибо за идею пообсуждать закон и его применение.

Пожалуйста.))

Я НИКОГДА не проявляю в реале агрессии. Скорее, собака чует агрессию бабки, которая считает всех "жрачкой" для её собаки. Так она мне заявила при прошлой встрече. Тётка реально "ку-ку". =)))

Мне очень жаль собак, они не могут выбирать себе хозяев, а мы калечим их психику. Попробуйте, отключившись от своего отношения к хозяйке "монстра", посмотреть на него просто как на сильную красивую собаку - он это почувствует и ...Вам станет легче при, я так понимаю, неизбежных с ним встречах при выгуле питомца.

Я так к нему и отношусь. =)))

Светлана, я бы на Вашем месте не стала так обобщать. Наша семья к собакам относится с любовью, да и к любой живности вообще. И дети например у меня приучены общаться с животными с уважением, соблюдать определенные правила, не лезть на рожон. Поэтому со всякой живностью "мир-дружба-жвачка"))) НО! Однажды сын столкнулся с агрессивным...КОЛЛИ!!!!! Если б было не при мне - ни за что б не поверила, что добрейшие колляшки могут иметь внутри породы таких монстров. Сын играл под деревом в парке метрах в 30 от меня, а я со старшей дочкой - в бадминтон на дорожке. И вот выруливает из кустов эта колли и с лаем мчится к сыну. Ему даром что 4 года было - знал, что надо не шевелиться и не кричать. Псина скакала вокруг него, хватала за одежду, не давала подойти ни мне, ни хозяину. Лаяла и рычала совсем не игриво - это я умею отличить. Сынишка натиск мужественно выдержал, но после этого месяц - плохой сон, ночами кошмары, боязнь собак. Еле еле снова научились зверью доверять.

Я это к чему:

1.В любой породе есть агрессивные представители.

2.Все зависит от культуры хозяина. Можно и из болонки воспитать чудовище.

3.Ребенку много не надо, чтобы испугаться. И что толку потом объяснять, что "собачка просто играла".

4.Есть закон - собака на улице должна быть на поводке и в наморднике. Побегать - пожалуйте на собачью площадку. И никак иначе. Бабка закон нарушила - пусть и отвечает.

5.Так что автор поста прав на все сто. Ответственность за животное может и должен нести только вменяемый человек.

1.Агрессивные представители в породе, которой не присуща агрессия - это собаки с патологиями в психике. Нормальными заводчиками они выбраковываются - у нас к сожалению нет закона регламентирующего деятельность собакозаводчиков и их ответственность за продажу или распространение без оплаты щенков,распространять которых по сути преступление, да простят меня те, кто посчитает излишней жестокостью умерщвление "ни в чем неповинных" щеночков. 2. Повторюсь:Мне очень жаль собак, они не могут выбирать себе хозяев, а мы калечим их психику СВОИМ АГРЕССИВНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ПО ОТНОШЕНИЮ И К СЕБЕ ПОДОБНЫМ И К ИХ И СВОИМ ПИТОМЦАМ.3. Не могу возразить - самой приходилось сталкиваться. 4.Собака должна быть на поводке и в наморднике независимо от размера и породы, чаще всего детей кусают именно "безобидные" мелкие болонки и им подобные...Если я правильно поняла автора,то у "БАБКИ"( мне хронически не нравится подобное определение по отношению к незнакомому человеку) собака на поводке. 5. Правоту автора я не оспаривала, просто предложила выход из сложившейся ситуации с минимальным ущербом для обеих сторон как человеческих

так и песьих.

Ну если за консенсус - тогда одобрямс )))

Вот тут я с Вами согласна.

Это верно, тут уже дело не в теме статьи , а в личном негативном отношении автора к этой пожилой женщине! Значит "старая грымза" и её собака плохие, невменяемые, а я и мой Макс ( непонятно кто это?!) мы просто замечательные, опять же не ясно почему? Чем вы такие хорошие-то?

Почему-то масса пользователей обсуждает именно СТАТЬЮ, а не личность автора. А Вам, видимо просто непонятна суть статьи. =)))

А Вас Наталья невменяемые бабульки никогда не обижали? Или Вы считаете, что скандалисты и дебоширы, состарившись, становятся ангелами?

Отвечу сразу двоим.

ТАТЬЯНЕ ГУРЫШКИНОЙ.

"Личность автора", т.е. Вас, я в своем комментарии не обсуждала. Где Вы это прочитали?

Я обратила Ваше внимание на то, что статья написана с использованием непозволительных оскорблений в адрес пожилого человека, которого, кстати, читатели статьи не имеют чести знать.Это все, что я сказала.

ВРЕДНОЙ ТЕТКЕ.

Вы меня насмешили!Не поняла, какое отношение имеет Ваш вопрос к рассматриваемой в статье теме?

Но если Вас это интересует, отвечаю: нет, не обижали! Я ведь не вредная тетка. )))

Не согласна. Собака - это хорошая охрана квартиры.

Опять же о своей собаке и о своем благополучае. Для Вас охрана, для сосодей неудобства.

В качестве охранника (причём очень ограниченно) может быть только обученная этому делу овчарка и доберман. Эти породы выводились именно для охраны ОТ ЛЮДЕЙ.Остальные - только при очень усиленной дрессировке, так как генетически настроены охранять свою территорию,а это может быть только кухня с любимой миской. Кстати, при вашей профессии, если уж браться за какую-либо тему, её следует копать до "гранита", а далее включать "тяжёлую технику". Вы же даже поверхностного слоя не сняли. Или сейчас все журналисты таковы?

А Вы журналист?

Руки чешутся кого-нибудь убить? Нездорово это. Да Вы, батенька, маньяк.

Из пневматики, которая в свободной продаже, трудно убить не только собаку но даже ворону. При прямом попадании, это когда из вороны сыплются перья она негодующе орет и легко улетает. Знаю это и вот почему. У меня охотничья собака - ирландский сеттер (сам я не охотник держу собаку для души). В конце июня воронята выпадают из гнезда и родители докармливают из на земле 3-4 дня, пока они не научатся летать. Так вот эта моя собака мгновенно находит таких воронят и безжалостно и очень быстро их душит. Причем все так быстро, что я не успеваю ничего сделать. Инстинкт у не такой. А вороны это исключительно умные твари, которые запоминают не только собаку, но и хозяина и в дальнейшем при появлении на улице атакуют обоих. Когда ворона одна или две можно отмахнутся прутиком, когда пять или семь это серьезно. Собака с этим справляется а я не так разворотлив и мне трижду пробивали клювом голову. Пришлось откопать старый ржавый пневматический пистолет. После нескольких попаданий, теперь достаточно только выстрелить в холостую и все вороны удаляются и не приближаются ближе 50-60 метров. Так что насчет маньяка у Вас перебор.

Извините, беру свои слова обратно!

Ну, главное, чтобы у бабки было желание дружиться. =)))

Надо постараться...со стариками это не так уж и сложно и действительно, сохраните себе кучу нервных клеток, настроение и потратите время на более приятные вещи! Искренне вам советую - попробуйте, для своего же блага!

Спасибо за поддержку!

А чем собаки хуже людей? Иные собаки намного полезнее.

Можно еще запретить в многоквартирных домах держать телевизоры и музыкальные центры. Только в частных коттеджах! А то ведь кто-то смотрит телек, а звук мешает соседу за стенкой спать!

Кстати, может быть интересно, что после 23-00 шуметь нельзя совсем, а до 23-00 можно только в рамках вот этого Постановления.

Санитарные нормы СН 2.4/2.1.8.562-96

"Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки"

(утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31 октября 1996 г. N 36)

У кого слишком глухие соседи - можно их ознакомить с этими нормами (на первый случай).

Тут был удален коммент. одного господина. А мой ответ - это я просто поерничал! )))

иногда максимализм полезнее, чем скучное обсуждение.

А вот это полный бред. Не всё, конечно. Регистрировать надо, налог - может быть, но разумный. Всё равно большую часть украдут коммунальщики. А вот насчёт документов, то хотя бы ветпаспорт должен быть обязательным.

Благодарю за понимание.

Да, вот идея направить деньги на бездомных собак - очень хорошая.

Тоже вполне достойная идея.

Как будет, так и напишу. =)))

Я не очень в курсе писаний Гурышкиной, но Казанцева как-то зло огрызнулась. Мне кажется, полезно писать о негативе-это позволяет корректировать и в себе что-то, а значит, добавит хорошего и это главное. Вокруг и так много лжи- многие наши вожди пытаются убедить нас в обратном, поэтому распевать им в тон нет нужды. И действительно, есть неадекватные владельцы, которые могут достать и уравновешенного человека. К примеру по нашему маршруту( а он выстроен так, чтобы обходить район не создавая помех школьникам и людям, идущим на работу и в школу, благо район позволяет) часто сталкиваемся с пожилой женщиной, у которой неуравновешенный пес облаивает нас остервенело на расстоянии, а хозяйка в это время истошно кричит издалека-"что вы здесь ходите, вы же видите, что мой пес вас терпеть не может( кстати, он на всех рвется), другой мужчина водит без поводка здоровенного пса, который покусал уже 2 помельче, на мое требование взять на поводок, отвечает- пусть подерутся, ему тренироваться нужно, есть еще парочка странных владельцев. Ну и как вы думаете, по свежим следам стычки, я вот такая сдержанная, как сейчас? Не думаю, что Гурышкина так уж заслужила ваш упрек.

Я давняя поклонница Татьяны, так что могу судить о ее творчестве не только по этой статье:)

Видите ли в чем дело, уважаемый... Большинство из нас, чего уж греха таить, не раз представлял какую-нибудь сцену - как бы он поступил в том или ином случае... А вот в жизни, если такое происходит - все по другому... Поэтому, красиво выстроенные действия в мыслях не имеют ничего общего с реальной ситуацией.. Нападение всегда получается "внезапным", человек может просто не успеть не то, чтобы достать эту "перчинку", но и даже сообразить, где она лежит у него...Нередки случаи, когда человек от "перепугу" неправильно ориентирует струю газа при использовании... Да и потом... постоянно таскать с собой что газовый баллончик, что травматику, что электрошок - достаточно обременительно... Может лучше озаботиться тем, чтобы люди ходили по улицам в безопасности, нежели под постоянным "страхом"....?

Я работал телохранителем в 90-х,сотрудником СБ в крупной западной компании,занимался инкассацией, работал в банках ,на обменниках....да и на улицах в лихие времена приходилось руками помахать.....так что немного понимаю о чем речь......

понятно ,что порядок на улицах должна обеспечивать милиция ....полиция как их там не назови.....но не обеспечивает....

вот поэтому у людей должна быть возможность защитить себя и своих близких....

травматик или баллончик не панацея,но все же лишний шанс остаться в живых.....

в советские времена когда с преступностью дела обстояли изрядно получше по улицам ходили милицейские патрули,дружинники, ездили ПМГ.....сейчас похоже только начальники сидят по кабинетам.....на улицах вижу только наряды вневеда да и то их стало явно меньше ......

да толпы сотрудников вдоль дороги когда начальнички приезжают.....

Зато различного рода охранников, секьюритей, смотрителей, вышибал - ... скажем мягко - очень много...

так поэтому и много .что милиция не работает толком......