.....Старый добрый ДВС - вид "сбоку"...

                                      Статья  для  творческих  инженеров      

Старый  добрый  ДВС - вид  "сбоку"....        


  •              Захотелось  через  время  взглянуть  на   общеизвестные  проблемы  и  недостатки  поршневого  мотора  ещё  раз - уже  в  21-м  веке....  Для  чего?  Да  альтернативы  ему  нет  и  не  предвидится,  а  конкуренция  требует  его  постоянного  повышения  экономической  и  экологической  эффективности.  И  что  интересно - конкуренция - не  только  жёсткая  но  и  с  многомиллиардными  в  евро - потерями.  С  хитромудрыми  "лохами"  из  "Фольксвагена" - "Дизельгейт" - вы  знакомы.  Но  дело  то  даже  не  в  них  а  в  решении  проблем  улучшения  экологичности  и  экономичности  поршневых  моторов.  Информации  и  методов  тут  огромное  множество,  но  -  попробуем  как  бы  остаться  "на  земле".                          

            "Великих"  инженеров  Германии   "хватило"  пока  на   улучшение   "всаса"  воздуха  и....  перехода  на  ...э л е к р о м о б и л и,  которые  даже  во  время  дешёвой  нефти  сам  же  немецкий  ADAC  признал  НАУЧНО   нерентабельными!          
             Вот  ЭТО  то  и  заставило  автора  ещё  в  80-х  годах  прошлого  столетия  посмотреть  на  проблемы,  недостатки  поршневых  моторов  посмотреть  как  бы  "сбоку"  и  поискать  эффективные,  и  не  просто  эффективные,  а  комплексные  решения!      
             В  свете  повышения  эффективности  силовой  установки  от  "гибридизации"  сразу  отказался,  но.....  от  "турбинной  схемы"   простого  роторно-лопастного  двигателя -нет!  "Гробовая"  машина?  Что  лучше - поршень  или  лопатка?  А  по  сути - это  ...одно  и  то  же!  Если  лопатка  "полая"  и  охлаждается  и  лучше,  и  торец  с  уплотнениями  большей  площади  меньше  подвержен  износу.  А  если  она  ещё  и  криволинейная  ,  то  "заклинивание  в  пазах  ротора  исключено.  Разница  с  поршнем  будет  разве  в  том  что  газы  будут  давить  на  боковую  стенку  а  не  на  торец  как в  случае  с  поршнем.  Но...пока  забудем  о  типовых  "обзорах"  моторов  и...пойдём  дальше!!!    
              Известно  что  роторные  машины  имеют  больший  крутящий  момент  на  валу  чем  поршневые (  вспомним    неумирающий  "ванкель" )  и  поэтому  мотор  к  "Армате"  показался  мне  "Крокодилом"  о  пяти  тоннах...  
              Представим  себе  что  происходит  в  поршневом  ДВС - в  момент     воспламенения  смеси  давление  в  цилиндре  наивысшее  и  по  мере  движения  поршня  вниз.  оно  снижается...так  что  неравномерность  крутящего        момента  не   способствует  экономичности.....Маховик...."усредняет"  И  на  это  ещё   не  обращено  внимание  изобретателей...  а  это  большой  резерв  э к о н о м и и  топлива!  Да  и  почему  то  з а б ы т о  то,  что  при  трогании    авто  с  места  и    при  скорости  движения  допустим  100  км  в  час  требуются  разные  крутящие  моменты  на  валу  мотора.  Так  вот - достаточно  изменять  и  состав  и  количество  смеси  и  объём  цилиндра...  что  в  случае  с  поршневым  мотором  невозможно ,  а  вот  в  роторных  ДВС  с  просто  вращающимся  ротором  это  ...  и    возможно  и  нужно - с  целью  р е ш е н и я  проблемы  "ВАРИАТОРА"  крутящего  момента  в  самом  моторе.  Достаточно  смещать  боковые  стенки  корпуса  к  ротору  или  ОТ  него  и  рабочий  объём  будет  изменяться.  Также  можно  устроить  и  "вибрацию"  боковых  стенок  корпуса  с  целью  более  эффективного  использования  давления  газов  в  цилиндре....но  это  уже  "Другая  кухня" !!!  Да  и  все  прекрасно  понимают,  что  от  "ЦэО два" - углекислого  газа  и  прочего  при  горении  топлива  не  избавиться - должен  быть  какой  то  разумный  предел  норм  токсичности  выхлопа.  В  случае  с  электромобилем  выброс  окиси  углерода  осуществляется  на  электростанции....

         
              И  резервов  экономии  топлива  на  авто  ещё  о ч е н ь  много - особенно  в  "системе  охлаждения"... и  снижении  температуры  выхлопных  газов....            
               Автор  просто  хотел  показать  что  в  6-й  технологический  уклад  надо  идти   немного  с  другой  головой  чтобы  на  новом  витке  изобрести  не  паровую  а  дизельную  машину...и  в  отличие  от  паровой - предельно  компактную  и  очень  эффективную - хоть  для  авто,  трактора,  танка,  вертолёта,  тепловоза  и  т.д.                                    
               А  пока...  пока  мы  обленились,  привыкли  к  догмам,  которые  жизнь  опровергает,  "поправляет"...  Верим  в  какие  то..  КРИЗИСЫ..  работать  надо....и  головой  в  первую  очередь!    Пример  этого  -  посмотрите   http://maxpark.com/user/4295019913/content/5337295   и   http://maxpark.com/community/5652/content/5246304