Эпоха сверхбогатых. Кто станет первым долларовым триллионером?

За последний год в мире сократилось число миллиардеров. По оценке Forbes, примерно на полтора десятка (среди причин – падение цен на нефть и нестабильность мировых рынков). Состояние самого богатого из них – Билла Гейтса – оценивается в $75 млрд.
Пока что сложно прогнозировать, когда в списке появятся первые триллионеры (даже нефтяной магнат Джон Рокфеллер, которого считают самым богатым человеком в истории, в пересчете на нынешние деньги собрал менее $400 млрд).
Однако в Кремниевой долине, как пишет Tech Insider, полагают, что через несколько десятков лет это произойдет обязательно. «Надо готовиться к миру, в котором будут триллионеры, – говорит Сэм Альтман, президент инкубатора для стартапов Y Combinator.
– Это будут считать большой несправедливостью. Мне самому это кажется несправедливым.
Но для того, чтобы общество двигалось вперед, мы должны это принять». Рост богатства он связывает с инновациями. По его мнению, их развитие достигнет уровня, когда они станут приносить создателям сотни миллиардов долларов в год (сейчас лидерами по доходам в мире являются в основном энергетические компании, в рейтинге 2015 года Apple заняла 12-е место с $234 млрд).
Схожий прогноз дал и американский бизнес-консультант Роберт Лорд. По его мнению, планка $1 трлн будет достигнута через 25–30 лет. Как считает Лорд, рано или поздно кто-то создаст уникальный продукт, который окажется невероятно коммерчески успешным и обеспечит его создателю рекордное состояние.
Хотя триллионером может стать и бизнесмен, подобный Илону Маску, который добьется успеха сразу в нескольких областях, а не в какой-то одной.
«Первым триллионером станет изобретатель, создатель чего-то, что изменит мир, – соглашается представитель британской консалтинговой фирмы Wealth Insight Оливер Уильямс.
Была, впрочем, и другая версия. Американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон утверждал, что триллионные состояния бизнесменам принесет добыча полезных ископаемых на астероидах. В том числе для нужд космической индустрии. Пару лет назад аналитики предсказывали, что первый триллионер появится примерно через 25 лет. Предполагалось, что это будет бизнесмен из США, Индии или Китая. С 2000 по 2013 год, согласно данным Credit Suisse, мировое богатство увеличилось почти вдвое – до $241 трлн.
При этом оно по-прежнему распределено крайне неравномерно. В 2016 году, по прогнозам Oxfam, состояние всего 1% населения (самых богатых людей) может превысить половину мирового капитала (в 2009 году на их долю приходилось 44%, в 2014-м – 48%). Аналитики Credit Suisse прогнозируют, что по мере роста числа миллионеров и миллиардеров появятся и первые триллионеры.
Это может произойти уже через два поколения.
Обладателями триллионных состояний к тому времени, если верить прогнозам, станут около десяти человек.
Рост мирового капитала, как считает Альтман, может позитивно отразиться и на прочих. Иначе говоря, богатства станет настолько много, что это повысит уровень жизни большинства населения. Пока что сотни миллионов живут в бедности.
По данным ООН на 2015 год, за чертой бедности (менее чем на $1,25 в сутки) жили более 830 млн человек – около 14% населения.
Комментарии
Комментарий удален модератором
СИНГУЛЯЦИЯ
деньги не надо будут
Обоснуешь?..)))
Или про Венесуэлу, КНДР, Ливию и т.п. утырков.
Цивилизованный мир иной, малыш..))
вот данные по ООН
разрыв у нас большой конечно, но в идеале демократии сша еще больше... :)
Да, большинство российских миллиардеров- воры и паразиты, поскольку они НИЧЕГО не создали, а лишь за гроши получили готовенькие нефтяные, газовые и металлургические активы. Да, НИКТО не должен класть в свой карман миллиарды от опустошения недр. Но.
Но если человек- гениальный изобретатель и изобрел какую-то новую очень коммерчески успешную вещь, почему он не может на своем изобретении быть миллиардером?
Если человек пусть не сам изобрел, но организовал высокотехнологичное производство, почему он на этом производстве не может зарабатывать миллиарды?
Кому было плохо от того, что Томас Эдисон сделал себе состояние на изобретении электрической лампочки?
В Японии или Германии много миллиардеров. Но эти страны не уничтожены и имеют мощные экономики.
Вы отличаете тех, кто стал миллиардером присвоив готовенькое и тех, кто стал миллиардером создав что то новенькое?
Да, большинство российских миллиардеров- воры и паразиты, поскольку они НИЧЕГО не создали, а лишь за гроши получили готовенькие нефтяные, газовые и металлургические активы. Да, НИКТО не должен класть в свой карман миллиарды от опустошения недр. Но.
Но если человек- гениальный изобретатель и изобрел какую-то новую очень коммерчески успешную вещь, почему он не может на своем изобретении быть миллиардером и даже первым триллионером?
Если человек пусть не сам изобрел, но организовал высокотехнологичное производство, почему он на этом производстве не может зарабатывать миллиарды?
Кому было плохо от того, что Томас Эдисон сделал себе состояние на изобретении электрической лампочки?
Или вниз головой снова упал?
Чудовищное социальное расслоение в России- это результат деятельности паразитов и воров 90-х годов; твоих любимых Гайдара, Чубайска, Ельцина, Ходорковского.
Понимаю, что ты и логика- вещи несовместимые, но ежели Ельцин- Чубайс- Черномырдин и прочее жулье в 90-е задарма по блату раздарило нефтегазовые и металлургические активы узкой шайке "своих", то это социальное расслоение вполне объяснимо. Хотя, безусловно, Путин тоже виноват, поскольку никто ему не мешал сделать как в Швеции или Германии. Но напряги свой спинной мозг и попытайся осознать, что за российские циферки в твой табличке надо благодарить "реформаторов" 90-х.
зы: чуть ниже все верно сказано по этому поводу.
Когда экономика- паразитическая и воровская, как, например, в России, тогда и имеет место быть то о чем вы пишите: труда за гроши по 12 часов для простых людей, ибо в такой экономике миллиарды делаются на обворовывании своих работников, на присвоении миллиардов от опустошения недр, на воровстве собственности. Поэтому да, в паразитической воровской экономике действительно обогащение одних означает обнищание других, но.
Если экономика- производственная, как в Японии, Германии и далее по списку, то в такой экономике чем больше миллиардеров и миллионеров- тем лучше будет жить и все остальное население. Поскольку в производящей, высокотехнологичной экономике миллиарды делаются не на присвоении ЧУЖОГО, ГОТОВОГО, а на СОЗДАНИИ НОВОГО.
Возьмем одно из самых богатых людей Японии- Хонду, сына нищего кузнеца, у которого в довоенной Японии братья и сестры поумирали с голоду, ибо довоенная Япония была нищей страной. Но к счастью Япония войну проиграла.
И после войны Япония создало условия именно для СОЗИДАТЕЛЬНОГО бизнеса. В итоге Хонда изобрел новые марки мопедов, автомобилей-
Наоборот. Именно такие изобретатели и высокотехнологичные бизнесмены как Хонда и создали "экономическое чудо" послевоенной Японии, которая и стала самой эффективной экономикой Азии. Потому что создавая и развивая высокие технологии, Хонда и другие японские бизнесмены создают рабочие места, стоят заводы, платят налоги, двигают прогресс, а все это и позволяет Японии быть столь процветающей. Поэтому в нормальной экономике, а не как в России, обогащение магнатов означает и обогащение остального населения.
Добро. Гениальный человек создал двигатель, который сделает не нужным использовать в качестве топлива нефть и газ. То есть не нужно будет губить природу лишним сверлением дырок и отходами нефтяной промышленности. В итоге такой изобретатель сделает ненужной бензиновую и газовую промышленность и станет триллионером. Разве такой триллионер не сделает благо, отправив на свалку истории грязную бензиновую промышленность?
А добренькие богатенькие тетушки из "развитых" стран потом едут в Африку раздавать печеньки голодающим детям тех, за счет кого разбогатели их дедули, папули и мужья.
Сегодня и Россию усиленными темпами вгоняют в этот голодающий лагерь сырьевых придатков.
Каким образом ограбил африканских негров Ходна?
А Билл Гейтс как их грабит?
А Сергей Брин?
Если сырьевые компании грабят нищую Африку, то причем тут высокотехнологичные миллиардеры, которые никакого отношения к опустошению нефтегазовых месторождений не имеют, а зарабатывают на высоких технологиях?
зы: "ну... всё что знал - рассказал"(с) Особенности национальной охоты))
Так что по поводу коммерческого изобретательства?
Венедикт Ерофеев «Бесполезное ископаемое».
Ващета, долларовые триллионеры УЖЕ существуют (в том смысле, что есть люди, которые контролируют триллионные активы).
Однако, во-первых, контроль сосредоточен в руках не одного человека, а в руках клана (клан Ротшильдов, клан Рокфеллеров и т.п.), во-вторых, контроль осуществляется не напрямую, как у Била Гейтса и Мелкой Мякоти, а опосредованно, через целую цепочку подставных фирм (так, что главный контролёр по формальным признакам не попадает в соответствующие рейтинги, типа Форбс).
Всё уже давно произошло, только аффтару забыли доложить.
Господа санитары, кто разрешил допустить больного Манкевича к интернету?
Срочно галоперидол, смирительную рубашку и никакого интернета во избежании фатального исхода!
-------------------------------------------------
ну-ну.
Если людоедов становится больше, то соседние племена тоже счастливо жить начинают.
Да, большинство российских миллиардеров- воры и паразиты, поскольку они НИЧЕГО не создали, а лишь за гроши получили готовенькие нефтяные, газовые и металлургические активы. Да, НИКТО не должен класть в свой карман миллиарды от опустошения недр. Но.
Но если человек- гениальный изобретатель и изобрел какую-то новую очень коммерчески успешную вещь, почему он не может на своем изобретении быть миллиардером?
Если человек пусть не сам изобрел, но организовал высокотехнологичное производство, почему он на этом производстве не может зарабатывать миллиарды?
Кому было плохо от того, что Томас Эдисон сделал себе состояние на изобретении электрической лампочки?
Можно предположить, что кто-то им уже стал.)
Всё это давно есть, только капиталы не личные, а клановые, корпоративные.
конец..
Голожопый лучше?..)))
Где сверхбогатство - там и голожопость.
К тому же вас туда никто не пустит-даже с черного входа.
Америка - голожопые? Европа?!..)))
кста, пиндосы почему то самые благотворительные.. Рассказать про Гейтса или Цукенберга, Баффета или того же Сороса?..))
КАПИТАЛ - движетель человечества. Уравниловка - его могила.
Двигатель прогресса - интерес.
И не надо его путать с обезьяньим.
1. Чем человек от обезьяны отличается по сути?
Один отряд.
2. Интерес подкрепляется ресурсами, а не наоборот.
Либерасты предпочитают видеть
в ней обезьяну.
Забывая другое подобие.
как обычно - пошел тупой флуд...неинтересно.
Тебе и крыть нечем.
Все, как всегда..
)
Да, большинство российских миллиардеров- воры и паразиты, поскольку они НИЧЕГО не создали, а лишь за гроши получили готовенькие нефтяные, газовые и металлургические активы. Да, НИКТО не должен класть в свой карман миллиарды от опустошения недр. Но.
Но если человек- гениальный изобретатель и изобрел какую-то новую очень коммерчески успешную вещь, почему он не может на своем изобретении быть миллиардером?
Если человек пусть не сам изобрел, но организовал высокотехнологичное производство, почему он на этом производстве не может зарабатывать миллиарды?
Кому было плохо от того, что Томас Эдисон сделал себе состояние на изобретении электрической лампочки?
Что плохого, когда богатство- результат высоких творческих способностей?
Вообще то Япония- самая высокотехнологичная экономика в Азии, А Германия- в Европе.
Лишь потому, что интеллигента
там не назовут "жопой в очках".
Лишь потому, что быдло во власть не лезет.
Добавьте "российские специи" в германский
компот и посмотрите, что получится..
По службе и елей.
Только не говорите это
нашим абармовичам.
Но к вашему сведению, не весь мир подобен российской бензоколонке.
Но к вашему сведению, не весь мир подобен российской бензоколонке.
от которого легко заразиться.
Он прожорлив и опасен,
но красиво обернут.
Немудрено, что наши недотепы
так падки на блестящие
побрякушки..
Да, большинство российских миллиардеров- воры и паразиты, поскольку они НИЧЕГО не создали, а лишь за гроши получили готовенькие нефтяные, газовые и металлургические активы. Да, НИКТО не должен класть в свой карман миллиарды от опустошения недр. Но.
Но если человек- гениальный изобретатель и изобрел какую-то новую очень коммерчески успешную вещь, почему он не может на своем изобретении быть миллиардером?
Если человек пусть не сам изобрел, но организовал высокотехнологичное производство, почему он на этом производстве не может зарабатывать миллиарды?
Кому было плохо от того, что Томас Эдисон сделал себе состояние на изобретении электрической лампочки?
Что плохого, когда богатство- результат высоких творческих способностей?
Если человек изобретет, например, компактный антигравитационный двигатель, который можно на автомобили ставить и станет триллионером на своем изобретении, что в этом плохого?
У всех должна быть и еда, и жилище, и всё необходимое, но любое излишество должно
быть общественно порицаемым, и напротив, моральный авторитет должны обрести те, кто
способен без всяких стимулов улучшить жизнь общества.
Я вам объяснял: да, НИКТО не должен иметь миллиарды от нефти, газа и других полезных ископаемых. Но гениальный изобретатель или создатель ВПРАВЕ иметь миллиарды и триллионы, ибо это- результат их ума. И я не отрицал, что у всех должна быть еда, жилище и все необходимое. Но это не повод мешать зарабатывать тем, кто умеет СОЗДАВАТЬ, а не сидеть на нефтегазовой трубе.
Русская народная мудрость.
Комментарий удален модератором
Пожизненные африканские президенты - очень хорошая иллюстрация для этой темы.
Эти президенты правят десятки лет, имеют гарэмы и десятки-сотни отпрысков-наследников и всю финансовую помощь, поступающую в их страны, кладут, исключительно, на свои персональные счета. После бегства из Африки они живут, поначалу, на широкую ногу, но вскоре заканчивают свой жизненный путь, и их наследники получают очень скромные суммы, которые явно не соответствуют с3,14зженному их папашей. Эти деньги куда-то деются...
Так и Гейтс с его 75 миллиардами. Станут считать - по несколько миллионов наследникам будет, конечно, но не то, что здесь написано...
Вывод: мировые финансовые механизмы очень хорошо предусматривают и наследственные вопросы, давая на них конкретные и жёсткие ответы...
- альтМАН - это кто, очередной КарлоМаркс? Или просто Combinator?