Заявление Политисполкома партии Мира и Единства

Это ты свою попу за три рубля продаешь.

А она думает о стране.

Равносильно названию "Масло и масло."

Комментарий удален модератором

Это их личное дело.

обычно говорят недобитые либерасты.

Добьем

и члены ваши поотрезаем,

и собакам скормим.

.

Народу:

Внизу комментов читайте

мысли Быдлофоба

о нераспространении ядренного оружия.

Мух от плевел !

Комментарий удален модератором

что-б народ не смешить ЗАБОТОЙ об корейском народе - которому до Умалатовой

никакого дела нет ..........я ещё понимаю - вспомнила-бы об чеченском народе

и кавказе в целом ...........откуда она родом - или уже забыла - или там всё хорошо ...

короче - пора на полную пенсию - а не заниматься политическим циркачеством ....

поезд ужо давно ушёл - а Сажи осталась на вокзале - ..............печалька - но факт .....

"США в роли спасителя мира "

.

http://ddess.w.pw/index.php/ru/vse-materialy-iz-politika/55-ssha-v-roli-spasitelya-mira

.

-опять гум.помощь из сша?

Тогда не будешь больше чушь молоть и механически постить чужие портянки..

Существует и несколько более широкое определение расизма. Так, в энциклопедии Britannica указывается, что расизм — это идеология, заявляющая о разделении людей на строго дифференцированные группы, называемые расами, о связи между унаследованными физическими чертами и чертами характера, интеллектом, моралью, культурой, а также о врожденном превосходстве одних рас над другими.

(п.с. Хотя понятно, что мой коммент, в поодержку вашему.)

Да уж, не Рузвельт. Вот того амеры держали пожизненно.

А конституция американская правленая - переправленая. Догматизьмом они не страдают. Но ради Обамка и правда ничего править не будут.

В 1995 году главный режиссер Театра на Таганке Юрий Любимов предложил Умалатовой сыграть главную роль в его спектакле по трагедии Еврипида "Медея". Умалатова в одном из интервью так передавала слова режиссера: "Вам может показаться смешным, но я бывал на ваших митингах, стоял в стороне. Вы умеете владеть публикой, вы захватываете ее… Я очень давно хотел поставить этот спектакль, но не мог найти такую, как вы". Однако Умалатова от предложенной роли отказалась, и Медею сыграла Любовь Селютина. По словам самой Умалатовой, Любимов после премьеры сказал: "Все равно Люба не так сыграла. Вы бы лучше сыграли.

Абдурахман Авторханов, классик антисоветизма, признавался в беседе со мной, что, не принимая политической позиции своей землячки Сажи Умалатовой, он восхищён её мужеством и красотой её поведения.

Газета Завтра, Выпуск №39 (199), 1997 г.

http://www.zavtra.ru/content/view/1997-09-3052vlbond

– Характеризуя современного молодого человека, вы к числу его основных достоинств причислили интеллигентность. Какой смысл вкладываете вы в это понятие?

– Естественно, не только образованность и умение пользоваться за столом вилкой и ножом. По-настоящему интеллигентный человек прежде всего никогда не кичится своими знаниями и мастерством. Он использует их для преобразования жизни, но делает это без всякой помпы. В результате культурной революции в нашей стране выросла и воспиталась новая, советская интеллигенция. Могу назвать многих подлинных ее представителей среди молодых рабочих, умело сочетающих физический труд с умственным. Всех их отличают высокая нравственность, принципиальность, постоянное стремление к самовоспитанию, творческое отношение к труду. Назову только одно имя – Сажи Умалатова. (Кстати, мне приятно вспомнить, что о ней писала «Смена» в номере, посвященном XXVI съезду партии.) Решив после школы стать рабочей, Сажи с отличием окончила ПТУ и пришла на завод.

– Я тоже хорошо знаю Умалатову, не раз бывал в ее доме. Действительно, она по-настоящему интересный и самобытный человек: увлекается поэзией, музыкой, любит театр. Несмотря на заводскую трехсменку и большую общественную работу, у нее всегда находится время и для друзей и для семьи. И тем не менее, Александр Владимирович, когда мы говорим о таких, как Сажи Умалатова, мы имеем в виду человеческие самородки. А самородки встречаются редко даже в золотоносных районах...

Комментарий удален модератором

Герсолт Эльмурзаев, первый секретарь обкома ЛКСМ ЧИАССР, о Сажи Умалатовой:

Разные бывают национальные традиции. Одни мы берем с собой, в будущее. Например, прекрасна традиция чеченцев и ингушей уважать старших, родителей. Но вот другая, и тоже традиция, полученная в наследие от далекого прошлого и еще кое-где живая: удел женщины – дом, очаг, дети, услужение мужчине. Вы бывали в гостях у Сажи и Саида? Она полноправная, хозяйка, за столом вместе со всеми, душа компании, и споет и станцует. Словом, современная женщина, какой и должна быть передовик производства и общественная деятельница.

"Покорительница огня". Смена, 1981

Александр Проханов: "«Мисс СССР» – это очаровательная Сажи..."

(Передача: Солдат Империи)

Так же, А. Проханов упоминает С. Умалатову в книге "Красно-коричневый", отрывок из которой вы найдете в комментарии под фото этой книги.

"В дверь постучали. Вошла, улыбаясь, женщина. Высокая в длинной юбке, с бело-жёлтыми волосами, с чёрными вразлёт бровями, под которыми влажно, ярко светились глаза. Её узкое прелестное лицо по-восточному красивое и живое"

Умалатова Сажи Зайндиновна. Председатель Партии Мира и Единства.

Трудовую деятельность начала в шестнадцать лет. Работала на машиностроительном заводе электросварщицей, затем бригадиром. Окончила нефтяной техникум, Высшую партийную школу и юридическую академию.

С 73-го года Сажи Умалатова избиралась депутатом горсовета города Грозного, депутатом и членом Президиума Верховного Совета Чечено-Ингушской республики, делегатом съездов партии, депутатом Верховного Совета СССР.

Сажи Умалатова награждена орденом "Знак Почёта", оденом Октябрьской Революции, Золотым Знаком ЦК Комсомола. Она - лауреат премии Ленинского Комсомола и премии Совета Министров СССР.

После распада СССР Сажи Зайндиновна стала символизировать собой идеологию верности распавшемуся уже государству, советским идеям и принципам взаимоотношений между людьми. В девяностом Сажи Умалатова потребовала выразить недоверие Михаилу Горбачеву, протестовала против избрания президентом Бориса Ельцина, активно выступала в защиту Белого Дома, неоднократно возражала против войны в Ираке.

С именем Умалатовой связан такой феномен постсоветской политической жизни, как альтернативная наградная система России. На монетных дворах страны сохранилось множество отчеканенных орденов и медалей Советского Союза. Вместе с тем в 1992-м году возник так называемый Постоянный Президиум Съезда народных депутатов СССР - самопровозглашённое патриотически настроенными людьми, не признающими развала СССР и Беловежских соглашений, правительство будущего восстановленного Советского Союза. Председателем этой организации была избрана Сажи Зайндиновна Умалатова.

Наградные листы подписывались Сажи Умалатовой, поэтому в просторечии награды Постоянного Президиума называли "награды Умалатовой", "ордена Умалатовой" или "медали Умалатовой".

Видимо, эта страница ещё будет осмыслена следующими поколениями - в упорстве людей, не желающих сдаваться вопреки очевидному поражению, есть истинный героизм сродни подвигу защитников Брестской крепости. Когда окончательно улягутся политические страсти, связанные с СССР, имя Сажи Умалатовой будет вписано в историю Росии как образец гражданской верности и чести.

Комментарий удален модератором

Им ясно, что они никогда не смогут достичь уровня Сажи Умалатовой! И поэтому исходят "на дерьмо". Эти "грамотеи" проявляют полную свою безграмотность, они даже не знают, что она никогда не была депутатом госдуры и не собирается.

-----------------------

-ни хрена..раз система еще кормит,значит нужна,старушенция...

1) развивающимся военным технологиям.

2) надвигающейся экологической катастрофе.

Это не очевидно сегодня. Но это очевидно будет завтра. А сегодня очевидно это тем, кто может представлять завтра, аппроксимировать, смотреть дальше своего носа (за горизонт).

Человек – такой могущественный и такой глупый, беспомощный одновременно. Почему ?

Потому что техническая эволюция развивается в сотни раз быстрее эволюции биологической.

В одной из телепередач прозвучала красивая фраза : “Высокий разум не совместим с войной”.

Если считать, что наша цивилизация уже достигла высокого разума, - то выходит, что совместим.

Если же под высоким разумом понимать более высокий разум, то несовместим, т.к. наша цивилизация просто не доживет до рубежа в несколько сотен лет после момента изобретения оружия массового уничтожения.

Почему же так происходит ?

Потому что человек от природы эгоистичен (заложено в сам вид генетически, природой). И потому что мир поделен на самостоятельные автономные единицы с разными, порой противоречивыми интересами (нации, государства).

Но пока что ума хватило только на создание ООН – бледную тень и пародию на единый центр управления.

Увы, нет и не может быть единого центра управления, потому что народы Земли настолько разные, что не хотят и не могут жить совместно, под единым государственно-политическим управлением. А если и пытаются, то ничего не получается.

Например, инородцы, живущие во Франции, часто устраивают бунты и митинги, и вызывают ответное раздражение коренных французов. И даже на официальном уровне Франция признала, что их эксперимент по стиранию межрасовых границ прошел неудачно.

Или еще пример: русские не любят евреев или кавказцев, в силу большой разницы в нац. традициях, обычаях, культуре и пр.

Арабы, индусы, китайцы, европейцы, кавказцы и др. – настолько разные, что не хотят и не могут жить вместе. Они даже внутри себя не способны создать единое государство.

Вариант, в виде одного государства или союза нескольких государств, берущих на себя роль мирового жандарма, в положительном смысле этого слова. Этот мировой жандарм будет гарантом международной безопасности и будет следить за международным порядком, за разоруженим, за недопущением развития опасных военных технологий где бы то ни было.

Т.е, мировым жандармом обьявляется, что он не будет вмешиваться во внутренние дела других государств, кроме военной сферы и экологии. А последние – обьявляются общемировой компетенцией и выводятся из внутренней юрисдикции отдельных государств.

Но для этого мировому жандарму необходим реальный инструмент для осуществления таких силовых задач, потому что другие государства могут не захотеть вмешательства в свои внутренние дела и организовать военный отпор.

Т.е, чтобы мировой жандарм смог выполнять свои функции, это должна быть самая мощная военная, а значит и финансовая, и экономическая держава. Ее военная мощь будет гарантом осуществления взятой на себя миссии.

Например, это гипотетически могла бы быть США, единственная на сегодня сверхдержава.

Тут я временно обращаюсь к одной из статей Дугина. Непосредственно Дугина, как полит.обозревателя, я считаю глупым. Но в данном случае, я использую его материал, просто как исторические факты (на веру).

Итак, Дугин пишет,

что еще в 1839г журналист Джон О'Салливан определил в одной из книг "Божественное предназначение Америки", "Божественную миссию", базирующуюся на таких ценностях, как равенство, свобода совести, права индивидуальности, и что США должны "стремиться к моральному достоинству и спасению человечества".

"США - это богоизбранная страна, носительница высших идеалов всего человечества, которой Провидением вверено расширяться и устанавливать контроль над остальными странами (для их же вящей пользы)".

Если в начеле XX века стратегический проект США ограничивался независимостью от европейских держав и контролем над Центральной и Латинской Америкой, то после 2 мировой войны США почувствовали, что готовы распространить свои интересы и ценности и за пределы американского континента.

Так родилась доктрина Вильсона, сменившая доктрину Монро. Отныне территорией, предначертанной для установления американского стратегич. контроля и распространения американских ценностей (демократии, прав человека, свободного предпринимательства), становился теоретически весь мир.

Была создана организация Council on Foreign Relations (CFR), Совета по международным отношениям, которое многие обвиняют в том, что это тайное общество, стремящееся создать "мировое правительство".

CFR был создан стараниями банкирских домов Рокфеллеров и Морганов и представлял собой неформал. группу академических ученых для выработки внешнеполитич. стратегии США в послевоен. мире.

CFR издает журнал Foreign Affairs ("Международные отношения"), ставший самым влиятельным изданием, где формируются основные решения во внешней политике США. Члены CFR становились руководителями ЦРУ - Аллен Даллес или Джордж Буш-старший. Очень близок к Совету был президент Никсон (назначивший крупнейшего деятеля CFR Генри Киссинджера советником по национальной безопасности), а президент Картер был членом этой организации и сформировал на ее основании весь пул своих советников и экспертов, а также сотрудников администрации.

Здесь я кончаю цитировать Дугина.

Еще хочу заметить, что под эгидой и помощью США такие страны, как ФРГ или Япония очень быстро восстановились после 2 мировой войны, подняли свою экономику, стали относительно процветающими и мирными странами, которым запрещено иметь ядерное оружие.

Конечно, это можно частично обьяснить и особеностью идеологической холодной войны между двумя сверхдержавами, после 1945г.

Но тем не менее, факты есть факты.

Так что же такое США ? Действительно ли США способна взять на себя миссию по спасению человечества, т.е. функции мирового жандарма ?

Что должен делать мировой жандарм (в том понимании, в котором я это описал ранее), каковы его задачи ?

Это контроль по недопущению дальнейшей гонки вооружения и по постепенному разоружению до той стадии, когда:

- ликвидируется ядерное оружие во всех странах,

- запрещается разработка еще более разрушительных военных технологий,

- вооруженные силы государств доводятся (уменьшаются) до минимальных обычных вооружений, необходимых для поддержания порядка внутри собственных границ.

Такие радикальные задачи предполагают очень серьезное вмешательство “мирового жандарма” во внутренние дела других государств, что не может не вызвать настороженность и законное опасение, что это вмешательство может быть использовано со злоупотреблениями и эгоистическими помыслами мирового жандарма в свою личную пользу и выгоду.

Например, что мировой жандарм сам, в свою очередь прекращает дальнейшее развитие военных технологий и дает гарантии (доступ любых стран по осуществлению контроля на территории самого Мирового Жандарма.

А также, что мировой жандарм сам сокращает и в дальнейшем полностью ликвидирует ядерное оружие и другие военные сверхтехнологии.

А что же мы видим на самом деле ?

США постоянно совершенствуют свои военные технологии. Появляются новые сверх быстрые истребители и ракеты, сверхточное оружие, противоракетная оборона и т.д.

Всё это Америка, естественно, обьясняет необходимостью обезопасить себя от потенциальной опасности со стороны других государств.

Но эта логика стара как мир. Это примитивная логика пещерного века. Именно так и происходит гонка вооружений: топоры, копья, мечи, пистолеты, пушки, пулеметы, ракеты, ядерное оружие, военные спутники и т.д.

Логика США даже не столько примитивна, сколько эгоистична и цинична.

Америка говорит другим странам:

- Ядерное оружие не должно расползаться по остальным странам, потому что оно может угрожать соседям. Но мы не только должны иметь ядерное оружие, но и имеем право его постоянно совершенствовать, как и средства доставки и ПРО. Потому что весь мир должен верить, что США никому не угрожает. А США другим странам, точно так же, верить не должны !

Естественно, многие страны не согласны с такой логикой. Не согласны, что со стороны США ядерной и обычной военной угрозы быть не может. Тем более, когда США постоянно дают для этого повод своими силовыми военными вмешательствами во внутренние дела других стран, причем даже не с точки зрения нераспространения ядерного оружия, а с точки зрения своих субьективных идеологических “либеральных”, и прочих “ценностей”.

Поэтому, когда Сев.Корея, Иран и др. страны начинают ядерные военные исследования, это может быть обьяснено не принадлежностью их к изгоям, а следствием противодействия агрессивной силовой мировой политики самих США во всем мире,

которая вмешивается во внутренние дела других государств, причем по самым разным, в том числе идеологическим поводам, навязывая др. странам не только мысль, что ядерное оружие распространяться не должно, но и навязывая, какой политический строй в других странах должен быть, а какой нет. То есть, это уже – “ни в какие ворота” и тут нет ничего общего с той “миссией мирового жандарма в хорошем смысле”, о которой я говорил в начале этой статьи.

жертвуют стратегией - стабильностью всей человеческой цивилизацией, с гарантией от военных катаклизмов и совершенствованием оружия самоуничтожения человечества.

После натовских авиационных бомбардировок Ирака и Сербии родилась шутка:

- А у вас еще нет демократии ? Тогда мы летим к вам !

А что такое американские идеологические ценности, навязываемые другим странам, можно понять также на убийственном для США и всего Запада историческом примере – их позицией во время кровавого госсударственного переворота, насильственного свержения законноизбранной власти в России, в 1993г. Здесь Запад в целом разоблачил себя. Они выступают “за законы”. Но если законы им не выгодны идеологически, они их попирают.

Впрочем, США не хуже любой другой страны. Собственно - это типичная модель поведения для всего человечества, для любого государства. Не думаю, что было бы лучше, если бы вместо США сверхдержавой бы было, не дай бог, исламское государство, или Россия, Китай, Англия и т.д.

То есть, здесь не надо видеть особый негатив, свойственный, якобы, только американцам.

Дело не в этом.

Дело в вопиющем несоответствии между “божественным предназначением” Америки и реальной Америкой.

Ведь ни Япония, ни Финляндия, ни прочая страна не говорит о своем “божественном предназначении”. Говорит об этом, громче всех, только США.

На деле же оказывается, что

“На всякого мудреца – довольно простоты“ .

Довольно простоты и на американского чувака.

- А у вас еще нет демократии ? Тогда мы летим к вам !

Экстраполируя американский менталитет на общечеловеческий менталитет, и возвращаясь к началу темы, Быдлофоб пошутил бы так (по поводу навязчивого маниакального стремления человечества найти жизнь на других планетах):

- А на этой планете существует жизнь ? Тогда мы летим к ней !

Автор - Быдлофоб.