Объяснит ли Медведев, за что он снял Лужкова?..
Сегодня в Москве дождливая, но комфортная погода. Общество больших воров и мелких воришек получило, якобы, сигнал-предупреждение: Указом Президента РФ Дмитрием Медведевым снят с должности мэр Москвы Юрий Лужков с формулировкой "утрата доверия". Что в связи с этим очередным потешным ходом г-на Президента изменится в политическом истеблишменте России? Ровным счетом ничего.
Изменения будут только тогда, когда начнутся показательные судебные процессы над "бандой" Лужкова по тому же сценарию, какой с мая 2005 года был прописан для еще одного отщепенца, Михаила Ходорковского, который, по своей комсомольской наивности, решил на нефтедоллары создать оппозицию путинской власти.
Г-ну Президенту, а не г-же Наталье Тимаковой, придется объяснить всем нам, за что он снял с должности человека N, награжденного мыслимыми и немыслимыми регалиями, являющегося одним из создателей правящей партии. Неужели только за то, что тот высказал ряд нелицеприятных замечаний по поводу не совсем продуманных действий гаранта нашей Конституции?
Объяснять надо будет по-крупному, раскладывать всё по полочкам, иначе электорат не поймет перед выборами 2012 года за кого надо голосовать.
Такие же судебные процессы не мешало бы устроить во всех субъектах Российской Федерации.
Там, за мечом и щитом "Единой России", пока все молчат. Но стоит только начать - и...
Вот тут надо еще раз поставить многоточие...
Неужели г-н Президент считает, что вся прогнившая и оплывшая от олигархических манипуляций вертикаль власти начнет заниматься самобичеванием?
Говорят, с чего-то надо начинать. Справедливо. С чего-то надо. Но с чего? Унизив власть Москвы, Дмитрий Медведев таким образом унизил самого себя и своего напарника по тандему. Он еще раз продемонстрировал, что для нынешней российской власти нет закона и норм приличия, что пока она будет существовать, любой, пришедший на смену Лужкову гражданин РФ, не сможет шага сделать без оглядки на Кремль, что, естественно, будет тормозить дальнейшее политическое, экономическое и социальное развитие столицы.
Для небольшой европейской страны замена партисипативной концепции развития демократии на минималисткую, может быть, сейчас и оправдана. Но для такой страны, как Россия, которая до конца не сформировала свои государственные институты в связи с отсутствием общенародной цели (сейчас цель одна: обогащайся, кто как может!), такой поворот событий может привести к непредсказуемым политическим событиям.
Комментарии
Автора поста на сцену и пусть расскажет о своей гражданской позиции
P.S. очень жаль если так и получится...
Все проще. Вы представляете сколько денег можно будет украсть под это переименование, а также под ликвидацию Московского военного округа.
Вот если бы было уточнение - в случае увольнения по утрате доверия, обязательно необходимо указать конкретную причину... ну как статью в ТК... а тут нет. Утратил и утратил. Кому непонятно?
А если у Лужков по трудовой устроен, ему формулировку впишут нужную в книжку, не беспокойтесь. А Вам никто сообщать не обязан - личное дело гражданина и работодателя, по какой статье они расторгли трудовой договор. Не понимаю, почему всех так интересует. Легче спать, что ли, станет?
Между прочим, а есть ли доверие у населения к президенту?
Не думаю, что дело дойдет до суда.
Да хватит уже юродствовать: "электорату" давно и на всё глубоко насрать.
Пипл схавает всё.
А вас,если вы тоже из ворюг, так вас не только головой об стену,а жечь вас в печах нужно.
Тогда деньги сосать будет не из кого.
Похоже на то.
ДЕМОКРАТИЯ - форма гос. устройства, основанная на признании таких принципов, как верховенство конституции и законов, народовластие и политический плюрализм, свобода и равенство граждан, неотчуждаемость прав человека. Хотите сказать, что это все у нас есть? Или есть только иллюзия, что у нас такое государство? :-)
И хотите сказать, что премьер имеет право прямо высказывать мысль о том, что главное надо с президентом договариваться, а не работу свою хорошо выполнять.... Или в демократическом государстве главное договориться о разделе благ, а остальное гори синим пламенем? :-)
Вот тут-то и загвоздка. Нельзя ему САМОМУ уйти с этого поста никак. И в прошлые выборы-то нельзя было. Именно нельзя!
Или пуля в лоб или авария на трассе или с вертолёта ракета... или много чего. Даже кирпич на его стройках может упасть на голову.
Ведь все понимают, что с ним завязано гигантское кол-во народа (думаю что сотни тысяч) и не только честного, а и из преступного мира. А сколько бизнеса к нему прикручено сейчас и сколько от него ждут в будущем...
Я думаю, что это все понимают. И вот просто так уйти , пусть даже по состоянию здоровья ему ну никак не разрешат. Только смерть его могла спасти. В кавычках.
Поэтому, я уверен, что и был разработан этот спектакль ухода с поста по недоверию.
И все живы и здоровы, и виноват только президент, а с него "взятки- гладки".
И Путин не причём, и сам Лужков не виновен-типа: “я ж везде заявлял, что сам не уйду!” А вот меня сняли!
Я не причём. И вся братва и все кому что-то должен теперь в отвале…
Да, пришло попортить репутацию, но так даже круче его уход! Потом снова залижем раны мёдом. Но это дешевле, чем смерть от смертника…
Не может всё так быть, как нам показали. Ну не может. Почитайте между строк и посмотрите между кадров. Слова Путина, которые он очень тщательно подбирал...
И не зря он уехал на неделю. Там провели последнюю репетицию и “реконгcценировку” всего спектакля.
Всё согласовано, все мины и все реплики. И все почести, которые он потом всё равно получит.
А узнаем об этом лет через 20-25…
Пока лицезреем "исполнение" подзабытого принципа курятника.Помните, клюй ближнего,сери на нижнего и карабкайся вверх по лестнице.С себя,господа хорошие ,нужно начинать.С себя,родимого и,в первую очередь,с чистки партии олигархического пошиба- Единой Росии,позиционирующей себя "партией ответственной власти".Ответственной за что?Кто не помнит с какой бульдозерной силой продавливался лесной кодекс?Мнение оппозиции шельмовалось,не принимались во внимание никакие аргументы,все СМИ включились(явно по команде сверху,как и в прецедентах с Лукашенко и Лужковым),сколько было вылито дерьма на сопротивлявшихся передаче лесов и уничтожению служб их охраны и защиты.Теперь,когда жизнь полностью подтвердила пагубность сделанного у ЕР не хватило мужества не только извинится,но и признать свою вину.Принцип полной безнаказанности сработал вновь на ять и за огромные потери,гибель людей,сгоревшее жилье и лесные массивы кто-то ОБЯЗАН был бы ответить.Да не тут то было(http://news.km.ru/edinuyu_rossiyu_pridetsya_zapret).Эта власть импотентна для создания гражданского общества.
Истинные причины - никогда, ибо придется "отрешать" всех, начиная с себя...
А что,президент обязан перед Вами отчитываться за свои кадровые решения7 Во дожили.
схавают почти всё.
А все эти без времени и недостойно ушедшие из жизни москвичи, ну их, кому они интересны?
В поддержку моей позиции могу предложить вам выдержку из передачи радиостанции "Эхо Москвы" от 13.10.2010 г.
Виталий Дымарский, радиоведущий.
Андрей Илларионов, бывший советник президента России, бывший директор Института экономического анализа. Кандидат экономических наук, член редколлегии журнала "Вопросы экономики", старший научный сотрудник Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (США). Лауреат премии "Персона года-2003" в номинации "Государственное управление". Обладатель звания "Финансовый оракул" года.
А.ИЛЛАРИОНОВ: Ответ простой - это театр, это цирк, это балаган. Что касается того, знал он или не знал, собственно говоря, само это решение, когда оно объявлялось, свидетельствует о том, что человек, который говорил об этом, не может сформулировать причину, по которой он уволил Лужкова.
В.ДЫМАРСКИЙ: И сформулировать, почему назначил следующего.
А.ИЛЛАРИОНОВ: Он не может сформулировать причины, потому что он либо её не знает - просто ему поручили это выполнить, и даже не посвятили в то, почему он это должен делать, либо он знает, или догадывается об этом, но не может это произнести, потому что страну это поднимет на смех...
И что,это добавило каких-то обязательств президенту? НЕ ОБЯЗАН президент объяснять. Поймите. Никакой ни ЗАКОН, никакая инструкция не вменяет ему в обязанности давать пояснения. Лужкову объяснил, если тот не понял,объяснят поподробнее. Остальным -ну вот не обязан президент давать объяснения.Не уперся бы Лужков-ушел бы по-тихому,как было предложено- никто,в том числе и Вы не требовали бы никаких объяснений. Сколько уже ушло по собственному желанию.Давайте тогда требовать, чтобы президент давал объяснения - было ли это желание в самом деле собственным.
Ещё раз повторяю - никто не обязан ПО ЗАКОНУ ничего объяснять. В кадровых делах президент в своём праве. И ни Вы,и ни я, и никто здесь не вправе требовать ничего. А болтовня Илларионова и Дымарского на ЭМ- болтовня и есть. Пересуды. Чего стоит фраза Илларионова- "ЕМУ ПОРУЧИЛИ ЭТО ВЫПОЛНИТЬ...." тоже,аналитик-просветитель. КТО ПОРУЧИЛ7 Так,поболтали - разошлись.Ничего конкретного.Никого ни к чему не обязывающего
1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:
"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".
Почитайте Статья 83 Конституции РФ, кого Президент Российской Федерации может назначать и освобождать от должности.
Пройдемся по другим Статьям Констиуции РФ, точнее по этим Статьям должен пройтись Президент-юрист:
Статья 3
4. ...Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться... унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
1. Каждый имеет право на ... защиту своей чести и доброго имени.
2. ... Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Статья 37
4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения...
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Только не пойму,что президент нарушил. Он Лужкова назначил,а уволить не имеет права? Губернатора назначил,а снять не имеет права? Проспали Вы тот год,когда были отменены выборы губернаторов.А должность Лужкова приравнена к губернатору.А формулировка "в связи с утратой доверия"- существует в законе,так в чём проблема-то? А Лужкова,согласно ст.24 ознакомили со всеми документами,никто его прав и свобод не нарушал. А Вы тут при чем? Вам не доложили причину? А сам Лужков желает,чтобы эти причины были разглашены,или, хотя бы ,чтобы Вам эти причины стали известны? Чего шумите-то?
А как бывший НР, ходивший в том же море, что и вы, отбиваю вам следующее: ЩСА? БД. СПБ. АР.
Хорошо бы, но вряд ли получится.
Да хотя бы потому, что лично мне не нравится, что он снял Лужкова.
Отрешить
ОТРЕШИ'ТЬ, шу, шишь, сов. (к отрешать), кого-что. 1. Освободить от чего-н. (устар). Кто отрешил от тягости хотенья? А. К. Тлстй. 2. Исключить, удалить за совершение тяжких преступлений (со службы; офиц).
Яндекс.Словари > Толковый словарь Ушакова, 1935-1940
Отрешение от должности Президента Российской Федерации
Попытка отрешить Президента от должности в соответствии с указанными процедурами была предпринята Государственной Думой второго созыва в мае 1999 г. Однако необходимого для принятия этого решения числа голосов палата в процессе голосования не...
Яндекс.Словари > Конституционное право РФ, 2002
ПИСЬМО: http://www.gidepark.ru/user/1637669351/article/109763
своему посылу на упомянутую комсомольскую наивность МБХ. Ни в коем случае не являясь сторонником всех действий Президента, всё же думаю, что он, в числе прочих причин, руководствуется и памятью о перестройке,
приведшей совсем не к тем результатам, на которые надеялись её энтузиасты. Да и особого унижения в решении Медведева не видно. Пусть не демократичное, но существующее правило увольнять подчинённых за утрату доверия позволило ДАМу устранить Лужкова. И по большому счёту неизвестно, к какой непредсказуемости политических событий могло привести иное решение главы гос-ва.
ценю ваш юмор.
почти по маяковскому,что я себя под медведевым чищу! плебсу нужна жертва,что б кричали - распни его!. я не ерничаю,не провожу паралели,но это должно было выглядеть так. всенародное осуждение,порицание и пр.пр.пр...
увидим и услышим еще мнения и доярок и ткачих. сценарий один и тот же,что и при советской власти. гос.институты давно сформированы еще путиным,так,что потрясений не предвидится. назад в кпсс,вкп(б) и т.д.
А меж колец теперь ресурса мало;
Какой скосили луг вокруг Кремля,
Какую кепку государство сняло...
Да нам бы хоть крупинку с передела.
На что нам президентский сайт и блог?
Так много очень слов, но мало дела...
Берия ты Берия,
Нет к тебе доверия.
Не хотел сидеть в Кремле
Посиди теперь в тюрьме.
Но не вышло посидеть, пришлось полежать
За товарищем Грызловым
И товарищем Шойгу,
И дойдём врагу назло мы,
Но уж очень трёт в шагу,
я откликнулся такой частушкой:
За товарищем Лужковым,
За любимым Ресиным,
Мы с тобой на всё готовы,
Это так естественно...
Нет!
Изменения начнутся, когда цены начнут падать а зарплаты расти и появится уверенность в завтрашнем дне!
Я буду уверен, что я съем завтрак, когда я его съем!
Э это очередное кидалово народа, где опять слова принимаются за дела!
Пофантазируем! Вспомним Снегова с его романом "Диктатор" и просто попытаемся кое-что переосмыслить:
Снегов! "Диктатор"
Аннотация:
...Там, на планете в сопряженном с Землей мире, раздираемой войнами, уничтожаемой вибрационными снарядами и мощными метеогенераторами, диктатор Гамов мощной рукой остановил войну. Как два его крыла, два министра — Террора и Милосердия — стоят за его спиной. Превозносимый и проклинаемый, любимый и ненавидимый, изобретающий невероятные, издевательские казни для своих противников и ценой голода собственного народа спасающий детей своих врагов, обожествленный и объединивший планету под своим началом, он организует суд над самим собой за все то зло, что причинил, добиваясь всеобщего блага, устами министра Террора приговаривает себя к смерти… (C)
Честь или есть или её потерял, обрести НЕВОЗМОЖНО!!!
Если бым медведев снял лужка сразу, как только пришёл к власти или месяца через 2-3, тогда я бы стал уважать этого человека, но сейчас даже его имя не могу написать с большой буквы....