Народовластие в России. Часть 5.

Народовластие в России.

Часть 5. Сотрудничество с Президентом.
Некоторые выводы.
Заключение.

Перейдём же на личности. Я имею ввиду личность нашего президента Путина. Ведь нам по-любому не обойтись без обсуждения взаимоотношений народной организации и президента.

После присоединения Крыма и введения санкций рейтинг президента составил 86%. Это число уже стало символом, своеобразным историческим маркером. Что же означает этот рейтинг?

Для меня очевидно, что люди выражают свою поддержку президенту прежде всего за его работу по обеспечению целостности и независимости государства. У большинства из 86% много замечаний и претензий по другим направлениям работы президента, но люди пренебрегают ими ради главного. А из оставшихся 14%, я думаю, процентов десять (а может, даже 11-12) мировоззренчески близки к восьмидесяти шести, но какая-то часть этих людей не может простить лично президенту своей загубленной жизни, сделавшейся невыносимой в условиях "рыночной демократии", а другая часть - непримиримые максималисты, не готовые к компромиссам, желающие всей справедливости сразу, "в одном флаконе".

Исходя из существующих реалий, как нам (Народному Союзу) следует выстраивать свои отношения с действующим президентом России?

Считаю, что нужно искать пути к сотрудничеству, совместной работе в интересах страны, народа и государства (вплоть до тех времён, когда государство станет народным). Почему сотрудничество желательно? Первая причина: Путина категорически или не очень поддерживают 86% населения. Мы же не ставим себе целью поделить народ на "запутинцев" и "противопутинцев"? (Учитывая, что есть ещё 10-12% наших людей, которых необходимо призвать к строительству народного государства, привлекая их общенародными интересами). Вторая причина: в нынешних непростых условиях главная задача и президента, и народа - сохранить целостность и независимость нашего государства, всё остальное, уж извините, - вторично. Президент доказывает нам свою приверженность этой цели, не будем же мы вставлять ему палки в колёса? Есть ещё и третья причина. Глашатаи "Пятой Колонны" заботливо разъясняют нам, что "пропутинские" СМИ беспрестанно зомбируют нас и заражают "путинизмом". Может, это и так, но в одном-то эти СМИ точно правы: Путину действительно нет альтернативы! "Пятая колонна" подсказывает, что это он сам так хитроумно всё устроил, но для нас это сейчас неважно! Мы должны работать с тем, что у нас есть. Как говорят: имеем то, что имеем! Во всяком случае, у нас ПОКА нет достойной общенародной кандидатуры; у либералов, как мы знаем, кандидатуры есть - и не одна, но пускай они, мягко говоря, оставят их себе.

И вот когда Народный Союз приобретёт достойный политический вес в стране, президент Путин, с одной стороны, не сможет эффективно противодействовать или игнорировать его, а с другой стороны, сможет опереться на него в своей деятельности, если он выберет сотрудничество. Путин, насколько я понимаю: 1) прагматичный политик, 2) патриот, и его должна привлечь возможность стать настоящим лидером своего народа. А в плане политического влияния в государстве значение и вес объединённой народной организации, мне кажется, будет поболее, чем силы олигархии или дружной чиновничьей братии. Выбрав сотрудничество, президент получит в союзники самую мощную силу в России - объединённый народ. Возможно, он и сейчас ограничен в своих действиях отсутствием народной опоры, а может быть - и ждёт появления этой новой силы, впрочем, извините, - это я уже расфантазировался...

Нужно учитывать, что при поиске компромисса президент может пойти на какие-то уступки, являясь отдельной личностью со своими убеждениями и интересами, но народная организация поступиться принципами не может, даже если бы захотела, так как она представляет в своём лице не просто группу граждан, но более того - страну, со всеми её незыблемыми ценностями. Народная организация может только отложить по времени или смягчить практику реального выполнения своих задач.

В случае, если президент откажется от создания "коалиции с народом", Народный Союз безусловно обойдётся и без него, просто выполнение плана мероприятий потребует больше времени и труда; но это, ясное дело, не является значительной преградой для организации.

В случае, если президент Путин согласится на сотрудничество и будет добросовестно нести свою нелёгкую ношу, следует отменить ограничение срока полномочий. Можно даже предложить ему занимать пост президента столько, сколько ему позволят силы и здоровье. А за это время или он сам, или народная организация прекрасно успеют подготовить ему преемника (или нескольких на выбор).

Кто знает, может он и есть тот великий Владимир, о котором нас предупреждала старушка Ванга, и ему нужен только народный трамплин, чтобы он смог взлететь ввысь...

* * *

Ну вот, в основных чертах я изложил свои мысли о народовластии в России.

Пришло время подводить итоги. Хочу высказать ещё несколько общих замечаний по теме статьи.

Итак, повторим для закрепления схему народовластия:

1. Всероссийская народная компьютерная сеть.

2. Общественные организации и профсоюзы.

3. Местные Советы.

4. Регулярный референдум и честные выборы.

Задача общественности состоит в том, чтобы все свои организации сделать функциональными, эффективными и объединёнными в единую систему, имя которой и есть - Народ России. Уверен, что сплочённому народу все задачи по преобразованию страны будут по плечу.

В случае необходимости Народный Союз всегда сможет продемонстрировать мощь организации, выведя на улицы наших городов единовременно и пять, и десять миллионов человек, а если потребуется - и больше. Надеюсь, что дальше таких демонстраций дело не пойдёт, потому что сопоставимые по силе государственные структуры - армия и полиция - нам не враги. Они тоже часть народа - это наши братья, дети и внуки; наши, но отнюдь не олигархов. У объединённого народа нет соперников в собственной стране. Но только в открытом противостоянии. К сожалению, мне кажется неизбежным противостояние на "невидимом фронте": шпионаж, склонение к предательству, подкуп, шантаж, разделение и стравливание разных организаций и частей народа.

Нам надо быть готовыми к этому. Наши доверенные люди должны, как говорят в Рунете, "изучать матчасть", штудировать наследие великого Махатмы Ганди и труды нашего цивилизационного врага Джина Шарпа, знакомиться с современными методами психологического воздействия и тактикой новоявленной гибридной войны, и т.д., и т.п. Возможно, понадобиться завести что-то наподобие собственной контрразведки. Не знаю; я плохо разбираюсь в этих делах, но что-то предпринимать придётся наверняка.

В народной организации должны культивироваться, прежде всего, высокая ответственность и высокие нравственные ценности. Нужно стремиться, чтобы именно на этой основе происходило объединение людей. Главный принцип нашей ответственности - правило "Не навреди!", ведь объектом деятельности Народного Союза станет наша страна, а это самое ценное, что у нас есть, а точнее - единственно бесценное, что у нас есть. Поэтому все мероприятия Народного Союза, все его решения должны сопровождаться взвешенностью, осторожностью и благоразумием.

Среди нравственных критериев особо ценные для нас - патриотизм, бескорыстие и неприятие карьеризма. Если мы будем видеть, что человек искренне предан интересам своего народа, то ему явно можно многое доверить и, наверное, многое простить. О карьеризме: в народной организации будут, конечно, свои лидеры. Лидерство - неотъемлемое свойство человеческого общества. Но в лидерах мы должны ценить не авторитет и обаяние их личности, а идеи, которые они нам предлагают. В общем: "не сотвори себе кумира..." Думаю, сами лидеры тоже должны понимать эти моменты и показывать нам пример достойного поведения: не строить себе карьеру на фундаменте народного уважения, а строить новый светлый мир для всех, не заботясь о карьере.

Теперь давайте взглянем на окружающую реальность. В каких условиях придётся существовать Народному Союзу и нашей стране в ближайшем будущем?

Интернет и ТВ пугают нас многими грядущими неприятностями: третья мировая и локальные войны, природные и космические катаклизмы (типа Йеллоустоуна и Апофиза), вирусная и бактериальная угрозы, манипуляции с генетикой, глобальное изменение климата.

Но среди всех явных и мнимых угроз человечеству самая реальная и существенная - смена социально-экономической формации.

Капитализм умирает на наших глазах. Специалисты предрекают: мировая экономика рухнет, деньги утратят ценность, станут заводы и фабрики, прервутся структурные и торговые связи. Некоторые футурологи предсказывают голод, эпидемии, всемирную анархию, тотальный бандитизм и междоусобные войны, а затем - деградацию до уровня натурального хозяйства и чуть ли не первобытно - общинного строя.

Хочется верить, что не всё так плохо, и последствия финансово-экономического коллапса преувеличены.

Но обратите внимание: наше государство ни через своих представителей, ни через свои СМИ никак не комментирует населению все названые угрозы, в том числе последнюю, видимо - самую серьёзную. Как это понимать? Рассуждать на эту тему можно долго, сочиняя кучу версий, но мы оставим этот вопрос без ответа, как малосущественный для настоящей статьи. Поставим другой вопрос: как в таких условиях следует вести себя народной организации? Думаю, однозначно придётся заняться исследованием этих угроз, выяснить, какие из них реальные, а какие - ложные. Нужно разработать инструкции для разнообразных чрезвычайных ситуаций, чтобы люди представляли себе, как им поступать в случае стихийного бедствия или бомбёжки. Нужно информировать население о местах нахождения убежищ, об оптимальных путях эвакуации из микрорайона, из города, и даже из региона. В СССР была организация "Гражданская оборона", нужно реанимировать её и использовать её опыт. Наверное, следует в составе Местных Советов создать отделы по ЧС.

И не надо бояться ранить трепетную душу граждан такими страшными темами, наш народ - возможно, самый психологически устойчивый в мире. И паника может начаться не во время подготовки к ЧС, а когда неприятности начнутся на самом деле, а люди не будут знать, куда им бежать.

В общем, нашей организации надо разработать сценарий действий для любых, самых неожиданных ситуаций.

Также необходимо озаботиться сохранением окружающей среды. Народному Союзу следует обратить самое пристальное внимание на экологические проблемы. Наши реки и наши леса, наши медведи, соболя и лососи нуждаются в защите и заботе, и их некому действенно защитить, кроме нас. Мы обязаны сберечь природу страны для наших потомков. Например, для начала уместно было бы обратиться с петицией к гос.власти на тему запрета производства и использования ГМО в России, как опасного явления и для человека, и для природы. Ну и далее - в том же духе.

По-прежнему остра проблема демографии. Наверное, по важности для страны она стоит на первом месте, просто эта проблема не так заметна, как другие. Наша огромная территория взывает к увеличению населения, а мы собираемся вымирать. В разобщённом и безыдейном обществе фактор материнского капитала не может в одиночку противостоять пропаганде индивидуализма и потребительского эгоизма. Наша организация должна в срочном порядке заняться анализом ситуации и выработкой соответствующей программы действий.

Все перечисленные проблемы (и многие неназванные) существующее у нас государство решить не может, даже если захотело бы. (А оно не захочет; может только заняться имитацией при сильном "общественном запросе.") Поэтому общественности необходимо объединяться и засучивать рукава. Нужно настойчиво вмешиваться в управление страной вплоть до момента создания истинно народного государства. Тогда формат деятельности Народного Союза несколько изменится, и широким народным массам станет немного полегче (в плане активности и загруженности). Но движущей силой преобразований и источником власти всегда и впредь должен оставаться настоящий хозяин страны - народ.

Теперь - несколько слов о возможных возражениях по поводу проекта.

Некоторые из читателей, ознакомившись с этой статьёй, заявят, что разговоры о народовластии преждевременны (1) - историческая ситуация не созрела и народ не готов. Или - разговоры эти несвоевременны (2) ввиду целого ряда политических и экономических причин. Кто-то вынесет вердикт, что самоуправление простолюдинов невозможно в принципе (3), потому что без мудрой элиты толпа нежизнеспособна. Отвечу по порядку номеров.

1. Я считаю, что для страны, которая уже жила при социализме, народовластие не может быть преждевременным. Мы просто свернули не туда. Народовластие должно было стать следующим этапом после советского социализма. Нашему обществу хорошо знакома идея народовластия, уже разработана его теоретическая база, следовательно - народ давно готов. Не готовы к народовластию только наши элиты, не желающие расставаться с властью.

2. Что касается несвоевременности - я и сам часто пользуюсь этим аргументом, когда не хочу что-то делать. В действительности - если у нашего государства налицо какие-то неприятности, развитие народовластия может только улучшить ситуацию, или даже разрешить её. Патриотическое самоуправление способно спасти страну в любых обстоятельствах, в то время как нынешняя власть (впрочем, как и предыдущие, начиная со старческого Политбюро), заводит страну всё глубже в омут неопределённости и трудноразрешимых проблем. И мне кажется неправильным говорить, что "не надо им мешать, сидите молча и ждите окончательного результата."

3. По поводу неспособности стада обходиться без пастуха - эту горделивую песню элит наши предки с грустью слушали на протяжении многих прошедших веков. Да, тогда не было возможности. Сейчас - есть. Есть не только возможность, но и необходимость. Потому что, придерживаясь здравого смысла, мы должны признать, что следующая ступень развития цивилизации - народовластие. И чем дольше поводыри человечества будут пытаться отодвинуть эту ступень, тем больше будет шататься и трещать само здание цивилизации. И в конце концов оно может рухнуть. И тогда наступит не просто "посткапиталистический", а "постцивилизационный" этап истории. И кто-то будет снова начинать всё сначала... Если, конечно, сохранится среда обитания.

Что же касается народного самоуправления - то это вполне реалистичный и эффективный способ организации общества, просто он всегда дискредитировался по вполне понятным причинам. Заметим, что самоуправление у народа было всегда, только в малых формах, и зарекомендовало себя с самой лучшей стороны.

А элиты... Понятие элит сохранится, но оно изменит своё значение. Элитой будут называть самых ценных в обществе людей: умудрённых, здравомыслящих и глубоко порядочных, а не тех, кто, дорвавшись к рулям власти, куёт своё маленькое счастье. Позволю себе попытаться высказать мудрую мысль: человеческое общество иерархично всегда, вопрос только в том, на каких принципах мы строим эту иерархию.

* * *

И в заключение - немного лирических рассуждений.

Я поставлю вопрос: какая самая великая сила в человеческом обществе? И отвечу: самая великая сила - это идея.

Взглянем в историю: человечество спокойно-поступательно развивалось в сонном режиме, а потом вдруг происходил взрыв. Создавались новые империи и новые религии, из незначительных племён вдруг возникали новые сильные и славные народы, совершались великие завоевания и великие достижения.

Что двигало этими внезапно очнувшимися людьми? Ими двигала идея. К ним приходил какой-нибудь вождь или пророк, и рассказывал о своём видении мира и новой нравственно-философской доктрине. Идея, как порох, разгоралась в широких массах, и воодушевлённых людей уже нельзя было остановить и "угомонить". Они с улыбкой шли на костёр, в одиночку побеждали вражеские отряды, и совершали другие немыслимые поступки. Да что далеко ходить - совсем недавно в исторической ретроспективе наш вождь сказал: "Наше дело правое. Победа будет за нами." Народ поверил ему и совершил невозможное - разгромил вооружённые силы объединённой фашистами Европы, вместе с объединённой европейской промышленностью и объединёнными людскими ресурсами. Непоколебимая идеалистическая уверенность в своей правоте победила реально существовавший гигантский военно-промышленный потенциал.

Народ, проникшийся идеей и уверенный в своей правоте, победить невозможно.

Потому что идея - самая мощная сила в нашем мире.

Вы уже, конечно, поняли, к чему я веду.

Если наш народ проникнется идеей народовластия, поверит в неё, то масштабы его грядущих свершений просто даже трудно себе представить. Воодушевление народовластием способно дать мощнейший толчок развитию Русской цивилизации.
Я верю в это абсолютно.