Государство - эффективный собственник. Пример.

Наши записные оппозиционеры-либералы все уши нам прожужжали о том, что эффективным собственником может быть только частник. Однако, как показывает жизненная практика, это вовсе не так. Как часто частный собственник, ради своего корыстного интереса банкротит собственное предприятие, выкидывая тысячи людей на улицу, оставляя их без работы и заработка. А вот пример того, как государство может быть эффективным собственником.

«Уолл-стрит джорнал» считает, что Россиявесьма эффективно управляет своей собственностью. Американцы с некоторым удивлением хвалят наш «Аэрофлот», и замечают, что если раньше «Аэрофлот» был «синонимом советской неэффективности», то теперь он занимает хорошие места в международных рейтингах и является «любимцем инвесторов».

Более того, приватизация «Аэрофлота» отложена как минимум до следующего года, и американцы понимают, почему. Цитирую:

https://www.gazeta.ru/business/news/2016/07/06/n_8848637.shtml

Они справились настолько хорошо, что продажа доли китайской или корейской компании не улучшит корпоративное управление. И это не попытка оскорбить китайскую или корейскую компании.

Логика понятна — Россия не нуждается в проведении экстренной приватизации для пополнения бюджета, с нашими финансами всё в порядке. Приватизируют только те предприятия, в которые нужно привлечь грамотное руководство. И так как «Аэрофлот» управляется весьма неплохо, частные инвесторы ему просто не нужны, эффективнее будет оставить авиакомпанию в руках государства.

Может быть, «Уолл-стрит Джорнал» льстит нашему перевозчику? Что же, давайте посмотрим на курс акций. Год назад за акцию «Аэрофлота» давали 35-50 рублей, а сегодня акции поднялись уже до 86 рублей за штуку, что является рекордом со времён начала кризиса 2008 года:

https://news.yandex.ru/quotes/89.html

Проще говоря, да, государство успешно справляется с работой — вопреки глубокому убеждению либералов, согласно которому руководить бизнесом способен только частник.

Вообще, «Аэрофлот» является замечательным примером госкапитализма с человеческим лицом. Российские инженеры конструируют самолёты, российские заводы эти самолёты производят, российская авиакомпания эти самолёты закупает, заправляет их российским керосином и перевозит на них россиян под управлением российских пилотов в российский Крым.

Частный капитал в этой системе, конечно, тоже участвует — однако главная роль принадлежит всё же государству, которое, повторюсь, неплохо справляется со своей задачей.

Оговорюсь на всякий случай, что я несколько забегаю вперёд, авиапарк «Аэрофлота» состоит пока что главным образом из новых «боингов» и «айрбасов».

Тем не менее новые самолёты российского производства «Аэрофлот» также весьма активно закупает — и это явно делается не только под давлением курса рубля, но и под давлением нашего государства.

Вместе с тем давление государства не является разрушающим. Авиабизнес — очень ненадёжное ремесло. Авиакомпании, даже крупные, постоянно разоряются, так происходит во всём мире. На этом фоне «Аэрофлот», который показывает хорошие финансовые результаты, который закупает отечественные самолёты, и который выполняет заказ государства на полёты по не самым интересным по прибыльности маршрутам, в низком качестве менеджмента обвинить никак нельзя.

Опять-таки, главную авиакомпанию любой страны можно сравнить, например, с часами у бизнесмена: это украшение государства, по которому судят о его (государства) возможностях. Конкретно «Аэрофлот» разного рода премии и награды получает регулярно, репутации нашего государства деятельность «Аэрофлота» идёт однозначно на пользу:

http://www.aeroflot.ru/ru-ru/about/progress

На либеральный взгляд, всё это кажется очень странным. Мне не далее как вчера прислали грустное письмо о чиновниках, которые якобы только и делают, что ленятся и воруют. Согласно логике либералов, всё просто: бизнесмены по умолчанию талантливы, так как они прошли жёсткое сито рыночного отбора, и хорошо замотивированны, так как от результатов их работы зависит их заработок.

В реальной жизни, увы, ситуация зачастую обратная. Чиновники имеют возможность думать на года и десятилетия вперёд, играть «вдолгую» и делать всё хорошо. Быстро же разбогатевшие бизнесмены нередко являются авантюристами, любящими поставить все свои капиталы «на красненькое» ради хорошего дохода, да и мотивация у них нередко хромает: ведь у бизнесмена нет начальника, который вызывал бы его регулярно на ковёр и требовал работать лучше.

Пример современной России показывает, что государственная авиакомпания «Аэрофлот» как минимум не уступает своим частным конкурентам.

Пожалуй, государственное управление плохо для «Аэрофлота» только одним — тем, что авиакомпанию всё же планируют в обозримом будущем передать в частные руки. Я, конечно, понимаю, что мы живём при капитализме, и что государство не может владеть всеми крупными корпорациями в стране... но всё же конкретно «Аэрофлот» я бы пока что из приватизационных списков убрал.

...

Знаете что... Я уже задумываюсь над тем, чтобы на грядущих выборах в государственную Думу голосовать за КПРФ. Уж очень много дельного и очень правильных замечаний высказывает Зюганов. А наши бизнесмены-олигархи уже достали своей безответственностью и жадностью.