Восхитительные девушки Страны Советов

Если и так, то это лишний раз говорит о том, что в СССР было не все так плохо:-)

И этот со своими евреями вылез, кстати мой родственник, женатый на еврейке говорит, что от них специфицкая вонь идет.

Мыться надо чаще...

От них вонь идёт - и не простая,а "специфицкая". Отсюда предположения:

1) Ваш родственник разбирается в вони.

2) Это семейная черта?

3) Тогда почему он женился на еврейке? А если тогда она не воняла - значит,завоняла В ЗАМУЖЕСТВЕ,то есть общаясь с вашим родственником. Может,он её не удовлетворяет?

4) Почему он тогда не разводится? Не потому ли,что живёт на её жилплощади?

Всё это очередное свидетельство,что антисемиты - это дерьмо,которое,само собой.своей вони не чувствует,как свинья любит грязь.

Понятно, еще один с женской логикой втянулся в беседу. Пример женской логики - залезает мужик в переполненный автобус и случайно наступил на ногу женщине. Она в крик, он извинился, она продолжает орать. Он ей - "ну что ты лаешься, извинился ведь". У нее в мозгах - лает, значит собака, собака, значит сука и как заорет - "граждане, он меня блядью обозвал". Так и вы, я всего лишь привел слова родственника. Все остальное адресуйте к нему.

1. Приведите пример МОЕЙ нелогичности.

2. "Пример" - это что-то типичное. Ситуация в вашем анекдоте - это типично?

3. "Женатый на еврейкЕ говорит,что от НИХ идёт вонь". Если он женат только на данной еврейке,то почему делает вывод - а вы как минимум не возражаете - что от евреЕК идёт вонь? То есть не различает - и вы заодно с ним - единственное и множественное число. А это какая логика? Или он женат на ВСЕХ еврейках,или он меняет жён,но женится только на еврейках и все они вонючие? Если так,то логичный (разумеется,по-моему) вопрос: а зачем он выбирает именно вонючих? И что нелогичного в выводе,что даже если его жена вонючая,то вонь - специфика данной женщины? А если он распространяет это на всех евреек,не имея оснований,стало быть он антисемит.,а раз вы не возражаете - вы тоже.

4. Я ведь только задавал вопросы,а не утверждал - как в вашем анекдоте (сами сочинили или,может,ваш родственник?),и вы не ответили ни на один мой вопрос.

5. Можно ли считать примером женской логики мой вывод,что вы и ваш родственник - дураки и это у вас семейное?

А ваша нелогичность проявляется в том, что слова не мои, а родственника, но вы упорно адресуете их мне. Ваше довольно болезненное до истерики отношение к этому вопросу показывает, что вы еврей, верно? Ерничество по поводу, якобы мной (или моим родственником) сочиненного аекдота неуместно, кстати этого родственника я после известных событий в Грузии и след потерял, а этому почитай лет 25. И почему я должен возражать опыту человека, которого у меня нет? По вашему пятому пункту - я изменил свое мнение о вашей женской логике, она скорее дебильная, раз вы привязываете дальнего родственника в одни семейные узы.

Обратились ко мне ВЫ,а не родственник,я и адресовал вопросы,возникшие из той информации,которую мне дали ВЫ,к ВАМ. Что тут нелогичного или болезненного до истерики? ВЫ продолжаете обращаться ко мне - я и продолжаю задавать ВАМ вопросы. И разве не вы сослались на своего родственника,причём не говорили,что он дальний? И вы не ответили ни на один мой вопрос,который я задавал ВАМ,а не вашему родственнику. Я же спрашивал ВАШЕ мнение. Или как ваш дальний родственник пропал "почитай лет 25",то вместе с ним пропало ваше мнение? Ну,пропало так пропало. И ещё пример ВАШЕЙ логики: "вы еврей,верно?" и тут же,что моя логика " дебильная". Ну конечно,евреи - дебилы. Куда им до вашей семьи.

Пшел вон придурь, я к тебе никогда не обращался и не собираюсь перед тобой отчитываться за свое мнение. Ты сам, повторяю САМ, добровольно залез на мой коммент на статью и начал права качать с истерикой и обвинениями в сионизме. Еще раз пшел вон....