Сделать врагами религию и науку нельзя
В 20 в. физик Вернер Гейзенберг и другие основатели квантовой механики, изучая атом, обнаружили, что во время научного эксперимента между наблюдателем и наблюдаемым объектом возникает попеременное действие, то есть связь, и невозможно отделить наблюдателя (то есть ученого) от того, что он видит. В повседневной жизни этот фактор не ощущается. Для нас Вселенная наполнена множеством изолированных, отдельных объектов (например, столов и стульев, людей, планет), которые так или иначе взаимодействуют друг с другом, но при этом остаются, по сути, обособленными. Однако, если смотреть с точки зрения квантовой теории, эта вселенная обособленно существующих предметов оказывается иллюзией. В мире элементарных частиц каждый объект физической вселенной в конечном счете связан со всеми другими объектами. Фактически в мире нет никаких объектов — только энергетические вибрации и взаимодействия. Смысл этого для физиков уровня Эйнштейна, Планка, Шрёдингера, Гейзенберга, Миликена, Таунса и большинства других Нобелевских лауреатов стал очевидным. Без изучения сознания невозможно заниматься изучением самой сути Вселенной. Сознание вовсе не является второстепенным продуктом физических процессов, и не просто реально существует - оно даже более реально, чем физические объекты, и, вполне вероятно, является их основой.
Появление лазера подтвердило эту всеобщую связь на стыке биологии и химии. Во-первых, у молекулы ДНК обнаружился энергетический двойник. Во-вторых, как оказалось, молекула ДНК , способна меняться под влиянием мыслей и чувств http://www.quantumcristal.com/vlijanie-soznania/ Совпадает с теориями и наблюдениями Г.Дрейча, А.Гурвича, Г.
Бэрра и Р. Беккера о наличии Поля информации, диктующего нашим клеткам, что делать.
То, о чём мировые религии твердят тысячи лет, что есть "я" и "Я", и между ними существует связь, подтверждается. "Вначале было Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог... Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть..." Однако, объединенная физико-математическая «теория всего», которая бы совмещала законы квантовой механики, теорию относительности и сознание, пока еще впереди.
Взять физическую Вселенную. Все её объекты состоят из атомов. Атомы состоят из протонов, электронов и нейтронов. Те, в свою очередь, из элементарных частиц. А это уже волны и состоят они из..... По правде говоря, пока физики не знают точно, из чего состоят волны - микрочастицы. Зато, и физики, и Библия, точно знают, что во Вселенной каждая частица связана с другой на самом глубоком уровне. Физики говорят о "нулевом поле", "энергии в чистом виде". Библия называет эту среду "Великой бездной", чьё колебание рождает миры и тех, кто их наполняет. Причина колебаний - Бог. "Колеблется земля и все живущие на ней: Я утвержу столпы её" - по Библии. А что могут сказать о Силе, вынуждающей "нулевое поле" совершать колебания, учёные? - Только то, что это выходит за пределы человеческого разума и возможностей научных инструментов, и они деликатно зовут эту Высшую Силу (Бога) - Разумным Началом.
Комментарии
Почему это должно быть истиной?
Никто не знает, но это аксиоматичную лапшицу развешивают на каждом мало-мальском торчащем предмете.
Причём очень эфемерная
Вы как-то определитесь с тем что я есть:
[цитата] -"Способ существования белкового тела Вальтера Пфаффа",
или с тем, что меня нет:
[цитата] -"Причём очень эфемерная".
Когнитивный диссонанс есть любимое состояние "адвокатов" от религий.
И всё же, такая "эфемерность" только в мозгах.
- Не удивлён.
[цитата] -"..., например, физик"
- Прекрасно! Но не даёт право говорить об аксиоме, как об истине.
[цитата] -"Не случайно величайшие мыслители всех времен были людьми глубоко религиозными." Субъективное развитие мозга. Столь исчерпывающе индивидуально и узко. Что не позволяет "подавлять" деятельность древней системы (комплекс рептилий) того же.
На кой ляд эта наука. Ведь согласно вашего утверждения:
[цитата ]-"И чем глубже наука погружается в природу мироздания, тем это очевидней", в конечном итоге найдут некого Бога (основываясь на вашем утверждении).
Так пусть бросят и займутся чем было завешено - "плодиться и размножаться".
Хотя я лично считаю, что любая наука (не лже-наука) строится на опровержении именно вашей этой фразы.
-"Чтобы "плодиться и размножаться" достаточно и животного естества."
-То есть, (здесь утверждено Бытие 1:28 ) Богу угодно, чтобы животное естество было необходимым и достаточным? Тогда и именно тогда ему ничего не угрожает?
-"рельсы духовно - нравственной эволюции" - не могу согласится в положительности этого вектора. Ещё индуизм ввёл понятие о духовной деградации (не буквальное).
если бы Вы поняли (а не прошли) квантовую физику, то ни о каком боге речи идти не могло-бы
На конечной станции кондуктор осматривает вагоны и в одном видит на лавочке заснувшего студента, а рядом лежит книжка Ландау «Теория поля».
Кондуктор будит студента:
— Ну вставай, агроном, приехали!
:-))))))))))))))))))))))))))
то может быть скажете, где в вашей профессии наблюдается присутствие Бога? Ну хоть какое-нибудь проявление....
Учёный мир уже высмеял внедрение теологии в ВУЗы страны, когда студенты физики-ядерщики должны умудряться распад частиц атома объяснять божественным провидением. Что за глупости и средневековое мракобесие? Историю человечества и его развитие двигает отнюдь не религия, коих десятки конкурирующих друг с другом и борющихся за души божьих рабов направлений, а только наука и разум. Тысячелетия религия сдерживала развитие науки, а теперь взялась к ней примазываться.
При этом, судя по российскому религиозному цинизму, двуличию от гундяевских попов мы видим, что никакого отношения к науке они не имеют, но охотно пользуются самыми дорогими её технологическими дарами и удобствами, вместо того, чтобы жить в кельях и ходить в рубищах. Религия, это просто способ властвования и подчинения себе безграмотных людей. К тому же любой здравомыслящий психолог или педагог скажет вам, что религия лишает человека самого важного - понятийного и критического мышления, делая рабом обстоятельств и лишая чувства ответственности за собственные поступки.
Пора бы научиться дьявольскому агитпропу отделять зёрна от плевел и не морочить людям голову.
А ставленники режимов меняются в зависимости от их хозяев. Не мог /ибо хитёр и коварен/ кагал учреждать исконно праведных на высокий пост духовно смотрящего.
Что касается атеистических бредней, объявляющее религию преднамеренным обманом и выдумкой властолюбивых священников, то с возникновением этого движения во Франции в 18 в. и СССР в 20 в., жертвами уничтожения стали десятки миллионов человек и наиболее ценных сокровищ культуры. Безбожие не только противоречит научным данным, оно уничтожает надежду людей на лучшее будущее. - Где сейчас коммунистическое государство? И какие плоды несёт современное либеральное безбожие?
"Пора бы научиться дьявольскому агитпропу отделять зёрна от плевел и не морочить людям голову" - да на что-же они будут пировать в своих кельях, если не будут морочить головы?
Работать не хотят, вот и мошенничеством зарабатывают.
"Серьезная ошибка технически ориентированной культуры заключается в том, что высшей целью представляется изменение Природы. Такая культура надеется занять место Бога, чтобы навязать божественной воле убеждения бренного разума". (Цит. по: Moore 1990, 349).
Вы ещё напишите, что Архимед верил в Зевса и Геру, любовь приносила стрела Амура и т.д., а его мать, Афродита, регулярно наставляла рога хромцу-Гефесту :-)))))))))
ой, забыл древние египтяне верили в главное своё загробное чудовище-крокодила и при этом развивали математику.
Ну сплошной БСК
Посмотрите в книге "Исход" как он торгуется с Моисеем за то, что бы тот признал его единственным богом и не молился Баалу. Там торговля азартней, чем на восточном базаре.
Подобных примеров в божественной книге - не счесть.
обращайтесь, если понадобиться
))
Вот если я верю в подкроватное чудовище, то не лезу ежеминутно объявлять, доказывать, угрожать неверующем, что утищит. Оно и так утащит! :)) А тут сами себя чтоль убедить пытаются?
Главнее его только Надежда И. - она и свет очей моих, и солнце души моей!!!!!!!!!!!
))))))))))))))
)))
По воле божьей грешен уже в том, что появился на этот свет, поэтому он его с рождения готовит на "тот" свет.
— Как зовут тебя? — спрашивает Петр.
— Я – Папа Римский!
— Папа, папа, — шепчет себе под нос Петр, — сожалею, но папы римского у меня в списке нет.
— Но…, но я же был наместником Бога на земле!!!
— У Бога есть наместник на земле?! — удивленно спрашивает Петр, — Странно, я ничего об этом не знаю…
— Я – глава Католической Церкви!!!
— Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой… Подождите, я спрошу у Шефа.
— Шеф, — спрашивает Петр у Бога-отца, — там один чудак утверждает, что он ваш наместник на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем-то говорит?
— Нет, — отвечает Бог-отец, — но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог-отец и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
— Подождите, — говорит Иисус, — я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
— Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад?
Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!
Выше, ниже....по-моему вы ещё остались в "неподготовленным-необразованным" состоянии. Давно доказано, что Земля не плоская и во Вселенной труднова-то с определением "выше-ниже".
Уж не знаю, как насчёт души, а в поповских инструкциях специально оговаривается, когда нужно сделать поклон.
+++++++++++
Маленькое дополнение, если не возражаете.
- Верующий не "грешит" боясь ада (палки) и ждёт поощрения в виде рая (морковки) если идёт в верном направлении.
И чем в этом случае он отличается от осла с седоком?
Закон Ома основан на точном знании! И где же здесь вера в невероятное?
Вспомните историю эволюции идеи квантово-статистического расчёта атома (модель Томаса - Ферми). Вначале американский физик-теоретик Томас только предположил идею, а уже позже Ферми развил эту идею. И никакого Бога в предположении Томаса не было, как нет никакого Бога и в работах Ферми. !
В доказательство своего утверждения о вере атеистов в невероятное Вы приводите частный пример о возможности рождения каких-то существ! Но это же чьё-то предположение, а не научный факт!
Ваше утверждение, что многие учёные верят в Бога следует дополнить фактом : 2000 лет назад верующих учёных было почти 100 процентов! А сколько их сейчас?
Вера обусловлена особенностями психики человека. Безоговорочно принятые сведения, тексты, явления, события или собственные представления и умозаключения в дальнейшем могут выступать основой самоидентификации, определять некоторые из поступков, суждений, норм поведения и отношений[2].
Где эти критерии у атеизма?
На основании чего Вам выдали диплом физика-ядерщика?
Есть два варианта ответа:
1 - Вы учились на платном и ВУЗ не хотел терять деньги;
2 - Вы давали на лапу бедной профессуре;
Ой, есть третий вариант - Вы чья-то родня или близкий ....
:-)))
Но ему это все наши доводы - как мёртвому припарки.
Бессмысленно.
Таких много, к сожалению очень много, но хорошо, что есть Вы.
Приятно общаться
))
))
Плохо, что ссылаются на великие имена начала ХХ века, уж лучше вспомнили бы Ньютона, тот выдавал ещё те перлы по поводу бога и прочих мистики :-))
-
Ужасно, но привычно читать измышления людей страдающих комплексами.
Как-то же надо себя проявить
Поэтому остановлюсь на следующем:
"Атомы состоят из протонов, электронов и нейтронов. Те, в свою очередь, из элементарных частиц."
Вы не поверите, но протоны, электроны и нейтроны, это и есть элементарные частицы. В этом и есть разница между религией, оперирующей бездоказательной верой и неконкретными рассуждениями и наукой, которая основана на точности, воспроизводимости и проверяемости.
:-))))))))))
Открытие новых микроскопич. частиц постепенно разрушило эту простую картину строения материи. Однако вновь открываемые частицы по своим свойствам были в ряде отношений близки к первым четырём известным частицам: либо к протону и нейтрону, либо к электрону, либо к фотону. До тех пор пока кол-во таких частиц было не очень велико, сохранялось убеждение, что все они играют фундаментальную роль в строении материи, и их включали в категорию Э. ч. С нарастанием числа частиц от этого убеждения пришлось отказаться, но традиционное назв. "Э. ч." за ними сохранялось.
Комментарий удален модератором
Все атеисты ВЕРЯТ, что во вселенной нет ничего кроме материи. Им приходится ВЕРИТЬ, что отличия человека от животных можно объяснить только случайностью, невероятным стечением обстоятельств. Свобода, мораль, любовь..., другие нравственные категории, не более, чем вопрос биохимических реакций. Ещё они ВЕРЯТ, что люди, убежденные в существовании Бога - Разумного Начала, поверили в Создателя совершенно случайно. Атеисты "не видят" (тоже род ВЕРЫ), что подавляющее число учёных, включая Нобелевских лауреатов, люди верующие. Даже в то, что Президент РАН, физик, академик В.Е. Фортов - христианин. Да, господа атеисты, правду фиговым листком "научности" не скрыть.