Об Александре Солженицине (два мнения 1967 и 2008)
Вот два мнения об Александре Исаевиче Солженицине разделенные более чем 40 годами. Произведения и личность писателя даже сейчас после его смерти вызывает палитру реакций и эмоций, от уважения и любви, до звериной ненависти. Но не буду предвзятым и предлагаю судить самостоятельно!
В Секретариат Союза писателей СССР
8 сентября 1967 г. Вешенская.
Прочитал Солженицына «Пир победителей» и «В круге первом».
Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора. Свои антисоветские взгляды Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать, он их подчеркивает, выставляет напоказ, принимая позу этакого «правдоискателя», человека, который, не стесняясь, «режет правду-матку» и указывает со злостью и остервенением на все ошибки, все промахи, допущенные партией и Советской властью, начиная с 30-х годов.
Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в опереточном стиле, да еще виршами, такими примитивными и слабенькими, каких избегали в свое время даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времен! О содержании и говорить нечего. Все командиры, русские и украинец, либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?
Почему в батарее из «Пира победителей» все, кроме Нержина и «демонической» Галины, никчемные, никудышные люди? Почему осмеяны солдаты русские («солдаты-поварята») и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».
У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года), что он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.
Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек.
И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить.
М. Шолохов.
8.IX.67 г.
Медведев подписал указ об увековечении памяти Солженицына
Президент России Дмитрий Медведев подписал 7 Августа 2008 года указ "Об увековечении памяти Александра Солженицына. В соответствии с решением главы государства, планируется учредить стипендии имени Солженицына, присвоить его имя одной из улиц Москвы, а также улицам в родном городе писателя Кисловодске и Ростове-на-Дону, где прошли его студенческие годы, сообщает пресс-служба Кремля.
"Отмечая выдающийся вклад А.И.Солженицына в отечественную культуру и признавая непреходящее значение его творчества, постановляю: 1. Правительству РФ учредить начиная с 2009 года персональные стипендии имени А.И. Солженицына для студентов высших учебных заведений РФ и определить порядок их назначения. 2. Рекомендовать правительству Москвы присвоить имя А.И. Солженицына одной из улиц г. Москвы. 3. Рекомендовать правительству Ставропольского края и администрации Ростовской области осуществить меры по увековечению памяти А.И. Солженицына в г. Кисловодске и г. Ростове-на-Дону", - говорится в тексте указа. Он вступает в силу со дня его подписания.
Александр Солженицын скончался на 90-м году жизни. Как сообщалось, имя Солженицына должно появиться в списке проекта "Имя России". http://www.nameofrussia.ru/rating.html
Организаторы проекта обещали, что имя писателя появится в списке опроса уже к вечеру 8 Августа 2008 года, однако пока на сайте по-прежнему присутствует только его краткая биография, опубликованная в разделе "Все герои". И до сих пор (24 Сентября 2010 год) на сайте ИМЯ РОССИИ Солженицина нет! Есть кто угодно, Ленин, Сталин, Иван Грозный, даже Хрущев но не Солженицин. Я уверен, что организаторы проекта, а это Телеканал "Россия", Институт российской истории РАН, фонд "Общественное мнение" просто решили положить на решения президента, чисто в стиле современной России.
Комментарии
Забыл, блин. Мы же все в брехаловке "Гайдпарк". Извините, несите и дальше море ошибок и сентенций базара, А.И. в гробу посмеётся над "грамотными" критиканами.
Солженицин действительно Моська, которая из вся изошлась от лая на слона.
Вы или в КГБ трудились или партбилеты вам жизнь грели, я это понимаю, но не прощаю. Поэтому вас всегда трясти будет. А Солженицина я сам не перевариваю, он Твардовского бросил в беде. А тот его, гниду лагерную, сделал те, кем он был до смерти. Да ещё пятки кремлину очередному лысому стал чесать, противно.
Но кто тогда вы здесь, шакалы, что ли, если Солженицын Моська? Вы хоть об этом думайте, пусть вам 30 сребренников и дают. Немного это, Иуде совсем не хватило 2010 лет тому назад.
Я знавал многих зеков, которые клялись, что отсидели низачто! Только люди-то знают...
А куда вам, "умным" деваться. Ни работать ни учться не хотите. Славяне, одним словом.
Друг отца из тамбовского подпаска стал подполковником ВВС воевал в Монголии, с фашистами, летал на истребителях. Другой друг отца сельский хлопец с Волыни после неудачного прыжка с парашютом уже не мог летать, но не ушел из армии и на пенсию вышел начальникам штаба авиадивизии. Про их жен вообще можно отдельну поэму написать
А как и с его помощью,в том числе,ликвидировали СССР,так всем он резко стал неинтересен.И,когда в начале 90-х стал поучать наших "демократов",они быстро задвинули его на подмосковную дачку,где он многие годы потом строчил свои уже никому не нужные "опусы".
И для меня ничего не значит мнение человека,который просто караулит трон для своего хозяина.
К сожалению, эту фразу сейчас можно употреблять бесокнечно часто, возможно в этом и есть часть нашей беды.
Думаю, если Вас не устраивает критика в адрес Солженицина, Вы могли бы привести свои доводы по поводу его гражданской позиции и пользе для народа, как писаеля. Ведь он был писатель, поэт не так ли?
Ещё. Человек способной предать друга, родину, сомниваюсь в гение его ума. Но это лично моё мнение, всего лишь.
Какая вы "великая" Ирина-Первая. Кроме здшней бла-бла ещё об этом знают где нибудь?
Мне очень нравилась бакинская атмосфера - дружественность, никогда никаких косых взглядов (есть с чем сравнить), прогрессивность.
Жаль, что Азербайджан теперь - зарубежное государство, и о нынешнем отношении к нам, русским, я ничего не знаю.
Комментарий удален модератором
С Вами поделиться ссылкой серьезного разбора ТД с доказательством, что Шолохов плагиатор?
Т.ч. не приспособленцу-плагиатору Шолохову говорить.Да и нам ему верить не стоит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тем более на мнение плагиатора Шолохова ссылаться, как на авторитет, простите, мерзко. Я имею в виду его мнение про А.И. Солженицына.
http://corporatelie.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%20%D0%91%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BD%20%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%B0
http://corporatelie.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%20%D0%91%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BD%20%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%B0
http://stihi.ru/2008/12/07/2955
Я когда-то очень интересовалась этим вопросом. Перед смертью каялись все, и друг, которого КГБ поймало на гомосексуальных связях; и первая жена.
По ссылкам Вы найдете документы КГБ, объясняющие как и зачем эта фальшивка появилась.
Комментарий удален модератором
Корм не в коня. См. два следующих комментария.
Комментарий удален модератором
Вы ненавидите порядочного, хоть и сложного человека (Солженицина), и готовы верить любой лжи.
Простите, но на этом дискуссию с Вами на эту тему я больше поддерживать не буду. Вы не прочли приведенные мною ссылки, а продолжаете транслировать ложь.
Всего Вам доброго.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интервью Натальи Решетовской, первой жены писателя:
"Например, глава "Окружение", в которой говорилось о героическом поведении Сани на фронте. Ведь и в нашей и в западной печати стали проскальзывать намеки на какие-то сомнительные поступки Солженицына во время войны... Все не только сокращали, но и совмещали. Не то чтобы извращали, но как-то переиначивали, явно отдавая предпочтение главам, где моя обида на него была обнаженнее, сильнее. Я спорила до хрипоты, дралась за каждую строчку. Мне говорили: "Вам нужно занять определенную платформу, иначе книга не выйдет в свет". Я отвечала: "Мне не нужно чужой платформы, у меня есть своя - правда".
"
"В 1978 году мне принесли книгу Томаша Ржезача "Спираль измены Солженицына". Более мерзкой книги я не встречала никогда. Саня представал там жалким трусом, развратником, изощренным предателем, мелким интриганом, поющим с чужого голоса. Господи, до чего автор только там не договорился!
Даже до того, что Саня специально занял антисталинскую позицию, чтобы удрать с фронта и спастись от смерти в тюрьме. Что в Рязани только и делал, что развратничал. А писал-то, писал-то он когда все эти груды
Я поняла, для чего им нужна была встреча со мной. Конечно же, не для установления истины, а для возможности ссылаться на меня. Мол, виделись, говорили. Без ссылок на разговоры со мной все выглядело бы недостоверно.
Написала правительству, директору издательства "Прогресс" с требованием изъять книгу из обращения. Искала встречи с редактором, в отличие от моей книги, ее имя стояло в выходных данных: Мария Правдина. Но такого редактора в издательстве никогда не было! Хотела подать в суд на автора. Мне сказали, что он не наш подданный и что это невозможно.
"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что сам "донос" никто никогда не видел, только фотокопии. Что Солженицын предлагал провести почерковедческую экспертизу, но Арнау отказался.Что в "доносе" написано: "22 января встречался с украинцами".... . А всех ОУНовцев уже 6 января перевели в отдельный лагерь за забором и никаких контактов после 6 января у Солженицына с украинцами быть не могло.
===
Знаете, что меня больше всего удивляет в обличителях Солженицына, Сахарова, Гайдара....? Больше всего меня удивляет нежелание разобраться, потратить больше 30 секунд. Поэтому, ухватившись за первую попавшуюся грязь, они (обличители) радостно злобствуют. И что самое интнресное, даже когда им дашь ссылки на документы и факты опровергающие ложь, они не потрудившись прочитать продолжают писать: "что мне-то все понятно".
Так вот, не совсем уважаемый, прекратите обливать грязью человека, о котором Вы ничего не знаете.
"Вклад" - в оголтелое об*ирание истории Государства, выкормившевшего обоих этих "творцов"?
Постыдились бы, г-н президент...
И мне интересно было бы взглянуть на рейтинг этого писаки на "Имени России". Подозреваю, что его т.н. "краткая биография" на сайте - присутствует, а имя в рейтинге - отсутствует потому, что рейтинг его - ничтожно мал, и авторы опроса просто побоялись за его "авторитет"...
Право какое у вас гиганта судить? Для этого себя показать нужно, а не пукать по углам.
А богатство фантазии,а пробивная сила,а невероятная злобность?Нет,он честно заработал своего нобеля от Запада!
Правда,чернушное фэнтэзи под названием "Архипелаг Гулаг" я до середины дочитать так и не смог.Начало тошнить.Неужели вы действительно это сделали?!
Как это у классика:"Над вымыслом слезами обольюсь..."
Нескучаев Илларион Максимович, 1905 г.р. Место рождения: Смоленская обл., Юхновский р-н,
с. Губановка; русский; печник, высшая школа Красной Армии.; место проживания: г. Казань.
Арест: 18.08.1942 Арестован
Осужд. 10.03.1943 Военный трибунал Казанского гарнизона. Обв. по ст. 58-10 ч.2.
("клевета на колхозный строй")
Приговор: 10 лет лишения свободы, поражен. прав на 3 года.
Умер 3.6.51 в г.Казань, в ОЛП-22 (в ИТК-1).
Реаб. 09.04.1993 , основание: реабилитирован
Источник: Книга памяти Республики Татарстан
Реабилитирован ровно через 60 лет... в 3.14зду такие вымыслы. Ужасно, что все это правда.
Солженицын пытается доказать вовсе не то,что посадили конкретно вашего (и моего,кстати,хотя и ненадолго) прадеда.А то,что Кровавый Режым уничтожил стотысячьмиллионов безвинного народа.И поэтому не имеет права на существование и вообще права голоса,а должен слушать и выполнять то,что ему скажет Запад и лично Александр Исаевич.
Правда ли это?Отнюдь,наглая ложь.Чтобы убедиться в этом прочтите для начала хотя-бы это: http://stalinpravda.narod.ru/fan973.html
И потом.Ведь развалили дерьмократы,используя эту брехню,СССР не Сталина(на его могиле к этому времени уже достаточно потоптались хрущевцы),а СССР Горбачева.Как бы вы отнеслись к тому,что в конце 20 века какие-нибудь дауны стали бы крушить Францию,используя в качестве довода многократно увеличенные цифры жертв Французской Революции?
"Бывших"-то не брали. Вы б историю подучили, прежде чем оппонировать.
http://d-v-sokolov.livejournal.com/162282.html?format=light
http://www.lefigaro.fr/medias/2010/09/06/20100906PHOWWW00472.jpg
"Иными словами, за период массовых репрессий с 1917 по 1953 гг. от террора пострадал каждый седьмой житель страны, включая несовершеннолетних (50 из 350 млн.). Если совершеннолетние составляли менее двух третей от общего населения (100 из 160 млн., по переписи 1937 г.), а среди 50 млн. учтенных нами пострадавших от репрессий их было «всего» нескольких миллионов, то получается, что по крайней мере каждый пятый взрослый был жертвой террористического режима. "
http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm .Только внимательно и до конца.
Неужели вы думаете,что эта дурацкая заметка в ЖЖ и уж совсем не относящаяся к делу фотошопная картинка - вполне достаточный контраргумент?
И,повторяю: как бы вы отнеслись к тому,что в конце 20 века какие-нибудь дауны стали бы крушить Францию,используя в качестве довода многократно увеличенные цифры жертв Французской Революции?
Если же о демографах, то будте любезны опровергнуть.
И НКВДШные документы, опубликованные Б.Соколовым, заодно не забудте дезавуировать.
П.С. Пыхалов лжец и подтасовщик. Его на ВиФе неоднократно "размазывали тонким слоем"
На ПОВТОРНЫЙ вопрос вы не отвечаете.
Продолжать разговор на этом уровне - бессмысленно.Просвещайтесь как-нибудь без меня.
Земсков сам все архивы не исследовал. Он сосчитал только тех, кого ему предоставило КГБ. Потому в качестве источников у Земскова значатся некие "коллекции документов".
А от учета на местах напрямую зависит информация, которая передавалась в центр. Солоневич, которому довелось работать в лагере в УРЧе свидетельствует: с той степенью бардака и неграмотности персонала, которые в то время существовали, центральный аппарат НКВД вряд ли знал количество заключенных даже с точностью до сотен тысяч.
Вы сами себе противоречите.
Почему не каждого первого?
Когда сильно увлекаешься, не замечаешь, что абсолютно пропадает логика, и белая нитка "шитья" просто лезет в глаза.
Вы забываете, что у людей есть ещё простая арифметика.
Кто КОРМИЛ всю эту пятую часть нашего населения - жертв репрессий? Или они сами трудились на полях и в кухнях? Кто их "обслуживал" - сажал, охранял, обеспечивал, руководил? Ещё одна пятая населения страны? Тогда кто же работал на остальной территории и тоже кормил себя и друзей по соц лагерю? Остальные три пятых? =)))
Да...
Вы ссылаетесь на предвзятого автора, который ссылается на другого такого же предвзятого автора, как на истину в последней инстанции.
"Иван кивает на Петра..."
Я могу так же привести Вам кучу всяких ссылок с противоположным содержанием, но смысла нет. Фанатизм СМИ-зомби лечится только временем. И то не всегда.
Я вот прочитал, а теперь Вы ПОСЧИТАЙТЕ и улыбнитесь.
А я Вам поцитирую:
"Перейдем к последовательному чтению «черновиков». .. начнем сразу со второй части «Тихого Дона»:
С. 1: «…казаков, причастных к разбойному на баржу нОпадению»; «на плОвучих виселицах»; «черИнками для ножей»; «бурЯн-копытник»; «в стОнице» (в станице).
С. 2: «торговал всем, что надо в сельском немудром хозяйстве» (так и в издании –2, I, 114). Но по-русски – надо «немудреном». То и тут: «Приходя с игрищ, она Наталье одной рассказывала немудрые свои секреты» (3/4; в издании 3, I, 240). И еще: «…мывших посуду после немудрого полуднования» (6, LXI, 407). Ясно, что переписчик по невнимательности пропустил две буквы в середине слова, поскольку: «И чего там мудреного?» (3, I, 243); «Ведь этак и замерзнуть немудрено»; 5, XVIII, 303);
С. 2: «Последнее время даже сельскИ-хозяйственными машинами снабжал» (в авторской речи); «стояли возле… лавкой» (позднее красным исправлено на «лавки»);
С. 3: «послушать равномерный гул вальцов, шестеРН»; «с трудом вы прастывая ноги»; «с чОвканьем» (с чавканьем);
"
Забавно, правда?
http://www.chernov-trezin.narod.ru/maroderSHOLOHOV-1.htm#ЧЕРНОВИКИ!>
Прочтите Солоневича, искренне советую. Он приводит дело человека, которого осудили за бандитизм на 10 лет. А он в это время с тифом в больнице лежал. И справка из больницы подшита. Но! - 10 лет.
1. http://ded.yu.wildpark.net/kraeved/zelina.htm
В Голландии на почвах, отвоеванных у моря, 1 га пашни давал продукции на 8900 долларов США, в СССР - в 30 раз меньше. В Голландии 1 га пашни кормил 16,5 человек, в СССР - 1,2 человек. В то же время на обработке 1 га пашни в СССР было занято в 15-20 раз больше людей, чем в Голландии
Несмотря на расхожие заявления, что целина накормила страну, в 1980 году руководство СССР было вынуждено принимать новую Продовольственную программу. И это при том, что СССР располагал 66% мировой площади черноземов, занимал 1 место в мире по площади сельхозугодий (603 млн. га в СССР, 431,5 - США, 78 - Канада), являясь абсолютным лидером по поголовью скота (в 10 раз больше чем в Великобритании), имея 23 млн. человек, занятых в сельском хозяйстве (в США - 3 млн. человек).
2.13 ноября 1978.
По мясу. Ростов-на-Дону: после вычета на ясли, детсады, на рестораны
и т. п. в розничную продажу поступает из расчета 1,5 кг на человека в год!
Есть лучше районы, но больше 7 кг на душу в год нигде нет.
http://www.fedy-diary.ru/?p=3571
по последней ссылке много интересного, почитайте.
Что же ксается поступавшего в розничную продажу мяса - так ведь люди в основном на работе питались, в столовых, где в обязательном порядке было мясное первое и второе блюдо. А детки отлично питались в садиках и в школах. Конечно, вкусовые качества столовской еды не очень, но попробуйте сварить вкусный борщ в 100-литровом баке.
А кроме того, мясо было в коопторге и на базаре.
2. А дома все эти взрослые и детки чем питаться д.были?
Так что вас можно только пожалеть.
Кто кормил? Они кормили. День каторжной работы Колымы обеспечивал день боя всего Белорусского фронта. Пайка только при выработке нормы. Небольшой лагерь до 10 000 человек охраняло от 50 до 100 охранников, их жены также "работали" в лагере. Все остальное делали зеки. Врачи, строители, могильщики, раздатчики - все это были заключенные. Работа в лагере считалась высшим благом - остальные уходили на общие работы. Лесоповал, добыча золота, руды, строительство дорог, мостов, каналов - для городского человека с гуманитарным образованием верная смерть. НКВД - шникам помогали блатные (социально близкие власти), которые сами не работали, заставляя политических выполнять их норму. Лагерные охранники имели бронь от действующей армии, недостатка в добровольцах не было.
Алатырцев Илья Павлович 1899 года рождения, уроженец с. Казачье Петровского района, НВК, б/п, крестьянин-единоличник. До ареста проживал по месту рождения. Арестован 06.11.1939г. Петровским районным управлением ПП ОГПУ по НВК за антисоветскую агитацию. 09.01.1931г. осужден тройкой ПП ОГПУ по НВК в концлагерь сроком на 5 лет по ст.58, п.8,10,14 УК. Реабилитирован 26.09.1989г. прокуратурой Саратовской области. (Арх. уголовное дело №ОФ-27396). [711.]
АЛАТЫРЦЕВ Иван Яковлевич, 1894 г.р., рабочий, с-з «Чингерлаусский»; тройкой УНКВД
по Оренб. обл. 12.02.38 Реабил. 27.10.58
Я поверю каким-то цифрам и фактам, Александр, только тогда, когда пройдёт много лет, поутихнет вся эта красно-белая ПЕНА У РТА, когда я услышу всё это из уст ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА, доказавшего честность своими многократными поступками. А пока я полагаюсь только на логику и на множество независимых друг от друга источников (лучше бы совершенно беспристрастных).
Время сегодня, согласитесь, слишком лживое, поляризованное, эгоистичное, чтобы кому-то можно было доверять. Пообжигались, хватит.
2) Есть после семи часов (после работы) вообще-то вредно. Но наши хозяйки все равно готовили мясные блюда. Ведь за время советской власти хозяйки напрочь разучились готовить постные кушанья. Без мяса - и обед не обед.
Я лично готовила только по выходным, а в рабочие дни по вечерам питались салатиками, творожком и блинами. Было вполне достаточно. правда, временами покупали в столовой пироги с мясом: у нас вкусно их готовили
Солженицын, если я не ошибаюсь, выходец то ли из духовенства, то ли из лавочников. Короче, классово чуждый элемент. Не подскажете, как ему удалось стать командиром, да еще артиллеристом?
У подруги деда раскулачили, а ее отец тоже окончил школу командиров, тоже артиллеристов. Во время войны на происхождение перестали смотреть. Тогда стали обращать большее внимание на то, не был ли человек в плену или на оккупированной территории
только сейчас стало модным считать, что заключенные содержались только на Колыме. "ГУЛАГ" работал и в Москве, и в Питере, во всех крупных городах, практически во всех республиках. Великие стройки того времени - Беломор Канал, Саяно-Шушенская ГЭС, даже БАМ начинали строить зеки. Королев мечтал о космосе в "шарашке", атомная бомба там создана. Вы просто ничего не хотите об этом знать, поэтому и упорствуете.
И вообще, приведите цифры. Сколько заключенных работало в Москве, в Казани, Куйбышеве. И сколько было вольнонаемных работников во время и после войны.
А Беломор-канал к войне вообще отнощения не имеет.
Солженицын описывает все происходившее так, что начинаешь думать: так было со всеми. Вроде как в длиннофокусный объектив смотрит, когда вместо лица у человека один огромный нос.
Про то, сколько он наврал можно почитать http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD+%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= любой материал на выбор.
А вообще, взаимной ненависти нам бы конец положить надо. Какие есть, такие и есть. И страна одна. Не знаю, может у кого и есть "запасное" Отечество, а у меня нет. У Вас, как представляется, тоже?
Вы почтили их память?
И если почтили, то почему до сих пор остаетесь одним из руководителей КПРФ Коломны?
Значит погибших в Афганистане жалко, а убиенных Вашей партией нет?
Вы отреклись от своих родных, Вы поливаете грязью настоящих патриотов.
Понимаю, что делаете Вы это искренне не понимая, что убиваете нашу страну.
Я только вот что хочу напомнить - "правозащитником" Сахаров стал - и с этим не согласиться нельзя, факты бесспорны - лишь тогда, когда утратил свой научный, творческий потенциал, попросту говоря, из тщеславия и ГОРДЫНИ. Его т.н. "конституция" - набор бессмысленностей и глупостей. Кстати, известныпм диссилентом он был только в силу своего положения - академик, неединожды Герой Соцтруда. А без этих званий он никого и не интересовал - по сути, сказать-то ему было нечего. Антисоветчина его находилась на уровне "дяди Васи дворника".. Не согласитесь ли, что "отцы русской демократии" из правозащитного движения и диссидентов редко обладали подлинно гражданской паозицией, знанием реальной жизни, да и принципами? Что они отстаивали и за что боролись? Уж простите - отрабатывали подачки от своих хозяев и иудины серебрянники. А вы - жалко, жалко - себя пожалейте...
А Солженицын свою жизнь прожил, теперь перед Богом ответ держит.
И не Вам его судить. Вы всю жизнь состоите в организации, виновной в смерти миллионов россиян.
А судить злословящего и хулящего считаю ниже своего достоинства.
И уж простите великодушно - солженицинские писания неврастеников из людей делают - всё плохо, всё мерзко, всё гадко... Неужели он прожил столь отвратительную жизнь и так ненавидел и страну, и людей?
И почему наша передовая, прогрессивная и т.д. интеллигенция так падка на всякое дерьмо и грязь? Что там Пушкин, Некрасов, Есенин - ведь помои есть, которые солженицыны на страну льют! Господи, интересно-то как.!.. И запах, запах какой...ИЗВПАЩЕНЦЫ. Вот исущность передовой и пргроессивной...Знал он, на кого пасквили его подействуют.
А по поводу моральных качеств этой персоны -глянули б в его личное дело - что он там писал-то? Про кого? И на кого? Вот то-то...
Потому еще раз: не Вам судить. Молитесь за свою душу, просите прощения за злодеяния, совершенные большевиками на нашей земле.
Это Вы ненавидите Росиию, это Вы желаете ей повторения красно-коричневого ужаса.
В состав Коломенского городского комитета КПРФ были избраны следующие товарищи:
-Бахтияров Энвер Фуадович
====
И не стыдно старому человеку врать? Впрочем, коммунисты больше ничего не умеют.
не зная броду в воду суются...Да и с культурой, с образованием хреновато у них. А об умении убеждать, вести дискуссию, а тем более слушать, анализировать факты - ни фига не могут - стардом есть стардом.
Вот и Вы прытью своей и безапелляционностью самая настоящая большевичка.
И учитывая Вашу любовь и сострадание к покойникам, невинно убиенным, спрошу - а Вы - лично Вы что сделали, чтоб пресечь беззаконие и произвол хотя бы в отношении одного человека? Может, кого-то защитили? Реабилетировали? Доказали огульность обвинений? Вот т0-то - НИЧЕГО. Только горло драть научились.
Я же, простите за нескромность, и при той власти, и при этой глотку не драл, а занимался реальной работой и не одному десятку невиновных помог. Так что, думайте, что и кому говорите. Впрочем, как хотите - орать , обвинять и вешать ярлыки проще.
Как говорил Станиславский "не верю"
Цитата:
"и кто там Вас насиловал вместе со страной - не моё дело."
Ваше, это Вы член КПРФ и отнюдь не рядовой. И несете всю полноту ответственности за свою партию.
Правда, Вы немного ошиблись, самую малость, у меня муж, двое детей и маленький внук.
Но Вы не отчаивайтесь, на том свете свидетесь и со Сталиным, и с Брежневым, и с другими достойными коммунистами.
Обилие ссылок в интеренете на, казалось бы, забытое мини-эссе А.И.Солженицына "Жить не по лжи!", побудило меня вновь опубликовать приводимый текст, впервые опубликованный в февральском номере журнала "Обозреватель / Observer" за февраль 2005 года. О перипетиях создания статьи вы узнаете далее. Добавлю только, что в 1993 г. в Вермонте ее получил мой антогонист....
Текст 2005 года: "32 года назад, в декабре 1973 г. в Париже была опубликована книга А.И.Солженицына "Архипелаг "Гулаг". Как писала впоследствии руководитель Московской хельсинской группы Людмила Алексеева, "Архипелаг..." сыграл огромную роль в привлечении внимания общественности к политическим преследованиям в СССР и условиям содержания политзаключенных". После высылки в феврале 1974 г. Солженицына из СССР, ряд его единомышленников потребовал "проведения расследования по материалам "Архипелага "Гулаг". Именно в связи с отмеченными обстоятельствами представляется целесообразным вновь вернуться к содержанию и назначению этой книги, отнюдь не однозначно встреч
http://zhurnal.lib.ru/editors/h/hlobustow_o_m/antiscin-1.shtml
От сбя добавлю: враль первостатейный, никакого отношения ни к истории, ни к литературе не имеющий. Я имею ввиду профессионального отношения.
"член Российской криминологической ассоциации Олег ХЛОБУСТОВ"
*****************
А Сталин - людоед! Я поддерживаю Солженицына в том, что коммунистических палачей надо судить. Я за резолюцию ОБСЕ о нацизме и сталинизме.
"Множество источников идеи Григория Климова расценивают как антисемитские, шовинистические и нацистские" Википедия.
А писать обо всех "по направлению ветра" - это его жизненная позиция... на том стоял всю жизнь.
Я-нет.
Как ему удалось из окопа на передовой сочкануть в лагерь в глубоком тылу и прожить 99 лет?
В первую мировую таких окопных демократов было намного больше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
разорить страну и народ.
Вот что сказал о нём С.Говорухин: "Когда летом умер Чингиз Айтматов, в Киргизии траур объявили. Но наша страна еще не готова к этому. И все же я надеюсь, что наше общество выздоровеет и Александр Исаевич Солженицын еще ох как пригодится России!"
Граждане пора взрослеть, а не ходить в коротких штанишках, пошитых ещё в СССР.
98% довольных жизнью в СССР -ВЫМЫСЕЛ! Иначе он не развалился бы... Только расстрелянных было почти 2000000 ЧЕЛОВЕК... И все, кто хает Солженицына здесь-мелкие шавки, ни одного факта,довода- одна грязь... Слава Богу, Александру Исаевичу это "до лампочки" уже...Царство ему небесное! Да за "Один день..." ему Нобелевскую надо дать. И дали! А всем вам ЗАВИДНО!
Комментарий удален модератором
Авторы
http://www.bavly-cbs.ru/index.php?id_article=34
пишут о 50 млн (1/5 взрослого населения), 20% пострадавших. Но ведь у каждого были семьи. Т.е. пострадала практически каждая семья.
Вы представляете себе масштаб террора!!!!!
Вернитесь к Солженицину через некоторое время. Предварительно прочтите Кондрашина, Ивницкого, Солоневича.... тогда может поймете, что тогда творилось и дорастете до чтения Солженицына.
Это не пропаганда. Это статистика.
Это то, за что боролись ваши кумиры - Хрущов, Горбачёв, Солженицын.
Оглянитесь вокруг, поспрашивайте друзей, у кого родственники пострадали от репрессий, а у кого погибли в войну. У моих знакомых у всех есть погибшие в войну, но только у двоих в роду есть репрессированные. Т.е. погибших в войну было гораздо больше репрессированных. Вот и посчитайте. и не утверждайте, что каждая семья пострадала.
Если дадите мэйл, пришлю книгу прикрепленным файлом.
А Мемориал м. посчитать только тех, на кого сохранились документы.
Солженицын писал чушь, причём чудовищную! В 60-х, в "столице колымского края" роман-газету с его "Архипелагом..." никто не дочитывал и до середины. Причина? Брехня!
Можете гавкать на Сталина, сколь вам угодно. Только "Имя - Россия" - Сталин! А ваш Солженицын - рядом не валялся! Народ - не ошибается!
В МИДе не работал, к сожалению...всю жизнь в преподавателях...и попробуй своё скажи=мигом уволили бы...знаю, зам.секретаря по интерработе был 8 лет...
А на заводах сколько человек работало? За какие деньги? (Максимум 450 токарь-расточник...Так их было 1%)Неужели вся страна? Прекратите демагогизировать. Бесполезно.
Вот не пойму: зачем вы лжете? Ведь здесь молодежи нет, кто вам поверит, кроме таких же злобствующих?
По своим политическим взглядам он монархист. До революции не успел закончить университет и был призван в армию.
А вот убийственную характеристику советскому бардаку он дал
http://www.kulichki.com/moshkow/POLITOLOG/SOLONEVICH/konclager.txt
Прочтите, не пожалеете. Если, конечно хотите знать истинную историю нашего государства.
Солоневич и Солженицин во многом перекликаются. Хотя принадлежат к разным поколениям и никогда не были знакомы.
Такая наивность.
Социализм - это величайший бардак, это неграмотная шушера у власти, это хроническое, начиная с первой пятилетки, невыполнение собственных планов...., это наработка на отказ комбайнов (знаете, что такое наработка на отказ?) - 20 мин., прописью: ДВАДЦАТЬ МИНУТ.
И. Солоневич "Народная монархия"
прочтите четвертую главу. И ответте мне, чем это отличается от фашизма?
Большевики же отбросили страну в средневековье: Верхняя вольта с ракетами.
"классово-цeлеустремленныхъ", совeтская страна захлебывается еще отъ дикаго
потока жестокостей совершенно безцeльныхъ, никому не нужныхъ, никуда не
"устремленныхъ". Растутъ они, эти жестокости, изъ того несусвeтимаго
совeтскаго кабака, зигзаги котораго предусмотрeть вообще невозможно,
который, на ряду съ самой суровой {54} отвeтственностью по закону, создаетъ
полнeйшую безотвeтственность на практикe (и, конечно и наоборотъ), наряду съ
оффицiальной плановостью организуетъ полнeйшiй хаосъ, наряду со статистикой
-- абсолютную неразбериху. Я совершенно увeренъ въ томъ, что реальной
величины, напримeръ, посeвной площади въ Россiи не знаетъ никто -- не знаетъ
этого ни Сталинъ, ни политбюро и ни ЦСУ, вообще никто не знаетъ -- ибо уже и
низовая колхозная цифра рождается въ колхозномъ кабакe, проходитъ кабаки
уeзднаго, областного и республиканскаго масштаба и теряетъ всякое
соотвeтствiе съ реальностью... Что ужъ тамъ съ ней сдeлаютъ въ московскомъ
кабакe -- это дeло шестнадцатое.
Въ Москвe въ большинствe случаевъ цифры не
суммируютъ, а высасываютъ... Съ цифровымъ кабакомъ, который оплачивается
человeческими жизнями, мнe потомъ пришлось встрeтиться въ лагерe. По дорогe
же въ лагерь свирeпствовалъ кабакъ просто -- безъ статистики и безъ всякаго
смысла..."
И.Л.Солоневич "Россия в концлагере"
======
вот и сравните.
ВНП
1984 США – 100% СССР – 51% Япония – 34% ФРГ – 17%
1950 США – 100% СССР – 29% Англия – 19% Франция – 13%
1938 США – 100% Германия – 37% СССР – 37% Англия – 27%
1913 США – 306% Россия – 123% Германия – 113% Англия – 100%
1870 США – 117% Россия – 117% Англия – 100% Франция – 85%
1830 Россия – 132% Франция –105% Англия – 100% Франция – 87%
Промышленное производство
1984 США – 100% СССР – 52% Япония – 30% ФРГ – 16%
1950 США – 100% СССР – 24% Япония – 19% ФРГ – 13%
1938 США – 100% Германия – 40% Англия – 34% СССР – 29%
1913 США – 235% Германия – 109% Англия – 100% Россия – 26%
1872 Англия – 100% Китай – 75% США – 51% Франция – 37%
1830 Китай – 319% Индия – 185% Англия – 100% Россия – 59%
Источник: Russett B. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. /Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)
Не надо повторять злых слов недоброжелателей.
оглянитесь вокруг: сколько дряни вылезло на поверхность после 91-го года. Половину чиновников вместе с думцами можно сразу на нары отправлять. думаете, в те времена было иначе? абсолютно то же самое. Толькотогда власти были заинтересованы в том, чтобы как-то порядок навести. а теперь власти и сами в этом кабаке рыбку ловят. Вот и вся разница.
Вы, антисовки и антисталинисты. пытаетесь судить общество почти столетней давности сегодняшними мерками, забывая, что и на западе тогда было не на много лучше, а в США почти то же самое. Они сначала построили свою экономику, а потом начали либерализацию, взяв кое-что (кто больше, кто меньше) у СССР. Вот поэтому они такие красивые сейчас.
СССР мог бы стать таким красивым раньше, если б начал либерализацию еще в 50-е годы, когда страна была восстановлена после войны. Тогда бы все было совсем иначе, но Хрущов и все прочие с властью расставаться не пожелали. Вместо этого они предпочли наврать с три короба.
Хотя на Кавказе вряд ли знакомы с творчество А.И.
ЦИТИРУЮ:
"Получив муку, люди бежали к воде и в шапках, портянках, пиджаках и штанах разводили болтушку и ели ее. При этом огромная часть их просто съедала муку (так как она была в порошке); падали и задыхались, умирали от удушья.
Всю свою жизнь на острове (от 10 до 30 суток) трудпоселенцы получали муку, не имея никакой посуды. Наиболее устойчивая часть пекла в костре лепешки, кипятка не было. Кровом оставался тот же костер....
Один трудпоселенец попытался два раза получить муку (мука выдавалась кружками, чайными чашками), был уличен.
– Становись вон там, – скомандовал стрелок Ходов.
Тот стал на указанное место, в сторонке. Ходов выстрелил и убил наповал. (Он убил многих, но сейчас рассчитан по личной просьбе.)
Такие методы руководства и воспитания явились очень серьезной поддержкой начавшемуся с первых же дней жизни на острове распаду какой бы то ни было человеческой организации.
Если людоедство явилось наиболее острым показателем этого распада, то массовые его формы выразились в другом: образовались мародерские банды и шайки, ..."
В результате всего из 6100 человек, выбывших из Томска, и плюс к ним 500–600–700 человек (точно установить не удалось), переброшенные на Назинские участки из других комендатур, на 20 августа осталось 2200 человек.
Большинство всех арестованных расстреляны.
На конвейере в III отделе стояли женщины с грудными детьми, профессора и научные работники [...], и даже арестованные без санкции НКВД и Прокуратуры Союза официальные работники иранского и афганского консульств.
В дорожно-транспортном отделе ГУГБ НКВД Ашхабадской железной дороги сотрудники Алексеенко, Семендяев и другие, вымогая показания у арестованных, выщипывали или из бороды, или из головы волосы, подкалывали иголками пальцы, вырывали ногти на ногах и т.п.
Избиения арестованных очень часто заканчивались убийствами. Следствием установлено около 20 случаев убийств арестованных во время допросов как в отделах Наркомата внутренних дел ТССР, так и на периферии [...].
Да, мы производили больше, к примеру, комбайнов. Но в США выпущенные комбайны работали. А в СССР это был конструктор "сделай сам". Помните про среднюю наработку на отказ 20 минут? Столько в среднем работал советский комбайн до первой поломки.
Как надо было бороться? Посмотрите на Финляндию, бывшую окрану РИ - Чухонь, и Вам самой все станет понятно:
не надо насиловать экономические законы
не надо истреблять и высылать наиболее грамотную и инициативную часть населения.
Если б наиболее грамотная часть населения не начала войну против своего народа. а начала сотрудничать с новой властью, никто бы ее и не истреблял: расстановка политических сил в стране была бы совсем другой
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602589
http://www.hrono.info/forum/viewtopic.php?t=107
Если не достаточно, могу еще накидать
Вы обычный совковый пропагандист, пишете абсолютно безграмотные тексты.
А с пропагандистами я не дискутирую.
С этого момента Вы у меня в игноре: не читаю и не комментирую.
И сейчас некоторые сотовые мы с Вами не сможем купить...
Мы же ЗДЕСЬ не об этом! Отвлеклись от темы, благодаря демагогам...
СОЛЖЕНИЦЫН БЫЛ ЧЕЛОВЕК!!!
В приведенной вами книге подборка несколько однобокая. Есть донесения подчиненных Сталина о безобразиях, но нет его резолюций. Что решил Сталин? Поощрить? Или этих садистов посадили с последующей реабилитацией в 93-м? И теперь их потомки брызжут слюной от ненависти к Сталину?
А уж письмо Берии о поляках везде суют, хотя эксперты высказали очень обоснованные сомнения в его подлинности. Даже полякам это письмо подсунули. Неужели других доказательств нет? А может их и нет?
ПОДДЕРЖИВАЮ вас!
Солженицын не может быть никаким светилом русской культуры,истории.Ибо с такой ненавистью и издевкой о ней писать может только нерусский человек,нерусский душой и телом.
И ,чтобы мы уважали человека,поливающего грязью наше прошлое,нашу историю?
Не дождетесь!!!
Наверно, во время войны, учёных, инженеров, конструкторов следовало бы изолировать от вражеской агентуры, сохранить секреты и их жизни в неприкосновенности. Также дать им широкую возможность для работы, всё необходимое. В тех же шарашках было специальное снабжение и обслуживание.
Потрясает цифра репрессированных, озвученная Солженицыным - 50 млн. чел. В ВОВ официальная цифра погибших - 27 млн. чел. При этом, эта трагедия коснулась практически каждую семью. Почему-то о репрессиях страна узнала лишь из речи Хрущёва на XX съезде. Хотя, по Солженицыну было репрессировано 1/3 всего населения СССР, включая стариков и младенцев.
Писатель может использовать гиперболы, но "гиперболы" Солженицына - это просто чернуха. Сколько сидело в ГУЛАГе во время войны? - реальная, документально подтверждённая цифра? Если сейчас посадить всех взяточников, казнокрадов и изменников - сколько окажется на зоне? Вовсе не меньше а в разы больше, чем в Сталинских лагерях.
Перед ВОВ Берия успел реабилитировать 100-200 тыс. чел.
Вы можете дать ссылку, где у А.И. это написано?
Прочтите документы
http://allin777.livejournal.com/33413.html
http://allin777.livejournal.com/34079.html
как у Вас впечатление? Я Вам таких документов могу десятки привести, еще больше воспоминаний.
Не хотите знать историю, не знайте, но нечего "на зеркало пенять, коли рожа крива".
1) В наукограде Пущино имеется организация, которая в семидесятых годах прошлого века называлась филиалом МГУ и исполняла главную функцию по обучению тутошних студентов азам МГУшной науки. Она и сейчас так называется, хотя отличие между тем, что сейчас, и тем, что было в 1970-м году, совпадает с разницей между «демократической Россией 2010 года» и «тоталитарным СССР 1970 года». Теперь занятий нет – никаких занятий! Лабораторные помещения как бы отсутствуют: сами по себе они есть, но не ремонтируемые никогда и с прогнившим оборудованием времен тоталитаризма. Молодежи при этом филиале совсем нет; она обучается в институтах, которых тоталитаризм успел понастроить десяток на один поселок городского типа. Статус филиала МГУ поддерживается демократической отчетностью. Здесь, в Пущино, как и повсюду, враги народа, с 1953 года административно переселяемые за 101-й километр от Москвы, напрочь исчезли, сами по себе переименовавшись в население. С тех же пор добрая часть самых хороших людей, ни за что отсидевшая мучительные сроки в Соловках и прочих местах
Другой впечатляющий пример. Летом 2009 года в сверхцивилизованном Институте теоретической и экспериментальной биофизики Российской Академии наук был организован международный симпозиум. Приглашены многочисленные гости из районов России и разных стран. В актовом зале размещается одновременно до 150 человек. По этому замечательному случаю туалетные комнаты на каждом из четырех этажей (по одному на этажный коридор длиной в 150 метров) были снабжены рулоном (одним!!!) пока не пользованной туалетной бумаги, по мере надобности заменяемым на новый, «непочатый» рулон. По прошествии двух симпозиальных суток такой бумаги опять, как и перед этим замечательным событием, не стало. Вообще ее никогда не бывает. Писчая бумага тут почетнее: все-таки научное заведение…
Ну культура такая!
И никакая сила нас не своротит с пути!
Вы обвинили Солженицина, я привела Вам документы, подтверждающие написанное Солженицыним.
Не имея возможности возразить, Вы пустились в рассуждения, а "вот в 70-х..."
Вернитесь к теме дискуссии. И попытайтесь доказать, что того, что описывал Солженицын, не было в нашей истории.
А про 70-е - это отдельная и большая тема. Мне есть что ответить, но здесь не буду. Думаю, еще будет повод написать, как было "хорошо в стране советской жить",
Иначе как понимать, что каждый из обличителей и великий политик, и историк, и писатель и вообще специалист-выпускник широкого профиля ВПШ советского разлива. Да где ж вы, "аналитики-обличители", все были в 70-80-90гг, когда выдающиеся (других на ТВ СССР не было) полит обозреватели Жуков, Боровик, Цветов и пр. вещали 48 часов в сутки,60 дней в месяц, годами "доказывая", научно обосновывая" в 1968 (Чехословакия), 1974(повышение цен "на такси и селедку иваси".."и других товаров неповседневного спроса":кофе, шоколадные конфеты, мука), 1979 (Афганистан),1981(продовольствия нет, а есть "продовольственная программа КПСС") и проч., проч. Вообще-то, если вы после таких заявлений еще на свободе, то , в первую очередь это заслуга и А.И. Солженицына.
И сегодня вы "несгибаемые борцы" и противники всего здравого, "разоблачая", «уличая", "уничтожая", в своей злобно-блевотной радости погибнете от амфибиотропной асфиксии.
Временные трудности с продовольствием начались с приходом к власти реформатора Хрущёва. Временные трудности достигли своего пика при Горбачёве и Ельцине.
Вы им только ссылку дайте по поводу "амфибиотробной асфиксии", а то ведь подумают. что ругательство:-))))))))))))))))))))))))
http://valkim.livejournal.com/8518.html
к 70-му
http://www.fedy-diary.ru/?p=3571
ПРО БОМЖЕЙ:
из доклада министра МВД Круглова 20 февраля 1954 года.
"Несмотря на принимаемые меры, в крупных городах и промышленных центрах страны все еще продолжает иметь место такое нетерпимое явление, как нищенство. Во втором полугодии 1951 года задержано 107 766 человек, в 1952 году - 156 817 человек, а в 1953 году - 182 342 человека. Среди задержанных нищих инвалиды войны и труда составляют 70%, впавшие во временную нужду - 20%, профессиональные нищие - 10%. Борьба с нищенством затрудняется… тем, что многие нищенствующие отказываются от направления их в дома инвалидов… самовольно оставляют их и продолжают нищенствовать. Предлагаю преобразовать дома инвалидов и престарелых в дома закрытого типа с особым режимом".
В 1954-55 годах 13 тюрем использованы для содержания уголовно-бандитствующего элемента из числа осужденных инвалидов, злостно нарушающих режим и ведущих паразитический образ жизни" (из Доклада МВД СССР в ЦК КПСС 28 января 1956 г. ГАРФ. Ф.9401. Оп. 2. Д.478. Лл. 267).
==
Вы историю изучайте не по агиткам
Ау, записные демократы! Что-то помалкиваем про "200 лет вместе"?
Ау, оголтелые! У вас толчок забился, приходится в инет ходить? В данном случае бесполезно, к Александру Исаевичу ничего не пристанет.
Если ваш мозг не переваривает Солженицина, не грызите его ртом.
Всем привет, ведите себя прилично.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рубит ли в шахте он уголек,
Или плюет в потолок,
Всюду и всегда с ним его Красный Рок,
Бедный Совок.
Величие Солженицина вещь объективная, поэтому пусть тявкают, злобствуют, дуются. Их не переубедить, потому, что они достойные наследники стукачей, палачей и сволочей того времени.
И вообще-слишком рано начали судить Солженицына. Многим просто не понять его пока. Как и Сахарова.
А то, что у Шолохова были разные взгляды в разное время-факт. Почему не закончен "Они сражались..."?Почему ничего он не писал в последние годы? А "Тихий Дон" - его. Была экспертиза.
Комментарий удален модератором
Например
http://www.chernov-trezin.narod.ru/TitulSholohov.htm
Вот это правильно. РАНО СУДИТЬ - слишком ещё глубоко у всех в мозгу засели старые и уже новые стереотипы. Большое видится на расстоянии и в трезвом состоянии. Тем более, что во времена смены двух эпох слишком сильны поляризация и соответствующие эмоции.
Многих зашкаливает до того, что ляпаются ну явно ни в какие ворота банальной логики не лезущие цифры. И смех, и грех.
А работу прочтите. Работа большая, после ее прочтения не остается никаких сомнений: Шолохов - плагиатор.
На спецкурсе по Шолохову в универе нам рассказывала наша профессорша обо всех примочках с авторством "Тихого Дона"...возьмите Донские рассказы и сравните стилистику их и вышеупомянутой книги. Один в один. Или всё, что написал Шолохов - плагиат?
Такого количества фактов я больше ни у кого не видела.
Что касается Донских рассказов, то происхождение их также темно, как и ТД.
А вот сравнение с Поднятой Целиной, уже не дает однозначного ответа.
Прочтите ссылку, советую. Там фотокопии рукописи, там местами в тексте ЯТИ, в общем много интересного.
П.С. Я вовсе не пытаюсь Вас сделать антишолоховцем. Но зная все, Вы сможете сделать осознанный выбор.
Всего Вам доброго.
Я не критикую тех, кого не люблю...они мне безразличны.
Вы специалист в синтаксисе? Пишите мне в личку-поговорим. Люди за правду подставляли близких. Много есть примеров.Вы читали доклады Солженицына в НКВД-КГБ? Уверен, что нет. И я понял, что доказывать упёртому бесполезно. Сам такой.Поэтому конец.
Насчёт икры загляните в мемуары Горбачёва, где он вспоминает, как они с Раисой, будучи студентами, в день получки стипендии, шли в кафе на Арбате, где лакомились икрой ложками.
В послевоенные годы на 100 женщин 1917....1924 г. рождения остался в живых только один мужчина. На каждого живого Солженицина приходилось по 10 инвалидов ВОВ. В войну жильё было уничтожено на всей территории до самой Волги.
Хрущёв на три года тормознул план Маленкова по решению жилищной проблемы (хрущёвки), а БАМовцы до сих пор проживают в бараках.
В 90–е годы нищих на улицах было не меньше, чем в послевоенные годы.
Теперь сравните указы правительства 50-х годов с современными:
- Сократить 100 000 чиновников, не считая военнослужащих и милиционеров.
Сокращённые, лишившись работы, перестанут платить квартплату, а затем по решению суда, полицаи выселят их вместе с детьми из квартир на улицу.
А ссылочкой из Горбачева не побалуете? А то сомнения берут.
У меня родители 29 и 31 гг рождения. Мама жива. Не было тогда у населения денег на икру.
Помню, как по ящику показывали его выступление в конгрессе США с призывом ядерной бомбёжки СССР.
Ф топку!
Комментарий удален модератором
может он и был сексотом ?