От автора: «Моя дочь пришла из школы после контрольной по истории. — Папа, давай я тебя проэкзаменую по теме: СССР в 1945-53 годах!»
Какой академик преследовал науку генетику? Какие литературные журналы закрыл Жданов? Какие великие писатели в этих журналах работали? О чём был спор между Сталиным и Вознесенским? Почему начали арестовывать врачей?
Экзамен я, конечно, выдержал. Потому что и про академика Лысенко, и про разгром журналов «Звезда» и «Ленинград», где публиковались Ахматова и Зощенко, и про «Ленинградское дело», и про «Дело врачей» наслышан с юных лет, со времён перестройки. Но дальше пришла моя очередь задавать вопросы.
— И это всё, что у вас было на контрольной? А про достижения того времени вас учат? Какие заводы были построены, какие города? То, что каждую весну выходило постановление о снижении цен на продукты и бытовые товары? Слышала, у Высоцкого есть песня про послевоенное детство: «Было время, и цены снижали!»
— Снижали?! — удивилась дочка. — А у нас в учебнике табличка, насколько выросли цены в этот период…
Тут я не выдержал и прочёл дочери свою лекцию, потому что у меня возникло впечатление, что их учат истории какого-то другого народа.
— Подумай, какое отношение имеют Лысенко, Вознесенский и Вовси, «Звезда» и «Ленинград» к жизни твоих прабабушек и прадедушек? Как это их коснулось? Скорее всего, никак. А теперь давай поговорим про настоящую жизнь после войны. Следы этой жизни и сейчас вокруг нас, стоит только оглянуться.
Какая улица в нашем городе самая красивая? Правильно, проспект Ленина! А ещё перекрёсток Кирова и Кутузова. Всё это так называемая «сталинская архитектура». В любой город, куда ты ни приедешь: в Воронеж, Курск, Тулу, Москву, — всюду выделяются своим стилем послевоенные кварталы. Дом, где живут твои бабушка и дедушка в посёлке Металлургов, тоже построен в это время. Квартира с высоким потолком, большой кухней, балконом, эркерами. Такое жильё не для каких-то «шишек» предназначалось — для простых рабочих, для рядовых инженеров НТМЗ.
А ведь строили не только парадные «сталинки». Посмотри на частный сектор: Рудная, Сортировочная, Бункерная — до самой Щегловской засеки тянутся одноэтажные домики, построенные после войны. Нищие тогда были, недоедали? Да, недоедали. Но сколько жилья сумели построить!
Теперь вспомни, когда входим в деревню к бабушке Ире, сплошной стеной от трассы до пруда стоят тополя. И вдоль всех полевых дорог тянутся такие же лесополосы: клёны, акации, другие деревья. Откуда они взялись? Думаешь, всегда тут росли? Нет, они появились после войны. В 1946 году была сильная засуха, некоторые люди даже умерли от голода. И тогда был принят Сталинский план преобразования природы. Чтобы защитить степь от суховеев, были посажены многие тысячи километров лесозащитных полос. Твои бабушки и дедушки пионерами ухаживали за этими саженцами. С тех пор засухи не приносят жестоких последствий, послевоенные лесополосы защищают нас.
Кстати, решение о строительстве Северо-Крымского канала, который обводнил сухие степи Крыма и из-за которого сейчас спорят Украина и Россия, тоже было частью этого плана.
Посмотри ещё на больницы в наших райцентрах. Без труда узнаешь «сталинскую архитектуру» и в них. В каждом маленьком городке появился такой лечебный центр. Да-да, и тот самый, в котором твой папка родился.
Но дело не в том, что они до сих пор солидно смотрятся, хоть многие с тех пор запущены и даже закрыты. Дело в том, что благодаря развитию медицины детская смертность за десять послевоенных лет снизилась в шесть раз.
Перед войной 30 процентов детей умирало от болезней — задумайся, каждый третий! Вспомни свою группу в детском саду и представь, что пятерых уже нет. Страшно подумать, правда? А в 1955 году детская смертность снизилась до 5 процентов. В семьях твоих бабушек и дедушек никто не умер после войны. А у прабабушек и прадедушек сосчитать умерших братиков и сестричек — пальцев на руках не хватит! Вот как всё изменилось за одно десятилетие. Теперь-то нам кажется, что это обычное дело: раз ребёнок родился, медицина обязана его защитить. А тогда это был колоссальный прогресс. Напомню: в стране, поднимавшейся из военных руин.
То, что Лысенко и Презент испортили развитие генетики, признаю — очень плохо. Но разве одной генетикой исчерпывалась наша наука? Научный подъём был фантастический! Разве не удивительно, что мы за четыре года в разорённой стране догнали американцев, научившись делать атомные бомбы? А с изготовлением более мощной водородной бомбы и вовсе США перегнали. Но так ведь мы не только ядерное оружие делали, но и первыми на планете начали использовать мирный атом. Первая атомная электростанция в Обнинске пущена в 1954 году. Что же в ваших контрольных об этом вопросов не задают?
В 1946 году в нашей стране были созданы первые реактивные самолёты: МиГ-9 и Як-15. А в 1954 году в серийное производство уже запущен МиГ-19, способный летать быстрее звука. Про это тоже в контрольной молчок?
Ударными темпами развивалась промышленность. Уже через семь лет после победы мы добывали угля вдвое больше, чем до войны. Все наши соседние, знакомые тебе шахтёрские городки: Суворов, Кимовск, Киреевск, Липки, Советск, — возникли в это время. А если по всей стране посчитать, выросли многие сотни новых городов.
Рассказываю я всё это и думаю: почему? Почему мы всюду кричим, что живём в свободной стране со свободным распространением информации, а я собственному ребёнку пересказываю историю родного народа как откровение? Как какую-то почти конспиративную тайну, которая и в учебниках не записана, и по телевидению редко звучит?
Какое представление о своих предках получат дети, начитавшись таких учебников? Что жили в «этой стране» двести миллионов олигофренов, которых непрерывно репрессировали, у которых отнимали журналы и генетику, писателей и врачей, а когда умер тот, кто творил все эти безобразия, они вместо того, чтобы радоваться, взяли и ударились в плач?
Что, кроме стыда, должен испытывать школьник, пройдя курс такой истории?
Стыда за время грандиозных перемен, небывалых успехов?!
Был я несколько лет назад в Польше и ради интереса купил их учебник. Вроде бы Польша — страна, к социалистической эпохе ещё более враждебная. Чему же они своих детей учат? Думаете, так же ругают своё советское прошлое? Не угадали. Ругают они только СССР. А Польскую народную республику и её коммунистических руководителей хвалят — за то, что индустрию развивали, детские здравницы строили, бесплатное высшее образование студентам давали. Да много ещё за что.
Вот это национальный подход. Надо уважать своих предков, гордиться их успехами — независимо от того, под знаменем какого цвета они этих успехов достигли.
Тем более, нам-то есть чем гордиться.
Комментарии
Думаю, пора более активно поддерживать тех, кто этот суверенитет шаг за шагом восстанавливает.
Просто сравните 2000-й год и нынешний. Если будете честны перед собой, сможете увидеть разницу.
Во-вторых ряд организаций, работающих не по западным грантам, а на основе инициативы участников. Например эта: http://rusnod.ru/referendum/
И не только она.
Тот же самый ОНФ: http://onf.ru/2016/06/21/obzor-zakonodatelnyh-iniciativ-onf-0/
Или Вы не в курсе?
"Каждый заблуждается в меру своих возможностей."
С.Фарада "Чародеи".
Только, боюсь, поздно будет, уже выросли детишки на подобных учебниках.
Достаточно посмотреть на 2000-й год и на сегодня, что бы Ваше высказывание стало очевидным абсурдом.
Просто эти учебники не в компетенции президента.
И он не император, а президент с полномочиями меньше, чем у английской королевы.
Почитайте Конституцию, законы и правильно называйте виновных.
А попытки свалить всё на одного - работа на госдеповский майдан в России.
Знаю множество сторонников ЕБНа, споривших со мной до хрипоты в его защиту, ещё вчера все они были на стороне Путина, а сегодня их остались единицы.
Это сравнение покажет Вам, в чём Вы не правы.
Я уже молчу про необходимую каждому гордость за своё государство.
Посмотрите выше мой ответ Карану Сарманову.
Для чего это делается? Видимо для того, чтобы у подрастающего поколения с детства сложилась иллюзия о том, что лучшей власти чем сейчас в нашей стране никогда не было.
Надо взять учебник истории и почитать ради интереса.
Но по сравнению со старыми учебниками истории СССР заказчиков вычислить легко, т.к. все эти различия очень четко вписываются в Гарвардский и Хьюстонский проекты. А это признак всё ещё неполного суверенитета России, т.к. заказчики этих учебников и заказчики Конституции РФ 1993-го года одни и те же. А в Конституции четко прописан запрет цензуры (ст.29 п.5) и запрет государственной идеологии (ст.13 п.2).
Ни возвращаться к сталинским временам, ни каяться за таковые не надо. Прошлое остаётся истории, а жить надо вперёд.
А когда о прошлом лгут, значит хотят направить по лживому пути в будущее.
Я вот в Коми жила. И помню, что террориста Бегина партийные товарищи через 2 месяца из ГУЛАГа вытащили, а вдова Александра Грина в том же лагере 6 лет отсидела.
Да, Сталин принял разрушенную революцией страну "с сохой" и оставил её ядерной державой. Но какой ценой? В том числе - ценой своей жизни. Оно надо было - Империю рушить?
Думаю, чисто техногенные достижения - тоже не показатель. Человеческий фактор тоже надо учитывать. Уровень жизни населения, условия.
Я против октябрьского переворота 1917г. Вогнали Империю в нищету, потеряли земли. И я против того, что в 1991 году натворили - всё то же самое. Хотя от сказок про коммунизм пора было уходить, никто в них уже не верил.
Моё понимание: государство - не политический строй. Правители приходят и уходят, а России - быть.
Большевики лишь подхватили то, что очень успешно свалили Керенский сотоварищами.
Не Большевики в феврале отстранили от власти царя, а друзья Бисмарка во временном правительстве. Не зря больше половины из них после октября 1917-го бежали именно в Германию. Это исторический факт. Выполнили заказ, разрушили империю, и на отдых.
А большевики перехватили управление, что бы не сдать страну немцам под оккупацию.
Просто вспомните историю.
8 марта 1917 Захватившие власть «демократы» без суда и следствия арестовали бывшего царя и его семью, а в августе отправили их в ссылку, за Урал, в глухомань Тобольской губернии.
Демократизация армии нарушила её боеспособность.
Июль 1917-го. После наступления ответ немецкой армии. 19 июля прорвав фронт 11-й армии, австро-германцы продолжили наступление, что повлекло отход частей 7-й и 8-й армий. В ходе этих боёв выявился совершенный развал русской армии. Целые части без приказа отходили с линии фронта. Австро-германские войска, встречая незначительное сопротивление продвинулись через Галицию и 28 июля русские войска остановились на линии Броды, Збараж, река Збруч. Ит.д.
Расскажите уже, что дальше с семьёй царя случилось. Без суда и следствия.
А "почву" кто готовил? Кто смуту в стране сеял? За кем жандармы гонялись? Скажем с 1905 по 1917. Ленин и соратники "ни при чём"?
Я не пою "Боже, царя храни". И не считаю Николая 2 святым. Но что натворили? Сломать-то легко. А куда пошли? Коммунизм - абсолютная утопия, людей не переделать. Социализм - тоталитарная игра в "равенство". Не было этого равенства на самом деле. Никогда не было и не будет.
Разве большевики начали революцию 1905-го года?
Кто организовал "Кровавое воскресенье", после которого народ начал массово выходить на улицы? Разве большевики? Нет. Они и рядом не стояли.
Но в результате к осени получился в России первый буржуазно-демократический Парламент. Где были сильные позиции у кадетов (конституционных демократов - либеральная буржуазно-демократическая партия).
И разве большевики создали к 1905-му недовольство народа? Отнюдь. Причина была в обеднении крестьянства по следующим причинам, кроме войны:
1. За 50 лет число крестьян росло быстрее, чем число наделов. В результате в 1905-м году средний надел был вдвое меньше чем в 1860-м. И с каждого крестьянина государство собирало меньше зерна.
2. В начале 20-го века началась экспансия в Европу зерна из США. Более дешевого, чем из России. В результате доходы от реализации главного продукта Российского экспорта - зерна, начали резко падать.
3. По этим причинам цены на продукты в городах выросли. Уровень жизни рабочих начал падать. В результате по стране прокатился ряд стачек.
В 1907-м году был откат.
Так что не надо на большевиков вешать чужие дела.
Кто сверг царя в 1917-м? Опять большевики? )))
Это были разборки в элите.
Почитайте вот этот весьма интересный материал: http://patriotka.livejournal.com/39551.html
Есть и другие источники, что отречения царя добивались именно прогерманские министры из ближайшего окружения царя.
Но по любому этот период истории России на совести эсеров, а не большевиков.
Именно они начали то смутное время, которое закончилось октябрем.
А по поводу "куда пошли"...
Суть и коммунизма, и социализма не в равенстве, о котором сейчас говорят те, кто не читал основоположников, а в общинности, которая генетически присуща славянам, и русским в том числе.
Но именно за общинностью в России будущее. Прививка 90-х против индивидуализма россияне усвоили крепко.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
Снижали, снижали, только накануне отбирали два оклада на займы ! Изымали "излишки" наличных денег, чтобы крабами не "объелись" !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором