Хочу увидеть программу переоснащения ВС. В цифрах, пожалуйста!
На модерации
Отложенный
Вот такая вот новость с сайта navy.ru
"Россия может себе позволить покупку только двух вертолетоносцев типа "Мистраль". Об этом заявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков в четверг.
По словам Сердюкова, в 2011-2020 годах на закупку новых вооружений Министерство обороны РФ рассчитывает потратить 19 триллионов рублей, причем в эту сумму включены расходы на приобретение максимум двух вертолетоносцев. Закупка за рубежом двух кораблей этого класса предусмотрена государственной программой вооружения на ближайшее десятилетие, а вот построить еще два корабля на отечественных верфях в ближайшие десять лет флот себе позволить не сможет, заявил министр обороны.
В настоящее время завершается работа Министерства обороны, Министерства финансов и Министерства экономики по утверждению плана увеличения бюджета на закупку вооружений на 46% - с 13 до 19 триллионов рублей. Как подчеркнул министр обороны, "это минимум средств, необходимых для оснащения нашей армии современным оружием"."
Вообще "Мистрали" - это отдельная песня. За каким рожном нам нужны эти консервные банки решительно непонятно. Поясню свою мысль - "Мистраль" - это десантный корабль. А для высадки более - менее крупного десанта необходимо создать локальное преимущество на море и в воздухе в зоне высадки.
В настоящее время наши флоты на это неспособны - просто нет требуемого количества кораблей, а в составе авиации ВМФ - самолетов. А те, которые есть в ближайшее десятилетие просто израсходуют остатки ресурса, поскольку были построены еще СССР Так, наш ЧФ сейчас уже уступает турецким ВМС, ТОФ - японскому и китайскому флотам, на Балтике наши силы вообще смехотворны. наилучшие позиции у Северного флота, но куда ему высаживать десант? На северный полюс? Другими словами, обеспечить условия для высадки десанта мы можем только против тех стран, которые практически не имеют ни ВМФ ни ВВС - типа Эстонии, Грузии и т.д.
Но для успешных десантных операций против такого врага более чем достаточно существующих десантных кораблей.
Так что сама потребность в "Мистралях" для нашего ВМФ - весьма и весьма сомнительна. Нужно возрождать ударную морскую авиацию, вводить в строй новые подлодки, формировать соединения надводных кораблей, восстанавливать систему разведки и целеуказания, без которой наш флот - не более чем сборище слепых котят, авианосцы строить, в конце концов! Вместо этого мы берем "Мистрали". Не потому ли, что Франция известна своими откатами за поставки военной техники? Или, быть может, здесь все же какие-то высокополитические интересы, и покупка осуществляется во имя вечного братства русского и французского народов? А не дороговато ли?
Но ладно. Нужны нашим ВМФ "Мистрали" или нет - вопрос сложный, но вот их строительство на наших верфях - нужно однозначно. Потому что такое строительство поддержит наши предприятия, позволит не растерять старых специалистов и обучить новых. Чтобы, когда руки дошли до чего серьезного - ВПК был к этому готов. К тому же следует помнить, что миллиарды на строительство "Мистралей" на наших предприятиях не пропали бы втуне. Это дополнительные заказы нашим же, российским предприятиям - металл, электроника, оружие и т.д и т.п. - это заработная плата рабочим, в конце концов.
А что мы видим? Оказывается, и 19 трлн нашим горе-командирам не хватает на то, чтобы заказывать оружие у отечественного производителя.
Так вот, я хочу знать - куда планируется потратить эти 19 трлн. Я хочу увидеть программу переоснащения наших ВС. Сколько и каких кораблей, танков, самолетов, систем управления и проч и проч мы собираемся закупить на эти деньги.
И я спрашиваю у коллег - гайдпарковцев - где можно ознакомиться с программой перевооружения наших ВС?
Комментарии
У меня, например, есть голова на плечах, есть аналитические способности, есть соответствующее образование и подготовка. Недавно мне стало ясно, к чему всё идёт - и это меня радует (если я не ошибаюсь).
А идёт всё к тому, что РФ начинает негласно интеграцию в т.н. "НАТО".
При массовой "модернизации ВС" мы как раз втихаря и перейдём (уже переходим) на эти стандарты! Тем более: закупка БМП, вертолётов, обмундирования в Италии, авионики во Франции и Израиле, стрелковое вооружение в Великобритании, опять же - вертолётоносцы! Они нам нахер не нужны ни по какой доктрине - а вот в составе объединённых сил - нужны. Система организации войск и система управления подгоняется под стандарты.
Тем более, что на переходный период нам могут позволить использовать свою "ещё ту" технику и вооружения - до естественной убыли и износа.
Подумайте, всё намного проще и дешевле, чем кажется на первый взгляд. Единственное НО! Моральная неготовность большинства населения к такому повороту истории. Воспитание, предрассудки, былая пропаганда.
Вы правы, Юра, с той поры много воды утекло и Мир изменился. Нет СССРа и НАТО уже не то. Оно, НАТО это, действительно НЕ ТО. Его фактическая боевая эффективность не только не увеличилась/не возросла, совсем наоборот. Дело всё в том, Юра (поясню очень просто, на пальцах) , что НАТО очень далеко зашагнуло за черту высоких технологий. Да, с одной стороны это, конечно, показатель. В мирное время. Но вот с другой стороны самая главная шутка в том, что война и игры в войну - разные штуки. Вывести изстроя ВСЮ космичесскую орбитальную группировку врага можно в течение суток ГАРАНТИРОВАННО. Это не бред, это - реальность. При чём гениальная в своей простоте. Сутки и нет ни сотовой связи, ни GPRS ни всего остального. А БЕЗ этого уже НАТО воевать не может. Совсем. А вот вероятный противник ОЧЕНЬ даже может. Ибо техника и вооружение его скопировано с наших образцов.
Что ещё Вы классифицируете как сказки? Что НАТО не сможет без нас обойтись в серьёзной войне? Увы, тут арифметика простая. Воевать в полный рост в Европе способны только две нации - немцы и русские. Всё. Англичане-французы не в счёт. Хотя англичане не сдадутся, но воевать на суше они не умеют. Толку от них нет. За французов вообще разговаривать глупо. Немцев одних не хватит. Учитывая, что война будет на нашей территории (это вообще азы геополитики), вывод напрашивается сам собой. Я могу ещё Вам косвенно намекнуть, имеющий мозг поймёт - зачем в США выводятся триллионы рублей? Тупо воровство? Ой-ли? Воровство в ТАКИХ суммах не возможно в принципе. Просто им удобно прикрывать действительно сомнительные сделки правительства.
PS: Слово "совок" действительно плохое слово. За него иногда бьют-с. Я, к стати, родился в СССР, учился в СССР, служить начинал Советскому Союзу. Так вот я Вам скажу, что это была ХОРОШАЯ страна. Страна, в которой хотелось жить. И мне лично было ПОФИГУ на жвачку. А вот такие как Вы променяли эту страну за сраные фантики от батончиков с дерьмовым заменителем шоколада... "Сникерсы-...уикерсы", блин. И как теперь демократия? Нравится?
Про боевые способности наций согласен. Только вот Россия уже далеко не СССР, за который действительно можно было драться. Как вы видите современные призывы к сопротивлению? за родину, за Путина? как то глупо... Или "Отработаем свои деньги сполна!" - девиз контрактников? Да и с демографией у нас огромные проблемы и без всяких войн, теряем едва ли меньше чем в мировую ежегодно. Где набрать здоровое, мотивированное, грамотное ополчение для мобилизации? Русских уже так мало....
Вот материал для размышления: в "старые времена" было известно, что на табачных заводах существовала возможность перепрофилирования линий по набивке сигарет превратить в линии по набивке патронов. Сейчас все табачные заводы проданы иностранным компаниям. Линии демонтированы. Чем стрелять будем?
Лично я иной раз сильно ностальгирую по СССР. Мечтал пойти на флот, мечта детства... где теперь этот флот?! Я даже в армию не пошел, не могу смотреть на это все, лучше не видеть, да и здоровья уже нет совсем.
1) "Возьмём Великобританию. Войну против Германии начала в 1939г " и что? Чем начала? Тем, что объявила эту самую войну? Далее ведь НИЧЕГО !!!
2) "к июню 41-го Германия не смогла оккупировать Британию." - а была попытка ??? НЕТ !!! Не не смогла, а не стала. Если бы произошла высадка, то Англия бы была захвачена Германией БЕЗ вариантов. У Гитлера просто были несколько иные планы (Присовокупим сюда полёт Гесса)
3) Севереафриканский ТВД не имел абсолютно ни какого значения в стратегическом смысле. Другими словами - он ничего не решал. Это только Лидделл Гарт скромненько так обозначил его "стратегией непрямых действий". Типа "мы пахали"... Непрямые действия всегда дают кривой результат.
4) Ю.В. Азия вообще представляла интерес в смысле войны против Японии, а вот в смысле борьбы против Германии ни какого значения не имела.
5) "воевать сразу на нескольких театрах военных действий достаточно трудно," - это смотря КАК ВОЕВАТЬ... Так, как Британцы , так их все скопом ТВД не идут ни в какое сравнение с нашим одним театром. ВООБЩЕ !!!
6) Я не отрицаю полезности Лендлиза. Где Вы усмотрели моё к нему отрицательное отношение? Да, другое дело, что за эту помощь янкесы затребовали просто грабительские цифры к оплате, НО... это уже совсем другая история. Помощь их пришлась кстати.
7) Ну и про второй фронт ))) Если Вы не в курсе, то С ИЮЛЯ 1943 ГОДА (высадка союзников на Сицилии) И вот с этого самого ИЮЛЯ начались СОЮЗНИЧЕСКИЕ БЕДЫ КРАСНОЙ АРМИИ, вынужденной не раз и не два , а ПОСТОЯННО начинать свои наступательные операции значительно раньше завершения стадии подготовки к ним. Потому, что к этому времени, времени оперативных пауз на Восточном фронте, немцы успевали сделать жизнь союзников невыносимо безрадостной. Следовала просьба "спасите-помогите" и начиналось наше наступление, раньше на НЕДЕЛИ, А ТО И МЕСЯЦЫ !!! А это означало обязательный рост потерь наступающих войск. Вот такая была своеобразная помощь от второго фронта. Если бы его не было День Победы наступил бы РАНЬШЕ!!! И общих потерь РККА было бы МЕНЬШЕ...
Ну и про Америку - я тоже не вижу в ней военного врага. Она скорее враг по жизни, знаете, этакий хитрожопый и пакостный одноклассник. Вроде и свой, но такая скотина, что ну его нахрен... Дело в том, что мы - белая раса и в будущей войне воленс-ноленс будем снова союзниками. Тем паче, что Россия имеет огромные запасы всевозможного сырья, которые всем нужны и находятся во всех без исключения сферах интересов.
По поводу оплаты и списания, так Россия, как правоприемница СССР только несколько лет назад закончила выплаты Соединённым Штатам. Именно по этой самой статье , по бесплатному Лендлизу...
По Лендлизу спорить не будем. Это длинная и очень запутанная тема. Она имеет оч. много подводных камней. Так - поставки вооружения, это - одно. А поставки материалов, товаров промышленного (не прямого военного) назначения - совсем другое. Да, ещё при Сталине мы расплатились... за оружие, которого было совсем не много и которое по собственно договору должно было идти бесплатно. Но не шло от чего-то...
И как понять - "остальное к Лендлизу не относится"? Все поставки всего на свете из США в СССР шли по программе Лендлиза. И к нему именно ещё как относится это самое "всё". СССР платил даже за просранные из-за американской трусости транспорты, потопленные немцами ВНЕ ЗОНЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВМФ СССР. Такое вот неприглядное качество, лишниий раз характеризующее американскую порядочность и честность их бизнеса.
Ну, а насчет программы перевооружения - так и программы модернизации России тоже не наблюдается.
Если не ошибаюсь отвечать за это дело назначена женщина, бывшая сослуживица Сердюкова по налоговой службе? Не в обиду Вам будь сказано, но много ли в вооружении понимает женщина, тем более, по "специальности" - сотрудник налоговой службы?
К тому же он не один такой...
А то что мы в Нато вступим-не вступим - это не отменяет планирования ВС. А вот ежели мы сдадимся нато - тогда да- понятным становится стратегия.
Пешка, сознающая , что её повесят первой.
Провокатор, недоучка во всём, служка чубайсо-путинской группировки.
Злостный вредитель страны ,
задыхающейся в Саяно-Шушенских коллапсах, с населением заживо сгорающем в пожарах.
с распроданной иностранцам промышленностью.
с охранниками жизни в жемчужных браслетах, безжалостных ко всему живому.
Господи помилуй. И убери побыстрей эту шакалью свору с этого света
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но флот не может быть ущербным с какой либо стороны.
Лодки элементарно ищутся и уничтожаются без надводной поддержки, дальняя авиация фактически беззащитна без истребительной поддержки с авианосцев, подводный флот супостата полностью бесконтрольный без противолодочного надводного флота и прежде всего противолодочных авианесущих кораблей.
И все это хозяйство должно обслуживаться профессионалами, а не школьниками-недоучками.
Правда, это сценарий для великой державы , а у нас с этим проблемы, однако.
И в перспективе похоже все грустно,
предлагаю два варианта:
1) Принять английский язык как государственный
2) Принять китайский язык как государственный
Как Вам такая перспектива?
А богатые американцы закрывают "перспективные" проекты не из какой-то очень продуманной экономии, а по совсем прозаической причине - КАК ОБЛАЖАЛИСЬ, ТАК СРАЗУ И ЗАКРЫЛИ. Всё просто. Экономия в этих случаях только ширма. Типа занавес ))) Это же совсем просто )))
Прежде чем наращивать объемы выпуска, нужно сначала довести до ума любую систему оружия. А именно: вложить в ее разработку еще в 2-3 раза больше денег, чем уже вложили. Только тогда можно на-равных конкурировать с западными образцами, которые уже доведены до ума и непрерывно продолжаю совершенствоваться: буквально каждый год улучшаются.
Такая же история и со всей этой чеченской войной. Только ленивый не ругал на кухне "проклятого Ельцина", который из мирного времени страну в военное вбросил. Но, поскольку Ельцин был президент, все послушались и исполнили.
Если же говорить по существу, то наши танки - попытка постоянно угнаться за Абрамсом. Гоним, гоним, гоним.... но, как Ахиллес и Черепаха, никак не догоним. Или как Черепаха Ахиллеса? Хрущев со своим ботинком не случайно сразу вспоминается.
Знакомый рассказывал, что их часть просто отправили в Грозный - ткнули пальцем, мол, туда вот. Они и пошли - колонной. В результате - его танк сгорел, а он потом 9 мес в больнице пролежал
Мне просто лениво объяснять Вам очевидные вещи, разжёвывать в чём отличие танка от штурмового орудия (ШО), ШО от САУ ну и т.д. Поймите, немцы бы с огромной радостью отказались от всех своих самоходок, имей они в 1941 году технологию наших КВ и хотя бы одну единственную линию их производства ! А если бы к ней и ещё одну линию Т-34, так они бы и от Тигров с Пантерами отказались (очень те были сложны в производстве и дороги, собаки) . Такие вот электрогайковёрты )))
http://www.liveinternet.ru/users/constancija/post132410792/
Закладываем окна мешками с песком, а снаружи еще и бетоном это заливаем. Ну, и на крышу всякую мелкую артиллерию пво ставим. Получается "флактурм".
Таким образом, с воздуха атаковать подобное здание невозможно, остается только выкатить на одну из ближайших улиц пушку 203-350мм и разрушить дом на корню ее снарядами.
Я сильно сомневаюсь, что на это расстояние подпустят танки, не то, что пехоту. Все-таки ПТУР в наше время эффективнее фаустпатрона, а ЗУР эффективнее зенитки. Так что с регулярной армией и в городе шутки плохи, а нестроевиков-партизан можно и вправду из СВД перестрелять, не особо заморачиваясь на вызов даже БМП на подмогу.
произвели в 2010 году.
Оружие НИКОГДА, НИГДЕ. НИКОГО НЕ защищает. Оружие уничтожает ЖИЗНЬ!
Советским людям пели сказки о войне на "чужой территории", а пришлось Москву трупами защищать.
Иначе анализируйте " танковое сражение" под Курском. Миллионы полуголодных трудящихся "ковало победу" с обеих сторон, а груда военной техники осталась на поле боя. кровью залитой. Не надоело смертью наслаждаться! Надо Жизнь прославлять! и жить по-по человечески. а не "на высшем уровне" решать как через 65 лет обеспечить фронтовиков квартирами.
Сегодня о войне могут мечтать только умалишенные. Прочтите, пожалуйста, статью "Убить человека", психически здоровый человек правильно ее поймет и ужаснется тому, какой человек радостно убивает себе подобного- шизофреник!
Научно доказано сегодня.
Мир Вашему Дому и Сердцу Вашему!
Ну и про Курскую битву - что Вас не устраивает в анализе Курской оборонительной операции ? Или какой эпизод этой операции не правильно проанализирован? Или там осталась только груда нашей техники?! Так Вы не знаете нихрена! Панцерваффе после Курской Дуги вообще не смогли восстановить свой боевой потенциал, не смогли восстановить свою численность и всю войну практически довоевывали в составе отдельных БАТАЛЬОНОВ, придаваемых тем или иным СОЕДИНЕНИЯМ, ДАЖЕ НЕ ЧАСТЯМ, А СОЕДИНЕНИЯМ !!!!! Разницу в понятиях улавливаете? А танковые дивизии Вермахта, по сути, превратились в обычные мотопехотные дивизии, хотя название имели грозное - ПАНЦЕРГРЕНАДЁРСКИЕ. Только панцеров в них практически не осталось. Все под Курском сгорели.
Так что и Вам мира и благополучия.
В общем, вывод один - нужны хорошие танки, и много... Как говорили раньше: "Лучше 100 танков на ответхранении, чем один отличник боевой и политической в распоряжении..."
Но немцам в 43 г удалось достигнуть качественного превосходства танковой техники (хоть и ненадолго) - длинноствольные Т-4 все же превосходили наши Т-34-76, не говоря уж о тиграх и пантерах. Да и Т-34 было куда меньше, чем хотелось. Просто я полагаю (научно доказать не готов) что если бы гитлеровский зверинец на Курской дуге встретили Т-34-85 и ИС - т.е. равная техника (которой на тот момент банально не было) - порядок танковых потерь был бы совсем другим.
Собственно, все мое высказывание сводится к тому, что нам нужны как минимум равные с прочими странами (а лучше - тем более что все возможности для этого есть - лучшие чем у всех остальных) танки
Поэтому гонку вооружений нужно сокращать и переходить на мирное непривычное для военных русло. Нужно теперь не служить, а работать.
Так что переживать особенно не нужно. Непривычно стать безработным, а придется. Это уже будет вторая перестройка.
Я нашему Правительству предлагал лично как зарабатывать от 70 миллиардов долларов и больше ежегодно со всего мира, но меня по всей видимости нито не услышал.
Теперь придется все делать самому, но потратив до выхода продукции 3-4 года вместо 1 года. Государство будет то сильное, которое что-то продает всему миру и получает миллиарды. Нам бы несколько Биллов Гейтсов и мы бы жили наверно по другому.
1. Нужно видеть и понимать структуру.
2. Располагать данными о возможных нападениях реальных врагов.
3. Уметь определить реальные масштабы театра военных действий.
4. Эфективность применения имеющихся средств поражения и защиты.
5. Безошибочно определять изменение баланса сил и прогноз развития конфликта.
6. Располагать арсеналом намного превосходящим самые пессиместические расчёты.
7. Распологать программой координации действий при любых стечениях обстоятельств.
8. Иметь достоверную информацию о секретном оружии будущего всех противников.
9. Иметь достаток средств и арсенала при затяжном развитии конфликта и после него.
10. Иметь програму постоянного уровня поддержки необходимого боевого ресурса и т.д.
Это только некорорые базовые слагаемые необходимые для начала обсуждения.
Если кто-то думает, что написав пару строк он что-то выразил, то...
Один «герой» фильма «БРАТ» выразится по этому поводу исключительно лаконично:
«Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе». Чего и вам желаю.
А на счёт «Мистралей», так они и в самом деле нужны нам, как рыбке зонтик.
Вы изложили 10 пунктов. Можно добавить еще 1, 5, 10.
Вы предлагаете мне изложить концепцию развития наших ВС? От начал, т.е. с оценкой международного положения, ВС стран - потенциальных противников, расчетом потребных для отражения агрессии сил, номенклатурой их оснащения, оптимальной структурой наших ВС, оценкой производственных мощностей, НИОКР и т.д. и т.п.? В принципе, попробовать можно, только вот данный труд займет страниц эдак 500 - 600 (и то - будет очень укрупненно). И как выложить это в Гайдпарк? И кто это будет читать? И, самое главное - какой в этом глубокий смысл? Представим себе, на секунду, что случилось чудо, Всевышний явил свой Лик и поставил меня на место табуреткина. И мне нужно будет реформировать наши ВС, имея 19 трлн на ближайшие 10 лет.
Для этого, мне, как человеку невоенному, придется сделать очень многое - найти кучку толковых полковников/каперангов/генералов/адмиралов, для экспертных советов, поучаствовать в маневрах и учениях ВВС, ВМФ и сухопутных сил, в общем - по максимуму реализовать опыт, который есть у военных но нет у меня. Без всего этого мои "концепции" не выйдут из категории "графомания"
Именно поэтому я и ответил Александру, что мне писать концепцию реформирования ВС никакого смысла нет.
И на какую тему мне с ними общаться? Финансирования ВС и мер по предотвращению разбазаривания казенных средств генподрядчиками? Удешевлению производства военной техники и модернизации ВПК? Так этому я мог бы любой институт поучить:)) Потому что как раз я и занимаюсь этим всю жизнь (только в мирном производстве). Посмотрел бы я на "высокого институтского руководителя" которому дали на год крупное предприятие (тысячи на 3-4 чел) до этого убыточное. У которого в течении этого года четверть выручки отобрала управляющая компания, еще четверть выручки - не заплатило государство (за фактически выполненные работы, оплата в связи с кризисом перенесена на год). Которому, опять же, в связи с финкризисом сбербанк не предоставил инвесткредита, хоть и обещал. И чтобы сделал он так, что выручка выросла бы, а затраты - сократились (в абсолютном выражении). Чтобы рентабельность достигла 8-9% И чтобы предприятие еще реализовало при этом инвестпрограмму стоимостью в треть годовой выручки:)))
И еще. Среди практикующих экономистов/финансистов бытует мнение - кандидат экономических наук (за редким исключением) - это не звание, а диагноз:)))
Схема конструктивного подхода к решению обсуждаемого предмета такова:
Проблема ⇨ Всесторонее вскрытие её сути (по возможности) ⇨ Поиск путей разрешения ⇨ Заключение ⇨ Выводы ⇨ (И до и после) Информация к размышлению.
Всё остальное можно заменить одним лаконичным выражением – тем, с чего я начал.
Конструктивизм – это штука серьёзная, но её бояться не надо.
Главное – найти «ключик», начать и продолжать и этом ключе, и правельное решение не заставит себя ждать... Желаю и вам успехов на этом поприще.
Есть такое слово - факт. Это знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.
Есть еще много слов в русском языке, но остановимся пока на этих. Любая статья, заметка может быть аналитикой - давать факты и выводы, а может быть просто перечислением фактов - предоставлять читателям делать выводы самостоятельно. И что, информация о курсе доллара на мэйле - это пустозвонство?
Есть еще такое слово - вопрос. Это когда человек, испытывая потребность в информации обращается к окружающим с формой мысли, выраженной предложением имеющим вопросительные интонации, которые (в письменном виде) символизирует знак вопроса, вот такой "?" Например - "где можно ознакомиться с программой перевооружения наших ВС?"
Бывает так, что человек, ознакомившись с фактом не может анализировать его, т.к. факт сам по себе информационно недостаточен, для анализа нужны другие факты. Закуп 2 мистралей у Франции "потому что перпендикуляр" - это одно. Тот же закуп, связанный с тем, что собственные верфи будут заняты строительством авианосцев - совершенно другое.
И, да, есть такое слово - пустозвон
Вам нужно начать только с одного слова – понимание, а то единственное в чём вы «мастак»,
так это в «диалоге» с самим собой. Уметь понимать – это ещё предстоит вам освоить, если...
На этой приятной ноте (надеюсь для всех) я с вами прощаюсь. Желаю творческих успехов...
К сожалению слово "понимание" столкнулось с фразой "неумение выражать собственные мысли" - и даже хорошо, если только это.
P.S. Не претендуя на Истину в последней инстанции, посмею все же заметить: слово "междусАбойчик" вообще-то пишется через "о":)))
Возможно организаторам Гайдпарка пора поумать о тех, кому не так важны суть и истина обсуждаемых тем, как откровенный МЕЖДУСАБОЙЧИК и создать «нишу» теневых заметок, куда бы сбрасывался весь этот мусор не мешая конкретике обсуждения.
Поэтому и министра обороны и замов ставят гражданских с финансовым уклоном. Только газовая и нефтяная трубы пока остаются для эксплуатации. И причём здесь НАТО! 19 трлн. руб никто не увидит.
2. Знаю также, что Мистрали наша отечественная промышленность строит долго, дорого и с низким качеством. Наша промышленность уже ДОШЛА, "случись что" - не будет, поскольку прибыль изымается в пользу акционеров, не вкладываясь в развитие производства, кстати, т.н. "откаты" тоже присутствуют.
3. Полагаю то, что покупают (или хотят купить - болтовня идет давно, а реальных действий не видно) дешевле, качественнее и будет построено быстрее.
4. Может быть наше руководство таким образом хочет как-то приструнить и стимулировать нашу промышленность? Не могу знать - не докладывают. :-(((
Если Вы знаете как победить коррупцию, технологическую отсталость, жадность акционеров - добро пожаловать на сайт Президента, премьер - министра.
"Если Вы знаете как победить коррупцию, технологическую отсталость, жадность акционеров" - не победить (казнокрады только ухмылялись, когда при них Наполеона называли непобедимым) но приструнить и минимизировать потери - можно. И, что самое смешное, президент отлично знает как. Тут не надо ничего выдумывать, все придумано до нас:))) Госструктуры должны быть реорганизованы по образу и подобию коммерческих структур. С бизнес-планированием, бюджетированием, с УК, с централизованным контролем договоров, в два слоя (центрозакуп +СБ в виде ФСБ) с проверкой контрагентов и их цен. Ничего этого сейчас нет, а что есть - по сути профанация. И, самое главное, есть кадры (бизнес вырастил). Не собственники, а топы-управленцы, спасавшие свои предприятия вопреки всем кризисам.
Как надоело все это...
По отношению к власть предержащим постоянно вспоминается чеканная средневековая судебная формулировка: "Повесить за шею, пока не умрет"
Комментарий удален модератором