ХОЧУ – МНОГО ДЕНЕГ
А кто – не хочет? Все – хотят.
Собираемся поспорить.
Если вы – сторонник, того, что все хотят много денег. И – для вас, спорить об этом – пустая трата времени. Пожалуйста – дальше, не читайте. До свидания.
Продолжили читать?
Отлично. Будет с кем – об этом поговорить.
Не будем лукавить. И заявим сразу. Конечно, мы не будем вести бессмысленные разговоры о нужности денег, и необходимости их зарабатывать. Разбираться в потребностях и в приоритетах. В различиях между материальным миром и духовным.
Нет. Эти вопросы, уже тысячи раз поднимались. И высказывались, по этим поводам – выдающиеся мыслители, учёные и достаточно мудрые люди.
Не будем пытаться открыть Америку, и стать Нобелевским лауреатом. «По Сеньке – и шапка» - так говорят в народе.
А, попытаемся обсудить – именно желание. Хотеть много денег.
Вот есть, абстрактный человек. И он жаждет иметь много денег.
Как мы его оценим?
Сначала – просто. Плюс или минус?
Подавляющее большинство – поставит ему «плюс»
Мы правы?
Найдутся, конечно, умники, которые с высоты своих достижений или моральных устоев, осудят «бедолагу». Вспомнят – библейские заповеди: - будь умерен, не возжелай…
Не будем обращать на них внимание. Пусть и дальше возводят себе пьедесталы.
Большинство, оценит такое желание - положительно.
1. Богатые – с пониманием, и с опытом полученного результата.
2. Бедные – с целеустремлённостью, или от безысходности.
3. Середнячки – с постоянной озабоченностью, этим вопросом, и тягой к динамике.
A. Просто мудрые люди – поняв созидательный мотив, или решив, что «Чем бы дитя, не тешилось…»
B. Не задумывающиеся – правильно, хотеть – не вредно.
C. Дурачьё – от зависти.
Теперь поделим всех людей…
На физиков и лириков.
Физики – пусть будут люди, технически грамотные или основывающиеся на мощном багаже знаний, в любой области.
Лирики – люди творческие. Артисты, писатели и вся остальная братия, вращающаяся вокруг талантов и успешных людей.
Так вот.
Что скажут Физики?
Нет, подождите.
Сначала мы угадаем, к какой категории вы отнесли себя.
Со стопроцентной уверенностью.
Не к «дурачью».
Действительно, странно было бы, если бы человек – сам, себя относил к «дурачью».
Или, радовался бы от того – что его отнесли к этой категории.
Да. У таких – на самом деле, не может быть желаний иметь много денег. И вообще – кто их спрашивает. И зачем?
Сарказм – очень отрезвляющая методика. Не находите?
Теперь можно и к делам нашим, насущным.
Так, что же наши Физики?
Физики, ответят на этот вопрос, в таком смысле, что само по себе желание иметь много денег – оно продуктивно, созидательно. У человека, есть стремления и нереализованные потребности.
Лирики – те «копнут» глубже. Человек, желающий иметь много денег, или пытается создать себе условия, для полноценной жизни, или болен накопительством.
Разумно – и да, и нет. Конечно, с нашей точки зрения.
Мы совсем забыли о тех, кто оценит это желание, отрицательно.
Конечно – есть и такие. Убеждённые сторонники аскетизма, фанатичные любители всего – природного, и сторонники всеобщего равенства.
Как быть с их мнением.
Не учитываем – их единицы, а нас – миллионы.
Всё, естественно, зависит от точки зрения. Не важно, в какой из выше перечисленных категорий вы находитесь, или сами себя ощущаете.
Важно, для оценки этого желания, не находится – «снаружи».
Все эти примеры оценок, которые мы привели. Это оценки, наши с вами – но оцениваем мы - других людей, не себя. Потому, что как одно из условий, мы предложили в начале – вот абстрактный человек, давайте оценим его желания.
А что, если примерить это желание – на себя.
Вот тогда – мы получим, действительно полноценную оценку.
Но как это сделать.
Вряд ли кто-то, сам по себе, задавался таким вопросом: - А хочу ли я, много денег.
Ну, так – давайте, попробуйте
Мы подождём.
А пока, вы там размышляете, произведём небольшой экскурс в Историю.
Нет, нет, не беспокойтесь, мы не будем утомлять вас историческими фактами об уже всем известных настроениях в обществе – по поводу большого «имения» денег.
Наоборот. Были ли в Истории моменты, когда желание иметь много денег, окрашивалось в чёрные цвета? Разумеется – все революции, и смены государственно-экономических моделей построения мира. И ещё – коммунизм. Этот выдуманный общественный строй, к которому миллионы людей стремились, да и сейчас ещё стремятся.
Но, эти исторические периоды, всего лишь пара минут – на теле, всей Истории человечества. Даже когда не было денег, то было что-то, чего хотелось иметь много.
Вывод – человеческая природа, не разделима с желанием иметь много денег. И только недовольные (дурачьё), не сумевшие найти более разумный способ решения своих проблем – заставляли широкие массы людей, служить их узколобым идеям.
Ну, как, там?
Ответили, сами себе, на вопрос - хочу ли я, много денег?
Нет?
Поздравляем. Вы умны, рассудительны и знаете цену себе и своим способностям.
Да?
Сожалеем. Почитайте «литературку». Сходите к консультантам.
Так бы закончили, в каком-нибудь тесте. Например: - страдаете ли вы манией обогащения.
Но мы не ставили, перед собой – такую цель. Поэтому, нам, в принципе – всё равно. Глупы вы – или умны. Хотите ли вы много денег – или нет.
Нам было важно, получить оценку этого желания, примерив его на себя.
Надеемся, что у вас получилось.
Что получилось у нас?
Вам действительно это интересно?
Ах, это нечестно. Заставили вас выполнить этот эквилибристический трюк – а сами в кусты.
Ладно. Сами напросились. Хотели оставить вас со своими размышлениями, без наших назиданий. Но, раз уж просите.
Да. Мы бы хотели иметь много денег. Потому, что большое количество денег – даёт большой объём свободы. Свободы - для всего, или от всего. От тупости, от не интеллектуальных законов (есть такое интеллектуальное управление устройств – когда всё продумано и учтено – для удобства), от проблем с деньгами и с людьми, и…
Не будем развивать эту мысль. А то будет похоже на пропаганду – ещё привлекут. Хотелось бы создать своё государство, со своими законами, границами и прочими атрибутами.
Впрочем – так и поступают – очень богатые люди.
Желаем вам – приятных сновидений.
Георгий Стенкин и компания.
Сентябрь 2006
(по согласованию с авторами)
Комментарии
Ну раз, есть желание - будут и возможности! :))
Другой вопрос - а нужно ли?
На мой взгляд, если научишься всего добиваться без денег, то уж с деньгами - вообще не будет никаких границ! :))
Я понимаю, когда - заработал, и потом, ну, поел их что-ли, как туалетную бумагу - поиспользовал. Хоть какая-то польза. А так - потратил, и нужно снова зарабатывать.
Кто-то, когда-то, очень удачно применил принцип "белки в колесе", используя деньги. Так все и бегаем...
Чтобы им, потом - было что продать, и тоже включиться в это беличье колесо...
Цикличность - это хорошо. Но, вот, уже очень многие - обходятся и без цикличности с зарабатыванием-тратой. Поскольку - она глупа и пуста, по своей природе. Хм.
Сразу много нельзя, а то вообще ничего не будеть.
Ручку?
Пустите к себе рекламщиков, и вам подарят ручку с логотипом бесплатно...
К примеру...
И так - пратически со всем!
Всегда найдётся такая цепочка, построив которую - можно получить желаемое, минуя деньги. Хм.
Вы хотите денег взять или дать? А может, - заработать?
Давайте заработаем вместе!
У меня есть свои варианты. Но будем последовательны: выслушаем всех по порядку.
Скучно!
Лучше - просто поговорить об этом!!! :))
Веселее!
Спасибо - что уловили!!!
Точно!
Важна - цель. А идти по самому простому пути, зарабатывания денег, это принижает достоинство - любой, даже самой благой цели. Как-то глупо...
Гораздо интереснее, да и плодотворнее, немного пошевелить мозгами, поднапрячься, потретить немного сил и времени, и...
Получить то, что желаешь!
Без использования денег, которые тебе подсовывают, как незаменимый атрибут "покупки" собственной жизни.
Какой-то совершенно искусственный процесс, получается. Лишний!
Зарабатывать - чтобы тратить.
Это, как со строительством дома. Строить его, для того чтобы потом - разрушить. Нонсенс.
Просто, с деньгами - в нашем мире, появилось слишком много надстроек, которые существуют для денег, для их обращения. тем самым - создавая совершенно никому не нужный оборот товаров, услуг...
Лишнее это всё.
Можно. Уже - вполне можно, добиваться всего в жизни, и без денег.
Денег много не бывает, действительно.
Люди часто заменяют их большое количество товарами, которые часто им просто не нужны. Это называется зависть и хвастовство.
Счасть ечеловеку принося отнюдь не деньги!!! У каждого это что-то своё.
Что оно, каждый должен искать сам для себя... [а если не нашёл, значит плохо искал или просто лень]
)))
Благодарю!!!
"а если не нашёл, значит плохо искал или просто лень"
Или, ещё - не можешь найти. Нужно - немного подучиться... :))
Ок.
А достаточно ли у вас денег, чтобы поделиться ими с другими, или - отказаться от них совсем?
Я каждую секунду своей жизни считал себя умным, но проходило какое-то время, и я, оглядываясь, понимал - какой-же я был дурак!
И так было очень и очень часто.
Единственным, неоспоримо правильным, считаю своё решение не ставить доминирующей целью зарабатывание больших денег.
На мой взгляд, такая цель забирает много больше, чем даёт, и полученое не компенсирует потерянного.
В процессе зарабатывания жертвуешь свободой, совестью, моралью, физическим здоровьем, личным счастьем, душевным здоровьем и гармонией с окружающим миром. Взамен получаешь плотный блок дензнаков, которые источником счастья, как известно, не являются.
Могут сказать, что я опять дурак. Может быть. Спорьте.
Хм. Не с тем, что вы дурак, а с вашими выводами... :))
Поскольку...
Где-то читал: - познавая богатство, теряешь совесть, познавая истину - теряешь веру, познавая любовь - теряешь разум, и лишь - познавая себя, можешь обрести всё, а можешь - и потерять!
Конечно! В этом - и призыв этой статьи. Добиться - можно всего! Понимаешь ли ты, для чего это всё - когда бросаешься в эту авантюру...
)))
У тебя будет яхта на которую не придут твои друзья- тебя все равно не пустят на яхту которая дороже твоей- да и что там тебе делать?
Количество имеющихся у тебя денег- достаточно их или нет- определяется не количеством их, а твоими собственными потребностями- если конечно ты не жлоб и показывать свою золотую цепь на шее не является твоим кредо
– Не желаю! – ответствовал Яо.
– Да будет мудрый человек богат! – воскликнул пограничный страж.
– Не желаю! – ответствовал Яо.
– Пусть родится у вас много сыновей!
– Не желаю!
– Но ведь долголетия, богатства и мужского потомства желают все люди, отчего же вам не угодно сие?
– Чем больше сыновей, тем больше волнений, – ответил Яо. – Чем больше богатства, тем больше тревог. Чем дольше живешь, тем больше унижений. Все это не помогает взращивать в себе жизненную силу, поэтому я не хочу это иметь.
– Сначала я подумал, что вы – мудрец, – сказал пограничный страж. – А теперь вижу, что вы – всего лишь благородный муж. Небо, давая жизнь всем людям, каждому предоставляет еще и занятие. Пусть у вас есть сыновья – но если вы подыщете для каждого занятие, к чему волноваться? Пусть вы богаты – но если вы дадите каждому его долю, то о чем вам беспокоиться? Ну а мудрец...
(Чжуан Цзы гл.12)
Спасибо!
Конечно, суть - всегда в применении. И истинный мудресц- это применение всегда найдёт. И богатству, и тревогам, и всему остальному!!!
Они - только, если болен!
Да и нужность, самих денег, у автора - под большим вопросом. "Хотелось бы создать своё государство, со своими законами, границами и прочими атрибутами."
Но...
Я своей жизнью доволен. У меня счастливая семья. Хотел бы достичь вершины, зная, что вряд ли при этом сохранил бы ту уютную жизнь, которую имею? Т.е. сознаю ли и согласен на неизбежные потери ради такой цели? Да, согласен.
И чем дальше, тем более пониманию, что - деньги, не дают такой возможности. Лишь - знания!!!
Вот-вот. Уютная жизнь в удовольствие, она - вполне может обходиться и без денег. Тем более - без "многа"...
Я согласен с Вами - мир меняется. Простота коммуникации и возрастание ценности информации меняют мир. Возникают большие сообщества, состоящие из фрилансеров, владельцев оборудования, на котором работают они одни и решающие все вместе большие задачи. Вы назвали это "посткапитализмом" - я не против. Хотя по большому счету, это, конечно, просто новая фаза все того же капитализма. Впрочем, отличие серьезное.
Вместе с тем, я не могу себе представить исчезновение крупных производств во многих отраслях, а, значит, и нужды в миллиардерах.
Но...
Наиболее весомо это - для малого бизнеса. Услуги, сельское хозяйство и т.п.
Тут - простор огромный. Для предпринимательства.
А деньги...
Вот, недавно, у меня один знкаомый, закончил начальную фазу своего бизнеса, и уже начал набирать работников. Примерно - 8000 человек, всего будет там работать. В 12 странах.
Так вот. Начинал он - абсолютно с нуля. Т.е. - с идеи.
Вместе с друзьями, разрабатывали бизнес-план, сидя на кухне у одного из них. И не потому - что денег не было. Были, и на заказ грамотного бизнес-плана, и на маркетинговые исследования, и на закупку первого оборудования. Но...
Новый бизнес - нельзя создавать на "старых" деньгах.
Потом - уже можно привлекать инвестиции. Хоть миллиард
Собственно, и раньше имя - это было очень много. Но не в предпринимательстве, где имя и деньги были неразделимы.
Я не встречался со случаем организации 8000 человек под идею и не свои деньги. Но вполне верю, что сегодня так бывает. Кстати, кроме возрастания роли имени, тут еще влияет и тот фактор, что финансист - стало совсем отдельной специальностью. Раньше финансист был всегда не только инвестором, но и предпринимателем, управляющим бизнесом.
Насчет того, что крупные предприятия только в малой мере сегодня принадлежат очень богатым людям, - верно, конечно. Это то, что американцы называют "народным капитализмом". Процесс, идущий уже давно. Это видно по неизменном уменьшении процента "контрольного пакета", значение которого падает. Лет сто назад это и правда был 51%, а сегодня нередко и 20%.
Это, скорее, о чувстве меры, которое почти всегда нас подводит.
Сюда, по моему, подошла бы совсем не глупая сентенция: -"Лучшее - враг хорошего!"
Денег хочеться лишь чтобы жить, а не существовать. Или вы сделали материальный анализ алгоритма счастья?) - у меня покаместь получилось сделать все довольны...
Да. Очень похоже на анализ своего отношения к счастью... :))
Нормально!
Так что спорить не буду, но попробую подумать дальше:) Вот в чем вопрос - много денег - это сколько?
Первый закон экономики - потребности человека всегда опережают его возможности. А единственная ценность денег заключена в их способности обмениваться на любой товар (под товаром и услуги понимаются). Очевидно (Вам - в первую очередь) что первичны как раз потребности, деньги - только способ их удовлетворения. Так сколько же денег нужно, чтобы удовлетворить потребности абстрактного человека?
Очевидно, есть некий верхний предел, который уже невозможно превысить с помощью денег. У меня вот, например, есть потребность моментального перемещения в пространстве. Как в старом детском фильме с Алисой Селезневой про космических пиратов и робота Вертера - открыл дверь - и вышел в другом конце города. Или вообще в Австралии - кенгуру за ухом почесать. Однако все деньги мира мне этой потребности не удовлетворят - ну не придумали пока еще соответствующих технологий.
Соответственно, есть некий уровень денег (сумма) которая снимает с меня все бытовые проблемы и наделяет абсолютной сво
Но деньги - это еще и средство власти, средство управления. Миллиардеров навалом, физическая потребность уже давно удовлетворена - так ведь нет, пыжатся, дальше зарабатывают. Это спорт, это состязание, это власть. Такому, пожалуй, всех денег мира не хватит. потому что когда он их заработает, ему скучно станет, прикажет новых напечатать и населению раздать - а то смысл в жизни теряется:))
А есть наркоман конченый, ему ни Канаров ни яхтов уже не надо -
Вот и вопросы - если первый закон экономики верен, у всех ли людей существует тяга к максимальному (т.е. максимум того что может предоставить планета в данном временном промежутке) удовлетворении физических потребностей? Или кто-то по доброй воле остановится на 5 комнатной элитной квартире и инфинити в гараже? Значит ли это, что полное удовлетворение физической потребности ОБЯЗАТЕЛЬНО спровоцирует потребность в спорте-власти? А если нет - то является ли это признаком сознательного/несознательного самоограничения? И, если такое самоограничение существует - соответствует ли оно природе человека, либо же это следует считать болезненным отклонением?
Спасибо!
Очень интересное продолжение у вас получилось!
Я полагаю так, что в современном мире - деньги начали играть роль некоего эрзаца волшебной палочки. Махнул - и получил то, что вы так красочно описали.
Поскольку - возможности, действительно очень сильно возросли. К примеру, средневековым владыкам - нужно было только "тело господне" да соседа побить. Их Канарами да инфинити - не вдохновишь на подвиги...
А теперь...
Но, процесс "получения" денег - тоже стал очень многообразным, с множеством возможностей.
Как в том анегдоте, про торговца валенками.
В Китае - пожалуйста, найти знакомого во власти и принять соответствующий закон. Или в Африке - создать государство и принять соответствующий закон...
Поэтому - и простым людям, нужно искать другие (без денег) способы удовлетворения своих потребностей.
Видимо - возможности удовлетворения своих потребностей (вплоть до мгновенного перемещения в Австралию) - уже существуют, но вот...
Использовать их...
Почему-то нам нужны деньги для этого...
Привычка, что-ли?
Чтобы наши возможности - выходили за рамки существующих условий. Денег - в частности.
Тогда - не придётся ими всё мерить.
В любом случае, любое удовлетворение своих потребностей, под собой имеет некую цель. Например - хочется кому-то самую большую в мире яхту. А почему, собсвтенно...
Имидж. Скорее всего, нужно поддерживать.
Хочется - с пингвинами сфоткаться. А почему? Натуралистические интересы? Возможно - что в зоопарке, их вполне можно удовлетворить?
Зачастую, за большинством современных потребностей - стоит некая идеология, навязанная нам обществом. Выделиться, прославиться, сравниться, победить, доказать, обскакать...
А зачем?
Что конкретно даёт лично каждому - такое стремление? Да ничего! Кроме мимолётного ощущения своего превосзодства над другими. Которое - через мгновение, гонит в дальнейшую гонку. Ещё больше яхту, Ещё пузатее пингвин...
Если бы, каждый, задавал себе этот вопрос. Для чего я хочу удовлетворить, имеющуюся у меня потребность? Какую цель я этим преследую.
И...
Учился бы достигать эту цель, более естественными путями...
То. Возможно. Вполне!
Тут ведь как - человек должен осознать свои потребности. Мне вот в детстве всегда смешно было сказки слушать типа цветика-семицветика где всякие золотые рыбки и прочие волшебные палочки главными героями на 90% без какой-либо пользы и для себя и для окружающих разбазариваются:)) Казалось - вот уж я бы!!! Понимание пришло много позднее - сказка ложь, да в ней намек. Дай человеку на улице три желания - начнет сразу говорить - таких делов натворит, что сам потом не рад будет. А кто поумнее - сядут думу думать - ну. эти до чего хорошего додумаются в конце концов...может быть. Почему так? Да потому что мы (здесь и далее имеется ввиду- подавляющее большинство из нас) сами не знаем, чего хотим. Не сиюминутно, а по настоящему
Пока человек не создаст свое понимание - чего он хочет и к чему стремится - визуализируя и персонифицируя желаемое - у него не будет цели. Именно персонификация желаемого дает нам цели а еще - дополнительные силы к их достижению. Ибо "дорогу осилит идущий" - но нужно же знать, куда идти !
Осознание своих потребностей - первый шаг к истинной свободе
А деньги? Ну, если они требуются для достижения - оно конечно:)))
Хотя и тут интересно было бы провести некую черту. Ведь человек - существо как ни крути коллективное, а значит по природе своей нуждается в одобрении со стороны социума, какой-то позиции в этом социуме. Вроде бы до какой-то степени нормальное чувство. Но ведь кто-то живет этим! Кому то подавай чувство превосходства, кому-то - пристальное внимание и т.д. Где она, грань, отделяющая норму от отклонения? Ох уж эти мои риторические вопросы:)))))
Браво!
Нее...
Риторические вопросы - это скучно! :))
Обсуждаем только нескучные вещи:)))