Работает ли прокурор Хакасии?
На модерации
Отложенный
В 2009 году я, будучи председателем первичной профсоюзной организации УФССП России по РХ, обратился в прокуратуру Республики Хакасия с обращением о неправомерности действий руководства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия по привлечению сотрудников к исполнению служебных обязанностей в нерабочие выходные дни. Прокурор правильно отреагировал отправив материалы для рассмотрения по существу в Государственную инспекцию труда в РХ. Роструд в установленный законом месячный срок дал ответ, что вопрос им не подведомственен, т.к. якобы на госслужащих трудовой кодекс не распространяется. Пишу повторно в прокуратуру Хакасии. Получен вразумительный ответ начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Н.М.Беляковой, что уполномоченному органу указано на неправомерность и вопрос контролируется. Я верю, т.к. хочу верить в справедливость. Однако зам. Руководителя государственной инспекции труда в Республике Хакасия В.В.Байкалов отвечает, что действия работодателя не выходят за рамки законодательства, в случае не согласия с действиями работодателя можете обжаловать. К этому моменту руководство Управления подсуетилось – вступило в профсоюз, затащив попутно «своих» и большинством голосов переизбрало председателя и профком в полном составе. Писать от имени Профсоюза полномочий не стало. Но в марте руководство Управления издает аналогичные приказы о привлечении к работе в нерабочий выходной день.
Смысла обращаться к занятому прокурору, чтоб получить очередную отписку уже не было. Иду в суд. Суд 13 мая 2010 исковые требования удовлетворил частично, решил оплатить отработанный нерабочий выходной день в двойном размере, а я просил оплатить в 20 кратном, т.к. при ознакомлении с приказами о привлечении написал, что согласен с оплатой в 20 кратном размере. Но это по боку. Суть в том, что в кассационной инстанции 14 июля 2010 решение оставили без изменений. Далее обращаюсь к прокурору Н.И..Попову с просьбой принять меры прокурорского реагирования – привлечь виновных должностных лиц УФССП России по РХ к административной ответственности. И вот получен долгожданный ответ от старшего помощника прокурора республики по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Е.В.Васильевой. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. А учитывая, что оплатить должны были по результатам работы за март, то срок привлечения к административной ответственности за нарушение трудового законодательства истек. И далее крылатая фраза: «…оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». Люди добрые, дайте пожалуйста толковый совет, в каком направлении двигаться далее.Как заставить слуг народа служить народу?
Комментарии
Мне есть с чем сравнивать, здесь у нас есть очень "почтенная" и общепринятая составляющая расходов - за УСКОРЕНИЕ. А за то, чтобы вопрос был рассмотрен просто по закону - тут сам бог велел.
Вся система пронизана "решальщиками" НАСКВОЗЬ.
Я так не привык, и мне это "не по понятиям", и потому приходится вопросы не решать, а ПРОДАВЛИВАТЬ. ЗАКОНОМ.
Ой, как это не нравится! Ведь все привыкли к подходу: а де моє, чому я свого не бачу? (А где моё, почему СВОЕГО не вижу?
Зато какое удовлетворение получаешь от достигнутого результата!
Насчёт того, что кто-то сказал, пусть он даже и самый знающий и авторитетный, предлагаю Вам спросить себя, а знает ли он сложившуюся ситуацию полно и всесторонне? Объективен ли он, нет ли у него каких-то оснований и причин для предвзятости? Взвесить все + и - не помешает, и, кто знает, может так окажется, что всё же имеется смысл обжаловать незаконное и необоснованное (насколько я понимаю) решение об увольнении? Для начала.
А то, что кто-то сказал... На заборе ведь тоже написано, а заглядываешь за забор, там и нет ничего.
Удачи!
Я порой сам удивляюсь себе, рад бы сломаться, а не могу.
Боюсь вся система власти повязанна коррупцией, суды беспринципны, все решается по блату. Судьи перед принятием решений консультируются в вышестоящих инстанциях, дабы их решений не отменили.
Будем готовиться к кассации.
А насчёт ломаться... У меня за спиной был небезболезненный период, когда я несколько лет назад уходил из своей конторы, я из прокурорских следователей выходец. Не всегда мне удавалось оценить по достоинству административный гений "отцов-командиров", особенно их подходы: тебе сказано, что делать? Так что неясно? Выполнять!
Доводилось посылать, а кому "великому" такое понравится? И в другую область переводился, но лишь затем, чтоб найти очередного "великого", что делать, когда их, как грязи. "Отцов", кстати, вполне можно понять, зачем им сабелька, которая гуляет сама по себе? Да ещё и неплохо навострённая? Тревожно как-то.
Зато теперь, и особенно с учётом того, что контора, как и всё прочее здесь с появлением на сцене оранжевой нечисти, перешло на прочные коммерческие рельсы, я даже представить себе не могу, какими коврижками меня стало бы возможным заманить обратно. Укусил своего хлеба, другого что-то уже не хочется.
Хуже всего то, что мне люди поверили, вступили в мой профсоюз, а я не смог оправдать их доверия.Вот и сижу, думаю.
Продолжать эту драку необходимо вот зачем. Сначала Вы должны просто помочь самому себе. А затем, через себя - уже и ближнему. Возлюби ближнего своего, как самого себя. Т.е. сначала себя, на себе научись, как это делается, а уж затем - за ближнего принимайся. Вот, чему Он учил.
Сдесь и злоупотреблять то нечем.
Это те кто против меня кричат, что использую Профсоюз для прикрытия, а что я прикрываю сказать не могут.
Быдло в стойле уж давно.
Надо им вбивать:"Мы не рабы, рабы немы"