Офицеры РККА и Вермахта в Бресте, 1939
Суд в Перми приговорил местного жителя Владимира Лузгина к штрафу в 200 тысяч рублей по обвинению в реабилитации нацизма. Пермяка признали виновным в «публичном отрицании решений Нюрнбергского процесса и распространении ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», сообщает региональная прокуратура.
( В то время о пакте Молотова-Рибентропа никто и не знал, его рассекретили только в конце 80-х г.г. и судили не СССР, а только гитлеровцев и обвинителями были в т.ч. СССР. То как можно ссылаться на этот процесс).
По ее сведениям, в декабре 2014 года Лузгин разместил на своей странице в одной из соцсетей в режиме свободного просмотра изображение с текстом, который «искажал роль СССР в Великой Отечественной войне».
(Что за дикость в современное время, те же штампы...)
<q>В частности, он одобрял деятельность Степана Бандеры, членов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии, а также разместил ложные сведения об СССР в годы Второй мировой войны,</q> — говорится в сообщении.
Это первый в регионе приговор по статье о реабилитации нацизма, отмечает «Коммерсант-Пермь» и приводит подробности уникального дела. Лузгин 24 декабря 2014 года перепостил на своей страничке «Вконтакте» статью под названием «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Суд посчитал, что в публикации содержатся заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1-17 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны, пишет издание.
( И где же здесь "ложные факты"? Те вощли в польшу 1 сентября, а советы 17 сентября и друг - друга поздравляли с успехом)
Заведомо ложными сведениями о деятельности Советского Союза следствие и суд сочли, в частности, такой фрагмент «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну. То есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Эти утверждения противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом, говорится в приговоре.
(Ничего такого Нюрнбергский процесс не рассматривал и этот вопрос перед ним даже не стоял и тогда не мог стоять).
Как пишет «Коммерсантъ», в ходе следствия подсудимому задавали вопросы об истории Второй мировой войны. Владимир Лузгин, в частности, пояснил, что о совместном нападении СССР и Германии на Польшу в 1939 году узнал из школьных уроков истории.
При этом наличие в статье ложных сведений об СССР признал свидетель обвинения, декан исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский.
(Это, естественно мощный свидетель. А что так мало свидетелей? Могли бы пригласить весь институт марксизма - ленинизма, или институт истории ВКБ(КПСС)).
Суд пришел к выводу, что уровня знаний Владимира Лузгина по истории должно было хватить для осознания ложности содержащихся в статье сведений: об этом, с точки зрения судей, свидетельствуют не только его показания об обстоятельствах начала Второй мировой войны, но и школьный аттестат, где его знания по истории оценены на «хорошо».
( Да, последователи Руденко еще не все передохли. Читаешь и задаешься мыслью, где я, в каком веке и месте живу, кто вокруг меня?)
Раздел Польши был частью договора о ненападении, который СССР и Германия заключили в августе 1939 года. 1 сентября того же года немецкие войска оккупировали западную часть Польши. 17 сентября Красная армия вторглась на территорию восточной Польши.
Комментарии
пятнадцать лет,за распространение ЛЖИ.
При чем ЛЖИ состряпанной еще на геббельсовской помойке.
«Против» проголосовали США, Канада, Латвия, Польша, Германия, Украина, Македония и Португалия.
Поэтому тут всякие алексы хвостовы вонь развели.
Советский Союз тогда аж из трусов выпрыгивал, доказывая, что поляки были убиты немцами после захвата этой территории в 1941 году и предоставлял трибуналу фейковые выводы комиссии, куда свадебным генералом затащили несчастного Алексея Толстого, который должен был своим авторитетом подтвердить советское вранье о непричастности СССР к этому расстрелу.
Теперь никто, даже Путин, не отрицает, что поляков уничтожили НКВД по приказу Сталина, и как раз в то самое время, когда они на пару с Гитлером делили Польшу по пакту Молотова-Риббентроппа.
Сталин с своей телеграмме Гитлеру называет дружбу "скрепленную кровью"
Это не простые слова и коммунякам не отмытся
...............
Не СССР начал Вторую Мировую Войну. Он ее ЗАКОНЧИЛ .
https://www.youtube.com/watch?v=S6gg1z5DovI
Есть исторические факты сотрудничества СССР и Рейха
И не хамите, уважаемый. Я просто привожу вам факты, который знает весь мир ! А если ваши познания событий 40-годов окончились на выступлении Лансберга на Съезде Советов в конце 80х ( что он там карлякар ? ))) ), то это не мои, а ваши проблемы.
------------------------------------------------------------
Это и есть сотрудничество?))
Учите матчасть !
для хвостатых гидроцефалов...
Совсем на пупе извертелся?
2) Во вторых: на пупе извертелись ( по вашей терминологии ) - только вы сами ))). Ибо ТАК И НЕ СМОГЛИ объяснить: Вильнюс - это польский город или нет, и надо ли его в таком случае срочно передавать Польше ? ))). А также тот общеизвестный факт, что и в 30, и в 39, и 40, и в 41-45 годах западные компании ( от США до Швеции ) вели с рейхом ТАКОЙ бизнес, по сравнению с которых торгово - экономическое сотрудничество СССР и Германии в 1940 - 1941 году – жалкий лепет и не более того. Причем, напомню, они вели свой бизнес тогда, когда Гитлер старательно бил морду их друзья англичанам и вашей любимой Польше. СССР напомню, в друзьях ( в отличие от США, Швеции... ) англосаксах и пшеках никогда не ходил, и никаких юридических или моральных обязательств перед ними не имел !
.................
Короче, учитесь вежливости и учите матчасть. С чего начнете - ваши проблемы ))).
Всех вам благ и всего наилучшего ))).
А Грозный?
Никакой оккупации не было.Со всеми упомянутыми странами у СССР были мирные договоры.
То бишь СССР признавал их суверенную территорию и границы.
Но после дележа Европы с Гитлером Сталин забыл про договоры-и напал
Вы прочтите на досуге.
Если страна заключает мирный договор,она обещает уважать границы.
А польский или еврейский-в договоре ни слова.
2) О МП ( забавно ). Международное право предполагает НАЛИЧИЕ субъекта международного права. Если же субъект МП исчезает ( не важно - Польша или незалежная ) - как может в таком случае функционировать международный договор без ....одной стороны ?))))
3) Кроме того, любые договора, согласно МП, можно денонсировать. Рижский договор был навязан России СИЛОЙ. Не юридически, ни исторически, ни ЭТНОГРАФИЧЕСКИ он не соответствовал МП. С самого начала .
Кстати,в 1934 году договор с Польшей продлили на 10 лет.
В 34 году-то Польша силой заставила?
Ладно-мне некогда,бредь без меня
не обращайте внимание - это местное чмо...
Польша напала на РСФСР и захватила в 20-м част ь его территории. После распада Польши СССР их вернул.
-----------------------------------------
А в 39 м что случилось?
Не тупи,тут баранов и без тебя хватает
ну так пойди на западе и отрицай лохокост - сразу сядешь...
а говоришь дикости... :)
Давай что-нибудь поновей, например, копию "секретных протоколов" к одному из пактов, которых с Германией в то время в Европе только Португалия не подписала. Эта бумажка у всех была.