Государственный капкан
Проблема №2814
Источник
" Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
Если новую версию закона " Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Федерации" примут в ближайшее время, в нашу жизнь войдут такие новшества, как:
- определение здоровья, включающее "социальную" составляющую;
- определение новорожденного как "продукта зачатия";
- перечень оснований для изъятия ребенка из семьи, включающий социальные показатели (такие, как бедность, болезнь, инвалидность родителей);
- обязанность граждан, в особенности несовершеннолетних, проходить
медицинские осмотры и выполнять все предписанные врачами манипуляции (включая, разумеется, прививки);
- запрет на пребывание родителей в больницах с детьми после трех лет;
- помещение в больницы изъятых из неблагополучных семей детей до 4-х лет;
- множество других, более мелких и менее сенсационных, но не менее отвратительных, дополнений.
Роды по уставу [more]
В ст. 49 «Рождение ребенка» параграф 2 выглядит так: При рождении живого ребенка медицинской организацией, в которой произошли роды, либо врачом, занимающимся частной медицинской практикой, принявшим роды,выдается медицинское свидетельство о рождении. Этот текст фактически ставит вне закона роды домашние, а также те случаи, когда женщина может родить в транспорте и в других местах – ведь родовой процесс может быть стремительным и начаться весьма неожиданно.
Далее, по пар. 2
ст. 25 этого же законопроекта, « граждане должны заботиться о
физическом, духовном и нравственном развитии своих детей, приучать их к
здоровому образу жизни». Расшифровки терминов «духовное» и
«нравственное» развитие ребенка, разумеется, нет, и при неясности в
этом вопросе несостоятельными родителями могут быть признаны, скажем,
те, кто не принадлежит и не приобщает ребенка ни к одной из
традиционных религий.
По мнению Петренко, к неблагополучным с
социальной точки зрения можно, при желании властей, отнести большую
часть российских семей и почти всех оппозиционеров. «Люди, занимающиеся
политикой в нашей реальности, часто отказывают себе в бытовом комфорте,
это их осознанный выбор. Как и роды в домашних условиях, кстати. В
ситуацию прессинга по «социальным» показания попадали многие активисты
– Лариса Романова, Галина Дмитриева и другие», - констатирует
правозащитница.
Карательная стерилизация
Еще одна
неднозначная норма нового законопроекта – о медицинской стерилизации
людей, то есть устранения возможности их размножения. Такая мера теперь
может по решению суда применяться и без согласия стерилизуемого, если
тот признан недееспособным. Прежде всего, это относится к психически
больным – и отчасти такая норма объяснима, поскольку многие такие
больные неспособны контролировать свое репродуктивное поведение.
Однако,
помимо очевидных ассоциаций с кампаниями по стерилизации в гитлеровской
Германии, существует юридическое возражение: норма о принудительной
стерилизации (а также прерывании беременности) по решению суда и
заявлению представителя недееспособного лица может породить
многочисленные коррупционные злоупотребления.
В частности, в России
известны случаи, когда недееспособными признавали психически здоровых
людей, неугодных властям – чаще всего при помощи одного из
родственников.
Дивный новый медосмотр
Еще одна норма,
вызывающая опасения: ст. 25, п. 3 законопроекта предусматривает, что
«граждане обязаны заботиться о своем здоровье и трудовом долголетии,
проходить обязательные медицинские осмотры». Таким образом, «трудовое
долголетие» каждого конкретного человека объявлено делом общественной
важности. В документе не указаны возможные санкции по отношению к
гражданам за нарушение этой нормы, но от этого маловразумительная
обязанность не исчезает. Отказывась, таким образом, от прививочной
кампании или медосмотра – а многие люди отказываются от подобных
процедур по идеологическим или религиозным мотивам – гражданин
становится так или иначе нарушителем.
«То же касается и понятия
о «здоровом образе жизни», которое является вариативным и зависит от
текущих общественных представлений, а иногда и от тенденций «моды», -
комментируют законопроект в общественной организации «За права семьи».
- Кто и по каким критериям будет определять, является ли образ жизни, к
которому семья приучает своих детей, здоровым? Не будет ли эта норма
использована как основание для вторжения в частную жизнь семьи с целью
контроля за исполнением этой обязанности? Обязанность родителей научить
своих детей жить, не вредя своему здоровью, также носит сугубо
моральный характер и не может превращаться в определяемую законом
юридическую обязанность».
Общественная организация "За права
семьи" подготовила аналитический материал с критикой законопроекта,
размещает в СМИ статьи на данную тему (первая из них сегодня
опубликована на сайта журнала "Домашний ребенок").
Подробности
о новом законопроекте можно прочесть в ЖЖ председателя МОО "За права
семьи" Павла Парфентьева. Там же опубликованы почтовые и электронные
адреса инстанций, по которым можно отправить протест против принятия
данного документа.
Сейчас кажутся ужасно наивными наши
опасения почти годичной давности о введении проекта закона о ювенальной
юстиции. Год прошел - ни о каком законе о ювенальной юстиции ни слуху
ни духу. Все оказалось сложнее: Министерства планируют в конце этого
года принять целый ряд законов, нормативных актов и иных документов,
касающихся разных сторон жизни семьи, которые, в комплексе, и будут
работать против семей таким образом, как гипотетический закон о ЮЮ.
Новый проект Закона "Об основах охраны здоровья" занимает в этом ряду
видное место - в первую очередь в силу того. что касается всех без
исключения семей.
Источники - digital_geda и "Новый закон о здоровье списан с Гитлера и Оруэлла" - Свободная Пресса от 9 сентября 2010
Комментарии