Кто глава семьи
На модерации
Отложенный
Что такое глава семьи – Глава семьи - это тот который имеет “ распорядительные, регулирующие функций, существенных для жизнедеятельности семьи..."
Многих семьях муж приходит домой и жене отдает деньги, ну может быть кроме карманных расходов. Фактический семейными финансами распоряжается жена .Поскольку финансы у женщины она и главным образом организует потребление семьи. Морально может считаться что глава семьи мужчина , но как то не совпадает с функционированием. Главная ошибка мужчин , по моему мнению в том , что очень много функций отдают женщинам , порой не участвуют на воспитанием детей ,не принимают решений кусающий повседневной жизни семьи.
Я зарабатываю , я обеспечиваю безопасность и больше предпочитаем не делать ничего. Не участвуя в внутренней жизни семьи мы и фактически теряем управлением семьи , даже тогда когда женщина этого не хочет .
И если вам попадает жена умная , самостоятельная женщина , с легкости можете получить инфаркт. Женщина обязательно попытается взять в свои руки управление семьи. Иначе она не может.
Многие манипулируя меняющим современностями, главным образом борцы за независимость женщины , твердят что как плохо тем женщинам которые зависимы, то есть о женщинах которые слушаются и повинуются своих мужей.
Им один совет – не суйтесь свои мерки собственной психологии туда , где они недействительны .Поврете что они счастливы.
Некоторых категорий женщин я советую взять мужа инфантильных мужчин. Они имеют много преимуществ.
- С ним веселее и проще, можно с легкостью договорится , воспитать если нужно
- Он всегда спросит вас « Как вы думайте дорогая “ , а не так «Как я сказал, так и будет!»
- Инфантилу же просто не придет в голову вас упрекать , Не требует ответственности от вас.
- вряд ли изменит вас , а если изменит то все ровно вернется . Дома и него комфортно и уютно. Это кто примет как шутку , как я , но в каждой шутки есть доля шутки. Я думаю на инфантов большой спрос.
Но дорогие дамы , все же мужчина должен быть на главе семьи и такое мужчину выбирайте у которого разум преобладает над чувствами , который ответственен , умеет быть лидером и он принесет вам счастье .
Комментарии
"Знаю, куда потратить" это эвфемизм "уже решила, куда я потрачу".
Если да, то можно только за счет этого держаться на плаву... :)
В современных условиях, когда бананы растут отнють не на каждом дереве, даже в этот период мужчина не имеет права отказываться от доминирования.
Вы уж простите меня, Лина, есть правда в Ваших словах, но в отсутствии взаимного уважения исключена сама возможность ходьбы в одном направлении. Скорее всего Вы выберете/выбрали себе человека выше Вас ролью изначально.
Сам предпочитаю ставить интересующую меня женшину выше себя, что всегда поднимает противоположному полу настроение и самооценку, это и меня радует.
В состоянии "Ах, какая женщина!" хожу лучше. )
Также согласен с Татьяной Богославец по коментарию, расположенному чуть выше.
Моя последняя всегда говорила, что ножи точить не умеет. Когда пытался объяснить, как это делать - даже не слушала.
Самое интересное - она программист. А обе мои бабки ножи точить умели. И колхозница, и врач. Наверное, изменились времена. :)
Кстати, там и со стороны именно это виднее. :)
А вот изменение ролей может привести к разочарованию, причем у обоих. Я, конечно, имею ввиду глобальную перемену ролей, а не выполнение женщиной функции шеи :-)
Когда женщине надо сосредоточиться на ребенке - ей нужна опека и защита от внешнего мира, а не борьба за скипетр. И для рождения ребенка она изначально выбирает мужчину, который выше, умнее, сильнее ее, а следовательно - лучше справится с управлением.
Я бы не выбрала для себя даже равного мне по силам, не говоря уже о более слабом мужчине. При таких раскладах уже на этапе выбора партнера вопрос доминирования снимается.
На военном языке - женщина - это тот, кто кто следит, чтобы вовремя подвезли боеприпасы такие, как нужно, кто собирает разведданные и участвует в разработке планов, кто заботится, чтобы солдаты были обуты, одеты, накормлены.
А мужчина - это тот, кто поднимает их в атаку, и, рискуя жизнью, возглавляет ее.
Побеждает, конечно, мужчина, но без женщины у него мало что получится.
Умница! :)
Если женщину не ограничивать в тратах, то в скором времени не только себя оденет, но еще и мужа, при этом даже при бюджете семьи под миллион в год, денег будет хронически не хватать.
Воспитание детей? Вся природа, и человек в том числе, построена на принципе самец заботится о самке, чтобы та смогла заботится о потомстве. Это противно самой природе мужчины, воспитание детей. Да и природе женщины тоже. Сколько знакомых, столько и разных семей, но во всех мужчина выполняет карательную функцию. Не обязательно пороть, но как последнее средство, когда женщина не справляется - это точно.
А вот что в сухом остатке осталось? Принятие решений. Вот тут я полностью согласен с автором. И происходит это от того, что мир наш изменился на столько, что мальчик, вырастая, как правило, отдален от отца социумом. Школой, секциями, институтами. Если раньше отец с сыном сызмальства занимались совместным трудом, то нынче уже все не так. За становлением личности следит мать. Так природой заложено. И получается, что к 18 годам мы получаем маменькиного сыночка, который женится на новой маме... Вот так как то.
А что делать? ИМХО, отцам просто нужно не забывать, что сына, с определенного возраста, должен воспитывать отец.
Отец должен передать все мужское, что не может дать мать: синяки, шишки, рыбалку и футбол.
Ну, не сказал бы. У древних римлян мальчик после пяти лет изгонялся из женской половины дома...
И вообще, тут такая фича, почти как среди Богов - женское божество карает и милует по своему капризу (несправедливое), безотносительно к твоим поступкам, мужское же божество - карает только за проступки, милует только за правильность (справедливое).
Не только мальчика, но и девочку тоже. И не только с определенного возраста. И не только в семье. Почему в той же школе не должно быть равное соотношение учителей к учительницам?
И не только сына.
Девочке как минимум нужны навыки коммуникации с мужчиной. В идеале, она должна все знать про "синяки, шишки, рыбалку и футбол" для того, чтобы быть гармоничной личностью. При нормальной матери это не сделает из нее пацанку, а вот приспособленность к жизни и навыки выживания никому еще не повредили.
не совсем правильное выражение по отношению к семье ИБО - УМНАЯ женщина сделает так чтобы муж был просто убежден что он глава семьи и в этом величайшая заслуга женщин – умение управлять любым мужчиной и при этом он будет счастлив даже не догадываясь об этом. Но к сожалению это дано далеко не всем женщинам и как следствие грубых попыток что-то доказать или изменить выливается в семейные конфликты.
Что значит "прокормить семью"? Черный хлеб не каждый день? Сахар только по выходным?
"не желает брать на себя никакой ответственности"
далее у Вас:
"НО,он стараеться указывать,командовать,распределять,слушать отчёты и т.д."
Что Вы понимаете под "ответственностью"?
Понимаете, вот это "старается указывать, командовать, распределять" и "слушать отчеты", т.е., проверять исполнение, это и есть БРАТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Мне нравится такой тип семейного уклада и я использую его в своих отношениях.
Но это подходит не всем. Кому-то действительно удобнее, когда лидер в семье - мужчина.
А когда заработок это не только средства к существованию, но еще и к жизни, ситуация вполне может быть и иной.
Что же до поста, то почему автор вдруг взялся учить российские семьи жизни я не вполне понимаю. "не суйтесь свои мерки собственной психологии туда , где они недействительны " не вполне по русски, не особо ясно о чем, но очень похоже на правду.
И да поможет вам Microsoft Word!
На счет высказывания объясняю ,что смысл в том что связи с развитием ряд процессов женщина приобрел некоторую независимость. вследствие этого женщины требуют равноправие во всех отношениях .Изначально женщине внушая ,что семья должен быть только партнерская , а те которые принимают что во главе семьи мужчины , они несчастливы. По этому такую психологию нельзя принудить или внушать,или считать это самое правильное.Если в семье как муж и жена понимают друг друга , главное понимают.
На счет Microsoft Word ,да пусть вам поможет.
Подход не определен как таковой. Мнения выражаются обычно менее категорично.
"Лучше по существу."
Мой ответ по существу вас, видимо, идейно не устроил, поэтому вы его во внимание не приняли и предпочли спорить.
Что же до самой длинной части вашего высказывания, то вы в ней сами себе противоречите. Женщине, по вашему, что-то внушают, но некую психологию принудить нельзя... Простите, возможно это и трудности перевода, но люди - они же женщины и мужчины, могут быть внушаемы или совершенно наоборот, могут быть авторитарны или нет - это от пола не зависит. Я не приверженка равноправия в семье, предпочитаю рациональный подход. Если кто-то знает и умеет лучше, пусть он и принимает решения в данном конкретном вопросе. А семьи несчастливы и счастливы каждая по своему. Там замешано гораздо больше, чем главенство или равноправие.
"На счет Microsoft Word ,да пусть вам поможет."
Спасибо. Мне знание языка помогает.
Ваша конкретизация ни к чему.,если говорим не о единичных явлении.Есть определенные изменения ,которые дают возможность говорить об этом. Но конечно ,каждый принимает решение сам. Главное ,тоже понятно , то что были счастливыми.
Женщины находится в особом положение в силу того, что женщину считали угнетенным , а мужчину нет.Это не может не сказаться на отношений женщин к мужчинам.И не думаю ,что вы будите отрицать это. A это отрицательно или положительно.,это уже мнения или предположения.Мое видения в том ,что во главе семьи женщина -это неестественно, как неестественно зависимая положение мужчины.Несмотря об этом тоже написано.
Что вы предпочитайте . я думаю не считайте самым правильным для всех.
Расшифровать? Почему бы не представить, что автор - картвель (грузин). И есть у него жена, грузинка. С грузинским менталитетом. А "есть женщины в русских селениях", которые убеждают ее, как она неправильно живет, не пользуется всеми своими правами, которыми пользуются русские, какой изверг у нее муж.
"очень похоже на правду"
Очень. :)
"И да поможет вам Microsoft Word!"
Будьте толерантны к человеку, думающему на другом языке, а говорящему на Вашем.
Те народы, у которых так было, до наших дней просто не дожили.
Настоящая слабость речевых центров встречается исключительно редко. Я за свою жизнь встречал всего несколько таких людей.
Кстати, по моим понятиям, автор вообще говорил безэмоционально. :)
Настоящая слабость речевых центров и индивидуальное ощущение это несколько разные понятия.
Тогда вообще непонятны Ваши претензии к иноязычному человеку. Обычно развивается умение обрабатывать перевод, переводя его в идиомы своего языка.
Я бы вообще без претензий, если бы чел с родным английским сказал мне по-русски, что дождь идет собаками и кошками. :)
Ну а насчет индивидуальных... Индивидуальные надо держать при себе, они ТОЛЬКО для внутреннего употребления. :)
Я тоже совершенно не против кошек и собак у англичанина ровно до тех пор, пока он не начнет мне рассказывать, что его собаки ПРАВИЛЬНО льют, а у нас какой-то идиотский "как из ведра".
Давайте всё-таки Вы тоже будете великодушны в родном для Вас языковом пространстве не только для англичан? :)
А вообще, я думаю, Вы по-армянски наверняка хуже говорите... :)
Толерантность проявляю к тем, кто склонен к ассимиляции в новой для себя среде. Иначе как-то однобоко получается - я должна уважать все его особенности из толерантности, а он, из моей же толерантности может на ломанном языке рассказывать о устоях своей страны как о непреложной истине.
Знаете, армяне между собой говорят, что когда наши предки еще по веткам прыгали, их предки уже вино из золотых кубков пили. И это действительно так.
Но Вы когда-нибудь слышали это хоть от одного армянина?
Их нация - старая. И если уж живет столько, возможно и стоит присмотреться к их обычаям? Хотя бы потому, что эти обычаи не разрушают нацию, позволяют ей жить долго...
Кстати, насчет непреложности он ничего не говорил. Он только недоумевал - почему русские бабы-дуры пытаются "просвещать" их женщин.
Кстати, по секрету, только для Вас - у них практически не бывает разводов. И замуж девушки выходят девственницами. Это минус или плюс? :)
Есть два уровня принятия решений. Верхний, стратегический. Типа, поджимаемся, копим на дом. На еду тратим не более десяти тысяч в месяц.
Второй - тактический. Картошка дешевле макарон, картошку готовим чаще, макароны - реже.
Стратегические решения - это дорога к общей победе в какой-то войне. Тактические - это дорога к победе вот на этом километре фронта. И когда они вступают в противоречие, тактические менее важны. Вплоть до того - сюда стягиваем все силы, ослабляя здесь. Возможно, в ослабленном месте будет даже гибель, но мы замкнём окружение (прорвем блокаду).
Я как в контексте понимаю ,в силу своего сущности Муж принимает стратегические решение , а тактические или согласуется или принимает жена.
1.Муж каждый день деньги дает на повседневные расходы , а все остальное советуется
2.Муж все деньги дает жену , чтобы все покупки она сделала/ очень удобно мужчине/
3.Муж дает определенные деньги сразу на все повседневные расходы.
4.Муж сам почти все расходы сам делает и даже самый такой расход / например тампоны/ приходится просить
Можно и другие варианты.Пока только не могу воображать как муж попросит деньги у жены если главная добытчик жена.Наверно как у цыганов принята
не ужели такое бывает..
1-я сама достаточно зарабатываю и привыкла сама распоряжатся тем чте заработаю как минимум.
2-мне было бы унизительно просить деньги при том что я сама зарабатываю...
А интересно какой вариант вы предпочли
т.к мы оба зарабатываем примерно одинаково то еду покупаем кто что хочет /что самое забавное часто покупаем одинаковый набор продуктов)), а дома всегда есть еда/
ком. услуги оплачивает тот кто первый проходит мимо банка /об-но я-я работаю рядом/,
крупные покупки обсуждаются заранее и покупается либо впополаме либо на одну из з/п, на вторую живем /это зависит от обстоятельств/, если у кого то из нас скоропостижно кончились деньги то тот у кого деньги есть "спонсирует" второго.
на что второй тратит деньги первого-это его личечное дело. /звучит это примерно так-"дай мне пожалуйста .... денег"/, долгом это не считается и возвращению не подлежит.
а т.к з/п у нас с мужем в разное время в семье всегда есть деньги.
более того меня радуют подарки мужа-ведь средства на них взяты из его "личного", а не "семейного" бюджета,
а я на его д/р подарила 2 подарка-один "практичный" как он и просил-"совместные траты", другой дорогущий из моих "личечных" средств-на его хобби.../он чет не любит тратится на хобби, хотя его хобби "ест" деньги)) /
а вообще если мой муж пойдет налево и я об этом узнаю то независимо от моих чуйств он пойдет с вещами на выход.
у него такая же позиция в отношении меня. так что пока он ценит наш союз я застрахована от этих походов налево.
а так у нас на работе постоянно у кого то д/р, свадьбы, я люблю с подружкой в кафе посидеть посплетничать, иногда домой на такси после с/зала... у меня всегда в кошельке лежит некая сумма для "маневров",
у мужа тож м.б свои траты. ...
по любому у взрослого человека должны быть свои деньги....
да и вообще если муж держит в руках ВСЕ деньги-то он то как раз и может тратить деньги "налево" и единство страдает... или мужу можно а жене нет?
хотя... я вот могу потратить всю з\п на сережки-сапожки, если захочу...
а еще я коплю на AFF и думаю научится водить машину... и не вижу ничего плохого в том что я могу принимать решения касающиеся меня единолично.
да и муж если захочет может потратить всю з/п на что захочет....
у нас и без денег полно общих интересов...