ГОСПОДИНУ АНДРЕЕВУ, ИНТЕРНЕТУ и -ПОКЛЁПУ

Валерий Куклин

(семь микрозамечаний Юлию Борисовичу на его отзыв о моей статье «Смертная казнь – судьба избранных» http://www.pereplet.ru/kuklin/77.html)

Здравствуйте, Юлий Борисович.

С возвращением вас в «Дискуссионный клуб». А я вот покинул его в декабре прошлого года. Надеюсь, что навсегда. Но друзья о вашем возрождении сообщили. Даже тексты ваших постов прислали. Попросили ответить. Потому что в октябре прошлого года я, оказывается, пропечалился по поводу вашего исчезновения. После безвременно ушедшего от нас Аргоши номер 1 вы оставались единственным флагманом куклинофобов, ибо С. Герман все-таки тянет всего лишь на канонерку, а вы – настоящая атомная подводная лодка, находящаяся на круглогодичном посту возле берегов недружественной вам Тувы и то и дело расцвечиваете небо «Русского переплета» фейерверками своего краснобайства.

1. Я и вправду по вам соскучился. Говорю искренне. Вы всегда привлекали меня своей точностью формулировок и отсутствием самостоятельного мышления, как такового. Вы были как бы квитэссенцией мыслей и позиций, которые высказывал и продолжает изрекать правящий в РФ класс уголовных и политических преступников. Вот сейчас начал критиковать чиновничество России и бороться с ранее уважаемым вами мэром Москвы президент РФ – и вы тотчас использовали мою статью для того, чтобы предложить отстрел всех чиновников России за совершаемые ими злодеяния.

А ведь вы сам – чиновник, хоть и бывший, к вам должно быть применено вами же требуемое для других наказание без снисхождения и без права на помилованеие за давностью лет.  Или вам кажется, что нынешнее чиновничество по сравнению с вами совсем обнаглело, раз обижает лично вас? Вот если бы обижали других, а вас не трогали чиновники, вы бы даже предложили их награждать за все подряд хоть орденами, хоть пачками денег. Этот вывод следует из всего опубликованного вами за все время нахождения вас в Сети. Не хочу цитировать вас, дабы не утомились вы чтением излишне большого материала – вы ведь сторонник краткости, любите выводы, а не процесс познания и объяснения кем-то своих позиций. Вы ведь лишены сомнений и мук совести. Вам ведь и так ясно: дана установка ругать чиновников – вы и стали ругать чиновников. Я это намеренно повторяю, ибо таково свойство сознания человека – при чтении текстов хорошо запоминается именно то, о чем сказано дважды. Вам, как автору коротких и хлестких эпиграм, это неведомо. А теперь просветитесь.

2. После признания в искренней симпатии к вам, следует сказать о сути вашего послания. Оно мне кажется излишне жестоким, палачским и уже поэтому невозможным для реализации. Исходя из вашего же послания, следует расстреливать не только судей, но и прокуроров, адвокатов, секретарей суда, учителей, работников статуправлений, ЖЭК-ов, сотрудников санэпидстанций и так далее, и тому подобное. Мне думается, вам, как стойкому и двадцатилетнему борцу со сталинизмом, занявшемуся этой борьбой с момента объявления этой войны Горбачевым, следовало бы уяснить, что убивать себе подобных законным образом могут позволить себе только канибалы – и ваш призыв есть призыв ко всеобщему канибализму в Российской Федерации. То есть ваш призыв в отличие от позиции моего памфлета на современное русское общество, каким оно видится эмигранту издалека, является, по сути, требованием объявить диктатуру правящего класса в стране по имени Россия. А правящим классом в РФ является – опять повторяю – криминальный мир. Кого паханы и авторитеты закажут – того и расстреляют. Так, что ли?  Вы задумывались об этой стороне вашей гневной филиппки против ваших бывших товарищей по классу – российских чиновников? (еще один повтор).

3. Ничто не вечно под луной. Мы с вами пережили так много революций сверху, слышали так много лозунгов о том, что надо догнать и перегнать Америку, бороться за химизацию всей страны, перестройку, ускорение, модернизацию, кукурузацию, компьютеризацию и прочие анекдоты, что вы должны знать, что и борьба с корупцией, объявленная последним президентом РФ, - всего лишь очередная кампания по череде борьб с сорняками, мухами и воробьями. Боролись, боролись – а помойки как были, так и есть. Генсеки и президенты приходят и уходят, а коррупция вечна (читайте отрывок «Почему корупция бесмертна?» http://www.pereplet.ru/text/kuklin15aug08.html из моего романа «Снайпер призрака не видит») до тех пор, пока государство не работает по специальности своей – то есть не существует в качестве аппарата насилия, а занимается распределением общенациональных благ согласно интересов уголовного мира и произвола чиновников.  Попытайтесь перечитать эту фразу дважды, чтобы понять ее сокровенный и глубинный смысл, ибо сам я повторять ее не буду. Потому что завтра тот же либо новый президент может объявить коррупцию нормой человеческого бытия – и вам придется менять свое мнение, говорить противоположное сказанному вами сейчас. И кто-то другой уже – не я - поймает вас за руку, потребует возмещения морального ущерба, а то и объявит вас виновным в том, что расстреляли того или иного чиновника, а дяденька (тетенька) так любил(а) жизнь.

4.

Видите теперь, как неосторожно вы поступили? Одно дело – писать памфлет на новое для меня неприличное российское общество и призывать к расстрелу судей руками самих судей, что является на само деле всего лишь способом гиперболизации сюжета борьбы с корупцией  и нормой в публицистической литературе, другое – ваше кровожадное стремление убить всех чиновников РФ с идиотской надеждой, что пришедшие на их место новые чиновники станут духовно чисты, аки младенцы, взяток брать не станут, воровать не будут, от протекционизма вмиг вылечатся. И, мне думается, вы, будучи доктором технических наук, как вы утверждаете, не такой уж дурак, чтобы искренне так думать. Просто вы оказались заложником вашей любви к краткости, которая далеко не всегда сестра таланта.  (Обратите внимание и на этот повтор).

5. Как вы, возможно, и заметили, Юлий Борисович, сайт «Руссвкий переплет» – литературный, потому подразумевает наличие текстов различных жанров, в том числе и политических памфлетов, которые тут представляю пока лишь я, и коротких эпиграмм, мастером которых являетесь вы.  Мой жанр подразумевает право автора доводить ситуацию до абсурда, доказывая ложность государственной системы, порождающей корупцию, как норму морали нового русского общества, где президентами становятся по протенкциям предшественников (опять повтор, как и повтор политических ситуаций в России 21-го века), а вот ваши эпиграмы должны быть вердиктом, не позволяющим видеть в них не то, что соменние в истинности произнесенного вами постулата, но и диалектического противоречия, якобы заключенного в ваших словах.  Увы – с непосильной для вас этой ношей вы не справились. Потому и мне следует сказать вам столь же коротко и примитивно, как и вы: «Не получилось у вас выглядеть умным, батенька».

6. Что кассется расстрелов россиских чиновников, то в вашем предложении есть еще один очень серьёзный изъян – вы не сказали, чьими руками хотите производить расстрелы. Не своими ли? В моем пафлете упоминаются профессиональные палачи и судьи, которых мучат муки совести и мальчики кровавые в глазах толпятся табунами. Потому я предлолжил в качестве заботы о них и для сокращения расходов на отстрел судей отказаться от услуг палачей и возложить эти обязанности на самих судей. Если же следовать вашей логике, то учителя должны расстреливать учителей, столоначальники-столоначальнкиов, секретарши – секретарш и так далее. Но давайте задумаемся над вашим предложением. Если судьи привычны к тому, что люди лишают друг друга жизни порой за безделицу, то как по-вашему сможет  выстрелить в затылок своей 18-летней подруге по ночному клубу – секретарше, взявшей взятку, секретарша 19 лет, взявшая взятку тоже? Чиновница расстреливает чиновницу – это картина мира созданная строго по вашей формуле записного демократа и верного горбачевца, бегущего стремглав к светлому капиталистическому будущему России. Мне кажется ваша версия либо глупой, либо провокационной – и в обоих случаях не продуманной. Потому как версия литературного памфлета всегда гипотетична, а эпиграма – руководство к действию: «Наша цель – коммунизм!» - лозунг фашистов-артиллеристов, например, и, кстати, ваш личный, сработал в 1991 году в том числе и с вашими усилиями. Ваши злобные эпиграмы отправили не одного человека на тот свет, не парвда ли?

7. В последний раз вы появлялись 29 декабря 2008 года в ДК для того лишь, чтобы испортить наступающий праздник русскому писателю Хлумову (Липунову), автору рассказа «Чайка по имени Фёдор» (http://www.pereplet.ru/text/PROF1.html) и с намерением защитить владельца «Еврейской газеты» Нихаласа Вернера. Но ведь оный Вернер – бывший российский чиновник средней руки, обвиненный Генеральной и Военной прокуратурами РФ и разыскиваемый ими по всему свету, кроме Германии, в которой оный Вернер живет. То есть - по вашей логике – Нихалас Вернер подлежит отстрелу. А как же ваша защита оного чиновника? Основывается ли она только на том, что Вернер, не являясь фактически чистокровным евреем, защищает интересы богоизбранной нации - и только на этом основании безгрешен и не подлежит вашему расстрелу? Тогда следует вам в вашу конструкцию о необходимости введения расстрела для всех чиновников Российской Федерации внести дополнение о запрете расстрела лиц еврейской национльности, а также поджидков и лиц, делом доказавших верность великим идеям неосионизма. Или вы уже подготовили подзаконный тайный акт такого рода?

Пост скриптуум. Нет, Юлий Борисович, мне действительно радостно было узнать, что вы вернулись в «Дискуссионный клуб» после обнаружения на ДК факта вашей 26-летней службы в первом отделе оборонки. Вы умнее и беспринципнее вашего коллеги по борьбье с инакомыслием С. Германа, вы даже знаете, что слово «дебил» пишется через «и», можете послать всю мировую философию на три буквы. И вот, когда вы, подобно новорусскому Прометею, низринулись к нам со своих якобы научных высот, что конкретно вы нам сюда принесли, кроме обвинений в незнании нами чего-то там нам недоступного и тайного кукиша в кармане? А ничего созидательного, кроме буковки «е» в слове «дебил». Повтор, повтор, каюсь. Но крайне необходимый для понимания сути вами предложенного метода борьбы с корупцией в современном российском обществе.