Вы лично - гомофоб?

- Доктор, чем мне лечиться от СПИДа?

- Принимайте грязевые ванны.

- Вылечат они меня?

- Нет, но к земле привыкните.

А если шоу-бузнес заколачивает бабло на нездоровом интересе социума к гомосексусальности, то при чем тут конкретно геи?

Вообще ваш комментарий очень интересен: получается, что если геи не скрывают свою ориентацию, то они наглые и бесстыжие, а если ее не демонстрируют, - то "шифруются", негодяи...

За повторение "про мозг" - извините; мне ведь неизвестно, читали ли вы мои предыдущие посты.

А кем Вы работаете? Музыкантом, певцом, или работником культуры? - Нет, я сантехник.

Ну, тогда Вы не гей, а пидор.

А активные и пассивные геи, как у них с асимметричностью мозга? А бисексуалы у них, по вашей теории, оба полушария идентичны или как?

Вывод: меньше верьте ученым. У них на каждое исследование существует исследование опровергающее это исследование. Особенно в сфере антропологии) Одни догадки и предположения, ничего стопроцентного!

Я не буду с Вами спорить, поскольку Вы изначально настроены "категорически против". Например, существует понятие "латентный гомосексуализм".

Кстати, хоть ваши предпосылки мне и не близки, но ход и логика ваших рассуждений очень понравились. Поэтому я и ответил именно вам!

Кстати, я вот тоже не понимаю: почему народ так агрессивно настроен? Ну дам еще можно было бы понять.. как в том анекдоте: "ну почему, как только попадается симпатичный, милый, нежный и заботливый парень,-так сразу оказывается, что у него уже есть бойфренд...". Ну а мужской гетеро-контингент чем может быть недоволен?-именно что конкуренция меньше, как Вы очень верно заметили... :)))

А народ агрессивен ко всему, что выходит за рамки обычного понимания. Мы всегда боимся того, что не понятно. И это "нормально", так есть) Это ЖИСТЬ - как говорила моя бабуля!))) Царство ей небесное!

Если ваши сыновья не гомосексуальны по своей природе, они "не заразятся" и будут гетеро-, независимо от того, видят они гомосексуалов или нет. Если общество не будет привлекать непомерное внимание к гомосексуализму, прекратит "не пущать и запрещать", что является, фактически, черным пиаром, то никто на особенности гомо- и обращать внимание не будет.

Если вы всецело посвящаете себя воспитанию детей, их ненависть вам обеспечена!

Извращенство это все, вырождение человека.

Слово (которое Вы употребляете - не из моего лексикона...) Кто сказал , что от гея нельзя родить ? С ним договориться проще , чем с Вами ..

Жизнь , мальчик, сложная штука ...не зарекайся ни от чего ...и никогда не говори никогда..

Это еще одна из причин, по которой стоит отказаться от просмотра ТВ, от пропаганды гомосексуализма, "зомбирования" на потребительский и нездоровый образы жизни.

Какой нормальный человек вообще смотрит Comedy Club? Если бы, например, выступил андролог и спокойно объяснил сущность гомосексуализма не с "сальной", а с нейробиологической точки зрения, реакция была бы совсем другая. И да, люди бы понимали, что "гомосексуализм - это что-то обычное, само собой разумеющееся" для определенных людей, у которых это является врожденной характеристикой. А то у нас большинство до сих пор считает, что у нас только "два пола". Но кого это заинтересовало бы?

А вот в чем вы безусловно правы, - так это в том, что телевизор вообще смотреть нельзя, во всяком случае, большинство программ.

Ну а ИМ-то что делать? Они другие и это не их выбор, их меньшинство, большинство настроено к ним враждебно, но жить-то как-то нужно...

Я вообще удивляюсь, когда слышу о пропаганде гомосексуализма и о том, что кто-то, якобы, выставляет свою ориентацию напоказ. По телевизору над геями смеются, в метро целующихся гомосексуальных парочек не замечено, никакой рекламы нет. Гей-парад раз в год - и тот запретили. Где те самые геи, которые афишируют свою гомосексуальность? Ну, кроме Бориса Моисеева :D

Если вы не в курсе, потребление алкоголя на душу населения достигло уже 18,5л спирта в год -

это из расчета "на каждого", включая грудных детей. Данные только по легальной алкогольной продукции, не считая суррогата. Как по вашему, кто это все выпивает? Скорость уничтожения России, только c помощью алкогольного геноцида – 91 человек в час.

Людей оболванивает не телевидение, а отсутствие собственного мнения, ценностей и умения фильтровать информацию. Если у человека все это есть, он может хоть целый день смотреть "ящик" и ничего с ним не сделается. Ценные навыки прививаются родителями в детстве. Отсутствие воспитания приводит к тому, что человек начинает брать пример с окружающего мира, начиная с самого простого - телевизора.

Геи и люди, толерантно к ним относящиеся, вырастают даже из тех, кто в жизни не сталкивался со СМИ. Например, уважению к другим людям меня научили родители. А также тому, что моя свобода не должна мешать свободе других людей. И что кроме моей точки зрения, есть еще и другие.

А телевизор я не смотрю - только спутниковое TV. И очень редко - обычное.

Так что с диагнозом вы ошиблись.

"природой дана человеку и животным - функция воспроизводства себе подобных." Гомосексуалисты никого не производят, -это верно. НО!! В каждой семье в среднем двое детей. В то же время у половозрелых людей в среднем три сексуальных контакта в неделю. Вопрос: кого они воспроизводят?

К разложению общества и сбою биосферы гомосексуализм не имеет никакого отношения. гомосексуализм был ВСЕГДА, просто были времена, когда его скрывали более, а иногда менее тщательно. А иногда и не скрывали

Значит бОльшая половина общества - тоже ошибка?

"Пропаганда гомосексуализма — организованная общественная деятельность (заявления, поведение, акции), направленная, как утверждают оппоненты движения за права сексуальных и гендерных меньшинств, на повышение привлекательности и выгодности гомосексуальности. Словосочетание часто используется противниками терпимого отношения к гомосексуальности, которые считают, что подобная деятельность способствует привлечению внимания к гомосексуальным отношениям, вовлечению молодёжи в гомосексуальные отношения, повышению привлекательности гомосексуального образа жизни, и так далее.

Законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма к сожалению дважды был отклонен.Не было бы проблемы - закон бы не писали.

Поэтому и - ГРЕХ, то есть некое действие, ведущее к уничтожению творения божия.

Ну почему они решили , что могут кому-то указывать как жить и где ..? Может всё-таки ...-фобов -изолировать ?

Но в данном посте и во всех подобных, всегда, речь идет о злых мужиках - гомосеках и об угрозе для юношеских задниц :)

Ну тогда пусть те, кто боится, прикрываются сзади ниже пояса свинцовым бронежилетом...

Как показывает практика - это ничего не меняет!

)))

Я считаю так, что ежели некий "латентный пидор" смеет утверждать, что он ненавидит и "трижды проклинает" Человека Советского, то ничто не мешает Человеку Советскому отвечать пидорам тем же.

Порядком надоел уже этот натиск геев и евреев заставить любить себя.

Имейте ввиду, что ПРИНУЖДЕНИЕ К ЛЮБВИ это - УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ.

Здесь идет речь вообще-то о "полюбовных отношениях", а не о ПРИНУЖДЕНИИ. Кстати, принуждение к гетеросексуальной любви- тоже уголовная статья. В цивилизованных странах принуждение к сексу даже собственной жены расценивается как изнасилование и преследуется по закону как уголовное преступление.

Приятно узнать, что вы-не только юдофоб, но и гомофоб тоже. Ну с антисемитизмом ваша проблема ясна, а геи конкретно перед вами чем проштрафились, - что, приставали?

Стадо подошло бы, как ни (((.

Я антисемит и не толерантный гомофоб и не вижу в этом никакой проблемы. А речь идет, именно, о ПРИНУЖДЕНИИ любить и уважать гомосеков, латентных или явных. Принуждение проявляется в намерениях принятия законов на государственном уровне. Что это за государство, которое принимает законы, защищающие права сотой части процента населения, будь то геи или евреи? При этом явно попираются права большинства!

Чуть ниже - пример перевернутого сознания: Тут - "...русские уже исходно виноваты в том, что их 80% населения. И за сие отвечать должны поражением в правах. Когда же оппонент заметил, что нас, вообще-то, большинство и ещё есть такая вещь, как демократия (которая призвана, вообще-то, интересы большинства защищать и реализовывать), то некто Перла сходу обвинил его в нацизме...."

http://andrey-perla.livejournal.com/918285.html

Большинство будет решать, что делать с меньшинством, а не наоборот.

Нет, гомосеки не пристают. Видимо, интуитивно понимают, что могут схлопотать по морде.

Если большинство решит - разрешить - то пусть так и будет и пусть государство выпустит соответствующий указ, основанный на воле народа.

А так - нам навязывают эту толерантность насильно.

К некоторым вопросам нельзя относиться толерантно, то есть - терпимо, кое что надо запрещать.

Спасибо, что напомнили о наших правах.

В таком случае, - надо как-то научиться относиться к гомофобам с уважением - у них тоже есть своя точка зрения, которую они выражают доступными им средствами. Например - они пользуются свободой высказывания своих мыслей - они не любят гомосеков, и высказывают свою нелюбовь так же свободно, как и любой другой гражданин, по любому другому поводу.

Но тут вы допускаете такую точку зрения, что с гомофобией надо бороться с помощью "правовых актов" а с педерастией - нельзя.

Почему?

А почему не наоборот?

У родителей, например, есть право оградить своего ребенка от некоторой информации до определенного возраста - такие демонстрации - нарушают права родителей - это раз.

У нас в стране не все демонстрации разрешены, к стати - это два. Например - нельзя никоим образом "демонстрировать" крест (???) - да в законе так написано, хотя они имели в виду свастику.

То есть древний Русский символ с бабушкиного рушника запрещен к демонстрации, а накладные сиськи - ради бога!?

Абсурд!

Как ни странно - женская гомосексуальность меня не коробит и не вызывает отвращения, хотя и не прельщает тайно :-))) (Но - педики - до рвотного рефлекса - бе-е-е...)

Лично мне... Хм-м... Я уже довольно взрослый человек, что бы позволить себе не думать только о себе. Я понимаю механизмы взаимодействия человеческого общества и хорошо понимаю цели этих двуполых существ.

Я лично буду противодействовать этим целям и буду поддерживать те группы и партии, которые действуют в том же направлении. Это моя личная позиция.

Я так же знаю, что есть определенная группа людей, которая будет создавать нужные условия для распространения и эмансипации гомосекса во всех его формах. Это их позиция.

Всё очень просто - мы и они - враги.

Про практику анала с подругой здесь уже много написано, и я не буду ничего к тому добавлять, а вы - скажите свою позицию по поводу того, что не все демонстрации разрешены. То есть - "регламентация" чужих убеждений есть...

В государстве все и дело. Оно существует отдельно от народа. Что это за государство, которое с детских лет "информирует" о том, что "мальчик с мальчиком" - это хорошо, а любить свою нацию - это плохо. Государство идёт на поводу у глобалистов и сокращает "поголовье" нелюбимого им народа, в том числе и с помощью гомосекса. Плюс - планирование семьи, прививки от рака шейки матки девочкам 5-ти лет, прививки от гриппа и т.д.

Идёт война, а мы с вами в этой войне - по разные стороны от линии фронта.

Для выполнения этой задачи и поддерживаются такие течения, как внешняя иммиграция, гомосекс, планирование семьи, ГМО продукты, прививки, отсутствие контроля за выбросами заводов и т.д.

Если для вас - вредность и смертельность прививок - новость, то уже на этом этапе - я умываю руки. Вы очень далеки от реальности. Честно. Ужас, как далеки.

Посмотрите обязательно в тырнете - может быт убережете своих детей от этой напасти.

Хотя бы здесь:http://poiskpravdy.com/1796-gomeopatiya-i-privivki-pravda-o-privivkax/

ГМО, гомосекс, планирование семьи, прививки.... - ужас!

Вы полностью находитесь в одном информационном поле - а я - в другом.

Фамилия Кох - русская?

А знаете ли вы, что до Петра 1-го на Руси не было крепосного права и любого вида рабства вообще? России - 1000 лет???!!!

Я уж не говорю о других открывающихся фактах русской истории, потому что если скажу, вы посчитаете меня сумасшедшим.

Знаете, что.

Мы противники, как сами недавно это выяснили.

Так, я не буду вас переубеждать или чему-то учить - вы сами в ответе за свою судьбу.

Но про прививки и ГМО всё же почитайте.

Но, - генетика хотя и главенствует, но не определяет окончательно вашей русскости.

На мой взгляд, вашу не-русскость характеризует отношение к гомосексу. Я имею ввиду не одобрение/осуждение, а непосредственное участие(если таковое имеется)

Тут, вы можете почитать Григория Климова, и если вам станет противно и вы его возненавидите - то, с большой долей вероятности - ваш род вырождается (Извините)

История России изолгана и перевернута вверх ногами. Пример- как это делается, можно было наблюдать вчера - 7 Ноября. Всего несколько лет назад - это был день Революции, а сейчас уже день парада на Красной площади. Пройдет еще лет 20 и они спокойно напишут в учебниках, что в 1917 году короновался на престол российский первый царь рода Медведевых...

Запросто..., к сожалению.

Поберегите себя от предстоящего акта войны (:-) - прививки:

http://poiskpravdy.com/vsem-vsem-vsem-kript-medvedev-odobril-novyj-raund-vakcinacii-rossijskogo-naseleniya-chto-yavlyaetsya-aktom-biologicheskoj-vojny/

Буду рад видеть вас в других темах, но поддержку не обещаю :-) - мы с вами - непримиримые антагонисты. :-)

А вообще, кто дал вам право решать, что надо, а что нет?

Есть грань - её обозначил Господь. Нарушаешь - пожалуйста, но имей ввиду - будешь опозорен в этой жизни и получишь наказание в следующей.

У меня много друзей геев в разных странах и мне всё равно кто с кем и как спит !

Попробую объяснить.

Во-первых, далеко не все верят в Господа и, соответственно, считают Библию и другие писания своим жизненным ориентиром.

Во-вторых, сравнение с изнасилованием и убийством малолеток некорректно. Гомосексуалист не причиняет никому вреда - ни морального, ни физического. А то, что вы написали - это уже попадает под уголовную статью. Радоваться тому, что твой сын - убийца и преступник, ненормально.

О поощрении сына-гея речь и не шла. Говорилось о том, что мать нормально относится к тому, что ей сын предпочитает мужчин, а не женщин. Вы видите разницу между "Мой сын - молодец, потому что он - гомосексуалист" и "Мой сын - гей, но это его право и его выбор, который я уважаю"?

Про отца я ничего не знаю, увы.

Гомосеки причиняют моральный вред всему обществу. А что же вы про эту женщину все время. Я же ВАМ задал вопрос: вот вы бы, что сделали если бы ваш сын выбрал себе в спутники жизни другого чьего-то сына?

Если осилите, то вот вам небольшой поучительный материал: http://www.youtube.com/watch?v=zorOiIvki98

Нет, зачем же) Просто приведите какие-нибудь стоящие аргументы.

"Гомосеки причиняют моральный вред всему обществу."

Какой? Знаете, самый большой вред обществу причиняют люди, которые любят ковыряться в чужом белье. А еще неверные жены и мужья, нерадивые родители, у которых вырастают дети-идиоты, непрофессиональные учителя, неквалифицированные работники и много кто еще. А гомосексуалисты просто тихо встречаются друг с другом и никому не мешают.

"Я же ВАМ задал вопрос: вот вы бы, что сделали если бы ваш сын выбрал себе в спутники жизни другого чьего-то сына?"

У меня нет сына. Но если бы был, я бы отнеслась к его решению с уважением. То есть, нормально. Главное, чтобы был счастлив и не мешал жить другим людям.

Интересный аргумент)) Напоминает "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

"Гомосексуализм неестественен и противен: человеку, и Богу."

Про Бога я уже писала. Перестаньте везде его приплетать. А что естественно для человека? С точки зрения природы, гомосексуализм - вещь совершенно нормальная. С точки зрения социума - в древние времена нетрадиционная сексуальная ориентация была достаточно широко распространена и не считалась чем-то особенным (вопреки тому, что говорит неуч из передачи по вашей ссылке).

"В нем лишь один вред, каким самим участникам-извращенцам, так и обществу в целом."

Самим участникам - удовольствие) А нормальное общество не должно лезть в постель к своим членам.

"сами женщины жалующиеся"

Я не жалуюсь и не люблю тех, кто это делает.

"Требуйте настоящих мужчин, а не толерантное отношение к счастливым гомосекам-извращенцам!"

"Настоящий мужчина" - это какой? Вот рядом со мной настоящий, с моей точки зрения. И он совершенно толерантен по отношению к геям. А кому надо что-то там требовать - вперед. Меня все устраивает.

Вот вы, если не верующий в Бога человек, что же вы Его Имя с большой буквы пишите? Может верите все-таки? Предполагаете, но может быть ещё не задумались по этому поводу?

Настоящий мужчина, в принципе не может быть настоящим учитывая его толерантность к геям, потому что это как-раз таки в первую очередь противоречит самому понятию "мужчина" в корне. У вас каша в голове, уважаемая.

Голословное утверждение. Приведите ссылки на соответствующие исследования. В противном случае, ваше утверждение о патологии - просто сотрясание воздуха. Как и последующие рассуждения о "нормальности".

"Вот вы, если не верующий в Бога человек, что же вы Его Имя с большой буквы пишите? Может верите все-таки?"

Я - агностик. Допускаю возможность существования высшего разума, даже верю в него, но отрицаю религию и соответствующие догмы. С большой буквы слово Бог пишу из-за того, что так принято.

"потому что это как-раз таки в первую очередь противоречит самому понятию "мужчина" в корне"

Если быть точной, мужчина - это самец человека. Так что никакого противоречия тут нет.

Я вас в прошлом комментарии спросила, какой мужчина настоящий, с вашей точки зрения? И где критерии того, кто настоящий, а кто - нет?

"У вас каша в голове, уважаемая."

Каша как раз-таки у вас. Вы все время опираетесь на какие-то бездоказательные утверждения.

Простите, но можно подумать, что Вы дружите с педарастами всего земного шара.

Думаю, что он погорячился, если дейдствительно утверждал такие вещи. Он не андролог, не психоилог. Более того, если в "Фонтанка.ру" не "утка" и он действительно такое говорил, то появляются сомнения в его профессионализме как юриста. Впрочем, я не отрицаю, что при этом он является хорошим КГБистом

"Уполномоченный имеет право:...запрашивать и получать в установленном порядке необходимые сведения, документы и материалы от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления,

...привлекать в установленном порядке для осуществления экспертных и научно-аналитических работ, касающихся защиты прав ребенка, научные и иные организации, а также ученых и специалистов..." и т.д.

В общем понятно,что в его распоряжении достаточно и специалистов, и материалов для подобных утверждений?