Главная (Newsland) Sheriff Министр обороны Германии оценила вероятность конфликта на Балтике

26.06.2016 03:00

Министр обороны Германии оценила вероятность конфликта на Балтике

Глава Минобороны Германии дала оценку обороноспособности Балтики и возможности конфликта в этом регионе. По ее словам, сложно представить, что кто-то решит атаковать НАТО

Глава Минобороны Германии Урсула фон дер Ляйен в интервью изданию Bild am Sonntag дала свою оценку вероятности военного конфликта на Балтике. Министр также призвала Россию и НАТО сообщать о численности и передвижениях своих войск и заявила, что «для диалога нужны минимум двое».

«Я не могу себе представить, что кто-то может найти положительные стороны в том, чтобы атаковать НАТО, самый мощный военный альянс в мире», — сказала глава Минобороны Германии (цитата по Unternehmen-Heute.de).

Как отмечает Unternehmen-Heute, в своем интервью министр обороны также опосредованно ответила на слова главы МИД Германии Франк-Вальтера Штайнмайера, который 18 июня выступил с критикой организованных НАТО в Восточной Европе военных учений, призвав не обострять ситуацию «бряцанием оружием и боевыми кличами» и искать пути для диалога с Россией.

Источник: http://www.rbc.ru/politics/26/06/2016/576f5d379a794780f0852774

0 27 1666

Смотрите также

Мешаешь цемент с песком, разбавляешь водой до состояния сметаны, все это выпиваешь и в яму по пояс. ВСЁ - никакой Путин тебе не страшен! И памятника не надо, и для потомков "прибалтийских тигров" сохранишься, как новенький опять же...

7 Экспертное мнение

нанедосайте ответил @-@-@

2016-06-26

# 81495888

Прекрасный совет дал этому дебилу. Это даже лучше, чем таблетки против танков.

6 Экспертное мнение

Грюн ответил @-@-@

2016-06-26

# 81500840

++++++++... мульон плюсов ...)))

1 Экспертное мнение

Андрей_Петров ответил nutau

2016-06-27

# 81501929

Для дебилов - Россия обнаглела, расположившись у самого порога НАТО.

Три прибалтийских кабездоха по этому поводу заходятся от лая.

Вот и немцы устами своей главнокомандини присоединились, твари неблагодарные.

3 Экспертное мнение

Андрей_Петров ответил nutau

2016-06-27

# 81501935

Судя по грамматике, ты скакол недограмотный.

Ще нэ здохла Скакляндия ?

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2016-06-26

# 81495082

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Прохожий 64

2016-06-26

# 81495090

"сложно представить, что кто-то решит атаковать НАТО"

Да ну, малой кровью, да еще на чужой территории... и все получится...а там и 10 путинских ударов недалече...

-1 Экспертное мнение

REY.B. ответил Прохожий 64

2016-06-26

# 81499275

Как дела с экономикой плохо, так тут же у политиков начинаются разговоры о войне с соседями. Это разве новость?

Вот если бы политики взялись за экономику, это бы была даже не новость - сенсация!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрейка41

2016-06-26

# 81495404

Значит вы перетрусили зря??? ау...)))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрейка41

2016-06-26

# 81500385

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

mark71

2016-06-27

# 81501898

Потому, что "министру" 100500 раз уже сказали - узбагойтесь!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Обам Баракин

2016-06-26

# 81495578

неужели дошло , что никто на приболтов нападать не собирается и не собирался ни с НАТОми ни без НАТОв вваще !!! )))))

3 Экспертное мнение

Alesisuser ответил Обам Баракин

2016-06-26

# 81496655

В радиоактивный пепел превратить или танками дойти до Варшавы - это да! Но "нападать никто не собирался". Ни на Грузию, ни на Украину, ни, тем более, на Сирию. Это они сами, на своей территории на нас напали.

1 Экспертное мнение

REY.B. ответил Alesisuser

2016-06-26

# 81500672

Радиоактивный пепел, как в Чернобыле? - С путиноидскими методиками управления, идём к этому!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михалыч

2016-06-26

# 81495718

соса

1 Экспертное мнение

Алексей Стронг

2016-06-26

# 81496936

Старая, больная на голову тетка. Пусть идет своих семерых детей воспитывает.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Стронг

2016-06-26

# 81500427

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

banderlog312

2016-06-26

# 81500191

Да нет там никакой вероятности - обычный бред!

1 Экспертное мнение

Вадим Щербак

2016-06-26

# 81500980

Сложно сказать чем руководствовалась в своей оценке и мнение глава Минобороны Германии фрау Урсула фон дер Ляйен. Как можно оценить, предвидеть глупость, эмоции, банальный идиотизм представителей обоих сторон, который может привести к конфликту?

Не обязательно нападать на силы НАТО, или России, достаточно устроить провокацию в отношении гражданского судна, самолёта на Балтике. Совершить провокационные облёты, противоправные появление в территориальных водах стран и т.д., чтобы от искры вспыхнул пожар конфликта на Балтике.

0 Экспертное мнение

balungamolo

2016-06-26

# 81501237

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

malhan

2016-06-27

# 81501807

Моё личное мнение: если бы Эстония даже сама попросилась в состав Российской Федерации, то РФ наверняка отказалась бы от такого "подарка" - взваливать себе на загривок миллион дармоедов и потенциальных предателей нет нужды. Да и никаких толковых ископаемых ресурсов в земле Эстонии нет. Так же, как и производственных мощностей и сельскохозяйственных угодий.

Самое прибыльное тут - перевалочный пункт для транзитных грузов, но торговля с Россией успешно разрушена внешней политикой нынешних властей Эстонии, а Россия успешно перенаправила свои грузовые потоки через Усть-Лугу и Питер.

Так скажите же мне - какая реальная выгода России от приобретения таких сомнительных "активов"?

2 Экспертное мнение

Legion 22 ответил malhan

2016-06-27

# 81505709

Моё личное мнение: если бы Эстония даже сама попросилась в состав Российской Федерации, то РФ наверняка отказалась бы от такого "подарка".....

Вы как никогда правы... Если бы они были нужны, то из состава их никто никогда бы не вывел. Да может быть была бы еще одна, вторая, третья "Чечня" но остались бы в составе России. Несомненно они представляли из себя определенную ценность как порты на Балтике, но сейчас нет.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

belanovv

2016-06-27

# 81518175

Блондинка. Прибалтика не будет атакована и не из-за НАТО, а просто нафик никому не нужна. Придет время и Прибалтика сама упадет к ногам и не потому что её кто-то будет атаковать, а просто потому, что таковы законы естественного развития.

0 Экспертное мнение