Письмо философу Гейдару Джемалю.

Здравствуйте Гейдар Джемаль.

Ваша статья «Мыльный пузырь либерализма» навела на мысль о том, что Ваше упоительное пребывание на свободе, это - не Ваша заслуга, а недоработка российских правоохранительных органов, и в частности, Владимира Васильева  в бытности руководителем оперативного подразделения МВД .

Из Вашей статьи усматривается, что Вы выражаете свою неудовлетворенность форумом, сожалеете, что потратили ценное время, и вообще, ничего интересного для себя не обнаружили. По Вашим высказываниям, этот форум по качеству, занял нище - ниже плинтуса, о чем Вы догадывались с учетом Бухарестского форума. Возникает вопрос: а почему и зачем  философу Гейдару Джемалю съездить на этот форум? Уверен в том, что Вы не тот человек, который ради халявы или спортивного интереса, мог бы куда-то махнуть. Вы, мягко говоря, лукавите. У Вас была четкая цель попасть в Польшу именно в середине сентября. А форум этот, был прекрасным легальным поводом для Вашей поездки в Польшу, так как он, по времени своего проведения, совпадал с другим мероприятием -  Всемирным чеченским конгрессом и прибытием в Польшу Ахмеда Закаева, событие, которое Вас интересовало прежде всего. Вы об этом чистосердечно признаетесь в Вашей статье – «Что же касается этого форума, он был вообще ниже всякой критики, на мой взгляд. Были, конечно, интересные темы – Южный Кавказ, Центральная Азия, Россия и НАТО, внешняя политика Турции. Но, честно говоря, если сами заявленные темы и вызывали любопытство, то решались они абсолютно неудовлетворительно». Интересно было бы  узнать, а что Вы считаете удовлетворительным решением? Но Вы недоговариваете до конца и уклоняетесь от ответа на поставленный Вами же вопрос, правда, в завуалированной форме.

Что еще Вас, на мой взгляд, возмутило до истерики? Так это: « В этот раз сюда прибыл и новый президент Польши Бронислав Комаровский. Причем наблюдатели отметили, что стилистика нынешней польской власти резко изменилась. Если ранее Качински приезжал безо всякой охраны и очень демократично общался с присутствующими, то Комаровский появился так, что некоторые из россиян, присутствовавших там, ненароком подумали, что это приехал Путин – охрана, спецназ, черные бронежилеты, вертолеты и т.д. Комаровски продемонстрировал какой-то совершенно новый стиль в польском руководстве. А возможно и не только в польском. И возможно не только в сопровождение спецназом этот стиль выражается, а, например, еще и в задержании Ахмеда Закаева. Может быть, Комаровский действительно представляет так называемую русскую партию в польском руководстве. Впрочем, думаю, игра здесь более сложная». Вот где зарыта голова хрюшки. Во времена Качинского Польша превратилась в проходной двор для антироссийского отребья, а сегодня,  Вы, вдруг, для себя обнаружили, что и польский театр начинается с гардероба, а государственная граница с КПП. Что разыскиваемому по уголовному делу фигуранту – место не в партере, а в КПЗ. Поэтому, Вы,  Комаровского низвели до уровня марионетки и, чтобы ему было неповадно, аж провели параллели. Можно Вас спросить: почему Вас не устраивает личная охрана главы правительства государства, гражданином которого являетесь Вы?  Ведь Вам, как осведомленному человеку, доподлинно известно о том, что силы и средства, формы и методы личной охраны Путина – не  его прихоть, а обусловлена степенью реальной угрозы его безопасности.

И второй вопрос: что Вы находите предосудительного в том, что лидер сопредельного государства лояльно настроен к России или имеет пророссийскую ориентацию?  Что именно, задевает Вас, как гражданина России? Кстати, с Вашей оценкой в отношении Комаровского -  Вы явно поторопились. Сомневаюсь в том, что польские власти примут по Закаеву  корректное правовое решение,  прежде всего, из-за страха перед терактами на собственной территории.

Как философу исламского розлива, Вам не удалось в изложенной Вами статье утаить Ваши патологии:

1.       Ваше невежество и расизм:  «Из США на форум приехал сенатор от демократов, внешне очень похожий на Обаму, практически его разбавленная и пародийная копия. И председатель национального комитета республиканской партии США – двухметровый афроамериканец, напоминавший бывшего боксера. Представьте, что до этого там бывали Холбрук, Перл, Бжезински, а тут вдруг резко появляются два чернокожих афроамериканца». Афроамериканец-он и есть negro, но ни в коем случае черный - preto.

2.      Вашу ненависть ко всем россиянам, которые внесли реальную лепту в борьбе с терроризмом: «на турецкой теме присутствовал какой-то турок, а на российской теме сидел Владимир Васильев из думского комитета по безопасности». Вдадимир Васильев, герой России и прировнять его с Вашим соплеменником – неким турком, совершенно не уместно и оскорбительно.

3.      Вашу страсть к кровопролитию: «Я так и не узнал, будут ли выдавать ружья и на кого охота». А на кого Вы хотели охотиться в центре Европы?

Хочу отметить одно достоинство Вашей статьи. В ней присутствует Ваша озабоченность, относительно состояния «либерального пузыря». Вы прекрасно понимаете, что либерализм со своей толерантностью создает благоприятные условия для джихада – максимально идеологизированной перманентной войны, имеющей целью покорить, подчинить своей воле цивилизацию, а в противном случае и уничтожить ее. Пузырь либерализма обязательно лопнет, и не потому что он мыльный, а потому что цивилизация не может вечно жить под страхом быть убиенным со стороны недоделанного дикаря – фанатика на его пути в Ваш рай. Цивилизация не будет терпеть Ваше ликования над изуродованными трупами, и она восстанет непременно.

И напоследок. Мой бедный друг Гейдар Джемаль! Таких как Вы, при диктатуре – расстреливают, или на худой конец -  на лесоповал без права переписки, или высылают в Верхнюю Вольту, как коренного жителя этой страны. А при демократии – обычно сажают за пособничество и соучастие. Забудьте Холбрука, Перла и Бжезинского. У Вас есть не только право выбора, но и выбор: стать полноценным гражданином Российской державы или реальным кандидатом в шахиды через сортир.