Верить или нет?
На модерации
Отложенный
Вопрос, в самом деле, очень простой – верить или нет? Вернее, прост ответ на него – конечно верить. Тем более что альтернативы нет для человека. Верят все, вот только вопрос в другом – в кого верить. Не верующих людей на планете Земля, не существует. Вера является неотъемлемой частью нашей жизни, и она не зависит от нашего желания или усилий воли. Каждый ребёнок, который уже начинает понимать, что происходит вокруг него, начинает верить во что-то, что должно его защитить и помочь ему в тот момент, когда не оказывается рядом родителей, ибо первое, во что, вернее, в кого верит новорожденный, это в своих родителей. Уже в утробе материнской ему нужна эта вера. Вера в то, что существует любящая мама, которая всегда будет рядом и защитит его. Ведь первая потребность, в которой нуждается любой человек, это потребность в любви и безопасности. А ещё младенцу нужны познания, поэтому он толкает маму в бок, ожидая реакции, как бы проверяя, существует она или нет.
Даже уже после родов, он продолжает познавать этот мир, который его встретил, не очень дружелюбно, было много боли. И хорошо, если новорожденного сразу отдали в руки заботливой мамы, а не унесли, спеленав и ограничив движение, в неизвестном направлении, как делали в годы моего рождения. Ребёнок, находящийся в кроватке, либо в коляске, продолжает исследовать этот мир, проверяя его на безопасность. Для этого он выкидывает игрушки, ожидая результата. Хорошо, если родители возвращают их обратно, тогда ребёнок понимает, что и ему можно покидать кроватку, он всегда сможет вернуться обратно. Он верит в то, что это возможно, но хочет проверить. И проверяет.
Сегодня на Земле нет людей, которые бы не верили. Все верят в лучшее, к которому стремятся, проверяя этот мир на безопасность и лояльность к их существованию. Да, и в Бога тоже верят все, только каждый в того, который ближе и родней.
Который устраивает лично человека, даже если он придерживается религии, в которой родился. Уж таков человек – он может соблюдать ритуалы и религиозные церемонии, но не верить в то, что они ему нужны, ибо они не приносят ожидаемых результатов. А вот те личные опыты, которые показали в жизни их практичность, придают уверенность в правильности действий, с ними связанными. Поэтому, на самом деле, вер, если можно так выразиться, на Земле столько, сколько существует людей, следовательно, и столько богов. У каждого свой бог. При всём при том, что существуют общепринятые религии и боги.
К чему я всё это пишу? – спросите Вы.
Да так, навеяло одной дискуссией на одном из форумов, где человек, исчерпавший аргументы против моей веры, просто оскорбил меня, прибегнув к самому распространённому у нас методу ведения дискуссии. Особенно на религиозную тему. Зачем же оскорблять другого лишь только потому, что у него другие верования, другой опыт и другой, если хотите, бог? Да и кто из людей может с уверенностью сказать, каков Он, Бог настоящий? Разве не его воображение рисует этот образ, даже если он черпал информацию из какого-либо богодухновенного источника? Разве не его личный опыт сформировал этот образ даже при всём влиянии на него СМИ или религиозных вождей?
Сомневаюсь я, что мы сможем найти двух одинаковых богов, вернее преставлений о Боге среди единоверцев, родившихся в одной культуре, в одно время и живущих в одном социальном слое населения и посещающих одну Церковь. Так зачем же спорить, а тем более, прибегать к оскорблениям, когда мы такие одинаковые и такие все разные? Может лучше просто жить со своей верой, не навязывая её другим? Ибо это невозможно!
Помещик Валерий
Комментарии
А вот с тем, что бог у каждого свой согласна- все добирают недостающего, кому-то нужен отец, кому-то строгий хозяин. По ситуации.
А что, у Пифагора действительно есть таблица?
Что значит "заложена"? Потребность верить в бога (ну или некое абстрактное персонифицированное обобщение всего непонятого)?
Ладно, даже допустив такую потребность, что делать человеку с пытливым умом, которому требуются доказательства?
большинство религий зиждется на безусловности, "так есть"
на самом деле они путают религиозность и веру
религия это костыль к вере, символы для духовной концентрации для того у кого не хватает сил ее концентрировать
есть даже вера в себя :) и если она сильная, и безусловная то так же самое горы свернет :)
Вы согласны с этим?
И что всё это значит...и какой в этом смысл...(Иа-Иа)
Основной тезис христианства безоговорочное принятие символов, "прими Бога, открой душу ему"прими Бога в душе своей.
Все. отправная точка. точка приложения духовных сил, точка сосредоточения.
не приняла, значит не веришь до конца.Хорошие священники с высшим образованием и философским складом ума.они учат людей добру. поддерживают, учат верить. чобы им не было одиноко в тяжелый момент.Они молодцы, это очень важно и они настоящие верующие
но пожалуй это вне религии, это общие принципы
никто не сможет обосновать
почему. потому что в итоге каждый идет сам.
и военных среди священников много, они выбрали эту поддержку
потому что личность не справлялась
и те кто на грани побывал.
Это карован чистой воды. Неужели Вы могли предположить что я так наивна?
Просто мне хотелось что бы мне сказали что-то вроде "Знания, Вера и Убеждённость суть однородные понятия. Что касается Божественных категорий, то Знание - это Вера, достигшая состояния Убеждённости. Многие научные труды, безупречно обоснованные, мы принимаем на веру, не заморачиваясь изучением обоснований. Но и научные гипотезы выстраиваются часто опираясь на недоказуемые аксиомы, что по сути есть даже не вера, а предположение. Так что, всё очень субъективно и изменчиво, особенно в научном мире".
Холивара хочется, ах, как хочется холивара))))
можно сказать практически неверующий, в религиозные символы.
если человеку приносит пользу вера в (здесь было все включая языческих богов) пусть верит, я даже приветствую это.
если жизнь его становится лучше и он счастлив, растет и развивается и при этом приносит радость рядом живущим
пусть верит, он счастлив имеет возможность при этом развиваться... сколько угодно
я против рабской идеологии, против тупого глядения в небо в ожидании манны.
против религии как инструмента разделения и управления.
остальное... как сказал один мой друг, вера дело интимное :)
так что подергать акулу за хвост у меня не вышло :0)
хоть и очень хотелось
холивара ей хочется :) хулиганка и есть
Человек тут же, почуяв архангелов за плечами, перестаёт действовать и начинает молиться.
Имхо, естессно
тот кто побывал на грани, на войне... когда теряется вера в себя, в друзей в окружение. когда ничего и никого нет
он находит внутреннего собеседника, советчика... который где то там
и получается что он имеет поддержку в виде веры, я же говорю это всего лишь точка концентрации
поиск поддержки, совета в начинаниях. просто собеседник.
воины, потому что им нужно справится с кошмарами в душе, инвалиды потому что никому не нужны, брошенные и одинокие ... потому что нужен собеседник, умный высший ... который поддержит во всех правильных начинаниях.
помните да? "у последней черты вспоминаем о Боге"
вот где то так...
когда все рассыпается пеплом в руках... мы ищем опору внутри себя
чтобы жить дальше.
и жить полноценно
коммунизм. атеизм, вера в себя... суть одна.
В лучшем случае это сценарий "Бойцовского клуба")))
или приводят
не сценарий, на собственной шкуре испытано
потом когда произошли некоторые события, перестал.
именно так.
религия, это костыль от глупых поступков
от одиночества ... средство борьбы со своими внутренними зверями
но я знаю что такое настоящее самоубийство и настоящее одночество :)
и понимаю почему люди ищут спасения в вере в религии
:0) и неважно что не нашел ... зато знаю почему другие ищут
любое концентрированное приложение сил меняет реальность
чем более искреннее, тем более сильное
другое дело я считаю что данный эффект это мы сами вне религиозных символов
мы сами прилагаем усилия к этой защите
символы лишь помогают концентрации этих сил
и смещения фокуса с психологических проблем.
-Хорошо
-Вася, ты уже не первоклашка, в шестом классе дают развёрнутый ответ.
-Очень хорошо и очень прекрасно
:) не эффект плацебо...
я тебе мааахонький рассказик пошлю на эту тему в личку :)
и могу потом обосновать
:) это тоже точка приложения твоих сил.
ты сама строишь свой мир... это тоже самое
они прилагают иные усилия :) строя свой мир
я тоже верю в свои силы, в друзей и это мой мир
и эти миры разные
:) получат почти научное подтверждение
есть такое научное течение
10 лет назад западное логическое мышление отрицало наличие биополей :)
и медицине
хочу считаю, хочу не считаю
официальная медицина, кучу болезней не лечит в принципе
в Китае лечат
и опять логики говорят :) это недоказуемо
это не логика Юль, это просто мы не знаем много
маленький кусочек показали
и мы его логично выстроили, только вот где гарантия что следующий кусочек это все не опровергнет :)
логика хороша тогда, когда модель видна... и вся
:) к сожалению ... модель мироздания в полном обьеме нам недоступна...
Я иду по пути знаний, а не убеждений и верований. Моё божество-я сама.
З.Ы.: дело не в том что считаю- не считаю или нра-не нра, она не обоснована.
верю.
и что такое системный анализ представляю :)) речь о другом
:)) твоя вера ... это тоже вера
я все что ты говоришь я понимаю))) я не религиозен
я просто допускаю, что есть нечто что может ... моментально изменить мир.
А ты веришь в нечто ничем не обоснованное.
:) как говорил наш логик здравый смысл это полное отсутствие логики
эволюция человеческих открытий и изобретений доказывает ... в свое время доказывали ученые что генетика продажная девка как и кибернетика, причем доказывали на практике :)
появление квантовой физики и других прикладных направлений постепенно расшатывают старую логику доказательств
:) ладно Юль, мы говорим об одном и том же но больно разными словами :)))
http://blog.pomeschik.name/2010/09/blog-post_2028.html
Развёрнутый ответ.
(задумчиво) пальсчена и разочарована, как то так.
Суть развёрнутого ответа гласит: отстаньте от меня, дайте мне верить во что я хочу.
Пусть будет так, бог с Вами. Хотя, конечно, хотелось дискуссии.
и все же ...
и дискуссии по религии больше не будет
Ребёнку нужно верить - а вот взрослому нет. Причём взрослый человек или нет не определяется количеством прожитых лет. А детского сада вокруг пруд пруди.
свалили в общий компот, религию, веру, символы, уверенность в собственных силах, духовные искания.
взболтали :)
и к тому же говорите что это все заложено
А заложено не всё, а потребность познавать и быть любимым. А всё начинается с веры.
вера она может быть и в себя любимого
не заложено а формируется индивидом или обществом.
вера понятие более абстрактное чем вы описали в посте.
с этим соглашусь вера дело интимное.
итак, вот вам история, как верующему, последняя.
девочка 12 лет (дочка друга)
умирала у меня на глазах в течении трех месяцев, до 12 была совершенно здорова, математический лицей
если бы просто умерла... в 12 лет обнаружили злокачественную опухоль, прооперировали
потом пытались спасти снова прооперировали
и потом ребенок умирал в течении трех! месяцев
несколько раз спускаясь до состояния растения и возвращаясь к жизни почти до нормы (давая надежду родным и мне что все наконец нормализовалось)
если бы она просто умерла принять бы было проще, но как назло я встретил священнослужителя ... и он мне сказал фразу которая ... не поддается ничему... мол она страдала за других, и многие за ее мучения прощены и родители тоже
и вообще мы типа не знаем промысла
так вот, ваше всевидящее всезнающее существо изувер? который не смог найти способа наказать родителей... как через мучения ребенка, причем мучения не просто а изуверские.
не просто убить, а изуверски издеваться. Это ваше высшее существо? вот уж извините.
ваше его... неважно чье.
Бог не будет насильно тащить в рай и насильно навязывать исцеление, если человек не верит в Него, не обращается к Нему. Он создал человека со свободной волей, и человек волен выбирать, где и с кем ему быть.
Верю, что меня окружает воздух, а я дышу кислородом. Верю, так как не исследовал этот вопрос и не проводил никаких опытов. Мне в школе ещё так сказали и я поверил...
Наука и опыт веру и верования заменяют на Знание, оттесняя их в дальние закоулки сознания.
Религии жировавшие на вере и верованиях не хотят уступать место науке.
Знаю, что на смену религии пришли наука и просвещение. Религиозные организации борются за власть и пытаются всеми силами завладеть сознанием людей. Ведь они на вере и верованиях делают свой бизнес.
А с кислородом ещё лучше - если бы Вам не сказали, что это кислород, то откуда бы Вы это узнали? Просто дыша?
Если бы Вы не побрезговали доказательствами, Вы бы убедились, что Вас не обманули, и Вы действительно дышите кислородом, а выдохнуть норовите всякую дрянь (как и все остальные граждане). Что помешало Вам? Отсутствие любопытства? Лень?
Земля круглая?? А по мне так чёрная и скрипит на зубах))) И то и другое верно и имеет под собой основания. Это ЗНАНИЯ, а не догадки.
Вот Вы, например, проверили всё, что вам в школе учителя говорили, или поверили им на слово?
Вы - фанатично верующий в бога человек, поэтому Вы и не видите этому альтернативы и считаете верующими ВСЕХ ВОКРУГ. Это Ваше наивное ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!
"ВЕРА и РАЗУМ-вещи несовместные"(Великий Эразм Роттердамский)!Любая ВЕРА во «что-то»(бога,«высший разум»,потусторонние силы и жизнь….)-это отказ от РАЗУМА.Верующему даётся готовая картина мира,слепо верь в неё,причём картина наивная,искажённая и примитивная,древняя…давно и полностью опровергнутая НАУКОЙ-высшим проявлением РАЗУМА.История верований:
http://scepsis.ru/library/id_305.html
«Польза» религии одна-установки«поведения»для людей(быть честным,порядочным, ….)–но это сформулированный людьми«опыт жизни»поколений!РАЗУМНОМУ человеку ВЕРА не требуется,он привлекает другие понятия для осознания окружающего мира-наблюдение,анализ,факты,выводы-т.е.РЕАЛЬНОСТЬ,а она богаче и интереснее сказок ВЕРЫ!Быть честным,любить и уважать людей можно и без всякой веры,ПО РАЗУМУ–результат НАДЁЖНЕЕ,т.к.человек разумный(«хомо сапиенс»)никогда не будет УБИВАТЬ другого человека за то,что его взгляды отличаются!РАЗУМНЫЙ и МЫСЛЯЩИЙ порядочный и интеллигентный человек ВСЕГДА выступает за«плюрализм» мнений и взглядов.
См.ч.2
Только вот терзают меня смутные сомнения, что Вы фанатично неверующий в Бога человек, ибо не допускаете мысли о том, что верующие могут тоже мыслить. И это, здаётся мне, Ваше не очень наивное заблуждение.
Атеист уважает взгляды другого человека!НО:верующий на это НЕ СПОСОБЕН,т.к.нетерпим к другим взглядам,кроме его,и готов убить инакомыслящего=отсюда религиозный фанатизм и терроризм!.Так что уж лучше и удобнее для жизни СОВРЕМЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ пользоваться во всём ТОЛЬКО РАЗУМОМ,любить и уважать людей по РАЗУМУ и никогда не впадать ни в какую ВЕРУ!
См: http://otvet.mail.ru/question/14865178/
http://otvet.mail.ru/question/15461986/ http://otvet.mail.ru/question/7348550/
http://otvet.mail.ru/question/16112071/
http://otvet.mail.ru/question/34356267/ и др.
А ВЕРА–обречена,у неё нет будущего,её человечество забудет,как детскую болезнь,переболев которой,пойдёт дальше,вооружённое только РАЗУМОМ!
История АТЕИЗМА началась за 3 века ДО Христианства (Демокрит,Аристотель)!!! Развитие человечества от веры к разуму вызывает свирепое сопротивление представителей всех конфессий,которые готовы сговориться между собой(по идеологии"своих"богов должны отрицать друг друга),лишь бы удержаться на поверхности общественного сознания,в связи с чем они даже"хвалят"друг друга (смешно).но все вместе обрушиваются на атеистов (и даже угрожают им расправами).
См.ч.3
Видимо, потому, что повторение глупых утверждений многих раздражает, и им просто надоедает объяснять очевидное. Например, атеистов жутко раздражает непрекращающиеся попытки верующих опустить их на свой уровень древнего человека. Все-то вы нас пытаетесь верующими объявить, такими же, как вы. Да ладно бы еще какие-то аргументы были, а то детский лепет про то, что атеисты – верят, но сами не знают об этом, или про то, что отсутствие веры – это вера в несуществование бога, ну, т.е. чушь голимая. Не ровняйте всех по себе, тогда и на негатив не нарветесь.
Но фанатики ВСЕХ конфессий все вместе обрушиваются на атеистов (и даже угрожают им расправами),которые уверенно говорят, что никаких богов просто в природе не существует!
По статистике верующих ВСЕХ КОНФЕССИЙ в России -до 17% населения и навязывание людям религии-насилие меньшинства над большинством!"Заигрывания"государства с церковью объясняется«залавливанием» голосов верующих при избирательных кампаниях для усиления управления, поскольку верующими проще управлять с помощью церкви,они"послушнее"по сравнению с атеистами.
При поддержке государства РПЦ упорно стремится и в управление, и в образование.РПЦ на Соборе в июне 2008г.«потребовала»(в нарушение п.28 Конституции России) «покончить с монополией материализма в школе»иупорно и планомерно ЛЕЗУТ в школу:см.
http://news.mail.ru/society/1845802/et
пытаясь ввести«стандарт»на«православное образование»по всей России:
http://news.mail.ru/society/2386955/
В Москве ИЗ Госбюджета будут строить церкви, см:
http://news.mail.ru/economics/4304305/
См. часть 4
Вера- это безумие:
http: //www. infox. ru/ accident/ crime/2009/10/07/V_SSHA_osuzhdyenyy_r.phtml
«Послушав»Церковь и введя религиозное образование вместо светского,вырастят поколение религиозных фанатиков,«организуется» религиозная революция и
христианское государство,что чревато гражданской войной и трагедиями,пример – Иран!Может,«хватит»России революций(!?).Этого допустить нельзя!
А«Вера»-свойство психики, склонной создавать«кумиров»и«богов»,чтобы потом им поклоняться, см. http://otvet.mail.ru/question/16430227/
Верующие оправдываются тем, что религия призывает любить и уважать людей, но это неверно–ВЕРА призывает любить и уважать только бога,а атеисты любят и уважают непосредственно ЛЮДЕЙ,без всяких«посредников»-богов.
Всего Вам доброго искренне,и не по божьему велению»,а по «своему разумению» (по Разуму)
http://www.laitman.ru/duhovnaya-rabota/21665.html
кому хочется есть воскресные там, семинарии
а в школе максимум познавательная философия, людьми не имеющими отношения к какому либо течению
трусливо так минус
да развлекайтесь ) я не осуждаю
мне адекватное мнение интересно, это так сказать мое интеллектуальное развлечение
позитивное
так что искренне рад что не вы)
Одно дело, когда ребёнок верит каждому слову, сказанному родителями.
Совершенно другое дело, когда взрослый обалдуй верит словам попика...
Только вот попик, о котором Вы упомянули относится к Божьему дару или к яичнице?
Все больше верующих убеждаются в этом - посмотрите какое неприятие РПЦ в обществе! Все больше верующих понимают, что РПЦ - это КПСС, юродствующая во Христе! Не от этого ли столь большое количество самых разных сект?
Я был атеистом и лет 5-6 назад решил проверить, не ошибаюсь ли я и начал изучать библию и христианство. В результате стал убеждённым атеистом...
Е сожалению, многие воспринимают поступающую информацию без критического осмысления. Такие люди и являются базой для разного рода мошенников, в том числе и попиков...
тут уже про детей заговорили ... когда человек приходит взрослым понятно
у каждого свои причины
да вера в разное
какой смысл насаждать, ругаться?
не вопрос, ведете ребенка в воскресную школу,в семинарию, где все это обьясняют ребенку
не вопрос, у всех есть на это право
в общеобразовательной школе насаждение религии зачем?
это раз, ну не суть.
а если в нашей многонациональной стране кто то из детей не хочет ну исповедует он ислам
или не верит не во что...
вернуть Бога, какого?
по ветхому завету или новому ... или староверов
вы поймите ... вера в религиозные символы любые и любой веры дело интимное и выбор свободный каждого
ровно тогда, когда он осознает в этом потребность
насаждая исподволь ... псевдонациональное видение в общеобразовательных школах, а ведь мы многонациональное государство и внимание... многорелигиозное. Вы возводите стены.
и если философ на этом культурологическом предмете будет рассказывать о различных религиозных течениях в равной степени ... я буду только рад, от языческих до Будды
и их сходстве и разнице ... не вопрос.
но без национальной окраски
если же нет, извините
учитывая пластичный интеллект и психику ребенка... лесом такой предмет из общеобразовательной школы
а любое насаждение веры в общем образовании для всех считаю преступлением, особенно в начальных классах ... дальше сколько угодно... с 8-9-11 классов
культуру историю пожалуйста историю религий ...пожалуйста...
но только в контексте всего что было, и до Никона, и после, и язычество и староверов
и то что на территории его Родины есть ислам.
и что были великие сподвижники писатели, только вот извините не только в контексте конкретного течения.
Вы забыли, самое главное. Не просто учить свободе выбора, но и отвечать за свой выбор и свои поступки. Самому.
Ваши утверждения, сейчас, ничем не лучше утверждений ваших противников атеистов, вы хотите стать ими?
т.е. люди становятся верующими во что то не по велению души и сердца, из за потребности, а потому что им так обьяснили.
про чиновников "верующих" поговорим?
или про сектанство.
Сергей, я уважаю вашу Веру.
и она достойна уважения. Однако, могу просто сказать, не становитесь фанатиком.
первое правило фанатика "Одержимый мыслью о враге, сам становится врагом"
я протестую лишь в том, что ребенок беззащитное пластичное существо. и программирование недопустимо. в системе общего, подчеркиваю, образования
а по поводу насаждения атеизма... те кто верил, верил и тогда. И рассказывали о том во что верят.
Бабушка моя верила и рассказывала об этом.
А важно будет то что Он выберет, для него... поймите вы.
сам разберется и выберет.
И придет к тому что ему ближе.
свободная личность, которая в силах осознавать свой выбор и делать его самостоятельно, ознакомленная с историей религий разве не способна сделать его самостоятельно?
моральные принципы и правила правильного поведения закладываются воспитанием
всегда было интересно, вот у меня есть знакомый у которого ребятенок изучает восточные единоборства и соответственно увлекся буддизмом, его не пущать?
ребятенок кстати русский.
и никто не говорит что он вырастет буддистом
просто сейчас это интересно, и хуже ему от этого не будет
от агрессивных религиозных проявлений (сект) надо уберегать, остальное... интересно ... знакомься, хочешь в это верить верь.
не надо боятся атеизма... кому интересно всегда придет к тому что ему нужно.
а вот если насаждать истово и исподволь, отторжение будет
лицемерие.
каждый приходит к своей вере когда готов.
включая православие, культурологический предмет преподаваемый настоящими философами
где я говорил о насаждении атеизма.. посмотрите на мою дискуссию с Сергеем Герасимовым.
выше постом.
И то что РПЦ претендует на этот культурологический предмет.
мало того против того чтобы религиозными догматами захламляли ум моего ребенка, те кто имея титулы и саны сами нарушают свои же правила.
заинтересуется будет изучать. и думать
а лепить из него религиозного голема... в детском возрасте, считаю преступлением, причем связывая его со своими верованиями, учитывая что сами мягко говоря не идеальны.
вырастет и выберет, на причины его выбора я влиять не собираюсь, и давить тоже
будет осознанный выбор. пусть верит.
пропаганду религиозного экстремизма по сути, не приемлю, вы уж извините.
а насаждение в общем образовании в многорелигиозном и многонациональном государстве отделенном от церкви, одного течения, даже внутри самого православия, считаю чистым религиозным экстремизмом.
учитывая что это будет даваться маленькому ребенку в качестве эталона.
вы уж извините Сергей
вне религий и конфессий
культурологический предмет без преференций, преподаваемый философом.
все остальное если родителю хочется (глубже там и проч.), добро пожаловать в воскресные школы, хоть в монастырь.
где вы не согласны? в каком месте?
и выберет то что ему нужно, когда будет в состоянии это сделать
откуда такая уверенность ... что конкретная конфессия принесет ему счастье
ваша ... или там вашего соседа, чем культурологический предмет дающий маленькому человечку основы религиозных течений хуже.
а я скажу, ваш вариант ... навязывает ваше видение и ваши символы в малом возрасте, вылепляя конкретного адепта конкретной конфессии если повезет
мой вариант предоставляет право выбора ему самому выбрать к чему сердце и душа лежит. в более взрослом и устойчивом возрасте, когда он сам состоянии мыслить
в каком месте я не прав?
если обьяснять, то в секты ребенок не пойдет потому что буду я и будет предмет который будет обьяснять и про деструктивные течения в том числе
хорошо, последний вопрос, ваш ребенок, неожиданно (это просто вероятность и моя фантазия) вырос и вдруг отказался от истинной с вашей точки зрения веры, и начал исповедовать ну допустим буддизм. Ваша реакция?
Странная какая-то у Вас двойная мораль. Если Вы - так объясняете. Если я - так навязываю...
я считаю что
1) религиозные убеждения и вопросы веры решаются человеком самостоятельно, в возрасте возможном для принятия решения.
2) навязывание исподволь ребенку, в общем образовании, какого либо, внимание, любого религиозного направления преступно, с учетом внушаемости и пластичности интеллекта, т.е. лишение его свободы выбора и навязывание символов и верований соответствующих кому либо.
3) преподавание истории религий в общем виде про всех и про все пожалуйста, философами, религиоведами.
отдельно внимание сектам и прочим деструктивным конструкциям
вы же считаете правильным навязать взгляды группы людей, большой или маленькой неважно, маленькому человечку, мол его лишают Бога, пусть она 10 раз почти что основная, вы считаете нужным сужать понимание ребенка, до конкретной конфессии, лишая по сути его возможности выбора.
надеясь что вы и есть эти самые правильные.
я правильно формулирую?
вы не ответили на вопрос, самый главный.
зачем маленьким детям то что вы описали
сдвиньте курс на 10-11 класс, и читайте основы православия
философ и религиовед это прочитает точно так же историю религий для маленьких не вопрос
без давления и вылепливания и постройки, нет вы этого не хотите :)
вы хотите лепить адептов
и насаждать, почему насаждать ... а потому что маленькое существо наиболее внушаемо и пластично
:) я уважаю вашу веру, но ваш подход не лучше коммунистическо-атеистического
спасибо за потерянное время в дискуссии
Сергей, ну вы же не фанатик
прочтите внимательно мой комментарий с пунктами за 15.33. только внимательно
там про религиоведов и философов сказано.
с чем вы не согласны?
Родители просто обязаны поставить его под эту защиту, а не ждать, пока он вырастет и сам будет выбирать. Чаще всего бывает уже поздно: наркота, алкоголь, блуд и прочие "прелести" этого мира захватывают его.
Подражайте Богу-так учит Библия.Что значит подражать Богу?Это значит делать все так как он учит-то есть выполнять заповеди Божии.И как вы понимаете-их не 10.Все о чем пишет Библия-это все законы-по которым живет мир вышний....
Сегодня на земле нет ни одного истинно верующего!.
gidepark.ru/user/1930456381/poll/17893