25.06.2016 03:00

О российской коррупции, оппозиции и «списке Белыха»

На модерации Отложенный

После победы либерально-номенклатурной революции 1991-го коррупция в обескровленной России пронизала все сферы чиновничьего бытия. Взятки, «откаты», нецелевые использования бюджетных средств и т.п. сделались обыденной серой повседневностью.

Вчера, 24 июня, при получении взятки был задержан губернатор Кировской области Никита Белых.

Как известно, несистемный оппозиционер, бывший лидер «Союза правых сил», член «Солидарности» и спортивный обозреватель «Эха Москвы» Никита Юрьевич Белых в декабре 2008-го был представлен тогдашним президентом Медведевым на должность губернатора Кировской области. Вскоре при новоиспечённом губернаторе оказались и Маша Гайдар, и Лёша Навальный. Далее было известное дело «Кировлеса», вызвавшее незатухающую истерию либеральной общественности…

Но, возвратимся к губернатору Кировской области. Даже незамеченный в любви к кремлёвским властям Станислав Садальский высказался резко о Белыхе:

«Кировская область была при нем в развалинах, я писал об этом неоднократно. Даже центральная улица.
Вот же пройдоха Губернатор Белых.
Обнаглел и попался на взятке с поличным.

И КАКОЙ! Аж 400 тыс., даже не руб., а евро.
Молодца! еврами брал, рублями брезговал.
На нары».

В сумрачном свете изложенного возникает много вопросов.

Несистемные оппозиционеры воруют так же, как и единороссы?

Будет ли «дело Белыха» доведено до справедливого суда?

Здесь против воли вспоминается «правосудный» позор со Скрынник, Сердюковым, Васильевой, Навальным, прокурорскими крышевателями игорного бизнеса и т.д. и т.д.…

Впрочем, есть и другие примеры. Приговорён за получение взятки к 9,5 годам колонии бывший губернатор Тульской области Вячеслав Дудка; находятся под арестом в ожидании суда бывший руководитель ФСИН Александр Реймер, бывший глава Коми Вячеслав Гайзер и бывший губернатор Сахалина Александр Хорошавин.

Вопрос же с Никитой Белыхом представляется открытым.

Решатся ли власти довести дело бывшего «несистемного оппозиционера», «борца за демократию» до справедливого правосудия, либо убоятся новых вашингтонских санкций по «списку Белыха»?

И как бы то ни было, но после победы либерально-номенклатурной революции 1991-го коррупция в обескровленной России пронизала все сферы чиновничьего бытия беспросветно и по сей день…

http://worldcrisis.ru/crisis/sbruev

8 15 578

Политика

35324 участника

Смотрите также

Это не коррупция - это мздоимство. И не важно к какой политической "партии" сегодня принадлежит тот или иной мздоимец. Взяточник должен получить по заслугам. Они, кстати, постоянно мигрируют. И диапазон их "взглядов" постоянно эволюционирует от прокоммунистических до крайне либеральных. Ну за исключением тех, кто давно уже является штатным либероидом на зарплате закулисья ( гнусман и др.).

3 Экспертное мнение

Виктор Сбруев ответил Андрей Томский

2016-06-25

# 81469142

Взяточник, аки и любой коррупционер может «получить по заслугам» только при воле власти на оное…

1 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил Виктор Сбруев

2016-06-25

# 81469288

Я против использования термина "коррупция". "Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды...". Под использование авторитета можно подвести все, что угодно. Исторически в России, да и по всему миру были два зла - казнокрадство и мздоимство. В статье указаны фамилии тех, кто уже сидит. Это верхнее звено. А еще есть куча мэров и вицемэров. Ну а ротах дпс-ников, отбывающих наказание в полном составе просто не пишут. А зря.

2 Экспертное мнение

Arkady Malafy ответил Андрей Томский

2016-06-25

# 81469862

Не нравится термин- не используйте.

А по мне- так нормальный термин.

"Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча, растление, продажность, разложение)." (с).

-1 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил Arkady Malafy

2016-06-25

# 81470564

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил Arkady Malafy

2016-06-25

# 81470753

Проблема в том, что его используют в законодательстве. И сегодня это расширительное толкование может навредить любому. Примеров масса. Например, в советское время ( в последний период) было запрещено, чтобы близкие родственники были в прямом подчинении друг у друга. В 90-е - сколько угодно. Сегодня находят, исходя из русской расширительной, а не латинской трактовки, коррупционную составляющую в том, что в аппарате мэра на должности рядового специалиста работает его сноха, которая вышла замуж за его сына еще до того, как он стал баллотироваться на эту должность. Если спустят план "по ловле блох", то есть коррупционеров, то при палочной системе - подонки от спецслужб столько палочек нарисуют, столько судеб сломают - мама не горюй. Вот потому-то и надо использовать не латинские понятия. а чисто русские - проверенные временем, четко раскрывающие то, что является злом для общества.

2 Экспертное мнение

Arkady Malafy ответил Андрей Томский

2016-06-25

# 81471174

Всю родственность и кумовство из аппарата власти нужно выжигать калёным железом, и неважно, на русском или латинском названо это явление.

0 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил Arkady Malafy

2016-06-25

# 81471679

Каленым железом ничего не надо выжигать. Вслед за этим выражением неизменно будет "лес рубят - щепки летят". Исходя из того понятия коррупции, что сегодня навяливают нам, необходимо признать коррупционером Сталина и Микояна, например. Как же, у одного сын был командующим дивизией, а у второго - авиаконструктором. Сын первого главкома РВСН Неделина тоже начинал лейтенантом в том же роде войск. Коррупция? Бредятина. Кумовство - это система назначения, основанная на приоритете родственных и личных связей, вне зависимости от способностей и квалификации назначенца. Чтобы ее изжить, надо чтобы понятия, используемые в законодательстве были четкими и однозначными, и не позволяли вольной трактовки кем-либо в ту или иную сторону. А коррупция - привнесенный с запада термин как раз для того и внедрен, чтобы делать из аконодательства дышло. Законы должны быть прямого действия и четко прописывать все процедуры, в том числе - назначения персоналий на ту или иную государственную должность, как и ответственность за несоблюдение этих норм. Единственное, что нужно искоренять прежде всего, жестко и всецело - это глупость и инфантилизм.

2 Экспертное мнение

Arkady Malafy ответил Андрей Томский

2016-06-25

# 81474576

Каша у Вас в голове. Всегда были и военные, и трудовые династии, и это приветствовалось.

А коррупция возникает тогда, когда близкий родственник пристраивается служить или работать под начальственное крыло своего брата, свата, кума, тёщи...И всегда имеет преференции, которые не имел бы без таких родственничков. А чтобы щепки не летели,

нужно работать профессионально, и всего-то.

0 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил Arkady Malafy

2016-06-25

# 81481252

Вы, когда что-то пишете, включайте, пожалуйста мозги, если таковые наличествуют. И, по крайней мере, читайте внимательно то, что пишет оппонент. Говорить правильные фразы и выдавать штампы может любой идиот. По сути-то ничего не возразили. Перепрочтите последнее предложение последнего моего поста выше. Можно два раза и медленно. Это относится к вам. Увы.

2 Экспертное мнение

Arkady Malafy ответил Андрей Томский

2016-06-25

# 81482953

Мозги наличествуют, не тревожьтесь по этому поводу.

А перечитывать всякую галиматью, да ещё по два раза- увольте, одного раза вполне достаточно.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Виктор Сбруев

2016-06-25

# 81469072

В посте использовано изображение фотографии губернатора Белыха и полученных им евро…

1 Экспертное мнение

Игорь Нагаев

2016-06-25

# 81469474

Сигнал Brexit был принят. Вот только правильно ли понят? И не слишком ли примитивно? Ведь коррупционная система - всего лишь составная и неотъемлемая часть банковской системы. И наши банки - только ее нижний уровень. И это пока - святая корова. Жалкое и невнятное блеяние нашей Думы по поводу беззакония и разбоя в организованном банками коллекторском беспределе - прекрасный пример. Банки у нас вне закона и над законом. Вернее, сам закон пишется под банки.

1 Экспертное мнение