Почему трещит ЕС?

Излишне демократическая система администрирования ЕС, вдруг вынуждена была взять на себя, избыточные финансовые и политические полномочия по отношению к членам своего альянса. И члены, сразу заволновались, примерно как в фильме "Гараж".
ЕС, это как бы правовой и финансовый добровольный клан, равных друг другу семей, объединённых по определённому уровню достатка, и нуждающихся друг в друге. Его основное назначение, это как бы совместное сосуществование членов клана семей, с получением выгод для семей, от пропорционально вклада этих семей, от их общих программ совместного бизнеса, совместной жизни и совместной обороны. Это похоже на то, когда возникают элитные поселения семей. Тогда им вовсе не нужны в их поселении, семьи с низким достатком.
Но когда в альянсе семей равного достатка, по разным причинам появляются новые семьи, с достатком ниже определённого уровня. И когда, некоторые старые семьи, вдруг значительно теряют уровень своего достатка, такое положение, будет не оправдывать основное назначение альянса. Вот альянс и затрещал!
Невозможно объединить семьи или даже страны, в свободный добровольный альянс, в их общих доходных программах и интересах, которые имеют очень разные уровни своего достатка.
В таких альянсах, сразу возникают нездоровые интересы использования друг друга.Тогда какой же это альянс по интересам?
Именно такие разные по доходам семьи, всегда обособляются друг от друга, и свободно и добровольно объединяются с другими семьями, в альянсы по равному уровню их достатка. Это делается для того, что бы избежать иждивения и связанного с ним шантажа, попрошайничества, и даже грабежа.
Когда в купе едут два пассажира, у одного из которых чемодан набит деньгами, а у другого только авоська и мочалка для бани, такой альянс опасен для их совместного проживания в купе, даже очень на короткое время. Кто тут кого защитит и от кого? Кому добровольно, нужен такой альянс принцев и нищих? Уровень равного достатка субъектов в свободных альянсах, это обязательное условие жизни свободных альянсов. Второй выход для них, это только абсолютно вынужденное чрезвычайное объединение.
Возможно, что альянс ЕС, нужно было своевременно разделить иерархически на два сотрудничающих друг с другом субальянса стран, объединённых по уровню их достатка. Тогда страны в обоих субальянсах, нуждались бы друг в друге, как равный в равном.
Свободные альянсы, по-другому не строятся. Только таким путём, общий альянс можно укрепить. Иждивение всегда развалит любую семью, любую страну, любой альянс, любой бизнес.
Комментарии
С какого по какой год вы правили?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Столько голодранцев содержать непосильно НИКОМУ. А сами они работать не хотят.
Вспомним судьбу СССР - кого только он не содержал...
Да к тому же орды "беженцев" - эти ребята ЕС доконают.
Правильно Англия из него уходит.
Следующей будет Франция. Потом Германия с Италией и Австрией.
И останутся там одни голодранцы.
А как вообще появился ЕС? Из ЕЭС - Европейское экономическое сообщество. Или Общий рынок. Торговать можно без рынка? А взвешивать без весов. Торговля это не второстепенное, а основное для чего ЕС нужно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разграбление "развивающихся" стран становится более привлекательным для этих многократно расплодившихся от лёгкой жизни паразитов, чем каждодневный напряжённый эффективный труд и ВЗАИМОВЫГОДНАЯ торговля.
"Победа" над естественным отбором, Голодом и Болезнями, выбраковывающих лишних и генетически дефективных, приводит не только к взрывному размножению генетических мутантов и дегенератов, но и генетической деградации в геометрической прогрессии, прежде всего мозга, как самого сложного органа.
Всего несколько поколений произвольного генетического перемешивания и Человечество опустилось до гомосракиенсной быдломассы.
Доля талантливых снизилась до микроскопического уровня, что несомненно благоприятно для уничтожения Прогресса и возврату генетически понтового потреблядского дебильного быдлостада к естественному уровню паразитирования на Пр...
Какой рынок?!! Рынок - это не поле с прилавками, рынок - это платёжеспособные люди! А население, сидящее на социале и занимающееся всякой хренью, никаким особенным рынком не является. В той же Африке много людей живёт, только рынок это ничтожный.
Капитализм же - это не столько борьба за рынки сбыта (кому вы в Африке мерседесы сбывать собираетесь?!) сколько за зоны грабежа. На сегодня состояние капитализма таково, что грабить по большому больше некого. И это серьёзная проблема!
Россия, разумеется, не Африка, как бы этого не хотелось "палочкам коха", но и производство у нас до дна не уничтожено. Всякого работающего ещё довольно много, потому и не Африка. Однако, положение с рынками довольно дрянное. Капитализм дошёл до всех краёв и каких-то новых интересных рынков не предвидится. Удержать бы те, что есть.
От таких вот жителей действительно одни убытки. Может оно и правильно, баба с возу , коню легче. Теперь вот французы с вас прибыль выжимают. Думаю удачней чем СССР.
А я прибыль приношу. Много ли, мало ли, все моя прибыль.
А я с земли питаться могу. И дача есть, и дом с землей в деревне. Скотины нет, но уж картошечка-огурчики в избытке.
Хватит быть рабами ЕС!..))
Скорее всего никакого выхода не будет.
Это был стёб..))
А ЕС видимо нуждается в реформах,раз такие дела.
Англия всегда была частью Европы и всегда ей останется
АБС
Болезнь роста, полагаю. Переболеют - иммунитет будет..))
Китай уже не лидер по росту ВВП
Индия стала новым чемпионом.
ТАМ есть куда расти
У нас до сих - и верхи не хотят, и низы не могут.. и - меняются постоянно местами.
А Китай уже нуждается в реформах.
Иначе будет беда
Только интеграция ведет к развитию, и Китай это понимает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А уж потом вас ограбили......
Дал комент в главные сети: Этюд оптимизма - уже реального - на фоне вселенского шума, криков и дерганья биржевых спекулянтов. Так что все путем, граждане.
Это дает уже реальные основания надеяться на распад ЕС и НАТО – а значит, и предотвращение 3–й Мировой войны.
ггггггггггггггггггг
Мало что быдло хамское, так еще за свои слова не ответчик... так, хабалка..))
Будь вы правы, не были помои - главным аргументов ваших.
Рейх?
*А у вас вечный бег в попытке сохранить уворованное.*
Т.е. я - это Задумчивый Медведь?
всяк знае: "этопутенвиноват"
Рыбу!!! рыбу выловленную сверх нормы-выкидывают!!! Но цены держат ,и чтобы ни на копеечку не сбросили. А потом-ЕС должен же помогать бедным странам и закупают те же самые помидоры и дыни в Марокко,продают в Испании,а испанские аграгарии вынуждены излишки продукции выкидывать!!! Кто нибудь видел,как выливают цистернами на дорогу молоко??? Так вот каждый год испанцы и греки протестуют-свое молоко по более низкой цене им запретили продавать,но обязали закупать молоко из Франции и Германии!!!!! Вот вам и ЕС !!!!
Не получилось.
А вот вы - загниваете.
Комментарий удален модератором
"Brexit: краткосрочные потери Британии и потенциальная возможность восстановления её финансового величия"
Валентин КАТАСОНОВ
Профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф.
Шарапова
http://www.fondsk.ru/news/2016/06/24/brexit-kratkosrochnye-poteri-britanii-i-potencialnaja-vozmozhnost-vosstanovlenija-ee-finansovogo-velichija-41071.html
«Ближайшим следствием частной собственности было разделение производства на две
противоположные стороны — природную и человеческую, на землю, которая без оплодотворения её человеком мертва и бесплодна, и на человеческую деятельность, первым условием которой является именно земля. Мы видели далее, как человеческая деятельность в свою очередь распалась на труд и капитал и как враждебно выступили эти стороны друг против друга. Таким образом, у нас уже получилась борьба всех трёх элементов друг против друга вместо их взаимной поддержки; теперь в дополнение к этому частная собственность несёт с собой дробление каждого из этих трёх элементов. Один земельный участок противостоит другому участку, один капитал — другому капиталу, одна рабочая сила — другой рабочей силе. Другими словами: так как частная собственность изолирует каждого в его собственной грубой обособленности и так как каждый всё-таки имеет тот же интерес, что и его сосед, то землевладелец враждебно противостоит землевладельцу, капиталист — капиталисту и рабочий — рабочему.
Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Чем ХУЖЕ борьба между Государствами???? То есть в основе Капитализма - БОРЬБА за собственные Интересы! Побеждает в этой драке та армия, в рядах который МЕНЬШЕ Драки (опять же словами Энгельса) Вот и ЕС организовалась как Армия в ПРОТИВОВЕС США и (или) СССР! СССР уже нет.... США в борьбе с ЕС явно сильнее... Потому и навязывает СВОЮ волю... И если не удается решать Интересы США в лоб - всегда есть ОБХОДНЫЕ маневры... В числе которых обработка членов ЕС в Индивидуальном порядке... Ну а для "индивидуального порядка" в наибольшей степени подходит именно Англия....
А Социализм - это борьба партократов с народом.
Т.е. социализм - исторически обречен?
, которое и есть советские партократы.
Ибо в Этом Мире правит ИНТЕРЕС! В ЧЕМ Интерес Капитала? Правильно! В том чтобы УВЕЛИЧИТЬ СВОЕ СОСТОЯНИЕ! Что есть Увеличение Денег! А денег с развитием Процесса Автоматизации становится все меньше и меньше. Поэтому в СУПЕРпередовой Японии только 26 долларовых миллиардера в отсталой России СВЫШЕ 116! И только за 20 лет! Или. Технический Прогресс современным буржуям НЕ выгоден!
Рабочий Класс тоже имеет шкурную заинтересованность УЛУЧШИТЬ Своё Положение! Вот только даже при своей Власти Рабочий Класс НЕ может улучшить своего положения НЕ улучшив положения во ВСЕМ Обществе! Рабочий Класс НЕ может иметь качественное питание НЕ развивая Сельское Хозяйство, Рабочий Класс НЕ может иметь Здоровье НЕ развивая Медицину и Здравоохранение, Рабочий Класс НЕ может быть Грамотным НЕ развивая Науку и Образование. А вот другие слои Общества МОГУТ улучшить СВОЁ положение НЕ улучшая положения во ВСЁМ Обществе (крестьянство, интеллигенция). Или - Рабочий Класс - ЛОКОМОТИВ развития Общества!!!
Все, ваша теория про социализм-коммунизм становится устаревшей.
Т.е .это уже не рабочий, а БУРЖУЙ!
Но в всё же напомню... Буржуем Человека делает ПРИСВОЕНИЕ им ЧУЖОГО Труда!
«Так как труд есть источник всякого богатства, то ни один член общества не может и присваивать себе богатство иначе, как присваивая продукт труда. Если же он сам не работает, то он живет чужим трудом, и свою культуру он также приобретает за счет чужого труда».
К. Маркс Критика Готской программы
Но даже КУЛАК использующий ЧУЖОЙ Труд(и сам при этом РАБОТАЮЩИЙ) НЕ сразу становится Буржуем! Буржуем он становится только тогда, когда Труд Наёмных Рабочих становится ОСНОВНЫМ источником его дохода!
А вот ЧЕЙ Труд присваивает рабочий - акционер завода - это видимо известно только Вам... Бывает...
А буржуй владеет своим предприятием, т.е. пролетариат-акционер - это уже буржуй.
----------------------------------------
А это пока неизвестно. Всё зависит от следующей администрации Президента США. Как решат, так и будет. Но лучше бы поторопиться с подписанием TTIP, а то, не ровён час, снова будут треакты в Париже))))))))
А они - живут и договариваются.
тут внутри одной страны своих нахлебников хватает (дотационные регионы есть во всех странах), а еще чужих корми...
вот картинка:
современная его интерпретация...
судьбу третьего помните... :)
Трещит по швам пуКинская Россия,а с ЕС будет всё в порядке.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.