Кто в действительности выиграл в Британском референдуме.

Кто в действительности выиграл в Британском референдуме.

Весь эфир и Интернет забиты комментариями о референдуме в Великобритании. Грех и мне промолчать, старому диванному философу.

Я исхожу из психологического аспекта происходящего, который считаю в данном случае основополагающем. Как известно, Англия была одна из стран, инициирующих создание ЕС в современном виде. Но, по мере консолидации стран, возникали и напряжения,  в частности, у главы Великобритании. Ведь королева Великобритании - это еще и глава более десятка стран, входящих в Содружество, это закреплено законодательно, так что в Канаде,Австралии, Новой Зеландии глава - генерал-губернатор, назначаемый Королевой. Судя по всему, она не является номинальным главой: ни одна из стран Содружества никогда не идет против позиции Великобритании, а в последней королева правит сама, правда, закамуфлировано.

Так вот, как это: с одной стороны, быть главой чуть ли не трети-четверти населения Земли, а с другой - подчиняться каким-то комиссарам,неизвестно откуда выискавшимися - а, поскольку в жилах королевы Виктории 2 течет чуть ли не кровь царя Давида, то как можно подчиняться каким-то гоям?

Подумав хорошенько, королева сказала несколько слов своим подчиненным - и те начали компанию по выходу, причем, демократическим путем, как захочет народ. А как народ не послушает свою Королеву? Вот уже, как минимум, полторы тысячи лет, со дней короля Артура, английский народ является верным рабом своего господина, короля(королевы). Они уже по-другому думать не могут.

Так что монарх удовлетворил свое самолюбие - а вот что будет с народом - в 90лет об этом уже не думают.