Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Вот публика в зале - это подсадные утки, сидят за деньги и поэтому хамят участникам!!!, отрабатывая бабло.
Зачем давать ведущему спрашивать тебя перед всей страной обо всей твоей подноготной?
Я смотрела эту передачу один раз-и мне хватило. Раздражают вопросы на тему секса-когда, с кем.
А люди отвечают! Перед родственниками, перед вообще всеми! Потом на них будут пальцем тыкать.
Так что я бы ни за какие коврижки не пошла продавать свою душу на эту передачу.
Суд Линча и то был организован по правилам, обвиняемый мог оправдываться, его не перебивали... хотя бы.
А здесь Малахов делает что хочет, да еще с поддержкой заранее подготовленых "зрителей".
Эта передача - мерзость, совершенно очевидно играющая на низменных сторонах толпы.
Как и другая его передача.
Следующий шаг в культурном развитии России - уже просто бои гладиаторов.
А что ? Народу понравится...
Глупо оценивать ведущего по "хорошести".
Все равно что смотреть фильм с актерами и говорить что этот человек- похой, убийца, а этот хороший. Они - актеры и играют роли. В жизни - другие.ВЕДУЩИЕ ТОК-ШОУ ТОЖЕ ИГРАЮТ РОЛЬ И ВЕДУТ ПРОГРАММУ ПО ЗАРАНЕЕ УТВЕРЖДЕННОМУ СЦЕНАРИЮ,Оценивать ведущего ток-шоу можно только по тому, что он не теряется, умеет вызвать споры, шок.
И передача рассчитана именно на такого зрителя- желающего , чтоб его шокировали.
Я вот, например, один раз ее глянула - и больше не смотрю. Мне эо неинтересно.После того, как мы проходили воен. комиссию,нас учили "обманывать" детектор лжи. Он не определяет правду и ложь, он всего лишь показывает вашу реакцию? дернулись вы в этом месте или нет.Это ваше отношение к событию.например, убита девочка. Спросят свидетеля, и детектор покажет, что он врет. А он просто неравнодушен и переживает, что не уберег, не помог.или , наоборот: человек сделал это , но ему все равно.Он не считает. что это стыдно- детектор "пропустит" ложь.
МОЙ ОТВЕТ: ля бы на передачу не пошла. хоть и не боюсь детектора. Просто я себя уважаю и считаю, что никто не имеет права задавать такие вопросы.
А сейчас уж слишком круто в моей жизни может отозваться вся правда, и ведь надо будет как-то жить.
Люди не поймут всего, что не вкладывается в обыденные рамки. От того все, кстати , этого и не сделаютЪ.
)))