Челябинский бизнесмен передумал прощать водителя "Жигулей" за разбитый Rolls-Royce
Совладелец Челябинского электрометаллургического комбината, бывший депутат Госдумы Александр Аристов потребовал 5,2 миллиона рублей с водителя автомобиля ВАЗ-2114, врезавшегося в его Rolls-Royce Phantom зимой этого года. Суд приступил к рассмотрению дела в среду, 22 июня, передает РИА Новости.
«Суд отложил рассмотрение иска на 30 июня в связи с тем, что ответчик заявил ходатайство о консультации с юристами», — сообщила консультант Ленинского районного суда Челябинска Анна Жигалова.
ДТП произошло в Челябинске 1 февраля. ВАЗ-2114 выехал на дорогу на красный сигнал светофора и столкнулся с Rolls-Royce Phantom.
Водитель «Жигулей» получил закрытую черепно-мозговую травму, перелом ребра, травму кисти и был направлен на амбулаторное лечение. В Rolls-Royce никто не пострадал. В правоохранительных органах отметили, что иномарка является самой дорогой машиной в Челябинске, ее стоимость — от 20 миллионов рублей.
После произошедшего челябинский бизнесмен Александр Аристов заявил, что не будет требовать денежной компенсации с водителя ВАЗ-2114. Он утверждал, что информация о готовящемся иске не соответствует действительности, а автомобиль был застрахован. Бывший сенатор также обещал уволить своего водителя за профнепригодность.
Комментарии
Как страховая компания будет компенсировать свои убытки - не его (пидора) собачье дело.
А и мне почему-то кажется что, у нашего "условного дебила" не окажется никаких источников дохода, и никакой собственности подлежащей (допустимой) к взысканию в пользу страховой компании (если конечно он и его адвокат действительно не полные дебилы)... :-)))
Комментарий удален модератором
А закон этот гласит: ПОСТРАДАВШАЯ В ДТП СТОРОНА ДОЛЖНА ПОЛУЧИТЬ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ И СВОИМИ СТРАХОВЫМИ ПОЛИСАМИ (ДОГОВОРАМИ СТРАХОВАНИЯ) - на этом все!
Разборки между страховщиком и виновной стороной - никого кроме них не касаются :-))).
А этот пидородепутат нарушает Закон, и предпринимает бандитский наезд на виновную сторону в обход Закона (пытается), надеюсь у него ничего не получится :-))).
Комментарий удален модератором
Вот только у "умного" виновного с "умным" адвокатом, не окажется никаких доходов и/или недвижимости, которые можно конфисковать по Закону :-))) Так у нас все устроено...
Но Вы-то о другом начинали речь: "Почему так у нас ненавидят богатых?!". Я лично не богатых ненавижу, а воров и мошейников только - я убежден по своему личному опыту и опыту многих умных и трудолюбивых людей что, зарабатывать честно по миллиону рублей в день - НЕВОЗМОЖНО В РОССИИ, а вот воровать - легко... Потому наш народ и недолюбливает наших условных "богатых" :-))). Все очень просто тут, вот против Королевы, например или Трампа там какого - никто у нас ничего не имеет...
Тогда почему владелец 14й должен больше за тоже самое ? Ведь скажем так , преступление одинаковое .
Машина дороже ? А это уже ваши проблемы , какую машину вы покупаете . Одинаковый проступок . должен одинаково и караться ..
и водила 14 ни чего не должен им
98% ворье
А также очень не хило было бы проверить, на основании какого закона он стал совладельцем госпредприятия СССР.
Или все уже забыли, что "закон о приватизации" был издан узурпатором - Ельциным, который имел столько же прав писать какие-либо законы, сколько и моя задница, т.к. он официально был отстранен от власти, в 1993, по решению Конституционнго суда РФ.
Комментарий удален модератором