Государство против семьи
На модерации
Отложенный
Я попытаюсь перечислить те законы государства, которые в конце концов приведут к разрушению семьи.
1. Закон о пенсионном обеспечении - следствие - отпадает функция семьи обеспечить старость родителей.
2. Обязательное бесплатное образование - следствие - отпадает обязанность родителей обеспечить обучение своим детям.
3. Некоторые законы социального обеспечения - а следствие - человек может улучшить уровень жизни, если будет иметь одного ребенка или даже лучше - ни одного.
4. Законы, которыми государство обеспечивает государственное "родителство": То есть "защита детей от своих родителей" - прямое вмешательство в делах семьи, удар по сердцу, не считая отдельные факты насилия, государство начинает общественный контроль над родителями.
5. Закон, при котором развод возможен при просьбе одного партнера - следствие, ставя право одного партнера на развод выше права другого на то, чтобы остаться в браке, государство трансформирует законоположения брака в интересах усиления государства.
Все выше перечисленное приводит к мысли о том, что государство ставит себя многократно выше, чем семья. Люди, живущие в таком государстве, на всю свою жизнь будут клиентами гос. учреждений. Результат очевиден: глобальная социальная катастрофа, общество без ценностей, потому что некому передать нравственные ценности из поколений к поколениям.
А кто виноват.
Виноваты мужчины, которые создали все это, которые отошли от семьи к своим креслам, которые сняли из себя ответственность быть главой семьи. А как исполнителя выбрали женщину, потому что сами стали ленивыми и потому что женщина хорошая исполнительница. То, что есть сейчас, не повернуть назад. Единственный путь видится в том, что мужчины должны вернуться домой к семье
Примечание * Использовано материалы из книги Алан Карлсона "Общество - Семья - Личность"
Комментарии
Считаю знаковым,что к власти в России пришли молодые реформаторы.Лёд тронулся господа!Будем оптимистами...
Значит в сулчае развода надо обязательно забрать детей, а родителей приравнять к алкоголикам.
Про "более двух родителей"...не знаю...это какие-то сугубо индивидуальные моменты и не думаю, что таких случаев будет много.
насчет позвоню в органы ЮЮ - я и говорю, что лучше дать детям самим больше власти над своей жизнью чем уполномочивать нередко бездушных чиновников принимать решения которые нередко вредят и детям и их родителям, и обществу в целом. о насильственном лишении родительских прав я бы предоставил принимать решение только присяжным, а не чиновнику и даже не судье единолично. слишком важное решение. органы ЮЮ должны играть только вспомогательную роль.
дети угрожают родителям ЮЮ не от того что игрушку не покупают а от того что любви не хватает. игрушка - просто способ проявления любви. если игрушку не купили но любви хватает, не будет ни угрожать ни жаловаться. или может понимания и уважения не хватать
7. сохранение финансовых семейных отношений, при расторжении брака. (развод становится выгодным)
8. социальные льготы, в результате создания семьи, когда жена работает по дому, а муж деньги приносит. оказывается, что его налоги идут не на социальное обеспечение жены, а на обеспечение чужих жен.
Итог деятельности подонков, считавших, что, дескать, "смысл жизни человека - рождение детей", а "семья и женщина - главное в жизни, т.к. приводит к такому рождению".
С подобной точки зрения все эти обязательства вполне оправданы (так сказать, "женщина и так оказывает мужчине величайшее благодеяние - продолжает его род, потому он обязан всегда её обеспечивать и всё отдавать").
К сожалению, эти деятели сумели-таки проникнуть на место власти, и духовной, и формальной.
К счастью, против подобных люди всегда голосовали действием - отказом от создания семей. До лучших времён.
Подобный приём часто используют враждебные пропагандисты: или свои пакости просунут, или адекватные мысли опошлят.
Сохранить и развить институт семьи можно только одним способом - чётко и ясно прописать роли в обществе и мужчины, и женщины.
Те самые, традиционные - мужчина как источник развития и заботы, женщина как помощница.
Сделав это посредством общественного мнения, воспитания, а то и законодательства, можно очень сильно улучшить жизнь всех.
Но для этого сначала нужно погнать поганой метлой адептов идеологий одинаковости всех людей (т.н. "равенства" в западном понимании), а также тоже западного запрета на доминирование (обломки псевдохристианства).
Про образования и социального обеспечения. Законы надо делать поправки , чтобы больше связать человеку к семье .То есть каждый закон должен учитывать семью как целостная система.
Сначала с этих денег покормилась прорва чиновников, ощутимо их уменьшив.
Потом эти деньги вернулись не к тем, кто усиленно работал, а к тем, кто вместо работы предпочел залезть в бутылку.
Ну и напомню, что если жена работает по дому, то налоговые деньги мужа начинают уходить на посторонних людей, в том числе и пенсионные деньги мужа уходят женщинам чайлд-фри. Чем больше разница в зарплате мужа и жены, тем больше денег из семьи уходит.
1. Тех семьях где женщины не занимались воспитанием детей преступность на 50 % выше
2.Тех семьях ,где семья неполная то же самое
4.То же самое и с статистикой самоубийствам
5.Тех семья где женщины занимались образованием и воспитанием , дети достигли намного больше и выше чем тех. где это оставили государству только или наемным учителям.
Все это следствие действительности государства, где по крайнем мере В 20 -ом веке основном доминировал мужская мысль . А то что и женщина и мужчина отошли от семьи - не спорите это факт.
Меня не раздражает возвращение мужчины к семье, как раз наоборот, я это приветствую. Только с одним - но. Пусть возвращается в семью в качестве ГЛАВЫ со всеми правами и что не менее важно - обязанностями, а не в качестве помощника на кухне... С кастрюлями я и сама справляюсь.
Можно эту мысль поподробнее? У нас вроде не берут налогов за то что жена - домохозяйка...
Оплатит больничный когда она с ребенком?
Про формирование пенсий http://www.gidepark.ru/user/819683620/article/85035
Если просчитать выплаты осуществляемые государством то в конечном итоге оказывается, что муж ложит в государственную кубышку, а его жене из этой кубышки достается крайне мало.
Я сужу по себе. Перед школой я 4 года жила с бабушкой и могу со всей ответственностью заявить - в мое воспитание бабушкой за эти 4 года было вложено гораздо больше, чем родителями за всю жизнь. А родители у меня хорошие люди, не подумайте чего...
Добавте сюда тот факт, что отчисления женщин в три раза эффективнее отчислений мужчин и получите результирующую картину. Семьи в которых муж является кормильцем потом проигрывают на пенсионном рынке, их просто обворовывают. Отдавая их деньги посторонней тетке.
Ну а пенсия по старости, это ведь совсем не те деньги, которые муж перечислил в ПФ и нифига оттуда не получил.
Я жила с бабушкой с 1 класса и по 8-ой и по поводу воспитания бабушками имею мнение отличное от Вашего. Коротко и схематично - когда я вижу в автобусе достаточно взрослого ребенка, которому бабушка тащит школьный рюкзак и сажает его на место, сгоняя с него подростка - такому ребенку в последствии будет в жизни очень нелегко, а бабушке не приходит в голову, что ее внук через несколько лет будет в роли такого же подростка. К сожалению, большая часть бабушек растит из внуков инфантильных белоручек, а спохватываются когда уже поздновато перевоспитывать.
Это почему?
Отдавая их деньги посторонней тетке.
Какой тетке? Он своей жене домохозяйке пенсию по старости обеспечивает.
которые муж перечислил в ПФ и нифига оттуда не получил.
А у нас мужчины пенсию не получают разве?
Опубликовано в моей микро-статье. Ссылку я уже давал, читайте.
"Какой тетке? Он своей жене домохозяйке пенсию по старости обеспечивает."
Она зависит от того, сколько он в ПФ перечислил? Вот так и получается, что нифига он не обеспечил со своих доходов, кроме пособия по бедности и сам пенсией толком не попользовался.
"А у нас мужчины пенсию не получают разве?"
Мужчины получают пенсию существенно меньше женщин. Опять же об этом было написано.
Конечно есть и такие, кто свои проблемы на гос-во сваливают, но про этих я не знаю и судить не могу.
"Семьи в которых муж является кормильцем потом проигрывают на пенсионном рынке, их просто обворовывают. Отдавая их деньги посторонней тетке." - ваши слова. И в данном случае ваша беременная жена и получается та самая "посторонняя тетка" которая ни дня не работая получает пособие по беременности, а потом и пенсию по утере кормильца (если вы не доживете) или по старости (если вы доживете).
При этом я не ною, что меня кто-то обворовывает и даже не предъявляю претензий женщинам, которым повезло не работать замужем. (Это не в ваш адрес комплимент)
А в городе действительно одна забота - чем ребенка занять... Вот и получаются такие бабуси...
Мне страшно остаться на старости лет никому не нужным инвалидом и "радоваться" за детей, которые не могут позволить себе второго ребенка, потому как и с первым-то... в зарплате потеряли, не продвинулись по карьерной лестнице... Мне не нужна такая "спокойная старость".
Я одна ребенка воспитывала, одна бабушка тоже сказала - сами детей нянчите, вторая еще работала... И я поняла - нельзя в одиночку гнаться сразу за двумя зайцами.
У моей бабки было 8 детей, у матери - трое, у нас, сестер - по одному... А у наших детей? Если ничего не менять - у нас не будет внуков...
Я не настолько состоятельна, что бы помогать своему ребенку финансово, что бы он мог нанять няньку, репетитора, или позволить своей жене не работать, но я надеюсь, что смогу помогать ему физически...
А другим чего бы и не работать за черный нал, ведь деньги то уходят на сторону.
Во всем виноваты социальные паразиты и прочие оккупанты во главе с Менделем.
Рекомендую - "Приговор убивающим Россию".
В чем сходство и в чем отличия обычных паразитов от социальных?
Сходство - и те и те в популяции проводят селекцию.
Различия:
Обычные паразиты в первую очередь убивают ослабленную особь тем самым способствуя тому, что передается наилучшая генетика. Получается фактически польза для вида - популяция становится лучше и сильнее.
Социальные паразиты в первую очередь убивают самых лучших и наибольее сильных во всех отношениях людей тем самым уничтожая альфа-генетику. Получается вред для народа - "популяция" становится хуже и слабее.
По теме топика.
Вот эти фильмы (именно в таком порядке) будь моя воля смотрели бы ВСЕ взрослые в добровольно-принудительном порядке каждые полгода.
http://www.youtube.com/watch?v=R2ueGRJuNC8&feature=related Новый Эдем. Часть 6: Война за Сознание
http://kobtv.narod.ru/documental/vliyanie-na-detey.html "Влияние Сексуальной Революции и Мультфильмов на Детей" (скачал - нет звука, лучше смотреть онлайн)
http://kobtv.narod.ru/documental/kod-muzhchiny.html "Код Мужчины. Зачатие Вне Закона"
Уже практически отменили:
- "Закон о пенсионном обеспечении", который гарантировал, что честно отработавший человек законно получит пенсию. Сейчас что накопишь, то и получишь, никаких гарантий того, что накопленного по действующей реформе хватит хотя бы на квартплату нет;
- обязательное бесплатное образование - мы учились бесплатно и выросли достаточно развитыми людьми (я говорю про простых смертных, а не про тех, кто окопался в госструктурах, Думе и т.п. заведениях). У наших детей бесплатными будут только Закон Божий, физкультура и, вроде бы, сексуальное воспитание, за остальное придётся выложить кругленькую сумму (такой законопроект считайте что принят);
- социальное обеспечение - при сов.власти ВСЕ дети могли БЕСПЛАТНО отдыхать летом, сейчас - "накося выкуси", про льготы на проезд и лекарства для пенсионеров и бесплатную качественную медицину я вообще молчу.
Плюс ко всему - повальное нравственное разложение.
Вопрос: какой вменяемый человек в ТАКОЙ стране захочет создавать семью? Только тот, кто сумел пристроиться так, чтобы не мельтешить на глазах властьимущих.